15 ทางเลือกและคู่แข่งที่ดีที่สุดของ Jira สำหรับทีม Agile ในปี 2025

Atlassian's Jira เป็นซอฟต์แวร์การจัดการโครงการและเครื่องมือติดตามข้อบกพร่องที่ทีม Agile ใช้สำหรับการทำงานร่วมกันและการจัดการงาน

แม้ว่า Jira จะเป็นเครื่องมือการจัดการโครงการที่ได้รับความนิยม แต่บ่อยครั้งที่ต้องการการตั้งค่าหรือการปรับแต่งอย่างละเอียด ในปี 2021 ได้มีการแนะนำฟีเจอร์การจัดการงานเพื่อแก้ไขช่องว่างบางประการ แต่ก็ยังคงประสบปัญหาในการอำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันระหว่างทีมต่าง ๆ ระหว่างกลุ่มเทคนิคและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ

ตัวอย่างเช่น ระบบค้นหาและคัดกรองของ Jira อาจมีความเป็นธรรมชาติมากขึ้น นอกจากนี้ ค่าบริการสมัครสมาชิกของพวกเขายังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีคุณค่าที่เพิ่มเข้ามาอย่างชัดเจน

Jira ถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึง เฉพาะ ทีมพัฒนาซอฟต์แวร์เท่านั้น

ผมเคยใช้ Jira และเผชิญกับข้อบกพร่องเหล่านี้ด้วยตัวเอง สิ่งนี้ทำให้ผมร่วมกับทีมที่ ClickUp มองหาทางเลือกอื่นแทน Jira หลังจากทำการวิจัยอย่างละเอียด เราได้รวบรวมรายชื่อทางเลือกที่ดีที่สุด 15 รายการสำหรับ Jiraซึ่งรวมถึงซอฟต์แวร์การจัดการโครงการทั้งแบบเสียค่าใช้จ่ายและฟรี

ฉันจะพาคุณไปดูเครื่องมือแต่ละตัวและคุณสมบัติหลักของมัน พร้อมอธิบายกรณีการใช้งานการจัดการโครงการที่แตกต่างกันเพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด

มาเริ่มกันเลย

สิ่งที่คุณควรพิจารณาในทางเลือกของ Jira

อ่านเพิ่มเติม: การผสานการทำงานของ Jira เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของคุณให้สูงสุด

ทางเลือกและคู่แข่งที่ดีที่สุดของ Jira ในภาพรวม

15 ทางเลือกและคู่แข่งที่ดีที่สุดของ Jira สำหรับทีม Agile

1. ClickUp – เหมาะที่สุดสำหรับการจัดการโครงการที่ปรับแต่งได้

เริ่มต้นใช้งาน ClickUp

ซอฟต์แวร์การจัดการโครงการของ ClickUpครองอันดับหนึ่งในรายการเนื่องจากตอบสนองความต้องการขององค์กรได้อย่างครบถ้วน สร้างกระบวนการทำงานที่สอดคล้องกันและปรับให้เข้ากับสถานการณ์ทางธุรกิจที่หลากหลายได้ ใช่แล้ว ทีม PMO และวิศวกรรมของคุณจะชื่นชอบมัน แต่ทีมในฝ่ายต่างๆ เช่น การตลาด การเงิน และการจัดการบุคลากรก็จะชื่นชอบเช่นกัน

นี่ทำให้ไม่เพียงแต่เป็นทางเลือกแทน Jira แต่ยังเป็นตัวเลือกที่อาจดีกว่าสำหรับการ ผสานรวมฟังก์ชันหลากหลาย ไว้ในที่เดียว

ClickUp โดดเด่นในฐานะ แพลตฟอร์มแรกที่ผสานรวมแพลตฟอร์มการทำงานและการสื่อสารที่ครอบคลุมอย่างราบรื่นกับเครื่องมือสื่อสารและทำงานร่วมกัน — ClickUp Chat.

ClickUp Chat นำการสนทนา งาน และโครงการต่าง ๆ มาไว้บนแพลตฟอร์มเดียว ด้วยการเก็บทุกการสนทนาที่สำคัญไว้ในที่เดียว ฉันจึงสามารถมุ่งเน้นกับงานที่มีความหมายได้โดยไม่ต้องกังวลว่าจะพลาดข้อมูลสำคัญ นอกจากนี้ Chat ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ยังช่วยให้เปลี่ยนข้อความเป็นงานได้อย่างง่ายดายเพียงคลิกเดียว

เริ่มใช้ ClickUp Chat

ฉันใช้ClickUp Whiteboardsเพื่อร่างไอเดียหรือแนวคิดต่าง ๆ แล้วแปลงให้เป็นงานได้อย่างง่ายดาย เป็นการเปลี่ยนจากการวางแผนไปสู่การลงมือทำได้อย่างราบรื่น ใน Jira คุณจะต้องใช้เครื่องมืออื่นเพิ่มเติมเพื่อให้ได้ฟีเจอร์ที่คล้ายกัน ซึ่งอาจทำให้กระบวนการช้าลง

มุมมองแผนภูมิแกนท์ของ ClickUpช่วยให้มองเห็นไทม์ไลน์ของโครงการและความสัมพันธ์ระหว่างงานได้อย่างเป็นธรรมชาติมากขึ้น ต่างจาก Jira ที่อาจต้องติดตั้งปลั๊กอินเพิ่มเติมหรือตั้งค่าสำหรับแผนภูมิแกนท์ ClickUp มีฟีเจอร์เหล่านี้มาให้พร้อมใช้งานทันที ปรับแต่งได้อย่างเต็มที่เพื่อตอบโจทย์ความต้องการของโครงการแต่ละประเภท ด้วยเหตุผลที่เราใช้แผนภูมิแกนท์อยู่เป็นประจำ ฉันจึงชอบทางเลือกอื่นของ Jira ที่ทำให้การใช้งานง่ายและสะดวก

เริ่มใช้แผนภูมิแกนต์

นอกจากนี้ ฉันพบว่าการ ติดตามตัวชี้วัดประสิทธิภาพหลัก (KPIs) เป็นเรื่องง่ายด้วย ClickUp ด้วยClickUp Goals ฉันสามารถกำหนดเป้าหมายของทีมและบุคคลที่มีเป้าหมายที่วัดผลได้และการติดตามความคืบหน้าโดยอัตโนมัติ ซึ่งช่วยให้มั่นใจว่าสมาชิกในทีมทุกคนเห็นความพยายามของพวกเขาส่งผลต่อภาพรวมอย่างไร

เริ่มใช้เป้าหมาย

ClickUp เหมาะกับทีม Agileเป็นอย่างมากด้วย แดชบอร์ด Agile ที่ปรับแต่งได้ ซึ่งให้ข้อมูลเชิงลึกแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับสปรินต์และทำให้การติดตามความคืบหน้าตามเป้าหมายง่ายขึ้นมาก

เรายังใช้ การรายงานแบบสปรินต์ กับ ClickUp อยู่บ่อยครั้ง แพลตฟอร์มนี้ช่วยให้ฉันสรุปกิจกรรมสปรินต์ของเราได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเน้นทั้งความสำเร็จและจุดที่ต้องปรับปรุง ข้อเสนอแนะนี้ช่วยให้เราปรับปรุงแนวทางสำหรับการวางแผนสปรินต์ในอนาคต ส่งเสริมการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง

การผสานรวม GitHub แบบเนทีฟใน ClickUp โดดเด่นสำหรับทีมพัฒนาของเรา มันเชื่อมโยงการจัดการงานของเรากับที่เก็บโค้ดโดยตรง ทำให้เราสามารถติดตามการคอมมิต, คำขอดึง, และสาขาได้โดยตรงจาก ClickUp ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการสลับระหว่างเครื่องมือได้อย่างมาก

ระบบอัตโนมัติแบบไม่ต้องเขียนโค้ดของ ClickUp ได้ช่วยบรรเทาภาระงานอย่างมากด้วยการลดงานที่ทำซ้ำๆ การตั้งค่าการทำงานอัตโนมัติสำหรับกระบวนการที่เป็นกิจวัตร เช่น การมอบหมายงานและการอัปเดตสถานะ หมายความว่าฉันสามารถมุ่งเน้นไปที่กิจกรรมที่มีคุณค่าสูงได้มากขึ้น

สิ่งที่ฉันชื่นชอบที่สุดเกี่ยวกับ ClickUp คือClickUp Brain ซึ่งเป็น ผู้ช่วย AI ที่มีความหลากหลาย มันกลายเป็นส่วนสำคัญของเครื่องมือการจัดการโครงการของฉัน เนื่องจากมันสามารถผสานรวมพื้นที่ทำงานดิจิทัลทั้งหมดของฉันเข้าด้วยกัน ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดการทุกอย่างตั้งแต่เอกสารไปจนถึงการสื่อสาร

ทีมงานทั้งหมดของเราใช้ผู้ช่วยเขียน AI ของ ClickUp Brain เพื่อสร้างสรุปผลิตภัณฑ์, ระดมความคิดสำหรับการประชุมที่กำลังจะมาถึง, บันทึกและสรุปบันทึก, และสร้างรายงานความคืบหน้าและติดตามข้อบกพร่องอย่างละเอียด

เริ่มใช้ ClickUp Brain

ClickUp Brain ช่วยให้ฉันสร้างร่างได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งฉันสามารถปรับแต่งให้เป็นส่วนตัวได้ ระบบ AI สามารถสร้างและแก้ไขข้อความตามคำแนะนำของฉันหรือจากตัวเลือกคำแนะนำที่มีมากกว่า 100 แบบตามบทบาท นอกจากนี้ยังช่วยให้ฉันตอบกลับข้อความได้อย่างรวดเร็วและแม้กระทั่งถอดเสียงไฟล์เสียง ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของฉันได้เกือบ 10 เท่า

ClickUp ยังมีเทมเพลตสำเร็จรูปมากกว่า 1,000 แบบสำหรับทีมที่ทำงานแบบ Agile เราใช้เทมเพลตการติดตามข้อบกพร่องและปัญหาของ ClickUp อยู่บ่อยครั้ง ซึ่งมีฟีเจอร์ขั้นสูงที่เหมาะกับความต้องการในการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนและเกี่ยวข้องกับหลายฝ่าย

เริ่มใช้แม่แบบ

แทนที่จะต้องพึ่งพาตารางคำนวณหรือหลายหัวข้อใน Slack หรืออีเมลต่าง ๆ แบบรวมศูนย์นี้จะให้ภาพรวมของบั๊ก ปัญหา และข้อบกพร่องต่าง ๆ พร้อมสถานะปัจจุบันแก่คุณ

สำหรับทีมของเรา ClickUp ครอบคลุมทุกด้านของการบริหารโครงการ ตั้งแต่กลยุทธ์และการวางแผนไปจนถึงการรายงาน มันช่วยให้ทีมจากแผนกต่างๆ สามารถทำงานร่วมกัน สร้าง และส่งมอบผลิตภัณฑ์ได้เร็วขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ ClickUp เป็นแอปที่ครบครันที่สุดสำหรับการทำงาน

ฉันชอบที่ในฐานะผู้จัดการ มันให้ภาพรวมของทุกโครงการที่ทีมของฉันกำลังทำงานอยู่ สิ่งที่ดีกว่านั้นคือฉันสามารถส่งต่อรายละเอียดของโครงการโดยเฉพาะ ใครคือเจ้าของโครงการ สถานะปัจจุบัน/การอัปเดต และกำหนดส่งงานได้อย่างไร ทีมสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างง่ายดาย เนื่องจากในส่วนความคิดเห็น สมาชิกสามารถแท็กกันและกันได้

การสร้างบอร์ดโครงการเป็นหนึ่งในจุดแข็งของ ClickUp เนื่องจากผู้ใช้สามารถเลือกออกแบบบอร์ดได้ตามต้องการผ่านเทมเพลตและการปรับแต่งต่างๆ

การผสานรวมกับ Google Workspace ทำงานได้อย่างราบรื่น ฉันได้รับการแจ้งเตือนทุกครั้งที่มีการอัปเดตในแต่ละโครงการ

อ่านเพิ่มเติม: การเปรียบเทียบอย่างละเอียดระหว่างClickUp กับ Jira

คุณสมบัติที่ดีที่สุดของ ClickUp

1. อัตโนมัติงานค้าง & ปรับแต่งกระบวนการทำงานแบบ Agile: ClickUp ช่วยให้ฉันสามารถทำงานค้างของฉันให้เป็นอัตโนมัติและตั้งค่ากระบวนการทำงานที่เข้ากับวิธีการทำงานของทีมฉันได้อย่างง่ายดาย—ไม่ว่าจะตาม Scrum, Kanban หรือรูปแบบ Agile ของเราเองแผนงานที่มองเห็นได้ช่วยให้ฉันจัดงานให้สอดคล้องกับเป้าหมายใหญ่ โบนัส: การติดตามเวลาในตัวหมายความว่าฉันไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องมือเพิ่มเติมเหมือนกับที่ใช้กับ Jira ในแผนธุรกิจ ฉันยังได้รับตารางเวลาที่ละเอียดและการติดตามขั้นสูงอีกด้วย 2. รวมงานและการสื่อสารไว้ในที่เดียว: ด้วย ClickUp Chat ฉันไม่จำเป็นต้องสลับไปมาระหว่าง Slack, อีเมล และบอร์ดงานของฉัน ทีมงานและฉันสามารถแชท ติดแท็กกัน มอบหมายงาน และแก้ไขปัญหาต่างๆ ได้โดยไม่ต้องออกจากแพลตฟอร์ม 3. ทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์ด้วยไวท์บอร์ด: เมื่อเราอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการวางแผนหรือออกแบบ ClickUp Whiteboards เป็นเครื่องมือที่ฉันเลือกใช้เสมอ มันช่วยให้เราวางแผนเส้นทางการใช้งานของผู้ใช้ ระดมความคิด และเปลี่ยนไอเดียให้กลายเป็นงานได้ทันที เหมาะสำหรับการทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมทีมทั้งแบบระยะไกลและในสำนักงาน 4. ตั้งและติดตามเป้าหมายอย่างแม่นยำ: สำหรับการเปิดตัวผลิตภัณฑ์หรือรอบการปล่อยเวอร์ชัน ClickUp Goals ช่วยให้ฉันตั้งเป้าหมายที่ชัดเจนติดตามความคืบหน้าของโครงการ และรับผิดชอบต่อเป้าหมายได้ ทุกอย่างสามารถติดตามได้ในแดชบอร์ดเดียว ทำให้ฉันรู้เสมอว่าเราอยู่ตรงไหน—และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของฉันก็รู้เช่นกัน 5. แสดงภาพความคืบหน้าด้วยแผนภูมิแกนต์และกระดานคัมบัง: ต้องการภาพรวม? มุมมองแผนภูมิแกนต์ของ ClickUp ให้ฉันเห็นภาพของไทม์ไลน์ ความสัมพันธ์ของงาน และกำหนดส่ง—และที่สำคัญ มันรวมอยู่ในแผนฟรี (ต่างจาก Jira) สำหรับงานประจำวัน ฉันเปลี่ยนไปใช้กระดานคัมบังเพื่อการอัปเดตอย่างรวดเร็วและมองเห็นภาพได้ชัดเจน 6. เริ่มต้นอย่างรวดเร็วด้วยเทมเพลตที่สร้างไว้ล่วงหน้า:เทมเพลตของ ClickUpช่วยให้ฉันเริ่มต้นได้อย่างรวดเร็วไม่ว่าจะเป็นการวางแผนสปรินต์ การติดตามบั๊ก หรือการจัดการงานค้าง เทมเพลตเหล่านี้สามารถปรับแต่งได้อย่างเต็มที่ ทำให้ฉันสามารถปรับให้เข้ากับกระบวนการของทีมได้โดยไม่ต้องเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด

ข้อจำกัดของ ClickUp

ราคาของ ClickUp

2. อาสนะ – เหมาะที่สุดสำหรับการปรับปรุงกระบวนการทำงานของงานและโครงการให้มีประสิทธิภาพ

เมื่อสำรวจทางเลือกของ Jira, Asana เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ฉันได้ลองใช้ มันมักถูกมองว่าเป็นผู้จัดการงานที่มีอินเทอร์เฟซที่เรียบง่ายกว่าและมีภาระทางเทคนิคที่น้อยกว่าเมื่อเทียบกับ Jira ซึ่งเน้นไปที่กรณีการใช้งาน DevOps มากกว่า

จากประสบการณ์ของฉัน Asana เป็นเครื่องมือที่เริ่มต้นใช้งานได้ง่าย—ฉันสามารถสร้างงาน กำหนดเจ้าของและวันที่ครบกำหนด ติดป้ายกำกับ และจัดระเบียบงานเหล่านั้นลงในโฟลเดอร์ได้ การตั้งค่าการทำงานอัตโนมัติและการเชื่อมต่อกับแอปพลิเคชันอื่นๆ ก็ค่อนข้างตรงไปตรงมา สามารถทำได้โดยตรงจากบอร์ด

Asana ใช้ Work Graph® เพื่อทำแผนที่งาน กำหนดเวลา และลำดับความสำคัญระหว่างโครงการต่างๆ ซึ่งสามารถเป็นประโยชน์ในการทำงานข้ามสายงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องการติดตามว่าแต่ละส่วนงานมีส่วนสนับสนุนเป้าหมายโดยรวมอย่างไร

อย่างไรก็ตาม ฉันก็พบข้อจำกัดอยู่บ้าง แม้ว่า มุมมองไทม์ไลน์ จะช่วยแสดงความสัมพันธ์ระหว่างงานได้ดี แต่ก็ไม่ได้แสดง งานย่อย ซึ่งทำให้การจัดการแผนงานที่ละเอียดซับซ้อนทำได้ยากขึ้น ในทางตรงกันข้าม ClickUp มีตัวเลือกให้แสดงงานย่อยบนไทม์ไลน์ได้ ทำให้มองเห็นภาพรวมของการวางแผนที่ละเอียดมากขึ้น

โดยรวมแล้ว Asana ครอบคลุมพื้นฐานได้ดี แต่ถ้าโครงการของคุณต้องการลำดับชั้นงานที่ลึกกว่าหรือการมองเห็นขั้นสูง อาจรู้สึกจำกัด และในขณะที่ Jira อาจซับซ้อนเกินไป Asana อาจเบาเกินไปสำหรับทีมที่ต้องการกระบวนการทำงานที่มีโครงสร้างและปรับขนาดได้

อ่านเพิ่มเติม: หนึ่งวันในชีวิตของนักพัฒนาซอฟต์แวร์

การผสานการทำงานระหว่าง Asana + ClickUp

ClickUp สามารถเชื่อมต่อกับ Asanaผ่าน Zapierได้เมื่อมีการติดแท็กงานใหม่ใน Asana งานที่สอดคล้องกันจะถูกสร้างขึ้นใน ClickUp

สิ่งนี้ช่วยรักษาการทำงานที่สอดคล้องกันข้ามแพลตฟอร์มที่หลากหลายโดยไม่ต้องอัปเดตด้วยตนเอง ลดความเสี่ยงของการมองข้ามและการสื่อสารที่ไม่ดีระหว่างแผนกหรือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่อาจชอบเครื่องมือเฉพาะ นอกจากนี้ยังทำให้การย้ายข้อมูลจาก Asana เป็นไปอย่างราบรื่น

คุณสมบัติของอาสนะ

ข้อจำกัดของอาสนะ

นี่คือสิ่งที่ผู้ใช้ Reddit คนหนึ่งพูดถึง Asana:

Asana เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการตลาดและโครงการทางธุรกิจที่ไม่จำเป็นต้องผสานรวมกับเครื่องมือพัฒนาซอฟต์แวร์ หากคุณใช้ Slack ในการสื่อสาร เช่นเดียวกับทีมวิศวกรรมส่วนใหญ่ คุณสามารถผสานรวมกับทั้ง Jira และ Asana ได้

ราคาของ Asana

3. Monday.com – เหมาะที่สุดสำหรับการทำงานอัตโนมัติของกระบวนการทำงาน โดยเน้นที่การใช้งานที่ง่าย

ฉันได้ลองใช้ Monday.com ในขณะที่กำลังจัดการโครงการข้ามสายงาน และถึงแม้ว่ามันจะถูกทำตลาดว่าเป็นระบบปฏิบัติการการทำงานที่ยืดหยุ่น แต่ฉันพบว่ามันขาดความลึกซึ้งสำหรับงานที่เกินกว่าการติดตามงานขั้นพื้นฐาน

มันมาพร้อมกับบอร์ด, ระบบอัตโนมัติ, และมุมมอง—เพียงพอสำหรับการเริ่มต้น—แต่ส่วนใหญ่รู้สึกเหมือนเป็นเพียงผิวเผิน ตัวอย่างเช่น แม้ว่าจะรองรับ Scrum และ Kanban แต่การขาดลำดับชั้นที่แท้จริงหรือการรายงานที่ละเอียดทำให้ยากต่อการขยายไปยังโครงการที่ซับซ้อนหลายโครงการ

การจัดการไฟล์ ที่ติดตั้งมาในตัวถูกออกแบบมาเพื่อทำให้การทำงานร่วมกันง่ายขึ้น แต่ในทางปฏิบัติ มันกลับเพิ่มขั้นตอนอีกชั้นหนึ่ง—ไฟล์ถูกจัดเก็บไว้ แต่ไม่ได้ถูกรวมเข้ากับกระบวนการทำงานอย่างมีนัยสำคัญ

ฉันยังใช้ WorkDocs ซึ่งช่วยให้คุณแก้ไขเอกสารร่วมกันภายใน Monday.com ได้ด้วย เป็นแนวคิดที่ดีแต่มีข้อจำกัด ฟังก์ชันย้อนกลับทำได้เพียงยกเลิกการป้อนข้อมูลแต่ละรายการเท่านั้น ไม่สามารถย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงที่ทำงานร่วมกันได้ ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเพียงการแก้ไขชั่วคราวมากกว่าฟีเจอร์ควบคุมเวอร์ชันที่แท้จริง

เมื่อเปรียบเทียบกับ Jira, Monday.com ใช้งานง่ายกว่า แต่ต้องแลกมาด้วยความยืดหยุ่น การปรับแต่งรู้สึกถูกจำกัด และการดำเนินการที่เป็นกิจวัตรหลายอย่าง (เช่น การอัปเดตการมองเห็นข้ามมุมมอง) ยังคงต้องทำงานด้วยตนเอง

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือการขาด AI หรือระบบอัตโนมัติขั้นสูง สำหรับแพลตฟอร์มที่วางตำแหน่งตัวเองว่าเป็นโซลูชันโครงการสมัยใหม่ ช่องว่างนี้ทำให้ยากที่จะแนะนำ—โดยเฉพาะเมื่อเครื่องมืออื่นๆ กำลังให้การสนับสนุนที่ฉลาดและเชิงรุกมากกว่าอยู่แล้ว

สรุปสั้น ๆ: หากคุณกำลังดำเนินโครงการขนาดเล็กที่มีความซับซ้อนต่ำ Monday.com อาจเพียงพอ แต่สำหรับโครงการที่ต้องการขั้นตอนการทำงานแบบหลายชั้น ความลึกทางเทคนิค หรือการรายงานที่จริงจัง มันจะถึงขีดจำกัดอย่างรวดเร็ว

Monday.com + ClickUp การผสานรวม

ClickUp สามารถเชื่อมต่อกับ Monday.comผ่าน Zapierได้นอกเหนือจากการสร้างงานใหม่ที่จะถูกคัดลอกไปยัง ClickUp โดยอัตโนมัติและในทางกลับกันแล้ว คุณยังสามารถสร้างรายงานที่ครอบคลุมโดยดึงข้อมูลจากทั้งสองเครื่องมือเพื่อให้ได้มุมมองรวมของสถานะโครงการและประสิทธิภาพของทีม มันยังช่วยในการทำงานอัตโนมัติสำหรับงานที่ทำซ้ำ เช่น การรายงานความคืบหน้าของโครงการที่อัปเดต

Monday.com ฟีเจอร์ที่ดีที่สุด

ข้อจำกัดของ Monday.com

วันจันทร์เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมในการช่วยให้เราติดตามงานและการเงินทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพ มันช่วยให้เราสามารถสร้างขั้นตอนการทำงานที่ปรับแต่งตามความต้องการเฉพาะของเรา ซึ่งส่งผลให้เราสามารถจัดการงานประจำวันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

Monday.com ราคา

4. สมาร์ทชีต – เหมาะที่สุดสำหรับการรวมสเปรดชีตกับการจัดการโครงการ

ฉันได้ทำงานกับ Smartsheet ในฐานะเครื่องมือจัดการงานระดับองค์กรที่ผสานรวมสเปรดชีตเข้ากับไทม์ไลน์แบบภาพและการจัดการพอร์ตโฟลิโอ ต่างจากทางเลือกอื่น ๆ ของ Jira หลายตัว มันสามารถจัดการการคำนวณที่ซับซ้อน เช่น ต้นทุนโครงการ และเชื่อมโยงข้อมูลข้ามหลายชีตได้

Smartsheetรวมการจัดการสินทรัพย์ดิจิทัลและการวิเคราะห์ข้อมูลแบบเนทีฟซึ่ง Jira ไม่มี นอกจากนี้ยังมี WorkApps ที่ช่วยให้คุณสร้างแอปแบบไม่ต้องเขียนโค้ดจากเทมเพลตหรือแหล่งข้อมูลที่มีอยู่ เช่น Google Docs หรือ Tableau

ฉันได้กำหนดบทบาทที่ชัดเจน—ผู้จัดการโครงการสามารถแก้ไขแผนงานทั้งหมดและดูแดชบอร์ดได้ ในขณะที่ผู้ได้รับมอบหมายจะมีการเข้าถึงที่จำกัดเฉพาะงานของพวกเขา การควบคุมตามบทบาทนี้มีประโยชน์สำหรับการจัดการการมองเห็นข้อมูลระหว่างทีม

สำหรับภาคส่วนเช่นการดูแลสุขภาพหรือรัฐบาล ที่ความโปร่งใสและการควบคุมข้อมูลมีความสำคัญ Smartsheet อาจเป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริง อย่างไรก็ตาม สำหรับทีมที่ต้องการเครื่องมือที่เบากว่าและคล่องตัวมากขึ้น อาจรู้สึกว่าซับซ้อนเกินไป

อ่านเพิ่มเติม:แนวโน้มวิศวกรรมซอฟต์แวร์

คุณสมบัติที่ดีที่สุดของ Smartsheet

ข้อจำกัดของ Smartsheet

เราชอบใช้ Smartsheet มากเพราะมันทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้นสำหรับเรา เราชอบที่มีที่เดียวสำหรับงาน/โครงการ สามารถมอบหมายงานให้ทีมได้อย่างง่ายดาย และสามารถย้อนกลับไปดูว่างาน/โครงการเหล่านั้นเป็นอย่างไร มันดีกว่าการทำงานจากหลาย ๆ สเปรดชีต และสามารถเชื่อมโยงแง่มุมต่าง ๆ ของธุรกิจของเราเข้าด้วยกัน

ราคาของ Smartsheet

อ่านเพิ่มเติม:20 ทางเลือกของ Smartsheetที่คุณสามารถพิจารณาได้วันนี้

5. Taskade – เหมาะที่สุดสำหรับพื้นที่ทำงานแบบเรียลไทม์สำหรับงาน บันทึก และการทำงานร่วมกันผ่านวิดีโอ

ฉันได้สำรวจ Taskade ซึ่งเป็นพื้นที่ทำงานระยะไกลที่ใช้ AI เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและการทำงานร่วมกันตัวแทน AI ที่สามารถปรับแต่งได้สามารถทำงานอัตโนมัติ เช่น การจัดตารางเวลา การวิจัยบุคลิกภาพผู้ใช้ การร่างอีเมล และการระดมความคิด ซึ่งฟังดูน่าสนใจแต่รู้สึกว่ามีข้อจำกัดอยู่บ้างเมื่อใช้งานจริง

ในขณะที่ Jira ถูกสร้างขึ้นเพื่อรองรับงานพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ต้องการรายละเอียดสูง เช่น การติดตามโครงการอย่างลึกซึ้งและการแก้ไขข้อบกพร่อง Taskade มุ่งเน้นตอบโจทย์ความต้องการด้านประสิทธิภาพที่หลากหลายมากขึ้น ที่ ClickUpเราใช้มันในการจัดการเวิร์กโฟลว์— ตั้งแต่การประชุมสแตนด์อัพประจำวันไปจนถึงการพัฒนาระบบผลิตภัณฑ์แบบเร่งด่วน — แต่พบว่าฟีเจอร์ของมันอาจขาดความลึกซึ้งและโครงสร้างที่จำเป็นสำหรับโครงการที่ซับซ้อน

แม่แบบที่ยืดหยุ่นของ Taskade มีความสามารถในการปรับแต่งได้มากกว่าการตั้งค่าที่เข้มงวดของ Jira และฟีเจอร์ 'สาธิตทันที' ช่วยให้ผู้ใช้ใหม่สามารถตั้งค่าโครงการตัวอย่างได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม คู่มือนี้ไม่ได้เตรียมทีมให้พร้อมสำหรับความซับซ้อนในโลกจริงหรือการขยายขนาดอย่างเต็มที่

ทีมขายอาจพบคุณค่าในการใช้ Taskade เพื่อฝึกอบรมพนักงานใหม่และจัดการเวิร์กโฟลว์การติดต่อ แต่เนื่องจากแพลตฟอร์มนี้มุ่งเน้นในวงกว้าง จึงไม่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางเพียงพอสำหรับความต้องการในการจัดการโครงการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ต่างจากทางเลือกอื่นของ Jira ที่มุ่งเน้นเฉพาะการจัดการโครงการ Taskade เป็นแพลตฟอร์มเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานทั่วไปที่รวมงาน การสื่อสาร และบันทึกเข้าไว้ด้วยกัน แม้ว่าแนวทางแบบครบวงจรนี้จะช่วยให้ขั้นตอนการทำงานบางอย่างง่ายขึ้น แต่อาจไม่เพียงพอสำหรับผู้จัดการโครงการที่ต้องการการติดตามขั้นสูงและการรายงานรายละเอียด

คุณสมบัติเด่นของ Taskade

ข้อจำกัดของ Taskade

หากคุณกำลังสงสัยว่าจะใช้แพลตฟอร์มใดระหว่างTaskade กับ ClickUp รีวิวใน Reddit นี้จะให้ข้อแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างทั้งสอง:

ราคาของ Taskade

6. Zendesk – เหมาะที่สุดสำหรับการผสานรวมการบริการลูกค้าเข้ากับการจัดการโครงการ

Zendesk เป็นที่รู้จักเป็นหลักในฐานะซอฟต์แวร์บริการลูกค้า ไม่ใช่เครื่องมือการจัดการโครงการแบบดั้งเดิม ต่างจาก Jira ที่เน้นการติดตามโครงการและปัญหา ระบบการจัดการคำขอของ Zendesk รวบรวมคำถามของลูกค้าจากอีเมล, แชท, โซเชียลมีเดีย, และการโทรไว้ในแพลตฟอร์มเดียว

เมื่อต้องบริหารจัดการทีมพัฒนาหลายทีม ฉันใช้พื้นที่ทำงานของตัวแทนใน Zendesk เพื่อจัดการการโต้ตอบกับลูกค้าอย่างมีประสิทธิภาพ คำถามที่เข้ามาจะปรากฏในมุมมองรวม ช่วยให้ฉันตรวจสอบข้อความได้อย่างรวดเร็วและเชื่อมโยงกับตั๋วโครงการที่เกี่ยวข้องเพื่อการติดตามย้อนกลับ—ซึ่งเป็นเวิร์กโฟลว์ที่ Jira ไม่รองรับได้ดีนัก

อย่างไรก็ตาม Zendesk ดูเหมือนจะเหมาะกับประสบการณ์ลูกค้ามากกว่าการจัดการโครงการที่ซับซ้อน คุณสมบัติที่ดีที่สุดของมันถูกซ่อนอยู่ภายใต้แผนการชำระเงินที่มีราคาแพง ทำให้มันน่าสนใจน้อยลงสำหรับทีมเล็ก ๆ หรือโครงการที่มุ่งเน้นการพัฒนา

ฉันจะเลือก Zendesk แทนทางเลือกอื่นของ Jira หรือไม่? มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ สำหรับองค์กรขนาดใหญ่ที่ให้ความสำคัญกับประสบการณ์ลูกค้า (CX) อาจใช้ได้ผล สำหรับผู้จัดการโครงการส่วนใหญ่ที่มองหาโซลูชันที่คล่องตัวและราคาไม่แพง มันยังไม่ตอบโจทย์

การผสานรวม Zendesk + ClickUp

ClickUp ผสานการทำงานกับ Zendeskและช่วยให้คุณจัดการกล่องขาเข้าของคุณโดยการสร้าง เชื่อมโยง และสลับระหว่างงานใน ClickUp และตั๋วใน Zendesk ได้อย่างรวดเร็ว คุณสามารถเพิ่มข้อมูลตั๋วลงในงาน ClickUp ของคุณ มอบหมายเจ้าของ และกำหนดวันที่ครบกำหนดจาก Zendesk ได้

การสร้างหรือเชื่อมโยงตั๋วกับงานจะเพิ่มลิงก์กลับไปยังงานใน ClickUp ของคุณโดยอัตโนมัติ นอกจากนี้ คุณยังสามารถแนบงานใน ClickUp ได้ไม่จำกัดจำนวนไปยังตั๋วใน Zendesk เพื่ออ้างอิงสถานะและรหัสงานได้อย่างง่ายดาย

คุณสมบัติที่ดีที่สุดของ Zendesk

ข้อจำกัดของ Zendesk

Zendesk มีบทบาทสำคัญในการนำการสนับสนุนขององค์กรของเราเข้าสู่ยุคสมัยใหม่ เมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชันเดิมของเรา Zendesk มอบความสามารถในการมองเห็น ความง่ายในการใช้งาน และการติดตามเมตริกที่เหมาะสมกับความต้องการของเรา เราสามารถเพิ่มพูนความรู้ด้านการสนับสนุนทางเทคนิคได้ผ่านการค้นหา การใช้แท็ก และการผสานรวมฐานความรู้ รวมถึงมอบแพลตฟอร์มให้กับลูกค้าของเราในการค้นหาคำตอบสำหรับปัญหาของตนเอง

ราคาของ Zendesk

อ่านเพิ่มเติม:การผสานรวม Zendeskที่มีประโยชน์ที่สุดที่คุณสามารถเลือกได้

7. Wrike – เหมาะที่สุดสำหรับการรองรับโครงการที่ซับซ้อน

Wrike นำเสนอชุดคุณสมบัติการจัดการโครงการที่แข็งแกร่ง รวมถึงระบบการจัดการงานที่ละเอียดและฟังก์ชันการรายงานที่ครอบคลุมมากกว่าที่ Jira มักจะให้บริการ ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นหนึ่งในทางเลือกของ Jira ที่ฉันพิจารณาอย่างจริงจัง

ข้อได้เปรียบเหนือ Jira คือระบบติดตามเวลาที่ติดตั้งไว้ในตัวของ Wrike ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการใช้เครื่องมือจากผู้ให้บริการภายนอกเช่น Everhour หรือ Harvest. สิ่งนี้สามารถช่วยให้การจัดการเวลาในโครงการต่าง ๆ ง่ายขึ้น.

คุณสมบัติที่โดดเด่นคือระบบปัญญาประดิษฐ์ของ Wrike ที่เรียกว่า Wrike Work Intelligence เมื่อฉันเริ่มโครงการใหม่ ระบบปัญญาประดิษฐ์ได้แนะนำงานตามข้อมูลประวัติและรายละเอียดของโครงการ แม้ว่าคำแนะนำเหล่านี้จะช่วยให้ขั้นตอนการวางแผนเร็วขึ้น แต่บางครั้งก็ไม่ถูกต้องหรือครบถ้วน ดังนั้นฉันจึงต้องตรวจสอบและปรับแต่งอย่างรอบคอบเพื่อหลีกเลี่ยงการพลาดงานที่สำคัญ

ระบบ AI สามารถช่วยประหยัดเวลาได้ แต่ไม่สามารถทดแทนการวางแผนอย่างละเอียดและการบริหารจัดการแบบลงมือปฏิบัติได้ คุณสมบัติของ Wrike มีประโยชน์ แต่ต้องให้ความสนใจในรายละเอียดเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุด

การผสานการทำงานระหว่าง Wrike และ ClickUp

ClickUp สามารถเชื่อมต่อกับ Wrike ได้ ทำให้คุณสามารถเปลี่ยนมาใช้ ClickUp ได้อย่างราบรื่นและไม่มีปัญหา

คุณสมบัติที่ดีที่สุดของ Wrike

ข้อจำกัดของ Wrike

Wrike เป็นระบบจัดการโครงการและงานที่มีความยืดหยุ่นสูงและมีคุณสมบัติครบถ้วน มีฟีเจอร์ทั้งหมดที่ฉันกำลังมองหา เช่น การวางแผน ความสัมพันธ์ระหว่างงาน การมอบหมายงาน วันที่ครบกำหนด โครงการ และโฟลเดอร์ ตอนแรกระบบการติดแท็กโฟลเดอร์/โครงการค่อนข้างยากที่จะเข้าใจ แต่เมื่อฉันเรียนรู้แล้ว ฉันก็เห็นถึงความสามารถอันทรงพลังของมันและใช้มันอย่างหนัก

ราคาของ Wrike

ไม่ชอบ Wrike ใช่ไหม? นี่คือ 15ทางเลือกของ Wrikeที่คุณควรลอง

8. Notion – เหมาะที่สุดสำหรับการจัดการเวิร์กโฟลว์ที่เน้นเนื้อหา

ถัดไปในรายการทางเลือกของ Jira ของฉันคือ Notionซึ่งเป็นแอปพลิเคชันสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพและการจดบันทึก มันมีเครื่องมือสำหรับการวางแผน การจัดระเบียบ และการทำงานร่วมกันในโครงการทั้งงานและส่วนตัวภายในแพลตฟอร์มเดียว คุณสามารถสร้างแดชบอร์ดแบบกำหนดเองและเพิ่มรายการงาน ไทม์ไลน์ ตัวติดตามความคืบหน้า และการมอบหมายงานให้กับสมาชิกในทีมได้

Notion โดดเด่นในฐานะ เครื่องมือเอกสารการทำงานร่วมกัน สำหรับการจัดการบริการ ช่วยให้ทีมสามารถสร้างและแบ่งปันเอกสารที่เกี่ยวข้องกับโครงการ เช่น บันทึกการประชุม คำถามที่พบบ่อย และแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด ในวิกิโครงการร่วมกัน

ฉันพบว่าความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง Notion และ Jira คือ:

สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจเป็นพิเศษบนแพลตฟอร์มคือ Notion AI. เมื่อฉันเริ่มเอกสารใหม่ ฉันได้ใช้ประโยชน์จากเทมเพลตที่ขับเคลื่อนด้วย AI ของมันทันที ซึ่งครอบคลุมความต้องการหลากหลาย ตั้งแต่การร่าง SOPไปจนถึงการวิเคราะห์ SWOT

ฉันสามารถเลือกเทมเพลตที่เหมาะกับความต้องการของฉันได้ดีที่สุด และเริ่มเติมรายละเอียดภายในไม่กี่นาที ซึ่งช่วยประหยัดเวลาและแรงงานของฉันแทนที่จะต้องสร้างขึ้นมาใหม่ตั้งแต่ต้น

คุณสมบัตินี้มีประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อคุณเผชิญกับความหลากหลายที่ท่วมท้นของ Notion หากคุณรู้สึกถูกท่วมท้น คุณสามารถเริ่มต้นด้วยเทมเพลตเพื่อลดภาระได้ ผู้ช่วยจะนำคุณผ่านกระบวนการอย่างโต้ตอบ ทำให้ไม่ดูน่ากลัวอีกต่อไป

หากคุณเป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจสร้างสรรค์หรือเป็นเอเจนซี่ออกแบบขนาดเล็กที่ต้องจัดการกับลูกค้าหลายราย ฟังก์ชันการจัดการโครงการของ Notion เหมาะสำหรับคุณอย่างยิ่ง คุณสามารถสร้างหน้าแยกสำหรับแต่ละโครงการหรือลูกค้าเพื่อเก็บวัตถุประสงค์ แนวทางของแบรนด์ และกำหนดเวลาได้

คุณสมบัติของ Notion

ข้อจำกัดของ Notion

ตอนแรก Notion ไม่มีความหมายสำหรับฉันเลย แต่เมื่อมันคลิกขึ้นมา โอ้โห มันคลิกจริงๆ ฉันบริหารธุรกิจของฉันจาก Notion ฉันติดตามนิสัยของฉัน ฉันติดตามบันทึกการอ่านและบันทึกประจำวันของฉัน—ทุกอย่างอยู่ใน Notion และด้วยเครื่องมือ AI ที่ดีขึ้น ฉันเห็นการใช้งาน Notion ของฉันเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

ราคาของ Notion

เพิ่ม Notion AI add-on ไปยังพื้นที่ทำงานของคุณในราคา $8 ต่อเดือนต่อผู้ใช้

อ่านเพิ่มเติม: เราได้เปรียบเทียบNotion AI กับ ClickUp AIเพื่อช่วยให้คุณตัดสินใจเลือก

9. ProofHub – เหมาะที่สุดสำหรับการวางแผนโครงการแบบครบวงจร

ProofHub นำเสนอคุณสมบัติที่ช่วยให้การจัดการงาน การทำงานร่วมกัน และการติดตามโครงการเป็นเรื่องง่าย โดยให้มุมมองที่รวมศูนย์ของงาน เป้าหมาย และความคืบหน้า มันโดดเด่นท่ามกลางทางเลือกของ Jira ด้วยเครื่องมือในตัว เช่น รายการงาน บันทึกเวลาทำงาน และแชทในแอป

ต่างจาก Jira ที่รายการงานจะผูกกับปัญหาและต้องใช้ส่วนเสริมเพิ่มเติมเช่น Tempo สำหรับการบันทึกเวลาทำงาน ProofHub มีฟีเจอร์เหล่านี้ให้ใช้โดยตรง การสื่อสารใน Jira จำกัดอยู่แค่การแสดงความคิดเห็นในตั๋ว ทำให้การสนทนาเป็นเรื่องยุ่งยาก ในขณะที่ ProofHub มีแชทในแอปและฟีเจอร์ 'ประกาศ' ที่ช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้รับข้อมูลและเข้าร่วมได้ตลอดเวลา

ฉันใช้การประกาศเพื่อสร้างช่องทางเฉพาะกลุ่ม เช่น 'อัปเดตการพัฒนา' และกำหนดการแจ้งเตือนอัตโนมัติสำหรับการประชุมหรือกำหนดเวลา ความสามารถในการให้สมาชิกในทีมแสดงความคิดเห็นช่วยส่งเสริมการสื่อสารสองทางที่ดีขึ้น

อย่างไรก็ตาม ProofHub ไม่ได้สมบูรณ์แบบ—บางฟีเจอร์อาจดูพื้นฐานเมื่อเทียบกับเครื่องมือเฉพาะทาง และอินเทอร์เฟซอาจดูรกไปด้วยประกาศที่แจ้งบ่อยครั้ง

โดยรวมแล้ว สำหรับทีมที่ต้องการความร่วมมืออย่างใกล้ชิดในโครงการต่างๆ เช่น การตลาดหรือกิจกรรมต่างๆ ProofHub เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับ Jira แต่มีการแลกเปลี่ยนด้านความสามารถในการใช้งานอยู่บ้าง

คุณสมบัติของ ProofHub

ข้อจำกัดของ ProofHub

นี่คือสิ่งที่รีวิวจาก G2 กล่าวถึง ProofHub:

ProofHub ได้แก้ไขปัญหาที่สำคัญที่สุดสำหรับเรา – การรักษาความปลอดภัยของข้อมูล. มันช่วยให้เราสามารถนำลูกค้าทุกคนมาอยู่บนแพลตฟอร์มได้ แต่มีการควบคุมการเข้าถึง. ด้วยความช่วยเหลือของบทบาทที่กำหนดเอง เราสามารถจัดการระดับการเข้าถึงของผู้ใช้แต่ละคนได้. ด้วยวิธีนี้ เราสามารถมอบระดับการมองเห็นที่เหมาะสมให้กับลูกค้า และจำกัดการเข้าถึงข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องกับโครงการและสายตาของพวกเขาได้.

ราคาของ ProofHub

ทั้งสองแพ็กเกจมีราคาแบบเหมาจ่ายและไม่มีค่าธรรมเนียมต่อผู้ใช้

อ่านเพิ่มเติม: 10ทางเลือกที่ยอดเยี่ยมแทน ProofHub

10. Assembla – เหมาะที่สุดสำหรับการรวมการควบคุมเวอร์ชัน

ถัดไปในรายการคือ Assembla แพลตฟอร์มบนคลาวด์ที่รวมการจัดการโครงการกับการจัดการซอร์สโค้ด (SCM) สำหรับทีมซอฟต์แวร์

มันให้บริการการติดตามงาน, การจัดการปัญหา, และระบบตั๋วแบบรวมศูนย์พร้อมบอร์ดโครงการแบบภาพที่อัปเดตโดยอัตโนมัติ. มันรู้สึกเหมาะกับทีมนักพัฒนาที่มุ่งเน้นการร่วมมือทางโค้ดอย่างมีประสิทธิภาพและการควบคุมเวอร์ชัน.

ต่างจาก Jira ที่ต้องการปลั๊กอินเพื่อผสาน Git, SVN หรือ Perforce, Assembla มีการรองรับแบบเนทีฟสำหรับทั้งสามระบบ ช่วยประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

โครงการถูกจัดระเบียบไว้ในพื้นที่—พื้นที่ทำงานที่เฉพาะเจาะจงพร้อมเครื่องมือและสมาชิกที่แยกต่างหาก—ซึ่งช่วยให้ทีมของฉันสามารถจัดการโครงการหลาย ๆ โครงการได้โดยไม่เกิดความสับสน

การติดตามงาน, ข้อบกพร่อง, และปัญหาเป็นไปอย่างตรงไปตรงมา พร้อมระบบการทำงานที่กำหนดเองเพื่อมอบหมาย, จัดลำดับความสำคัญ, และติดตามความคืบหน้า

นอกจากนี้ยังมีมุมมองหลายแบบ เช่น แผนภูมิแกนต์, สครัม, วอเตอร์ฟอลล์, และกระดานคัมบัง ซึ่งช่วยให้มีความยืดหยุ่นในการจัดการตั๋ว

อย่างไรก็ตาม อินเทอร์เฟซของ Assembla อาจดูล้าสมัยและใช้งานได้ไม่ค่อยเป็นธรรมชาติเมื่อเทียบกับเครื่องมือใหม่ๆ และฟีเจอร์บางอย่างยังขาดความลึกซึ้ง

โดยรวมแล้ว มันทำงานได้ดีหากการจัดการโค้ดเป็นสิ่งที่คุณให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก แต่มันอาจไม่เหมาะกับคุณหากคุณต้องการประสบการณ์การจัดการโครงการที่ทันสมัยและครบวงจร

คุณสมบัติเด่นของ Assembla

ข้อจำกัดของ Assembla

Assembla ช่วยให้ทีมของเราสามารถจัดระเบียบและดำเนินงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ พร้อมมองเห็นภาพรวมของสิ่งที่ทุกคนกำลังทำอยู่ได้อย่างชัดเจน ความร่วมมือถือเป็นจุดเด่นหลักของระบบนี้ เราเคยลองใช้โซลูชันอื่นมาแล้ว แต่ฟีเจอร์ของ Assembla โดดเด่นกว่าอย่างเห็นได้ชัด

ราคาของ Assembla

11. Pivotal Tracker – เหมาะที่สุดสำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์แบบ Agile และการทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์

Pivotal Tracker เป็นเครื่องมือการจัดการโครงการแบบ Agile ที่ควรพิจารณาเป็นตัวเลือกแทน Jira สำหรับทีมซอฟต์แวร์

มันมีรายการงานค้าง การติดตามการแก้ไขด่วน การคำนวณความเร็วอัตโนมัติ และการคาดการณ์การเสร็จสิ้นของโครงการ—คุณสมบัติที่ Jira ไม่รองรับโดยตรง อินเทอร์เฟซเน้นที่ 'เรื่องราว' ที่เคลื่อนผ่านขั้นตอนการพัฒนา

ฉันพบว่าเครื่องมือติดตามที่มีคำแนะนำของมันแบ่งการทำงานออกเป็นส่วนย่อยที่จัดการได้สำหรับการวางแผนการวนซ้ำ ซึ่งเหมาะกับทีมที่ปฏิบัติตาม Agile อย่างเคร่งครัด

การตั้งค่าโครงการเกี่ยวข้องกับการสร้างเรื่องราวผู้ใช้ที่มีรายละเอียดพร้อมเกณฑ์การยอมรับ อินเทอร์เฟซแบบลากและวางทำให้การจัดลำดับความสำคัญใหม่เป็นเรื่องง่าย และสามารถจัดกลุ่มเรื่องราวโดยอัตโนมัติเป็นรอบการทำงานตามความเร็วและการประมาณการ

อย่างไรก็ตาม เครื่องมือนี้ให้ความรู้สึกแข็งทื่อและเน้นหนักไปที่ผู้ที่เคร่งครัดในแนวทาง Agile เป็นหลัก ซึ่งอาจทำให้ทีมที่ต้องการความยืดหยุ่นมากขึ้นหรือมุมมองโครงการที่กว้างขวางกว่ารู้สึกไม่สะดวก

หากคุณเป็นทีมผลิตภัณฑ์ที่มุ่งมั่นในการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง Pivotal Tracker มอบการควบคุมที่มั่นคงต่อการพัฒนา—แต่ก็อาจรู้สึกจำกัดเมื่ออยู่นอกขอบเขตนั้น

คุณสมบัติเด่นของ Pivotal Tracker

ข้อจำกัดของ Pivotal Tracker

ในฐานะเจ้าของผลิตภัณฑ์ มีหลายแง่มุมที่ยอดเยี่ยมของ Pivotal Tracker: การแสดงผล, ความง่ายในการสร้างตั๋ว, และการใช้ป้ายกำกับ สำหรับการแสดงผล ฉันสามารถตั้งค่าคอลัมน์เพื่อดูสถานะของสปรินต์ปัจจุบันได้อย่างรวดเร็ว รวมถึงจัดการลำดับความสำคัญในแบ็กล็อกและเพิ่มตั๋วเข้าไปในไอซ์บ็อกซ์ได้ ฉันยังสามารถกรองงานที่มอบหมายให้กับนักพัฒนาแต่ละคนได้ ซึ่งเป็นประโยชน์ในระหว่างการวางแผนสปรินต์

Pivotal Tracker ราคา

อ่านเพิ่มเติม:10 ทางเลือกแทน Pivotal Tracker

12. Bugzilla – เหมาะที่สุดสำหรับการจัดการการสร้างซอฟต์แวร์

Bugzilla จาก Mozilla เป็นเครื่องมือติดตามข้อบกพร่องแบบโอเพนซอร์สที่มีคุณสมบัติการจัดการโครงการแบบคล่องตัวบางประการ ทำให้เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับ Jira

ต่างจากการมุ่งเน้นการจัดการโครงการอย่างกว้างขวางของ Jira, Bugzilla เน้นเฉพาะการติดตามข้อบกพร่องเป็นหลัก พร้อมการค้นหาขั้นสูง, ฟิลด์ที่ปรับแต่งได้ และการแจ้งเตือนทางอีเมล

ผมพบว่าการรายงานข้อบกพร่องอย่างละเอียดของมันมีประโยชน์—ขั้นตอนในการทำซ้ำ, รายละเอียดของสภาพแวดล้อม, ภาพหน้าจอ—แต่ส่วนติดต่อผู้ใช้รู้สึกเก่าและไม่ค่อยเป็นธรรมชาติเมื่อเทียบกับเครื่องมือสมัยใหม่

การจัดลำดับความสำคัญและจัดหมวดหมู่ข้อบกพร่องตามความรุนแรงนั้นได้ผลดี และการติดตามความคืบหน้าก็ทำได้ง่าย

หากผมเป็นผู้นำทีมซอฟต์แวร์ ผมจะพิจารณาใช้ Bugzilla เพื่อหลีกเลี่ยงบั๊กที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข แต่ด้วยจุดมุ่งเน้นที่แคบและอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ไม่ค่อยสะดวก อาจทำให้การบริหารจัดการโครงการในภาพรวมล่าช้า

คุณสมบัติที่ดีที่สุดของ Bugzilla

ข้อจำกัดของ Bugzilla

นี่คือสิ่งที่ผู้ใช้ Reddit คนหนึ่งกล่าวถึง Bugzilla และรายงานข้อบกพร่องของมัน:

สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่ามันทำได้ดี คือวิธีการจัดทำดัชนีรายงานข้อบกพร่องที่มีอยู่ เพื่อให้สามารถค้นหาได้อย่างรวดเร็วและตรงประเด็น วันนี้เองฉันกำลังจะยื่นรายงานข้อบกพร่อง และถึงแม้ว่าคำค้นหาของฉันจะไม่ตรงกับรายงานข้อบกพร่องที่มีอยู่เป๊ะ ๆ แต่ฉันก็ยังพบรายงานที่เหมือนกันทุกประการ

ราคาของ Bugzilla

เครื่องมือนี้ไม่มีค่าใช้จ่าย

อ่านเพิ่มเติม:เครื่องมือติดตามบั๊กที่คุณสามารถใช้แทน Bugzilla

13. Hygger – เหมาะที่สุดสำหรับการจัดลำดับความสำคัญและการจัดการโครงการ

Hygger เป็นเครื่องมือการจัดการโครงการที่มีความคล่องตัว พร้อมด้วยกระดาน Kanban และแผนภูมิ Gantt ซึ่งถูกวางตำแหน่งให้เป็นทางเลือกที่ง่ายกว่า Jira

ต่างจากการปรับแต่งที่ซับซ้อนของ Jira, Hygger มอบคุณสมบัติที่จำเป็นโดยไม่มีความซับซ้อนมากนัก—แต่บางครั้งอาจรู้สึกว่าพื้นฐานเกินไปสำหรับกระบวนการทำงานที่ซับซ้อน

ในการเปิดตัวภายใต้ความกดดันสูง ฉันใช้ Eisenhower Box ของ Hygger เพื่อจัดลำดับความสำคัญของงาน ซึ่งช่วยให้แยกงานเร่งด่วนออกจากงานที่ไม่สำคัญมาก แม้ว่าจะช่วยเพิ่มความชัดเจนได้บ้าง แต่ก็ยังเป็นกระบวนการที่ต้องทำด้วยตนเองซึ่งไม่สามารถขจัดความเครียดได้อย่างสมบูรณ์

Hygger รองรับการวางแผนสปรินต์ด้วยคะแนนเรื่องราว,แผนภูมิการเผาผลาญ, และตัวชี้วัดความเร็ว, แต่คุณสมบัติเหล่านี้ไม่มีความลึกซึ้งเท่าที่ฉันเคยเห็นในเครื่องมือที่เติบโตเต็มที่กว่า

การผสานการทำงานกับ Slack และ Google Drive ทำให้การสื่อสารง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว Hygger ดูเหมาะกับโครงการหรือทีมขนาดเล็กที่ไม่ต้องการความสามารถขั้นสูงมากกว่า

คุณสมบัติที่ดีที่สุดของ Hygger

ข้อจำกัดของ Hygger

เราเป็นทีมเล็ก ๆ ของนักพัฒนาซอฟต์แวร์และเจ้าของผลิตภัณฑ์ ผลิตภัณฑ์ใหญ่ ๆ อย่าง JIRA นั้นซับซ้อนเกินไปและไม่เหมาะกับความต้องการของเราเสมอไป หลังจากที่เราเปลี่ยนมาใช้ Hygger – ทุกอย่างก็กลายเป็นเรื่องง่าย Hygger คือผลิตภัณฑ์ที่ง่ายสำหรับกระบวนการทำงานที่ง่าย ใช้งานง่ายและมีประสิทธิภาพ

ราคาของ Hygger

อ่านเพิ่มเติม:Hygger เปรียบเทียบกับ ClickUp อย่างไร

14. Backlog โดย Nulab – เหมาะที่สุดสำหรับการติดตามปัญหา

Backlog เป็นเครื่องมือการจัดการโครงการแบบครบวงจรที่รวมการติดตามข้อบกพร่อง การจัดการงาน และการควบคุมเวอร์ชันเข้าไว้ด้วยกัน แม้ว่าจะมุ่งหวังที่จะมาแทนที่ Jira แต่ฉันพบว่ามันเหมาะกับทีมที่ไม่ต้องการการตั้งค่าที่ซับซ้อนเกินไปมากกว่า

ระบบคลังข้อมูล Git และ Subversion ที่ติดตั้งมาในตัวทำให้สามารถติดตามการเปลี่ยนแปลงของโค้ดได้สะดวกข้างๆ งานที่ต้องทำ ฉันชอบที่สามารถอ้างอิงถึงงานในข้อความการคอมมิตได้ ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการเช็คอินบ่อยๆ การบันทึกปัญหาผ่านอีเมลก็ทำให้ทุกอย่างเร็วขึ้นเช่นกัน—แต่เมื่อใช้งานในระดับใหญ่ ระบบอาจดูยุ่งเหยิงได้หากไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจน

เราใช้เทมเพลตที่ปรับแต่งได้สำหรับการสร้างปัญหา ซึ่งช่วยหลีกเลี่ยงการเขียน SOP ยาว ๆ ระบบควบคุมการเข้าถึงของ Backlog มีความมั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทีมที่จัดการกับทรัพย์สินทางปัญญาที่ละเอียดอ่อน

มันยังมีบางสิ่งที่ Jira ไม่มี: วิกิในตัวที่รองรับ Markdown ซึ่งสะดวกสำหรับการจัดทำเอกสารเบาๆ แต่ก็ยังรู้สึกว่ามีข้อจำกัดเมื่อเทียบกับเครื่องมือจัดการความรู้ที่แข็งแกร่งกว่า

โดยรวมแล้ว Backlog มีความโปร่งใสในระดับที่น่าพอใจสำหรับทีมซอฟต์แวร์ แต่ไม่ใช่ตัวเลือกที่แข็งแกร่งที่สุดหากโครงการของคุณต้องการการปรับแต่งที่ลึกซึ้งหรือกระบวนการทำงานที่ซับซ้อน

คุณสมบัติที่ดีที่สุดของงานค้าง

ข้อจำกัดของงานค้าง

ผลิตภัณฑ์นี้ปราศจากความรก และคุณสมบัติใด ๆ ที่เพิ่มเข้ามามีการใช้งานที่ง่ายและมีกรณีการใช้งานที่ชัดเจน ช่วยให้การนำไปใช้เป็นไปอย่างง่ายดาย. อินเตอร์เฟซผู้ใช้ที่ดีเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกิดจากการรายงานข้อบกพร่องหรือข้อผิดพลาดทุกวันในฐานะผู้ทดสอบ.

การตั้งราคาสำหรับงานค้าง

15. Bitrix24 – เหมาะที่สุดสำหรับการสื่อสาร

Bitrix24 ไม่ใช่แค่เครื่องมือจัดการโครงการเท่านั้น—แต่เป็นแพลตฟอร์มครบวงจรที่มีทั้ง CRM, การจัดการงาน, การติดตามเวลา, การลงเวลา, แชท, การโทรผ่านวิดีโอ, และแม้กระทั่งการสร้างเว็บไซต์ นั่นคือเหตุผลที่มันติดอยู่ในรายชื่อทางเลือกของ Jira ของเรา

เมื่อฉันใช้มันข้ามแผนกต่างๆ แชทสดพิสูจน์ว่ามีประโยชน์สำหรับการอัปเดตแบบเรียลไทม์และข้อเสนอแนะอย่างรวดเร็วระหว่างการพัฒนาผลิตภัณฑ์ งานต่างๆ สามารถอัปเดตได้ทันที—แต่ฟีเจอร์ที่อัดแน่นมากเกินไปในที่เดียวทำให้ส่วนติดต่อผู้ใช้รู้สึกรกและล้นหลามบ่อยครั้ง

อินทราเน็ตทางสังคมที่มีโปรไฟล์, การกดไลค์, และความคิดเห็น ได้เพิ่มความเป็นมนุษย์เข้ามา มันช่วยให้ทีมของเราได้รับข้อมูลข่าวสารและเพิ่มขวัญกำลังใจ แต่ในบางครั้ง สำหรับการจัดการโครงการอย่างเดียว มันก็รู้สึกเหมือนมีเสียงรบกวนมากเกินไปจากงานจริง

Bitrix24 ทำงานได้ดีหากคุณต้องการรวมเครื่องมือต่าง ๆ ไว้ด้วยกัน แต่ถ้าคุณให้ความสำคัญกับการดำเนินโครงการที่มีโครงสร้างชัดเจนและมุ่งเน้นเป้าหมาย อาจไม่ใช่ตัวเลือกที่คล่องตัวหรือใช้งานง่ายที่สุดในท้องตลาด

คุณสมบัติที่ดีที่สุดของ Bitrix24

ข้อจำกัดของ Bitrix24

Bitrix24 เป็นเครื่องมืออัตโนมัติสำหรับธุรกิจที่ครบวงจร เราใช้มันในทุกกิจกรรมประจำวันของเรา มันรวมถึงการจัดการลูกค้าเป้าหมาย การจัดการดีล การจัดการงาน โครงการ สครัม สปรินต์ การทำงานอัตโนมัติ และอื่นๆ อีกมากมาย มันง่ายต่อการนำไปใช้สำหรับทุกแผนก

ราคา Bitrix24

สำรวจตัวเลือกของคุณและเลือกทางเลือกแทน Jira อย่างชาญฉลาด

แต่ละทางเลือกของ Jira ที่นี่ ในแบบของตัวเอง สามารถจัดการโครงการของคุณได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม กุญแจสำคัญในการเลือกเครื่องมือการจัดการโครงการแบบ Agile ที่เหมาะสมอยู่ที่การเข้าใจความต้องการเฉพาะของคุณ เช่น:

สิ่งเหล่านี้เป็นข้อพิจารณาที่สำคัญเพราะการลงทุนในเครื่องมือการจัดการโครงการเป็นการผูกพันที่สำคัญสำหรับธุรกิจของคุณ

การเลือกผิดอาจทำให้การดำเนินงานของคุณหยุดชะงักและมีค่าใช้จ่ายสูง ดังนั้น ฉันขอแนะนำให้คุณทำการวิจัยอย่างละเอียดเกี่ยวกับทางเลือกของ Jira ใช้ประโยชน์จากการทดลองใช้ฟรีหรือสำรวจแผนการใช้งานฟรีเพื่อตัดสินใจอย่างมีข้อมูลที่สอดคล้องกับความต้องการของโครงการของคุณ

หรือคุณจะข้ามการค้นหาและเลือก ClickUp ก็ได้ ไม่จริงจังหรอก

ClickUp คือแอปจัดการโครงการแรกของโลกที่รวมการสื่อสารและการจัดการงานเข้าด้วยกัน พร้อมขับเคลื่อนด้วย AI เพื่อปลดล็อกประสิทธิภาพการทำงานที่ไม่มีใครเทียบได้ มีฟีเจอร์ที่เหมาะสมทั้งหมดเพื่อช่วยให้คุณมาตรฐานและขยายการจัดการโครงการตามแนวทางที่ดีที่สุดตามที่คุณต้องการ

เพื่อเริ่มสัมผัสประโยชน์ได้ทันทีลงทะเบียนใช้ ClickUp ฟรี