De meeste tests volgen een script. Klik hier, voer dit in en controleer dat. Het is voorspelbaar, totdat er een bug doorheen glipt waar je geen rekening mee had gehouden.
Exploratief testen gooit het script overboord. Je test terwijl je leert en volgt aanwijzingen zodra die zich voordoen. Heb je iets vreemds ontdekt? Ga erachteraan. Zie je een patroon? Graaf dieper.
Deze aanpak combineert onderzoek met intuïtie en brengt de problemen aan het licht die uw vooraf gedefinieerde testcases over het hoofd zien.
In deze blogpost leggen we uit wat verkennend testen is, bespreken we de sleuteltechnieken en belichten we tools die het proces soepeler maken, te beginnen met ClickUp.
Wat is verkennend testen?
Exploratief testen is een praktische, adaptieve aanpak waarbij testers actief meer te weten komen over het product terwijl ze het testen.
Er is geen vast script dat je moet volgen. Je vertrouwt op je begrip van het systeem, neemt snelle beslissingen en reageert in realtime op wat het product je laat zien.
Deze aanpak werkt goed wanneer dingen snel veranderen of wanneer de vereisten nog niet volledig zijn gedefinieerd. U kunt onderzoek doen, betere vragen stellen en u concentreren op hoe het product zich gedraagt. Elke sessie wordt een mix van nadenken, observeren en ontdekken.
🧠 Leuk weetje: De term verkennend testen werd in de jaren 80 en 90 door softwaretester en auteur Cem Kaner in de gangbare praktijk geïntroduceerd. Zijn aanpak legde de nadruk op leren, onderzoeken en aanpassingsvermogen tijdens testsessies.
Exploratief testen versus scriptgebaseerd testen
Exploratief testen en scripted testen lossen verschillende problemen op. Het ene biedt structuur, het andere snelheid.
Hier volgt een duidelijk overzicht van de twee soorten softwaretests:
| Aspect | Exploratief testen | Scripted testing |
| Aanpak | Onderzoeksgericht en flexibel | Gestructureerd en herhaalbaar |
| Testontwerp | Ter plekke gemaakt op basis van wat ik heb geleerd | Vooraf gedefinieerd voordat de test begint |
| Rol van tester | Denkt, beslist en past zich in realtime aan | Volgt een vaste reeks stappen |
| Het meest geschikt voor | Randgevallen en onbekende problemen opsporen | Bekende functie bevestigen |
| Documentatie | Aantekeningen en inzichten die tijdens het testen zijn vastgelegd | Testcases vooraf volledig gedocumenteerd |
| Tijdsinvestering | Minimale voorbereiding, meer tijd voor het daadwerkelijke testen | Hoge initiële inspanning om testcases te creëren en te onderhouden |
🔍 Wist u dat? Sommige van de vroegste bugrapporten in de geschiedenis waren verkennend van aard. Het beroemde geval uit 1947 van de letterlijke mot die in de Harvard Mark II-computer werd gevonden, werd niet ontdekt door een script. Operators observeerden handmatig het onregelmatige gedrag en openden de hardware om het te onderzoeken.
Voordelen van verkennend testen
Exploratief testen biedt teams de flexibiliteit om snel te handelen zonder aan kwaliteit in te boeten. Het brengt productintuïtie in evenwicht met realtime onderzoek, waardoor testers scherp blijven en dingen ontdekken die bij gescripte tests vaak over het hoofd worden gezien.
Dit is wat het op de tafel brengt:
- Brengt verborgen bugs aan het licht die in gestructureerde tests over het hoofd zijn gezien
- Houdt gelijke tred met snel veranderende ontwikkelingscycli
- Benadrukt bruikbaarheid en randgevallen in echte scenario's
- Stimuleert kritisch denken in plaats van routinematige uitvoering
- Vermindert de tijd die wordt besteed aan het schrijven van vooraf gedefinieerde testcases, vergelijkbaar met ad-hoctesten.
- Verhoogt de dekking zonder dat er grote testsuites nodig zijn
🧠 Leuk weetje: Veel gamestudio's gebruiken verkennend testen nog steeds in een laat stadium van de ontwikkeling, maar dan onder een andere naam: playtesting. QA-testers krijgen vaak een bijna definitieve versie en krijgen de opdracht om eventuele problemen op te sporen die zich voordoen wanneer ze op onverwachte manieren met systemen omgaan.
🎥 In deze video leert u hoe u de KPI's kunt identificeren die echt de kwaliteit en prestaties van software weerspiegelen, en niet alleen maar ijdelheidstatistieken zijn. Ontdek hoe de juiste gegevens verborgen inefficiënties aan het licht kunnen brengen en teams kunnen helpen hun test- en leveringspijplijnen te versterken.
Technieken voor verkennend testen
Hier zijn vier technieken die verkennend testen effectiever en herhaalbaar maken. 🔁
1. Sessiegebaseerd testen
Dit is het verkennende testproces met vangrails. U stelt een timer in op 60-120 minuten en geeft uzelf een missie. Bijvoorbeeld: 'Test het inlogsysteem en kijk wat er misgaat als gebruikers rare dingen doen. '
Om het te laten werken, moet je gefocust blijven en tegelijkertijd je instinct volgen. Heb je iets verdachts gevonden? Ga het onderzoeken. Maar je zult geen drie uur lang in een konijnenhol verdwalen, omdat je een duidelijk doel en een limiet hebt.
Wat je daadwerkelijk doet:
- Schrijf je missie op voordat je begint
- Maak tijdens het testen aantekeningen (bugs, vragen, vreemd gedrag).
- Stop wanneer de timer afgaat.
- Bekijk wat je hebt geleerd
Je aantekeningen zijn goud waard voor de volgende persoon die dit gebied test. Zij weten dan precies wat je al hebt behandeld en wat nog onduidelijk was.
✅ Probeer het met ClickUp: ClickUp Tijdsregistratie helpt je binnen je testsessie te blijven door je een timer direct op je taak te laten starten. Je kunt bijhouden hoeveel tijd je aan elke missie hebt besteed zonder van tool te wisselen.
Als je bijvoorbeeld het inlogsysteem 90 minuten lang test, start je de timer in ClickUp, noteer je je observaties in de taakbeschrijving of ClickUp Notepad en stop je wanneer de sessie eindigt. Zo blijf je gefocust en houd je je tijd goed bij.
2. Freestyle-testen
Dit is pure verkenningsmodus. Geen timer, geen specifiek doel. Je verdiept je gewoon in de software en kijkt wat er gebeurt.
Het klinkt chaotisch, maar goede testers ontwikkelen een zesde zintuig voor probleemgebieden. Ze zullen van nature aangetrokken worden door grensvoorwaarden, foutscenario's en die 'wat als de gebruiker dit doet?'-momenten.
Wanneer werkt het als werk?
- Je kent het product heel goed
- Je hebt tijd om zonder druk te verkennen.
- U wilt de vreemde randgevallen vinden waar niemand aan heeft gedacht.
Het nadeel? Je kunt voor de hand liggende zaken over het hoofd zien terwijl je interessante problemen aan het onderzoeken bent.
✅ Probeer het met ClickUp: Met ClickUp Clips kunt u uw scherm met geluid opnemen, zodat u bugs en vreemd gedrag tijdens de werkstroom kunt vastleggen.
Stel dat je verkennend testen uitvoert voor een dashboard en de analyse widget verdwijnt wanneer je het scherm vergroot of verkleint. Druk op opnemen, vertel wat je ziet en voeg de clip toe aan een bugtaak in de Agile Project Management Software van ClickUp, zodat je ontwikkelaars niet hoeven te raden wat er mis is.
3. Paartesten
Twee mensen, één toetsenbord, dubbel zoveel kracht om bugs te vinden. De ene persoon stuurt, terwijl de andere toekijkt en vragen stelt.
Waarom het zo effectief is:
- Nieuwe perspectieven laten je dingen zien die je alleen zou missen.
- Real-time discussies leiden tot betere testideeën
- Ideaal voor het opleiden van nieuwe testers.
- Voorkomt tunnelvisie
De bestuurder richt zich op het laten werk van dingen. De waarnemer signaleert gebruiksproblemen en merkt inconsistenties op.
✅ Probeer het met ClickUp: Met ClickUp Whiteboards krijgt u een gedeelde visuele ruimte om uw testideeën, werkstroomdiagrammen en randgevallen in kaart te brengen voordat u begint met klikken.
Stel dat u samen een nieuwe onboarding-werkstroom voor gebruikers test. U zet elke onboarding-stap op het Whiteboard, uw partner voegt aantekeningen toe over wat er mis kan gaan en u beslist samen wie wat gaat testen. Vervolgens zet u elke sticky note om in een taak wanneer er bugs of follow-ups naar voren komen.
4. Rondleidings-gebaseerd testen
Beschouw deze als verschillende manieren om door uw software te lopen, elk met een specifieke focus.
Populaire rondleidingen zijn onder andere:
- Money tour: Ontdek alle functies waarmee u geld kunt verdienen
- Criminele rondleiding: Probeer de veiligheid te doorbreken en slechte dingen te doen
- Landmark-rondleiding: krijg een snel overzicht van de belangrijkste functies
- Obsessief-compulsieve rondleiding: Controleer elk detail en elk stukje data
Elke rondleiding biedt u een andere invalshoek. De Money Tour zorgt ervoor dat uw inkomstenfuncties werk. De Criminal Tour denkt als een hacker. De Landmark Tour is perfect voor rooktesten.
Hier is de truc: je kunt rondleidingen combineren op basis van waar je je zorgen over maakt. Nieuw betalingssysteem? Voer de Money Tour en Criminal Tour uit. Grote UI-wijzigingen? Probeer eerst de Landmark Tour.
✅ Probeer het met ClickUp: Met ClickUp-taak Checklist kunt u uw testtaak opsplitsen in gerichte stappen, zodat u precies kunt bijhouden welke delen van elke rondleiding u hebt voltooid zonder van tool te wisselen.
Als u bijvoorbeeld een Criminal Tour uitvoert op de nieuwe checkout-flow, kan uw checklist stappen bevatten zoals 'Ongeldige betaling proberen', 'Couponveld omzeilen' en 'URL manipuleren'. Terwijl u elke stap werkt, vinkt u deze af en plaatst u aantekeningen onder het checklistitem als er iets onjuist lijkt te zijn.
Voorbeeld van verkennend testen (met scenario)
Stel dat u het afrekenproces van een app voor het bezorgen van eten test.
Uw verkennende sessie: 90 minuten testen 'bestelling wanneer problemen zich voordoen'
Test 1: Verbinding valt weg tijdens het afrekenen
U plaatst een bestelling van $ 25. Op het moment dat u op 'Nu betalen' klikt, schakelt u uw wifi uit om een verbroken verbinding te simuleren. Wanneer u opnieuw verbinding maakt, staan er twee identieke bestellingen in uw winkelwagen. De app heeft de eerste poging nooit gewist.
🐞 Bug gevonden: Dubbele bestellingen wanneer het netwerk uitvalt tijdens het betalen
Test 2: Bestellingen tijdens piekuren
Je plaatst je bestelling tijdens het drukke avondeten (19.00 uur). De app geeft '25 minuten levertijd' aan, maar je merkt dat de lijst met restaurants steeds verandert. Je maakt een schermafbeelding van de tijdlijn – die later onjuist blijkt te zijn – en je ziet nog steeds '25 minuten' terwijl de app stilletjes verschillende restaurants probeert.
🐞 Bug gevonden: Misleidende leveringsschattingen tijdens periodes met hoge vraag
Test 3: Adreswijziging na betaling
U realiseert zich dat u uw oude adres hebt ingevoerd nadat u hebt betaald. U probeert dit in de app bij te werken en krijgt een fout. De app crasht, maar uw kaart is al belast.
🐞 Bug gevonden: Betaling verwerkt, maar de bestelling mislukt wanneer het adres wordt gewijzigd.
📊 Resultaten: In 90 minuten werden drie kritieke bugs ontdekt die tot echte frustratie bij klanten en mogelijk omzetverlies zouden leiden. Uw reguliere testcases hadden deze scenario's nooit gedekt, omdat ze zich concentreerden op het happy path.
Tools voor verkennend testen
Exploratief testen gaat snel. Je moet je gedachten bijhouden, bugs loggen en opvolgen voordat de context verloren gaat. De juiste tools helpen je om vast te leggen wat belangrijk is en het testwerk in verbinding te houden met het grotere productontwikkelingsproces.
Hier zijn een paar opties. 🗂️
1. ClickUp
ClickUp voor softwareteams ondersteunt het uitvoeren van verkennende tests in elke stap, van het maken van aantekeningen en het bijhouden van bugs tot follow-ups en rapportage.
Maak gedetailleerde aantekeningen tijdens het testen
ClickUp Docs biedt u een overzichtelijke ruimte om uw observaties tijdens een testsessie te noteren. Gebruik callouts, kopteksten en checklist om uw aantekeningen te ordenen.
Als u bijvoorbeeld een app voor hotelboekingen test, kunt u vastleggen dat de zoekfilters wel werken op een desktop maar niet op een mobiel apparaat, een vertraging op het betalingsscherm aantekening en aangeven dat het tabblad 'Mijn boekingen' correct wordt geladen. Het document blijft in uw testmap staan, zodat uw team het later gemakkelijk kan terugvinden.
Maak bug-takens aan
ClickUp-taak helpt bij het oplossen van bugs. Voeg meteen alle belangrijke details toe – schermafbeeldingen, stappen om het probleem te reproduceren, en apparaatinformatie – zodat er niets over het hoofd wordt gezien.
Stel dat u een bug vindt waardoor de check-in-kalender crasht op iOS. Maak dan direct vanuit het testdocument een taak aan, wijs deze toe aan de mobiele ontwikkelaar en tag deze onder de huidige sprint.
⚙️ Bonus: Ontdek hoe ClickUp het spel verandert voor softwareteams over de hele wereld.
Hergebruik gestructureerde formats voor bugrapportage
ClickUp-taak-sjablonen maken het mogelijk om bugs in een consistent format te registreren. Sjablonen kunnen velden bevatten zoals omgeving, ernst, testgebied en schermafbeeldingen.
Als u bijvoorbeeld vaak aanmeldingswerkstroom test, gebruik dan een sjabloon met velden als 'Stappen om te reproduceren', 'Verwacht versus werkelijk resultaat' en 'Browserinformatie'. Dit bespaart tijd en voorkomt dat belangrijke details worden gemist.
Houd bugs in verbinding met het juiste werk
Met ClickUp-taak Relaties kunt u bugs koppelen aan functies, testplannen of eerdere rapporten. Dit helpt uw team om gerelateerde taken te identificeren en dubbel werk te voorkomen.
Als je een nieuw loyaliteitsprogramma test en problemen ontdekt met het synchroniseren van beloningen, koppel dan elke bug aan de belangrijkste loyaliteitsfunctie. Nu kunnen PM's en ontwikkelaars zien wat er tijdens het testen aan het licht is gekomen.
📮ClickUp Insight: Wanneer onzichtbare taken zich opstapelen, zijn de gevolgen reëel: 14% van de werknemers zegt dat het daardoor "moeilijker" wordt om zich op hun hoofdtaak te concentreren, en 21% voelt zich vertraagd en overweldigd door de extra druk. Deze stille last is niet alleen een ongemak, maar vormt ook een directe bedreiging voor de prestaties en het welzijn van het team.
Met ClickUp Brain blijft verborgen werk niet lang verborgen. Het kan automatisch achterstallige, niet-toegewezen of vastgelopen taken aan het licht brengen, zodat teams actie kunnen ondernemen voordat problemen escaleren. Laat ClickUp AI het zware werk doen, zodat uw team optimaal kan presteren.
Bekijk het totaalplaatje op één plek
Met ClickUp Dashboards krijgt u snel inzicht in de voortgang van tests, openstaande bugs en trends. U kunt statistieken bijhouden zoals testdekking, ernst van bugs en werklast.
Als uw team een herontwerp test, maak dan een dashboard waarop te zien is welke functies voltooien zijn, welke bugs nog openstaan en wie waar aan werkt. Zo blijven QA, PM's en engineers op één lijn.
Laat AI het drukke werk doen
En tot slot ondersteunt ClickUp Brain testsessies door uw aantekeningen samen te vatten, bevindingen om te zetten in taken en het werk op te splitsen in subtaaken.
Na een sessie over een nieuw verwijzingssysteem kan ClickUp Brain bijvoorbeeld samenvatten wat er is getest, deadlines voorstellen op basis van de werkdruk van het team en subtaaken aanmaken zoals 'Validatie van verwijzingscode repareren' of 'Foutmeldingen bijwerken'.
Hoe AI verkennend testen binnen ClickUp verbetert
Moderne kwaliteitsborging draait niet alleen om intuïtie, maar wordt ook aangestuurd door AI-inzichten.
- ClickUp Brain MAX doorzoekt documenten, taken en bugrapporten om patronen of terugkerende problemen te identificeren.
- ClickUp AI Notetaker legt sessie-discussies of stand-ups vast en vat ze samen, waardoor doorzoekbare, levende documentatie ontstaat.
- ClickUp Answeres Agents biedt snel context: "Toon me alle bugs die vorige week in de betalingsstroom zijn gevonden"
- ClickUp AI Agents kunnen repetitieve taken automatiseren, zoals het taggen van problemen op basis van ernst of het informeren van ontwikkelaars wanneer een gerelateerde bug opnieuw wordt geopend.
Deze tools helpen QA-teams om over te stappen van reactief buggen zoeken naar proactief problemen voorkomen.
Sjablonen die het proces versnellen
De ClickUp-sjabloon voor testbeheer biedt uw QA-team een solide uitgangspunt. Deze sjabloon bevat vooraf gedefinieerde statussen, zoals 'Te doen', 'In uitvoering' en 'Klaar voor beoordeling', samen met aangepaste velden voor Testtype en Verwacht resultaat.
Met de ClickUp-sjabloon voor het bijhouden van bugs en problemen blijven alle bugrapporten overzichtelijk en bruikbaar.
Het wordt geleverd met kant-en-klare lijsten zoals Gemelde bugs, Defect Master en Beperkingen en workarounds, zodat uw team direct aan de slag kan met het registreren en triageren van problemen.
ClickUp-sjabloonstack voor QA
| Sjabloon | Het meest geschikt voor | Bevat |
|---|---|---|
| Sjabloon voor het bijhouden van bugs en problemen | Gecentraliseerde bugregistratie | Vooraf gedefinieerde velden voor ernst, stappen, bijlagen |
| Checklist voor gebruikerstests sjabloon | UAT-bijhouden en validatie | Acceptatiecriteria, logboeken voor geslaagd/mislukt, feedback |
| Traceerbaarheidsmatrix-testsjabloon | Afstemming van vereisten op tests | Gekoppelde testcases, defect in kaart brengen, coverage bijhouden |
| Agile Sprint Planning Sjabloon | Sprint-integratie | Werklastweergave, bijhouden van dev-overdrachten |
Beste functies
- Robuuste aantekeningen maken tijdens verkennende tests: gebruik Docs met kopteksten, checklist en callouts om observaties in context vast te leggen.
- Taken genereren rechtstreeks vanuit testsessies: zet aantekeningen direct om in bug taken (met schermafbeeldingen, apparaatinformatie, enz.).
- Gestructureerde bug-sjablonen: herbruikbare Taak-sjablonen voor consistente velden zoals omgeving, ernst en testgebied.
- Traceerbaarheid en dashboards: bugs gekoppeld aan functies/testplannen; dashboards tonen dekking, openstaande bugs en werklast.
- AI-ondersteunde samenvatting: Brain kan aantekeningen van test-sessies samenvatten en omzetten in bruikbare items.
Limieten
- Een uitgebreide reeks functies betekent een steilere leercurve voor teams die nieuw zijn met de tool.
- Geavanceerde aangepaste instellingen kunnen installatie- of beheer vereisen om alles beheersbaar te houden.
Prijzen
Beoordelingen en recensies
- G2: 4,7/5 (10.607 beoordelingen)
- Capterra: 4,6/5 (meer dan 4000 beoordelingen)
2. TestRail
TestRail werkt goed voor teams die gestructureerde testplanning combineren met verkennend testen.
U kunt sessies taggen, aantekeningen loggen en rapporten genereren die de dekking in de loop van de tijd weergeven. Het ondersteunt zowel gescripte als ongescripte teststijlen, waardoor het zeer geschikt is voor teams die agile projectmanagement toepassen.
Beste functies
- Sterk gestructureerd testcase-, suite- en runbeheer voor zowel gescripte als verkennende tests
- Gedetailleerde rapportage en traceerbaarheid: koppel vereisten, testcases, runs en defecten aan elkaar.
- Flexibele implementatie: cloud + on-premise (server) opties
Limieten
- Misschien meer gericht op gestructureerd testcasemanagement dan op puur verkennende methoden.
- Prijzen en sommige functie-details zijn vaak afhankelijk van het nummer gebruikers/het type licentie.
Prijzen
- Professional Cloud: $ 38/gebruiker/maand
- Enterprise Cloud: $ 71/gebruiker/maand
- On-Premise Server: vanaf $ 2.499
Beoordelingen en recensies
- G2: ~4,4/5 (593 beoordelingen)
- Capterra: 4,3/5 (173 beoordelingen)
3. Xray en Zephyr
Xray en Zephyr zijn QA-plugins die in Jira zijn ingebouwd. Ze helpen agile teams bij het beheren van testcases, het rapporteren van bugs als Jira-problemen en het rechtstreeks koppelen van tests aan user stories.
Als uw team Jira al gebruikt als tool voor continue implementatie, kunnen deze tools naadloos worden geïntegreerd in uw agile testwerkstroom.
Beste functies
- Native integratie in Jira voor teams die Jira al gebruiken voor ontwikkeling en implementatie
- Beheer testcases, rapporteer bugs als Jira-problemen en koppel tests aan user stories.
- Vergemakkelijkt agile testwerkstroom
Limieten
- U moet investeren in het Jira-ecosysteem; dit kan extra kosten/licentiekosten met zich meebrengen.
- De functies voor verkennend testen zijn mogelijk minder geavanceerd in vergelijking met tools die uitsluitend voor QA zijn ontwikkeld.
Prijzen
- De prijzen voor Jira-add-ons variëren.
Beoordelingen en recensies
- G2: Onvoldoende beoordelingen
- Capterra: Onvoldoende beoordelingen
4. BugHerd
BugHerd is visuele bugtrackingsoftware voor frontend QA-werk. Hiermee kunnen zowel testers als niet-testers bugs rechtstreeks op de website-interface rapporteren met behulp van een eenvoudige browser-extensie.
Deze tool werkt goed in combinatie met moderne QA-testapps, met name tijdens de vroege fases van ontwerpvalidatie.
Beste functies:
- Visuele bugbijhouden: testers en niet-testers kunnen rechtstreeks op een webpagina klikken om bugs met context te registreren.
- Registreert automatisch technische details (browser, besturingssysteem, URL) voor elke verzonden bug.
- Geschikt voor vroege ontwerp-/UX-validatie en het verzamelen van feedback van belanghebbenden.
Limieten:
- Voornamelijk gericht op het bijhouden van web-/UI-bugs in plaats van voltooide QA-/testmanagementwerkstroom.
- Sommige gebruikers rapporteren limietten in diepgaandere debugging-functies (bijv. sessieherhaling, console log capture).
Prijzen:
- Standaard: $ 50/maand
- Studio: $ 80/maand
- Premium: $ 150/maand
- Aangepaste prijzen voor ondernemingen beschikbaar
Beoordelingen en recensies:
- G2: 4,8/5 (158 beoordelingen)
- Capterra: 4,7/5 (65 beoordelingen)
5. PractiTest
PractiTest is een testbeheeroplossing die kan worden geïntegreerd met tools zoals Jira, GitHub en CI/CD-pijplijnen. Het is ontworpen om testers een bredere weergave te geven van hoe testen aansluit bij de doelstellingen van het product.
De agile testtool is handig wanneer QA-teams een evenwicht moeten vinden tussen verkennende, formele en geautomatiseerde teststrategieën.
Beste functies:
- End-to-end testbeheerplatform: testcases, runs, problemen en vereisten allemaal op één plek
- Sterke traceerbaarheid en rapportage; ondersteunt agile/hybride werkstroom
- Integraties met Jira, CI/CD-pijplijnen en andere ontwikkelings-/testtools
Limieten:
- Sommige gebruikers maken een melding van een leercurve voor de installatie/configuratie, vooral voor kleinere teams.
- De prijzen/licenties kunnen hoger zijn in vergelijking met eenvoudigere QA-tools.
Prijzen:
- Teamplan abonnement begint bij US $49/gebruiker/maand
- Aangepaste prijzen voor grotere teams/ondernemingen
Beoordelingen en recensies:
- G2: 4,3/5 (223 beoordelingen)
- Capterra: Onvoldoende beoordelingen
Best practices voor verkennend testen
Goede verkennende testmethoden hebben structuur nodig om effectief te zijn. Dit is wat echt werk is. 🛠️
Stel duidelijke richtlijnen en doelstellingen vast
Elke sessie heeft een missie nodig. Schrijf één zin die uw focus definieert: 'Test de betalingsstroom wanneer gebruikers een laag saldo op hun account hebben' of 'Onderzoek formuliervalidatie met internationale adresformaten'.
Je charter fungeert als een kompas. 🧭
Wanneer het testteam iets interessants ontdekt, kunt u beslissen of u dit verder wilt onderzoeken of een aantekening wilt maken voor een volgende sessie. Zonder dit anker zullen ervaren testers kostbare tijd besteden aan kleine problemen, terwijl ze cruciale functies over het hoofd zien.
De beste charters bieden een evenwicht tussen specificiteit en flexibiliteit. Ze wijzen u op risicovolle gebieden, maar laten u toe uw instinct te volgen wanneer iets verdacht lijkt.
Timebox verkennende testsessies
Je hersenen werken ongeveer 60-90 minuten op volle kracht in detective-modus. Daarna neemt het herkennen van patronen af en begin je subtiele problemen over het hoofd te zien die een frisse blik meteen zou opmerken.
Het instellen van grenzen creëert urgentie.
U geeft natuurlijk prioriteit aan het testen van de meest kritieke paden en onderzoekt vervolgens de testcases met de resterende tijd. Dit voorkomt de veelvoorkomende valkuil dat u hele middagen besteedt aan het perfectioneren van kleine details in de werkstroom, terwijl de kernfunctie niet wordt getest.
Plan pauzes tussen sessies in. Uw onderbewustzijn verwerkt wat u tijdens de pauzes hebt geleerd en komt vaak met nieuwe testideeën voor de volgende testronde van computersoftware.
Documenteer alles
Leg uw bevindingen vast, maar maak ook een aantekening van uw redenering. Noteer welke gebieden stabiel aanvoelden, wat u achterdochtig maakte en waar u dieper zou graven als u meer tijd had.
Je sessie-aantekeningen worden institutionele kennis. Wanneer iemand anders maanden later dezelfde functie test, begrijpt hij of zij welke scenario's je al hebt onderzocht.
Dit helpt testers om hun energie te richten op onontgonnen terrein.
✅ Probeer het met ClickUp: Met de ClickUp-testrapport-sjabloon kunt u op een overzichtelijke manier vastleggen wat u hebt getest, wat u hebt gevonden en wat nog eens bekeken moet worden. Deze sjabloon voor bugrapporten is al ingesteld in secties zoals doelstellingen, methodologie, resultaten en actiepunten, zodat u toekomstige testinspanningen niet helemaal vanaf nul hoeft te beginnen.
Waar bugs hun gelijke vinden in vergadering: ClickUp voor moderne QA-teams
Wat vooraf gedefinieerde scripts vaak missen. Maar zelfs de snelste inzichten verliezen hun betekenis als uw aantekeningen verspreid zijn, bugs niet worden geregistreerd of follow-ups hun context verliezen.
Dit is waar ClickUp essentieel wordt.
Het zet observaties om in overzichtelijke rapporten, bugnotities in uitvoerbare taken en versnipperde werkstroom in uniforme systemen. U kunt sessies timeboxen, testbeelden vastleggen, visueel samenwerken en elke bug koppelen aan het werk waarop deze van invloed is, zonder uw werkruimte te verlaten.
Bouw uw volgende sessie in ClickUp, het platform dat de verbinding met testen, zichtbaarheid en snelheid behoudt.
Meld u vandaag nog gratis aan! 📝
Veelgestelde vragen (FAQ's)
Wanneer moet je verkennend testen gebruiken?
U moet verkennende tests uitvoeren wanneer de vereisten vaag zijn of voortdurend veranderen, vooral in snel veranderende projecten zoals agile. Het helpt bij het identificeren van onverwachte problemen, zoals ongebruikelijke randgevallen of gebruiksvriendelijkheidsproblemen, die bij reguliere tests over het hoofd kunnen worden gezien. Het is ook nuttig bij het testen van risicovolle functies of het controleren hoe de app aanvoelt voor gebruikers.
Maakt verkennend testen deel uit van agile?
Ja, verkennend testen sluit goed aan bij agile methodologieën omdat het flexibel is en snelle feedback biedt tijdens korte ontwikkelingscycli. Het ondersteunt de focus van Agile op teamwork en gebruikerbehoeften door testers in staat te stellen vrij te verkennen en samen te werken met ontwikkelaars.
Hoe documenteer ik de resultaat van verkennend testen?
Om verkennend testen te documenteren, begint u met een eenvoudig plan (een zogenaamd testcharter) waarin staat wat u gaat testen en waarom. Noteer belangrijke details zoals de datum, uw naam, welke functie u hebt getest en eventuele bugs of problemen die u hebt gevonden. Voeg stappen toe om de problemen te reproduceren, samen met schermafbeeldingen of video's indien mogelijk. Gebruik tools zoals ClickUp om alles georganiseerd te houden.
Kan ClickUp worden gebruikt als tool voor QA-testbeheer?
Ja, ClickUp werkt goed voor QA-testen, omdat je er taken mee kunt beheren, testcases kunt bijhouden en bugs kunt registreren. Je kunt het aangepast aan de behoeften van je team, vooral voor agile projecten.
Kan ClickUp worden gebruikt als tool voor QA-testbeheer?
Ja, ClickUp werkt goed voor QA-testen, omdat je er taken mee kunt beheren, testcases kunt bijhouden en bugs kunt registreren. Je kunt het aangepast aan de behoeften van je team, vooral voor agile projecten.
Kan ClickUp worden gebruikt als tool voor QA-testbeheer?
Ja, ClickUp werkt goed voor QA-testen, omdat je er taken mee kunt beheren, testcases kunt bijhouden en bugs kunt registreren. Je kunt het aangepast aan de behoeften van je team, vooral voor agile projecten.
Hoe meten verkennende testers succes?
Door de sessiedekking, het aantal gevonden bugs per uur en de kwaliteit van de inzichten bij te houden. ClickUp Dashboards helpen deze gegevens in realtime te visualiseren.
Kan verkennend testen scripted testing vervangen?
Nee, het vult het aan. Verkennend testen spoort onverwachte problemen in een vroeg stadium op, terwijl scripted testen later bekende vereisten valideert.