Claude kontra ChatGPT do pisania: które rozwiązanie jest najlepsze?

Próbujesz wybrać asystenta pisania AI dla siebie lub swojego zespołu?

Pozwól nam zgadnąć. Podobnie jak większość ludzi i organizacji, nie możesz się zdecydować między ChatGPT a Claude.

Niektórzy uwielbiają proste podejście ChatGPT do pisania odpowiedzi na e-maile. Inni przysięgają, że Claude pomógł im ukończyć wpis na blogu poświęcony przywództwu myślowym, nad którym pracowali od tygodni.

Debata na temat Claude vs. ChatGPT nieustannie powraca. Nie ma jednoznacznego zwycięzcy.

Ten przewodnik Ci w tym pomoże. Pokażemy Ci, kiedy używać Claude'a, a kiedy ChatGPT do pisania. Porównamy również ich rzeczywiste mocne i słabe strony w różnych rodzajach zadań związanych z pisaniem.

Jednak naszym najważniejszym zadaniem jest pokazanie Ci, dlaczego większym problemem często nie jest wybór między Claude'em a ChatGPT, ale to, co dzieje się, gdy Twoja AI funkcjonuje poza cyklem pracy. Zaczynamy!

Claude kontra ChatGPT w skrócie

Zarówno Claude, jak i ChatGPT to potężne modele językowe (LLM), które rozwiązują ten sam problem: przekształcają chaotyczne dane wprowadzone przez człowieka w użyteczny tekst. Jednak podejście do tego problemu jest u nich różne.

Najpierw wyjaśnijmy jedną rzecz.

Zarówno Claude, jak i ChatGPT są szkolone przy użyciu metody uczenia się przez wzmocnienie na podstawie informacji zwrotnych od ludzi (RLHF). Nie jest to czynnik wyróżniający. To podstawa. OpenAI było pionierem tego podejścia w przypadku InstructGPT i ChatGPT, a Anthropic również z niego korzysta.

Różnica polega na tym, w jaki sposób modele są następnie kierowane.

Anthropic stosuje dodatkową metodę zwaną Constitutional AI. Jest to system, w którym model ocenia własne wyniki w oparciu o zestaw zapisanych zasad. Zasady te mogą obejmować: bycie pomocnym, bycie nieszkodliwym, jasne wyjaśnianie odmów itp. Wybór ten można dostrzec w codziennym zachowaniu Claude'a, w jego tonie, ostrożności i sposobie, w jaki model radzi sobie z sytuacjami granicznymi.

Z kolei ChatGPT jest zoptymalizowany pod kątem zakresu i wykonywania poleceń. Badania przeprowadzone przez OpenAI pokazują, że ChatGPT jest często używany do pisania krótkich tekstów, iteracyjnej edycji i przełączania się między zadaniami w różnych dziedzinach. Użytkownicy używają go do tworzenia szkiców e-maili, konspektów, streszczeń i zawartości technicznej w ramach tej samej sesji.

Jakie są różnice między Claude a ChatGPT w zakresie pisania?

Oto różnice między Claude a ChatGPT w skrócie:

Przyjrzyjmy się teraz szczegółowo:

1. Styl pisania (według raportowania użytkowników, a nie stron marketingowych)

🌟 Opinie użytkowników konsekwentnie opisują pisanie Claude'a jako:

W Claude najbardziej podoba mi się połączenie silnych zdolności pisarskich i rozumowania z łatwym w użyciu interfejsem i niezawodną wydajnością. Platforma dobrze radzi sobie z długą zawartością, zachowuje kontekst w rozmowach i generuje jasne, dobrze skonstruowane wyniki.

🌟 Pisanie ChatGPT natomiast jest często chwalone za:

ChatGPT jest niezwykle pomocny w szybkim rozwiązywaniu problemów, tworzeniu zawartości i nauce. Zapewnia jasne, dobrze skonstruowane i spersonalizowane odpowiedzi na zadania takie jak tworzenie CV, przygotowanie do rozmowy kwalifikacyjnej, wyjaśnienia techniczne i profesjonalne pisanie.

Recenzenci opisują go jako niezawodny i wydajny, ale należy pamiętać, że może brzmieć ogólnikowo, jeśli podpowiedzi nie zostaną starannie opracowane.

2. Obsługa kontekstu (to jest mierzalne)

Przewaga Claude'a jest tutaj techniczna, a nie subiektywna.

📌 Od lutego 2026 r. Claude Opus 4. 6 oferuje bardzo duże okna kontekstowe (w trybie beta rozszerzającym się do ~1 miliona tokenów), dzięki czemu doskonale nadaje się do:

📌 Okno kontekstowe ChatGPT jest w porównaniu mniejsze (choć nadal spore), co oznacza, że zespoły często dzielą długie dokumenty na części lub polegają na iteracyjnych podpowiedziach. Nie jest to czynnik decydujący, ale zmienia sposób pracy.

3. Ekosystem kontra głębia

Oto kompromis, z którym boryka się większość zespołów:

W czym ChatGPT jest najlepszy (w pisaniu)?

Czy Ty lub Twój zespół musicie tworzyć różnorodną zawartość, od ustrukturyzowanych raportów po szybkie e-maile, a nawet dokumentację techniczną? Pomyśl o ChatGPT jako o szybkim, niezawodnym generalistą, który pomaga Ci wyjść z impasu.

Potwierdzają to dane. ChatGPT działa na skalę rzadko spotykaną w oprogramowaniu do pracy.

Dzięki najnowszym modelom OpenAI stał się domyślnym asystentem pisania AI dla wielu osób. 92% firm z listy Fortune 500 korzysta już z jego wersji konsumenckiej. Jego największe atuty? Ogromna elastyczność i rozbudowany ekosystem wtyczek, które rozszerzają jego możliwości.

Jeśli Twój zespół potrzebuje niezawodnego narzędzia, które poradzi sobie z niemal każdym zadaniem związanym z pisaniem, ChatGPT jest często punktem wyjścia.

🎥 Bonus: Aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób ChatGPT generuje odpowiedzi pisemne i przetwarza podpowiedzi, obejrzyj to wideo wyjaśniające, które przedstawia technologię stojącą za tym narzędziem.

Mocne strony ChatGPT w zakresie pisania

ChatGPT sprawdza się, gdy Twój zespół potrzebuje szybkości i struktury. Został stworzony jako wszechstronne narzędzie, które można dostosować do szerokiego zakresu scenariuszy.

ChatGPT wyróżnia się w następujących obszarach:

Prawdziwi użytkownicy są zgodni:

W ChatGPT najbardziej podoba mi się to, jak szybko pomaga przekształcić niejasne pomysły w jasne, użyteczne wyniki. Jest to szczególnie przydatne podczas tworzenia szkiców, przepisywania i przemyślania problemów bez konieczności zaczynania od zera. Odpowiedzi są zazwyczaj dobrze skonstruowane i łatwe do dostosowania, co pozwala zaoszczędzić czas przy codziennych zadaniach, takich jak pisanie e-maili, sporządzanie podsumowań lub burza mózgów.

Korzystam z ChatGpt bardzo często w ciągu dnia do badań, pisania, wyjaśniania i planowania zawartości. Oferuje wsparcie dla wielu zadań w jednym miejscu i płynnie wpisuje się w mój cykl pracy. Działa również dobrze w połączeniu z innymi narzędziami, których używam do zarządzania kliniką, nauczania i tworzenia zawartości.

Słabe strony ChatGPT w zakresie pisania

Żadne narzędzie nie jest idealne, a wszechstronność ChatGPT wiąże się z pewnymi kompromisami. Oto kilka obszarów, w których mogą pojawić się problemy:

Trendy te znajdują odzwierciedlenie w opiniach użytkowników:

[ChatGPT] Czasami może popełniać błędy, dlatego należy sprawdzać ważne informacje. Aby wygenerować prawidłowe informacje, potrzebuje naprawdę jasnych podpowiedzi. Czasami udziela długich odpowiedzi lub może być bardzo powtarzalny i oczywisty.

4o jest fatalne do pisania. Pisze dosłownie w stylu „pisania AI”, do którego jesteśmy przyzwyczajeni. 4. 5 było znacznie lepsze. Takie skargi naprawdę otwierają mi oczy.

W czym Claude jest najlepszy (w pisaniu)?

Jeśli ChatGPT pomaga Ci działać szybko, Claude pomaga Ci brzmieć jak Ty sam. Tak najprościej Teams opisują tę różnicę.

Jeśli więc spędzasz godziny na edytowaniu szkiców generowanych przez AI, aby nadać im ludzki charakter, poprawić niezręczne sformułowania i sprawić, by ton brzmiał bardziej autentycznie, Claude jest tym, czego potrzebujesz.

W końcu ta dodatkowa praca nie jest sprzeczna z celem korzystania z asystenta AI? Nie chcesz, aby spowolnił on cały proces tworzenia zawartości.

Zdolność Claude'a do tworzenia bardziej naturalnej, zróżnicowanej i brzmiącej jak ludzka prozy, w połączeniu z dużym oknem kontekstowym (obecnie do 1 miliona tokenów!), sprawiła, że stał się on ulubieńcem publiczności, zwłaszcza w przypadku długiej zawartości, takiej jak posty na blogach, e-booki itp.

Mocne strony Claude'a w zakresie pisania

Teksty tworzone przez Claude'a są często opisywane jako bardziej konwersacyjne, płynniejsze i mniej „oczywiste jako generowane przez AI”. Jego główne atuty to:

Oto, co sądzą użytkownicy:

ChatGPT radzi sobie dobrze z pisaniem. Jeśli chcesz być pod wrażeniem, wypróbuj Claude. Zwłaszcza „Opus” Claude'a, który jest najlepszy w kreatywnym pisaniu.

Używałem go do wszystkiego, od tworzenia zawartości pisemnej po rozkładanie złożonych pojęć na zrozumiałe wyjaśnienia. Dobrze radzi sobie z kontekstem, zachowując spójność podczas dłuższych rozmów i potrafi odpowiednio przechodzić między tonem formalnym a nieformalnym. Kiedy potrzebuję szczegółowych, uporządkowanych informacji, Claude mi je dostarcza; kiedy potrzebuję szybkich, prostych odpowiedzi, dostosowuje się odpowiednio.

Słabe strony Claude'a w zakresie pisania

Chociaż Claude jest ulubionym narzędziem pisarzy, ma również swoje limity:

GPT daje mi więcej pomysłów, lepszy przepływ i silniejsze emocje w opowiadaniach lub dialogach. Z drugiej strony, chociaż Claude zapewnia jasną strukturę, to jednak wydaje się suchy lub zbyt bezpieczny, gdy piszę fikcję lub poezję. Myślę, że dyskusja na temat Claude vs GPT zależy od tego, jakiego rodzaju pisania oczekujesz. Krótko mówiąc, GPT pomaga mi pozostać w kreatywnym nastroju, podczas gdy Claude wydaje się bardziej narzędziem do planowania.

Ktoś na Reddicie napisał, że Claude AI jest lepszy do pisania fikcji. Zapisałem się na miesiąc za 20 dolarów. Kilka razy dziennie czat się zatrzymywał, uniemożliwiając mi dalszą pracę. Miałem projekty i artefakty, ale kiedy czat się urywał, zazwyczaj artefakt znikał. Dwukrotnie straciłem notatki do rozdziałów... Musiałem kopiować/wklejać, tworzyć opisy i przenosić moje artefakty. Przechodziłem do innego czatu. Kopiowałem/wklejałem czat, ale nie mogłem znaleźć poprzedniego artefaktu. Przeniosłem swoją pracę z Pages do Dokumentów Google. Anulowałem subskrypcję Claude za 20 dolarów. Usunąłem aplikację. ChatGPT plus nigdy mnie nie odcina.

Claude kontra ChatGPT w różnych zadaniach związanych z pisaniem

Masz przed sobą zadanie związane z pisaniem. Sięgniesz po Claude'a czy otworzysz ChatGPT?

Ponieważ odpowiedź naprawdę brzmi „to zależy”, w tej sekcji skupimy się na czymś prostszym. Które narzędzie sprawdza się lepiej w przypadku danego rodzaju pisania.

Poniższe zestawienie nie jest zbiorem zasad. Potraktuj je jako zestaw wzorców opartych na tym, jak zespoły faktycznie korzystają z Claude'a i ChatGPT na co dzień.

Jak korzystać z Claude i ChatGPT jednocześnie w cyklu pracy pisania

Do tej pory zapewne zdałeś sobie sprawę, że potrzebujesz obu narzędzi. Rozpoczynasz proces w ChatGPT, aby stworzyć uporządkowany zarys, a następnie przechodzisz do Claude, aby rozwinąć tekst, nadając mu bardziej naturalny ton.

Większość zespołów dzieli pracę w podobny sposób:

Osobno oba narzędzia dobrze spełniają swoje zadanie. Razem, bez wspólnego kontekstu, powodują konflikty.

Korzystając jednocześnie z ChatGPT i Claude, możesz utknąć w niekończącym się cyklu kopiowania i wklejania między zakładkami przeglądarki.

Za każdym razem, gdy zmieniasz narzędzie, tracisz cenny kontekst. Musisz ponownie wyjaśnić cele projektu, wkleić poprzednią pracę i mieć nadzieję, że nowa sztuczna inteligencja zrozumie, co próbujesz osiągnąć. Ten fragmentaryczny proces nazywamy rozrostem sztucznej inteligencji — nieplanowanym rozprzestrzenianiem się niepowiązanych narzędzi AI, które pochłaniają budżet i obniżają wydajność.

Powoduje powstanie chaotycznego, nieefektywnego cyklu pracy, który podważa wydajność, którą próbowałeś osiągnąć. Ponadto płacisz za wiele oddzielnych subskrypcji AI.

Wgląd, którego brakuje większości zespołów

Problem nie polega na jednoczesnym używaniu Claude i ChatGPT.

Używasz ich poza miejscem, w którym faktycznie wykonujesz swoją pracę.

Gdy AI znajduje się w oddzielnych zakładkach, nie widzi historii zadań, terminów, komentarzy ani poprzednich decyzji. Nie może więc bazować na Twojej pracy. Reaguje tylko na to, co wkleisz jako następne.

I właśnie dlatego nawet najlepsze ustawienia dwóch narzędzi ostatecznie wydają się być obciążeniem dla wydajności, na które nie wyraziłeś zgody!

Jak ClickUp Brain łączy najlepsze cechy obu modeli AI

Nie powinieneś być zmuszony do wyboru między wszechstronnym narzędziem a pisarzem potrafiącym uchwycić niuanse. A już na pewno nie powinieneś zmagać się z chaosem związanym z rozrostem sztucznej inteligencji.

Wyeliminuj ten dylemat dzięki natywnej funkcji AI wbudowanej bezpośrednio w zintegrowany obszar roboczy AI ClickUp — pojedynczą platformę, na której współistnieją projekty, dokumenty, rozmowy i kontekstowa sztuczna inteligencja: ClickUp Brain.

Nie jest to kolejna integracja, którą musisz skonfigurować. Jest to część środowiska, w którym już zarządzasz projektami, dokumentami i komunikacją zespołu.

Ponieważ jest to część Twojego obszaru roboczego, otrzymujesz AI rozpoznającą kontekst, która rozumie Twoje zadania, dokumenty i historię projektów. Nie musisz już tracić czasu na ponowne wyjaśnianie, nad czym pracujesz.

Pisz tam, gdzie już jest praca

Dzięki AI Writer w ClickUp Docs nie musisz już tworzyć szkiców w izolacji, a następnie wklejać ich fragmenty w innym miejscu.

Możesz:

Ponieważ dokument jest już powiązany z projektem, AI nie zgaduje kontekstu. Wie, do czego służy ta praca i co należy zrobić dalej.

Automatycznie zamień pisanie na zadania

Zamiast ręcznie przekładać teksty na pracę, ClickUp Brain może:

📌 Załóżmy, że tworzysz post w mediach społecznościowych w ClickUp Docs. Tekst jest zrobiony, ale nadal wymaga zatwierdzenia prawnego, projektu graficznego i ustalenia daty publikacji.

Zamiast przerywać przepływ, zaznacz post i poproś ClickUp Brain o utworzenie na jego podstawie odpowiednich zadań ClickUp. Brain może wygenerować:

Wybierz komunikację uwzględniającą kontekst, a nie ogólne odpowiedzi.

Niezależnie od tego, czy piszesz w ClickUp Chat, czy w komentarzu do zadania ClickUp, ClickUp Brain tworzy wiadomości z uwzględnieniem:

Oznacza to mniej ogólnych aktualizacji i mniej ponownych wyjaśnień. AI ma już gotową historię.

Możesz również użyć Brain, aby uzyskać automatyczne, zwięzłe podsumowania długich wątków komentarzy i opisów zadań. Wyciąga wszystkie istotne szczegóły, dzięki czemu możesz zapoznać się z nimi w ciągu kilku sekund, bez konieczności czytania wszystkiego!

Uzyskaj dostęp do wielu modeli LLM w jednym zunifikowanym obszarze roboczym.

Nie chcesz całkowicie rezygnować z ChatGPT lub Claude? Nie chcesz płacić za oba jednocześnie? Brain Ci pomoże!

Przełączaj się między najnowszymi modelami AI — nie tylko od Anthropic i OpenAI, ale także od Google (Gemini) i innych firm zajmujących się sztuczną inteligencją — bez konieczności płacenia za każdy z nich osobno. Nie musisz już wybierać!

Werdykt w sprawie Claude vs. ChatGPT do pisania

Jaka jest więc ostateczna decyzja?

Claude i ChatGPT to doskonałe narzędzia do pisania.

Jednak traktowanie tego jako bezpośredniego porównania pomija prawdziwy problem. Najbardziej efektywne zespoły nie pytają, która AI pisze lepiej. Pytają, gdzie powinna znajdować się AI.

Kiedy AI mieszka w Twoim obszarze roboczym:

Dlatego dzięki narzędziom kontekstowej sztucznej inteligencji, takim jak ClickUp Brain, nadal możesz korzystać z zalet stylu Claude'a i struktury ChatGPT. Ale bez konieczności kopiowania i wklejania, które zwykle się z tym wiąże. Twoja sztuczna inteligencja staje się prawdziwym partnerem — rozumie Twoje projekty, zna terminy i pomaga Ci szybciej wykonywać pracę, a wszystko to w jednym miejscu.

Chcesz zmniejszyć różnice między myśleniem, pisaniem i działaniem?

Wypróbuj ClickUp za darmo i zobacz, jak natywna sztuczna inteligencja zmienia Twój cykl pracy.

Często zadawane pytania (FAQ)

Główną różnicą jest styl pisania; Claude tworzy bardziej naturalną, brzmiącą jak ludzka prozę, podczas gdy ChatGPT wyróżnia się w tworzeniu ustrukturyzowanej, wszechstronnej zawartości i integracji z innymi narzędziami.

Używaj Claude do dokumentów, które wymagają subtelnego tonu i spójności długich form, takich jak raporty lub propozycje, a ChatGPT do zawartości ustrukturyzowanej, takich jak konspekty lub przewodniki techniczne.

Claude jest generalnie lepszy do podsumowywania transkrypcji i notatek ze spotkań, ponieważ jego większe okno kontekstowe i szkolenie pozwalają mu skuteczniej uchwycić niuanse i podteksty.

Claude Pro oferuje szybsze odpowiedzi i priorytetowy dostęp, co może być przydatne. Jednak zespoły często uznają za bardziej wartościową zunifikowaną platformę, taką jak ClickUp, która osadza narzędzia do pisania oparte na AI bezpośrednio w cyklu pracy związanym z zarządzaniem projektami.