Claude vs ChatGPT per la scrittura: qual è il migliore?

Stai cercando di scegliere un assistente di scrittura IA per te o per il tuo team?

Proviamo a indovinare. Come la maggior parte delle persone e delle organizzazioni, sei indeciso tra ChatGPT e Claude.

Qualcuno ama l'approccio semplice e diretto di ChatGPT alla scrittura delle risposte alle email. Un'altra persona giura su Claude per finire quel post sul blog di leadership di pensiero su cui stava lavorando da settimane.

Il dibattito tra Claude e ChatGPT continua a riproporsi. E non c'è un vincitore chiaro.

Questa guida ti aiuterà. Ti mostreremo quando utilizzare Claude e quando ChatGPT per la scrittura. Confronteremo anche i loro reali punti di forza e di debolezza in diversi tipi di attività di scrittura.

Ma il nostro compito più importante è mostrarti perché spesso il problema più grande non è scegliere tra Claude e ChatGPT, ma cosa succede quando la tua IA vive al di fuori del tuo flusso di lavoro. Cominciamo!

Claude vs ChatGPT in sintesi

Sia Claude che ChatGPT sono potenti modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) che risolvono lo stesso problema: trasformare input umani disordinati in testi utilizzabili. Ma affrontano il problema in modo diverso.

Chiariamo subito una cosa.

Sia Claude che ChatGPT sono stati addestrati utilizzando il Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF). Questo non è un elemento di differenziazione. È una scommessa sicura. OpenAI ha aperto la strada a questo approccio con InstructGPT e ChatGPT, e anche Anthropic lo utilizza.

La differenza sta nel modo in cui i modelli vengono guidati in seguito.

Anthropic aggiunge un ulteriore metodo chiamato Constitutional IA. Si tratta di un sistema in cui il modello critica i propri risultati rispetto a una serie di principi scritti. Questi principi potrebbero essere: essere utile, essere innocuo, spiegare chiaramente i rifiuti e così via. È possibile vedere questa scelta manifestarsi nel comportamento quotidiano di Claude, nel suo tono, nella sua cautela e nel modo in cui il modello gestisce i casi limite.

ChatGPT, d'altra parte, è ottimizzato per l'ampiezza e il rispetto delle istruzioni. La ricerca condotta da OpenAI mostra che ChatGPT è ampiamente utilizzato per la scrittura di testi brevi, la modifica iterativa e il passaggio da un'attività all'altra in diversi ambiti. Le persone lo utilizzano per redigere bozze di email, schemi, riassunti e contenuti tecnici nella stessa sessione.

Quali sono le differenze tra Claude e ChatGPT per la scrittura?

Ecco le differenze tra Claude e ChatGPT in sintesi:

Ora, esaminiamoli in dettaglio:

1. Stile di scrittura (secondo quanto riportato dagli utenti, non dalle pagine di marketing)

🌟 Le recensioni degli utenti descrivono costantemente la scrittura di Claude come:

Ciò che mi piace di più di Claude è la combinazione di ottime capacità di scrittura e ragionamento con un'interfaccia facile da usare e prestazioni affidabili. La piattaforma gestisce bene i contenuti di lunga durata, mantiene il contesto nelle conversazioni e produce risultati chiari e ben strutturati.

🌟 La scrittura di ChatGPT, al contrario, è spesso elogiata per:

ChatGPT è estremamente utile per risolvere rapidamente i problemi, effettuare la creazione di contenuti e apprendere. Fornisce risposte chiare, ben strutturate e personalizzate per attività quali la creazione di curriculum, la preparazione di colloqui, spiegazioni tecniche e scrittura professionale.

I recensori tendono a descriverlo come affidabile ed efficiente, ma occorre tenere presente che può sembrare generico se i prompt non sono progettati con cura.

2. Gestione del contesto (questo è misurabile)

Il vantaggio di Claude in questo caso è tecnico, non soggettivo.

📌 A partire da febbraio 2026, Claude Opus 4. 6 offre supporto per finestre di contesto estremamente ampie (con una modalità beta che si estende fino a ~1 milione di token), rendendolo particolarmente adatto per:

📌 La finestra di contesto di ChatGPT è più piccola in confronto (anche se comunque sostanziale), il che significa che i team spesso suddividono i documenti lunghi in parti o si affidano a prompt iterativi. Non è un problema insormontabile, ma cambia il modo di lavorare.

3. Ecosistema vs. profondità

Ecco il compromesso che la maggior parte dei team deve affrontare:

In cosa eccelle ChatGPT (per la scrittura)?

Tu o il tuo team avete bisogno di creare una grande varietà di contenuti, da report strutturati a e-mail veloci e persino documentazione tecnica? Pensa a ChatGPT come a un generalista veloce e affidabile che ti aiuta a sbloccarti.

E i dati lo confermano. ChatGPT opera su una scala che raramente abbiamo visto nei software per il lavoro.

Basato sugli ultimi modelli di OpenAI, è diventato l'assistente di scrittura IA per impostazione predefinita per molti. Il 92% delle aziende Fortune 500 utilizza già la sua versione consumer. I suoi maggiori punti di forza? La sua estrema flessibilità e un vasto ecosistema di plugin che ne ampliano le capacità.

Se il tuo team ha bisogno di uno strumento affidabile in grado di gestire quasi tutte le attività di scrittura che gli vengono assegnate, ChatGPT è spesso il punto di partenza.

🎥 Bonus: per comprendere meglio come ChatGPT genera le sue risposte scritte ed elabora i tuoi prompt, guarda questo video esplicativo che analizza la tecnologia alla base dello strumento.

I punti di forza di ChatGPT nella scrittura

ChatGPT eccelle quando il tuo team ha bisogno di velocità e struttura. È progettato per essere uno strumento versatile in grado di adattarsi a un'ampia gamma di scenari.

ChatGPT si distingue in questi ambiti:

Gli utenti reali concordano:

Ciò che mi piace di più di ChatGPT è la rapidità con cui aiuta a trasformare idee vaghe in risultati chiari e utilizzabili. È particolarmente utile per redigere bozze, riscrivere e riflettere sui problemi senza partire da zero. Le risposte sono solitamente ben strutturate e facili da adattare, il che consente di risparmiare tempo nelle attività quotidiane come email, riepiloghi/riassunti o brainstorming.

Utilizzo ChatGpt molto spesso durante la giornata per ricerche, scrittura, spiegazioni e pianificazione dei contenuti. Offre supporto per molte attività in un unico posto e si integra perfettamente nel mio flusso di lavoro. Funziona bene anche insieme ad altri strumenti che utilizzo per la gestione della clinica, l'insegnamento e la creazione di contenuti.

I punti deboli di ChatGPT nella scrittura

Nessuno strumento è perfetto e la versatilità di ChatGPT comporta alcuni compromessi. Alcune aree in cui potresti incontrare difficoltà:

Queste tendenze trovano riscontro nelle recensioni degli utenti:

[ChatGPT] A volte può sbagliare, è necessario verificare le informazioni importanti. Ha bisogno di prompt molto chiari per generare le informazioni corrette. Occasionalmente fornisce risposte prolisse o può essere molto ripetitivo e ovvio.

4o è terribile per la scrittura. Scrive letteralmente come lo stile di "scrittura IA" a cui siamo abituati. 4. 5 era molto meglio. Reclami come questi mi aprono davvero gli occhi.

In cosa eccelle Claude (per la scrittura)?

Se ChatGPT ti aiuta a muoverti velocemente, Claude ti aiuta a sembrare te stesso. Questo è il modo più semplice in cui i team tendono a descrivere la differenza.

Quindi, se passi ore a effettuare modifiche sulle bozze generate dall'IA per aggiungere un tocco umano, correggere frasi imbarazzanti e rendere il tono più autentico, Claude è ciò di cui hai bisogno.

Dopo tutto, questo lavoro extra non vanifica lo scopo stesso dell'utilizzo di un assistente IA? Non vorrai certo che rallenti l'intero processo di creazione dei contenuti.

La capacità di Claude di produrre una prosa più naturale, ricca di sfumature e dal suono umano, insieme alla sua ampia finestra di contesto (ora fino a 1 milione di token!), lo ha reso uno dei preferiti dal pubblico, soprattutto per i contenuti di lunga durata come post di blog, e-book e così via.

I punti di forza di Claude nella scrittura

Lo stile di scrittura di Claude viene spesso descritto come più colloquiale, più fluido e meno "ovviamente generato dall'IA". I suoi principali punti di forza sono:

Ecco cosa ne pensano gli utenti:

ChatGPT è discreto nella scrittura. Se vuoi rimanere a bocca aperta, prova Claude. In particolare "Opus" di Claude, che è il migliore nella scrittura creativa.

L'ho utilizzato per tutto, dalla stesura di contenuti scritti alla scomposizione di concetti complessi in spiegazioni comprensibili. Gestisce bene il contesto, mantenendo la coerenza anche in scambi più lunghi, e può passare in modo appropriato da un tono formale a uno informale. Quando ho bisogno di informazioni dettagliate e strutturate, Claude me le fornisce; quando ho bisogno di risposte rapide e dirette, si adatta di conseguenza.

I punti deboli di Claude nella scrittura

Sebbene Claude sia uno degli strumenti preferiti dagli scrittori, presenta anche una serie di limiti:

GPT mi offre più idee, un flusso migliore e emozioni più intense nelle storie o nei dialoghi. D'altra parte, Claude offre una struttura chiara, ma risulta arido o troppo prudente quando scrivo narrativa o poesia. Penso che il confronto tra Claude e GPT dipenda dal tipo di scrittura che si desidera. In poche parole, GPT mi aiuta a mantenere uno stato d'animo creativo, mentre Claude sembra più uno strumento di pianificazione.

Qualcuno su Reddit ha detto che Claude IA era migliore per la narrativa. Mi sono iscritto per un mese a 20 dollari. Più volte al giorno, la chat si interrompeva, impedendomi di andare avanti. Avevo progetti e artefatti, ma quando la chat mi interrompeva, di solito l'artefatto scompariva. Due volte ho perso le note dei capitoli... Dovevo copiare/incollare, riassumere e spostare il mio artefatto. Passare a una chat diversa. Copiare/incollare la chat non riesce a trovare l'artefatto precedente. Ho spostato il mio lavoro da Pages a Documenti Google. Ho cancellato Claude da 20 $. Ho cancellato l'app. ChatGPT plus non mi interrompe mai.

Claude vs ChatGPT per diverse attività di scrittura

Hai un'attività di scrittura da fare. Ti rivolgi a Claude o apri ChatGPT?

Poiché la risposta è davvero "dipende", questa sezione si concentra su qualcosa di più semplice. Quale strumento tende a funzionare meglio per quale tipo di scrittura.

La seguente analisi non è un regolamento. Considerala piuttosto come una serie di modelli basati sull'uso quotidiano di Claude e ChatGPT da parte dei team.

Come utilizzare Claude e ChatGPT insieme nel tuo flusso di lavoro di scrittura

A questo punto, avrai probabilmente capito che hai bisogno di entrambi gli strumenti. Inizia il tuo processo in ChatGPT per costruire una bozza strutturata, poi passa a Claude per arricchire il testo con un tono più naturale.

La maggior parte dei team tende a suddividere il lavoro in modo simile:

Presi singolarmente, entrambi gli strumenti funzionano bene. Insieme, senza un contesto condiviso, creano attrito.

Quando usi sia ChatGPT che Claude insieme, puoi rimanere bloccato in un ciclo infinito di copia-incolla tra le schede del browser.

Ogni volta che cambi, perdi prezioso contesto. Devi spiegare nuovamente gli obiettivi del progetto, incollare il lavoro precedente e sperare che la nuova IA capisca cosa stai cercando di fare. Questo processo frammentato è ciò che chiamiamo AI Sprawl, ovvero la proliferazione non pianificata di strumenti di IA scollegati tra loro che prosciuga budget e produttività.

Questo crea un flusso di lavoro disordinato e inefficiente che compromette proprio la produttività che stavi cercando di ottenere. Inoltre, stai pagando per più sottoscrizioni IA separate.

L'intuizione che sfugge alla maggior parte dei team

Il problema non è utilizzare Claude e ChatGPT insieme.

Li sta utilizzando al di fuori del luogo in cui si svolge effettivamente il tuo lavoro.

Quando l'IA si trova in schede separate, non vede mai la cronologia delle attività, le scadenze, i commenti o le decisioni precedenti. Quindi non può basarsi sul tuo lavoro. Reagisce solo a ciò che incolli successivamente.

Ed è per questo che anche la migliore configurazione con due strumenti alla fine sembra un ostacolo alla produttività che non avevi previsto!

Come ClickUp Brain combina il meglio di entrambi i modelli di IA

Non dovresti dover scegliere tra uno strumento versatile e uno scrittore ricco di sfumature. E sicuramente non dovresti dover affrontare il caos dell'espansione dell'IA.

Elimina questo dilemma con una funzionalità IA nativa integrata direttamente nell'area di lavoro AI convergente di ClickUp, un'unica piattaforma in cui progetti, documenti, conversazioni e IA contestuale convivono: ClickUp Brain.

Non è un'altra integrazione che devi configurare. Fa parte dell'ambiente in cui già gestisci i tuoi progetti, i tuoi documenti e la comunicazione del tuo team.

Poiché fa parte della tua area di lavoro, ottieni un'IA sensibile al contesto che comprende le tue attività, i tuoi documenti e la cronologia dei tuoi progetti. Non dovrai mai più perdere tempo a spiegare nuovamente su cosa stai lavorando.

Scrivi dove si trova già il lavoro

Con lo scrittore IA in ClickUp Docs, non dovrai più redigere bozze in isolamento e incollare poi i contenuti.

Puoi:

Poiché il documento è già collegato a un progetto, l'IA non deve indovinare il contesto. Sa a cosa serve il lavoro e cosa deve succedere dopo.

Trasforma automaticamente la scrittura in attività

Invece di tradurre manualmente la scrittura in lavoro, ClickUp Brain può:

📌 Supponiamo che tu stia redigendo un post sui social in ClickUp Docs. Il testo è terminato, ma deve ancora essere approvato dal reparto legale, necessita di una grafica e di una data di pubblicazione programmata.

Invece di interrompere il tuo flusso di lavoro, evidenzia il post e chiedi a ClickUp Brain di creare attività di ClickUp pertinenti da esso. Brain può generare:

Scegli una comunicazione sensibile al contesto, non risposte generiche.

Che tu stia scrivendo in ClickUp Chat o in un commento a un'attività, ClickUp Brain redige i messaggi tenendo conto di:

Ciò significa meno aggiornamenti generici e meno spiegazioni ripetitive. L'IA ha già il contesto.

Puoi anche utilizzare Brain per ottenere riassunti automatici e concisi di lunghe threads e descrizioni relative alle attività. Estrae tutti i dettagli rilevanti in modo da poter essere aggiornato in pochi secondi senza dover leggere tutto!

Accedi a più LLM all'interno di un unico spazio di lavoro unificato

Non vuoi rinunciare completamente a ChatGPT o Claude? Non vuoi pagare per entrambi contemporaneamente? Brain ti copre le spalle!

Passa dai modelli di IA più recenti, non solo di Anthropic e OpenAI, ma anche di Google (Gemini) e altre aziende di IA, senza dover pagare separatamente per ciascuno di essi. Non dovrai più scegliere!

Il verdetto su Claude vs ChatGPT per la scrittura

Allora, qual è la decisione finale?

Claude e ChatGPT sono entrambi ottimi strumenti di scrittura.

Ma considerare questo come un confronto diretto significa perdere di vista il vero problema. I team più efficaci non si chiedono quale IA scriva meglio. Si chiedono dove dovrebbe essere collocata l'IA.

Quando l'IA vive all'interno della tua area di lavoro:

Ecco perché, con strumenti di IA contestuale come ClickUp Brain, puoi comunque ottenere i punti di forza delle sfumature in stile Claude e della struttura in stile ChatGPT. Ma senza il lavoro di copia-incolla che di solito ne deriva. La tua IA diventa un vero partner: uno che capisce i tuoi progetti, conosce le tue scadenze e ti aiuta a terminare il lavoro più velocemente, tutto in un unico posto.

Vuoi ridurre il divario tra pensiero, scrittura e da fare?

Prova ClickUp gratis e scopri come l'IA nativa cambia il tuo flusso di lavoro.

Domande frequenti (FAQ)

La differenza principale è lo stile di scrittura: Claude produce una prosa più naturale e dal tono umano, mentre ChatGPT eccelle nella creazione di contenuti strutturati e versatili e nell'integrazione con altri strumenti.

Usa Claude per documenti che richiedono un tono sfumato e una coerenza di lungo respiro, come relazioni o proposte, e usa ChatGPT per contenuti strutturati, come schemi o guide tecniche.

Claude è generalmente più adatto per riepilogare trascrizioni e note di riunioni perché la sua finestra di contesto più ampia e la sua formazione gli consentono di cogliere le sfumature e il sottotesto in modo più efficace.

Claude Pro offre risposte più rapide e accesso con priorità, il che può essere utile. Tuttavia, i team spesso trovano un maggiore valore nell'utilizzare una piattaforma unificata come ClickUp, che integra strumenti di IA direttamente nel flusso di lavoro di project management.