Claude Opus Vs. Sonnet: come scegliere il modello di IA giusto

Se ricordi "Matrix", questo è il momento della "pillola rossa o pillola blu", tranne che la scelta è tra due modelli Claude che si comportano in modo molto diverso una volta iniziato il lavoro.

Probabilmente l'IA fa già parte del tuo flusso di lavoro. Nell'ultimo sondaggio Stack Overflow Developer Survey, l'84% degli intervistati ha dichiarato di utilizzare o di avere intenzione di utilizzare strumenti di IA nel proprio processo di sviluppo. Ma la parte difficile è scegliere il modello giusto per il lavoro.

Quindi la scelta tra Claude Opus e Sonnet non dipende tanto dall'hype quanto dall'adeguatezza. Hai a che fare con requisiti lunghi e debug in più passaggi? Oppure stai portando avanti attività di codifica ad alto volume in cui la velocità e i costi sono importanti tanto quanto la qualità del risultato?

In questo blog vedrai dove Claude Opus e Claude Sonnet differiscono in termini di ragionamento, generazione di codice e compromessi nella finestra di contesto. Otterrai anche semplici regole empiriche basate sulla complessità delle attività e sul flusso di lavoro del team.

Claude Opus Vs. Sonnet In sintesi

Per quanto riguarda la profondità del ragionamento, la generazione di codice e i flussi di lavoro a contesto lungo, ecco un confronto tra Claude Opus e Claude Sonnet:

Cos'è Claude Opus?

Claude Opus è l'opzione più avanzata di Anthropic nella linea Claude, creata per lavori in cui il tuo team non può permettersi di accontentarsi di risultati "quasi corretti". È il tipo di modello che scegli quando hai bisogno di risposte valide in una revisione di progettazione, un escalation del cliente o un'analisi post mortem di un incidente di produzione.

Se stai valutando i modelli di Claude per lavori di produzione, Opus è l'opzione più approfondita della LineUp.

Nell'attuale linea Opus, Claude Opus 4. 5 è il modello più recente, mentre Claude Opus 4. 1 e Claude Opus 4 sono i modelli precedenti che potresti ancora trovare citati nei documenti e nelle implementazioni. Claude Opus 4. 5 è la soluzione più adatta quando hai bisogno di un ragionamento avanzato su attività complesse.

Si occupa di tutto, compreso trasformare requisiti disordinati in un piano chiaro, individuare tempestivamente dipendenze nascoste e ridurre i passaggi avanti e indietro prima che l'ingegneria inizi a costruire.

In tutte le versioni, Claude Opus dà il meglio di sé quando il lavoro coinvolge molti file o specifiche lunghe. Una finestra di contesto più ampia aiuta a visualizzare standard, casi limite e decisioni precedenti, in modo che la generazione del codice rimanga coerente, le revisioni del codice siano più pulite e le rielaborazioni diminuiscano.

Claude Opus 4. 5 funzionalità/funzioni

Claude Opus è stato creato per quei momenti in cui un risultato "sufficientemente buono" comporta cicli aggiuntivi in seguito. Queste funzionalità/funzioni sono particolarmente importanti quando si gestiscono attività complesse e codici avanzati.

Questo strumento fornisce supporto per un ragionamento in più passaggi che aiuta il tuo team a individuare prima le lacune, apportare meno correzioni e distribuire con maggiore sicurezza. Il vantaggio pratico è una minore quantità di rielaborazioni dopo le revisioni del codice, meno sorprese dell'ultimo minuto nel controllo qualità e passaggi di consegne più fluidi tra i team di ingegneri software.

Funzionalità n. 1: controllo del lavoro richiesto per risposte più rapide o riflessioni più approfondite

Claude Opus 4. 5 consente di controllare la quantità di "lavoro richiesto" per il pensiero, in modo da poter scambiare la velocità con la profondità senza dover cambiare modello di IA durante l'esecuzione di un'attività. Ciò è utile quando la complessità dell'attività oscilla tra controlli rapidi e attività complesse che richiedono un'analisi più approfondita.

Per i responsabili tecnici, questo aiuta a gestire la latenza e l'efficacia in termini di costi, ottenendo comunque un ragionamento avanzato quando necessario. È possibile continuare a svolgere il lavoro di routine, quindi ricorrere al modello per problemi con più passaggi in cui la precisione è fondamentale.

Funzionalità n. 2: prestazioni di codifica più elevate nel mondo reale su SWE-bench Verified

Claude Opus 4. 5 ha una posizione all'avanguardia nei test di ingegneria del software nel mondo reale, che è la differenza tra un "buon suggerimento" e un "PR unito". È utile quando il tuo team ha bisogno di una generazione di codice affidabile per modelli di produzione, non per esempi giocattolo.

Per i responsabili tecnici, ciò si traduce in un minor numero di cicli di revisione e meno tempo speso a spiegare nuovamente gli stessi vincoli nei thread. Inoltre, rende più facile portare a termine lavori di codifica avanzati come migrazioni e rifattorizzazioni, poiché il modello è più propenso a mantenere le modifiche coerenti tra i file.

Funzionalità n. 3: meno errori di chiamata degli strumenti negli agenti a esecuzione prolungata

Claude Opus 4.5 è progettato per flussi di lavoro di agenti di lunga durata in cui il modello deve utilizzare strumenti, non solo suggerire idee. Questo è importante se il tuo team utilizza Claude Code o qualsiasi agente di codifica per eseguire test, effettuare modifiche ai file e aprire PR senza la costante supervisione umana.

Nei primi test, Anthropic riporta una riduzione dal 50% al 75% degli errori di chiamata degli strumenti e una diminuzione degli errori di compilazione o lint. Ciò consente di risparmiare tempo prezioso in fase di progettazione, poiché un minor numero di esecuzioni fallite significa meno tentativi, meno pipeline interrotte e meno interruzioni durante il lavoro approfondito.

Prezzi di Claude Opus 4. 5

Che cos'è Claude Sonnet?

Claude Sonnet è il modello equilibrato della LineUp Claude di Anthropic, creato per i team che necessitano di risultati eccellenti nelle attività quotidiane senza dover sostenere costi "di alto livello" per ogni prompt. È una scelta pratica quando si desidera velocità, qualità costante e convenienza prevedibile per attività con volumi elevati.

Nella linea Sonnet, Claude Sonnet 4. 5 è il modello più recente, mentre Claude Sonnet 4 è il modello precedente; è ancora possibile trovarlo negli strumenti e nei documenti. Sonnet 4. 5 funziona bene quando il tuo lavoro combina attività di ragionamento e iterazioni rapide, dove il modello migliore è quello che il tuo team utilizzerà effettivamente in modo coerente.

I team di ingegneri software spesso ritengono che Sonnet sia il modello ideale per attività ripetitive e sensibili al fattore tempo. Se il tuo team si affida a Sonnet per la stesura di specifiche e note di rilascio, abbinarlo a strumenti di IA collaudati per la scrittura tecnica garantisce risultati coerenti.

Puoi anche utilizzarlo per un supporto avanzato alla codifica, come l'implementazione di piccole funzionalità/funzioni, la correzione di test e la stesura di documenti, mantenendo sotto controllo le spese.

Claude Sonnet 4. 5 funzionalità/funzioni

Claude Sonnet è progettato per i team che necessitano di un unico modello da utilizzare tutto il giorno senza doversi preoccupare dei costi o della velocità. Queste funzionalità/funzioni sono fondamentali quando si devono bilanciare attività di codifica, ragionamento e utilizzo di strumenti in flussi di lavoro ad alto volume.

Funzionalità n. 1: agenti a lunga durata con maggiore capacità di seguire le istruzioni e correggere gli errori

Claude Sonnet 4. 5 è progettato per agenti a lungo termine che devono continuare a muoversi senza "bloccarsi" sulle istruzioni. Questo aiuta i team di prodotto e di ingegneria ad automatizzare i flussi di lavoro ripetitivi con un minor numero di interventi manuali.

Anthropic richiede un'applicazione più rigorosa delle istruzioni, una selezione più intelligente degli strumenti e una migliore correzione degli errori per gli agenti a contatto con i clienti e i flussi di lavoro complessi di IA. Ciò significa meno interruzioni, meno tentativi e passaggi più fluidi quando il lavoro coinvolge più strumenti.

Funzionalità n. 2: generazione di codice che copre l'intero ciclo di vita dello sviluppo software

Claude Sonnet è progettato per la generazione di codice che va oltre la semplice "scrittura di una funzione". Può aiutarti a passare dalla pianificazione all'implementazione alle correzioni, il che è utile quando si eseguono attività di codifica attraverso uno sprint con cicli di revisione serrati.

Questo strumento supporta output più lunghi, consentendo di redigere piani più ricchi, gestire modifiche su più file e fornire implementazioni più complete in un unico passaggio. Ciò riduce il continuo avanti e indietro che si verifica solitamente quando il modello si interrompe a metà di una rifattorizzazione o dimentica i vincoli precedenti.

Funzionalità n. 3: utilizzo del browser e del computer per flussi di lavoro reali

Claude Sonnet 4. 5 è in grado di gestire attività relative all'uso del browser e del computer, non solo richieste in stile chat. Ciò è utile quando il tuo team ha bisogno che il modello faccia effettivamente progredire il lavoro tra i vari strumenti. Tali attività potrebbero essere come controllare la pagina di un fornitore, inserire dettagli in un documento o completare un flusso di lavoro passo dopo passo.

Questo processo è utile per i team di prodotto e di ingegneria perché riduce il lavoro ripetitivo di copia-incolla. È possibile affidare i processi ripetitivi al modello e consentire agli esseri umani di concentrarsi sulle decisioni.

Claude Sonnet 4. 5 prezzi

Claude Opus Vs. Claude Sonnet: confronto delle funzionalità/funzioni

Hai visto per cosa sono stati creati Claude Opus e Claude Sonnet. Ora confrontiamo le funzionalità/funzioni che cambiano effettivamente i risultati per i team di ingegneri del software, dall'uso degli strumenti alla velocità di codifica alla profondità del ragionamento.

Se stai ancora cercando di capire come utilizzare l'IA nello sviluppo di software, questo confronto ti aiuterà a scegliere il modello giusto per ogni flusso di lavoro.

Funzionalità n. 1: utilizzo di strumenti e agenti a lunga durata

Opus è la scelta più sicura quando un agente non può fallire silenziosamente. Opus 4. 5 aggiunge il controllo dello "sforzo richiesto", in modo da poter dedicare più risorse di calcolo a flussi di lavoro complessi quando la precisione è importante.

Sonnet è progettato per eseguire agenti tutto il giorno con meno interruzioni. Sonnet 4. 5 pone l'accento sul rispetto delle istruzioni, sulla selezione degli strumenti e sulla correzione degli errori, aiutando i team ad automatizzare i flussi di lavoro ripetitivi con meno operazioni di pulizia manuale.

Funzionalità n. 2: codifica avanzata e qualità della generazione del codice

Claude Opus è il modello ideale quando l'attività di codifica è complessa. Pensa a refactoring multi-file, test fragili o debugging in cui un'ipotesi errata ti porta a girare a vuoto. Claude Opus 4. 5 ti consente di approfondire il ragionamento quando il cambiamento è rischioso.

Claude Sonnet è particolarmente adatto per le attività di codifica quotidiane che richiedono velocità e coerenza. Claude Sonnet 4. 5 tende a funzionare bene quando si implementano funzionalità/funzioni più piccole, si scrivono utilità, si redige documentazione o si eseguono iterazioni attraverso correzioni.

Si tratta inoltre di un modello conveniente per lavori ripetitivi. I team che si affidano a strumenti di codifica IA utilizzano spesso Sonnet per iterazioni rapide e Opus per modifiche più rischiose.

Funzionalità n. 3: finestra di contesto e flussi di lavoro a contesto lungo

Claude Opus

Claude Opus è progettato per lavori approfonditi in cui il modello visualizza molti contesti. Ciò è utile quando si mettono insieme una lunga specifica, un documento di progettazione e diversi percorsi di codice correlati prima di prendere una decisione che deve rimanere coerente in tutto il sistema.

Claude Sonnet

Claude Sonnet è la scelta più pratica quando si eseguono frequentemente flussi di lavoro con contesti lunghi. Supporta casi d'uso con contesti di grandi dimensioni a un profilo di costo inferiore, consentendo ai team di inserire input più grandi, iterare più rapidamente e mantenere comunque sotto controllo i costi.

📽️ Guarda il video: Hai confrontato Claude Opus e Sonnet, ma non sei ancora sicuro di cosa significhi nel codice reale? Questo video mostra come gli agenti di codifica IA scrivono, eseguono il debug e suggeriscono miglioramenti all'interno del tuo flusso di lavoro, in modo da poter spedire più velocemente senza perdere il controllo.

💡 Suggerimento professionale: ClickUp Brain può aiutarti a classificare tutte le tue attività in Opus o Sonnet in base alla complessità, al rischio e alle esigenze di velocità. Puoi porre domande a ClickUp Brain come:

• Come puoi aiutarmi a scegliere tra Claude Opus e Claude Sonnet in base alla complessità, al rischio e ai requisiti di velocità di un'attività?
• Quali sono alcuni esempi di attività che dovrei assegnare a ciascun modello?
• Puoi aiutarmi ad assegnare un’attività specifica a uno dei modelli?

Inoltre, ci sono molte altre domande complesse che possono fornirti una comprensione più chiara di come procedere con le tue attività attuali.

Claude Opus contro Claude Sonnet su Reddit

Gli utenti di Reddit solitamente lo definiscono come un compromesso tra "miglior risultato per esecuzione" e "miglior risultato per dollaro e minuto".

Claude Opus viene scelto quando l'attività è complessa e si desidera ridurre al minimo gli errori. Claude Sonnet viene scelto quando si hanno attività di grande volume e si necessita di velocità e convenienza economica.

Per Claude Opus, gli utenti fanno menzione di:

Ho utilizzato Claude Opus 4. 1 nella configurazione del mio terminale per attività di codifica, ragionamento e simili. Si è dimostrato affidabile per flussi di lavoro complessi.

Ma gli utenti di Opus devono anche affrontare alcune sfide, come questa:

A volte, quando non riesce a trovare la soluzione giusta, inizia a fingere che tutto sia corretto anche se non lo è.

Per Claude Sonnet, gli utenti di Reddit si concentrano su velocità, efficienza e utilizzo degli strumenti:

Sonnet 4. 5 ha risolto un complesso bug di deadlock in due tentativi, mentre Opus 4. 1, Gemini 2. 5 Pro e Codex 5 CLI thinking ci hanno impiegato settimane.

Nel frattempo, gli utenti di Reddit hanno anche sottolineato i limiti di utilizzo ingiusti di Sonnet:

Il più delle volte, la chat non ha nemmeno risolto o inoltrato le mie chiamate. Sono un utente del piano pro, il che è molto ingiusto considerando questi limiti di utilizzo.

Scopri ClickUp: la migliore alternativa a Claude Opus e Sonnet

Inizia come un normale martedì. Qualcuno incolla l'output di un modello in un ticket, ma nessuno sa quale prompt lo abbia prodotto o quale contesto sia stato tralasciato.

Perché diversi membri del team utilizzano modelli diversi in luoghi diversi. I prompt vengono riscritti da zero. Gli output vengono copiati senza tracciabilità, quindi la qualità varia ed è più difficile spiegare come sono state prese le decisioni. Il risultato finale è quello che viene definito "sprawl dell'IA".

Ecco perché ClickUp è una valida alternativa come strumento di IA nella conversazione tra Claude Opus e Sonnet. ClickUp è il primo spazio di lavoro convergente basato sull'IA al mondo che mantiene il lavoro e l'assistenza dell'IA vicini al lavoro stesso.

Successivamente, analizzeremo come questo concetto si traduce nella pratica per i team di sviluppo software. Vedremo come ClickUp ti aiuta a utilizzare l'IA nella pianificazione, nella documentazione e nella consegna senza perdere il contesto.

ClickUp's One Up #1: ClickUp Brain

ClickUp Brain mantiene l'IA nello stesso spazio di lavoro delle tue attività e dei tuoi documenti. In questo modo, tutti i tuoi risultati rimangono legati al contesto di origine, rendendoli più facili da riutilizzare e controllare. Ti consente inoltre di passare da un LLM all'altro nello stesso flusso di lavoro, così puoi utilizzare Claude per il ragionamento approfondito e un modello più veloce per le attività quotidiane. Puoi farlo senza copiare e incollare il contesto tra gli strumenti.

Una volta che l'IA è integrata nel flusso di lavoro, il prossimo ostacolo è il follow-through. ClickUp AI Super Agents aiuta automatizzando i passaggi ripetitivi nel tuo spazio di lavoro, in modo che gli aggiornamenti, i passaggi di consegne e l'instradamento non dipendano dalla memoria di qualcuno. Ciò significa meno fili interrotti, un'esecuzione più rapida e flussi di lavoro più puliti per i team di ingegneri software.

ClickUp's One Up #2: ClickUp Codegen Agent

La maggior parte degli strumenti di codifica IA ti aiutano a scrivere frammenti di codice, spiegare funzioni o rifattorizzare la logica, lasciando poi il resto agli esseri umani. Il vero lavoro rimane ancora altrove.

Codegen Agent di ClickUp è diverso perché opera all'interno del sistema di esecuzione. Quando viene taggato in un'attività, è in grado di generare codice pronto per la produzione con piena consapevolezza delle specifiche, dei criteri di accettazione, dei commenti e del lavoro circostante. Non si limita a suggerire il codice, ma contribuisce direttamente alla consegna tracciata.

Questo è importante perché i team di sviluppo software non si limitano a scrivere codice in modo isolato. Si impegnano a tradurre le decisioni in implementazioni, mantenere le specifiche allineate ai cambiamenti e garantire che il lavoro proceda effettivamente.

Collegando la generazione di codice alle attività, alle revisioni e allo stato del flusso di lavoro, Codegen trasforma l'IA da un semplice assistente a un vero e proprio membro del team che partecipa alla realizzazione dei progetti. Questa è la differenza fondamentale tra ClickUp e strumenti di IA autonomi come Claude.

ClickUp's One Up #3: ClickUp Documenti

Le specifiche falliscono perché il documento e il piano di consegna si allontanano dopo il primo sprint. È allora che gli ingegneri iniziano a basarsi su decisioni obsolete e le revisioni del codice si trasformano in "Aspetta, quando abbiamo cambiato questo?".

ClickUp Docs mantiene la documentazione collegata al lavoro collegando documenti e attività nello stesso posto. Puoi trasformare il testo in attività tracciabili, taggare i colleghi con commenti e aggiungere widget nel documento per aggiornare gli stati, assegnare titolari e riflettere i progressi senza uscire dalla pagina.

Se il tuo team sta cercando di scrivere la documentazione per il codice senza rimanere indietro con il lavoro di sprint, mantenere i documenti e le attività collegati rende gli aggiornamenti molto più semplici.

ClickUp's One Up #4: ClickUp per i team di sviluppo software

La maggior parte dei problemi di consegna non sono dovuti a una "cattiva progettazione". Esistono cattivi passaggi di consegne tra pianificazione, esecuzione e visibilità. Il lavoro è suddiviso tra diversi strumenti e lo stato diventa una supposizione. È allora che lo scopo sfugge, gli ostacoli si nascondono e i team dedicano più tempo alla sincronizzazione che alla consegna.

ClickUp for Software Teams riunisce attività, documenti e collaborazione in un unico flusso di lavoro, in modo da poter effettuare il monitoraggio della consegna dal primo ticket al rilascio finale. Se il tuo team utilizza gli sprint, ClickUp for Agile ti aiuta a mantenere le routine e il lavoro nello stesso sistema.

In questo modo, sarà più facile gestire standup, backlog e lo stato dei sprint senza dover passare da un'app all'altra.

💡 Suggerimento professionale: se il tuo team continua a reinventare la stessa struttura di sprint, utilizza il modello di sviluppo software ClickUp per iniziare con un flusso di lavoro già pronto per la pianificazione, la creazione e la spedizione. Ti aiuta a mantenere epopee, backlog, sprint e passaggi di controllo qualità in un unico posto, in modo che la visibilità sui progressi rimanga alta e la consegna non dipenda da qualcuno che mantiene un tracker separato.

Ottieni un modello gratis

ClickUp: semplifica il tuo flusso di lavoro, non la tua confusione

La scelta tra Claude Opus e Sonnet dipende in ultima analisi da quale dei due si adatta meglio alle tue esigenze. Opus è la scelta più sicura per attività complesse e codifica avanzata in cui la correttezza è fondamentale. Sonnet è migliore quando hai bisogno di velocità e risultati economici in lavori ripetitivi.

Se desideri un modo più semplice per lavorare con entrambi i modelli, ClickUp è la migliore alternativa con funzionalità avanzate perché mantiene l'esecuzione e il supporto IA in un unico posto.

L'IA di ClickUp offre anche funzionalità di ragionamento avanzate e ragionamento visivo, in modo da poter passare dalle specifiche e dal codice agli screenshot, ai diagrammi e al feedback dell'interfaccia utente senza perdere il contesto.

Iscriviti a ClickUp e gestisci il tuo flusso di lavoro software da un unico spazio di lavoro.