Microsoft Copilot najlepiej sprawdza się w zespołach, które na co dzień korzystają z pakietu Microsoft 365. Jeśli w Twojej pracy wykorzystujesz również Slack, Salesforce, Jira lub inne narzędzia spoza ekosystemu Microsoftu, prawdopodobnie napotkasz luki w zakresie wyszukiwania, automatyzacji i realizacji zadań. Właśnie wtedy alternatywa dla Microsoft Copilot zyskuje na znaczeniu.
Na przykład zespół, który współpracuje w Slacku, prowadzi śledzenie prac inżynieryjnych w Jira i przechowuje dane klientów w Salesforce, nadal będzie potrzebował oddzielnych procesów przekazywania zadań, jeśli Copilot nie będzie w stanie działać w tych systemach. Ten przewodnik pokazuje, która alternatywa wypełnia te luki, dzięki czemu możesz znaleźć rozwiązanie lepiej dopasowane do Twoich potrzeb.
❗️Chcesz dodać kolejne narzędzie AI do swojej kolekcji?
Zespoły takie jak Twój wdrożyły 3,2 nowych narzędzi AI tylko w ciągu ostatniego roku, a większość z nich pokrywa się z funkcjami, za które już płacą. Sprawdź swoje ustawienia w 2 minuty. 👇🏼
Dlaczego warto szukać alternatywy dla Microsoft Copilot?
Copilot działa w ramach pakietu Microsoft 365. Gdy zakres Twoich narzędzi wykracza poza ten pakiet, jego wartość spada. Poza tym istnieje pięć dodatkowych powodów, dla których zespoły rezygnują z Copilota: uzależnienie od jednego dostawcy, słaba automatyzacja poza środowiskiem Microsoftu, ograniczone możliwości dostosowywania, niepewne odpowiedzi pochodzące z różnych źródeł oraz brak możliwości wykonywania zadań.
Oto dlaczego Teams rozglądają się za rozwiązaniami innymi niż Microsoft Copilot:
- Zależność od ekosystemu: Uwalnia Teams korzystające z narzędzi innych niż Microsoft
- Automatyzacja międzyaplikacyjna: Połącza Twoją AI z oprogramowaniem zewnętrznym
- Braki w zakresie dostosowywania: Dostosowuje AI do cykli pracy, których Copilot nie jest w stanie obsłużyć
- Dokładność w przypadku złożonych zapytań: Dostarcza wiarygodniejsze informacje z różnych źródeł
- Realizacja zadań: Tworzy zadania podlegające śledzeniu, a nie tylko tekst
Czy wiesz, że… Firma Microsoft udostępniła Copilot swoim 450 milionom subskrybentów usługi Microsoft 365. Tylko około 15 milionów z nich zdecydowało się na zakup, co daje współczynnik konwersji na poziomie 3,3%.
10 najlepszych alternatyw dla Microsoft Copilot w skrócie
| Narzędzie | Najlepsze do | Wyróżniająca się funkcja | Ceny* | Szczere ograniczenia |
|---|---|---|---|---|
| Google Gemini dla obszaru roboczego | Zespoły korzystające już z Google Workspace | AI wbudowana w Gmaila, Dokumenty, Arkusze, Prezentacje i Spotkania | Free; płatne od 4,99 USD miesięcznie za użytkownika | Brak dostępu poza aplikacjami Google |
| ChatGPT Enterprise | Uniwersalna AI z szerokimi możliwościami niestandardowego dostosowania | Niestandardowe modele GPT wyszkolone na plikach wewnętrznych | Free; płatne od 8 USD miesięcznie za użytkownika | To nie jest obszar roboczy; do realizacji zadań nadal potrzebne są osobne narzędzia |
| Notion AI | Zarządzanie wiedzą i proste śledzenie projektów | Pytania i odpowiedzi oparte na AI w całym Twoim obszarze roboczym wraz z linkami do źródeł | Bezpłatna wersja próbna; opłata od 20 USD miesięcznie za użytkownika | Brak wbudowanej funkcji śledzenia czasu pracy i zależności między zadaniami |
| Glean | Wyszukiwanie obejmujące całą firmę we wszystkich narzędziach wewnętrznych | Wyszukiwanie z uwzględnieniem uprawnień w ponad 100 łącznikach dzięki technologii RAG | Niestandardowe ceny | Wyłącznie wyszukiwanie; brak funkcji śledzenia zadań ani warstwy wykonawczej |
| ClickUp | Zarządzanie projektami, dokumenty i czat oparte na AI w jednym obszarze roboczym | Brain działa w różnych zadaniach, dokumentach i czatach; Super Agents automatyzują działania następcze | Free Forever; płatne od 7 USD za członka miesięcznie | Złożoność funkcji powoduje, że nowe zespoły muszą przejść proces nauki |
| Dust | Tworzenie niestandardowych agentów AI w całym stosie narzędzi | Kreator agentów bez kodowania, niezależny od modelu, z synchronizacją uwzględniającą uprawnienia | Bezpłatna wersja próbna; opłata od 29 USD miesięcznie za użytkownika | Wymagana liczba pracowników: ponad 50 oraz Enterprise systemy zarządzania tożsamością |
| Zapier | Automatyzacja cykli pracy w tysiącach aplikacji | Ponad 8 000 integracji z wieloetapowymi zapami opartymi na AI | Free; płatne od 19,99 USD miesięcznie za użytkownika | Ceny oparte na liczbie zadań stają się wysokie przy dużej liczbie zadań; brak zgodności z HIPAA |
| Moveworks | Autonomiczne wsparcie dla pracowników w dużych przedsiębiorstwach | Wnioskowanie agentowe pozwala rozwiązywać zgłoszenia i wdrażać oprogramowanie bez udziału człowieka | Niestandardowe ceny | Wymaga co najmniej 1 000 użytkowników; zoptymalizowane głównie pod kątem platformy ServiceNow |
| Autor | Tworzenie zawartości opartej na AI na dużą skalę z zachowaniem spójności wizerunku marki | Knowledge Graph wzmacnia ton komunikacji marki na poziomie modelu | Niestandardowe ceny | Wyłącznie zawartość; brak funkcji zarządzania zadaniami ani wyszukiwania Enterprise |
| Kore. /AI | Enterprise AI konwersacyjna z zaawansowanym przetwarzaniem języka naturalnego (NLP) | Wielosilnikowe rozpoznawanie języka naturalnego (NLU) z gotowymi agentami branżowymi dla bankowości, opieki zdrowotnej i handlu detalicznego | Niestandardowe ceny | Wysoka złożoność techniczna; wdrożenie wymaga zaangażowania wyspecjalizowanych inżynierów |
Najnowsze ceny znajdziesz na stronie internetowej danego narzędzia. *
Jak oceniamy oprogramowanie w ClickUp
Nasz zespół redakcyjny stosuje przejrzysty, oparty na badaniach i niezależny od dostawców proces, dzięki czemu możesz mieć pewność, że nasze rekomendacje opierają się na rzeczywistej wartości produktów.
Oto szczegółowy opis tego, jak w ClickUp oceniamy oprogramowanie.
Na co zwrócić uwagę, wybierając alternatywę dla Microsoft Copilot?
Braki Copilota skupiają się w czterech obszarach. Skorzystaj z tych kryteriów, aby dopasować alternatywę do konkretnego problemu, który chcesz rozwiązać, zamiast wybierać najpopularniejszą markę.
Braki Copilota skupiają się w czterech obszarach. Skorzystaj z tych kryteriów, aby dopasować alternatywę do konkretnego problemu, który chcesz rozwiązać, zamiast wybierać najpopularniejszą markę.
Wyszukiwanie między aplikacjami i pozyskiwanie wiedzy
Copilot odczytuje dane z Microsoft Graph, ale ma trudności, gdy wiedza znajduje się w Slacku, Confluence lub Salesforce. Jeśli głównym problemem jest odnajdywanie ukrytych informacji, postaw na narzędzie z funkcją wyszukiwania uwzględniającą uprawnienia w ponad 100 łącznikach, takie jak Glean.
Copilot odczytuje dane z Microsoft Graph, ale ma trudności, gdy wiedza znajduje się w Slacku, Confluence lub Salesforce. Jeśli głównym problemem jest odnajdywanie ukrytych informacji, postaw na narzędzie z funkcją wyszukiwania uwzględniającą uprawnienia w ponad 100 łącznikach, takie jak Glean.
Automatyzacja cyklu pracy i realizacja zadań
Copilot tworzy szkice tekstów, ale nie działa w systemach innych niż Microsoft. Jeśli potrzebujesz AI do wyzwalania zadań, poszukaj rozwiązań do automatyzacji międzyaplikacyjnej (Zapier) lub obszaru roboczego, który przekształca odpowiedzi w śledzone zadania (ClickUp).
Copilot tworzy szkice tekstów, ale nie działa w systemach innych niż Microsoft. Jeśli potrzebujesz sztucznej inteligencji jako wyzwalacza zadań, poszukaj rozwiązań do automatyzacji międzyaplikacyjnej (Zapier) lub obszaru roboczego, który przekształca odpowiedzi w śledzone zadania (ClickUp).
Bezpieczeństwo, zarządzanie i funkcje administracyjne
Wdrożenia w przedsiębiorstwach wymagają funkcji pojedynczego logowania, dostępu opartego na rolach, dzienników audytowych oraz opcji lokalizacji danych, a także warunków, które domyślnie wykluczają Twoje dane z procesu szkolenia modeli. Zakres zarządzania różni się znacznie w zależności od narzędzia i poziomu planu.
Wdrożenia w przedsiębiorstwach wymagają funkcji pojedynczego logowania, dostępu opartego na rolach, dzienników audytowych oraz opcji lokalizacji danych, a także warunków, które domyślnie wykluczają dane użytkownika z procesu szkolenia modeli. Zakres zarządzania różni się znacznie w zależności od narzędzia i poziomu planu.
Ceny, minimalna liczba licencji i skalowalność
Niektóre alternatywy mają twarde progi wejścia — Dust wymaga co najmniej 50 pracowników, a Moveworks — ponad 1000 użytkowników, podczas gdy inne (ClickUp, Notion, Zapier) oferują bezpłatny dostęp. Przed sporządzeniem listy finalistów sprawdź, czy minimalne wymagania są dostosowane do wielkości Twojego zespołu.
Niektóre alternatywy mają twarde progi wejścia — Dust wymaga co najmniej 50 pracowników, a Moveworks — ponad 1 000 użytkowników, podczas gdy inne (ClickUp, Notion, Zapier) oferują bezpłatny dostęp. Przed sporządzeniem listy finalistów sprawdź, czy minimalne wymagania są dostosowane do wielkości Twojego zespołu.
10 najlepszych alternatyw dla Microsoft Copilot w różnych zastosowaniach
Te dziesięć alternatyw zostały uszeregowane według zadań, które każda z nich wykonuje najlepiej. Niektóre skupiają się na wyszukiwaniu. Inne zajmują się automatyzacją, zawartością lub kompleksowym zarządzaniem pracą. Wybierz kategorię odpowiadającą Twoim potrzebom, a następnie zapoznaj się z opisem poszczególnych narzędzi.
1. Google Gemini for Workspace (najlepsze rozwiązanie dla zespołów korzystających już z Google Workspace)
Jeśli Twój zespół już korzysta z Google Workspace, Gemini to najprostsze rozwiązanie. AI działa w ramach Gmaila, Dokumentów Google, Arkuszy Google, Prezentacji i Meet, więc nie trzeba instalować ani uczyć jej niczego nowego. Tworzy szkice odpowiedzi, pisze teksty i automatycznie sporządza notatki podczas rozmów wideo.
Ponieważ narzędzie to analizuje Twoje aktywne pliki, sugestie są zawsze dostosowane do aktualnie otwartych dokumentów. Większość płatnych planów obszaru roboczego zawiera je w pakiecie, więc Twój zespół może już mieć do niego dostęp.
Najlepsze funkcje Google Gemini dla obszaru roboczego
- Integracja z aplikacjami: Gemini działa w ramach Gmaila, Dokumentów, Arkuszy, Prezentacji, Meet i Dysku
- Podsumowania spotkań: AI sporządza notatki i tworzy listę elementów do wykonania podczas rozmów wideo
- Wyszukiwanie w Drive: Panel boczny analizuje Twoje pliki i wiadomości e-mail w poszukiwaniu odpowiedzi
Zalety i wady Google Gemini dla obszarów roboczych
Zalety:
- Wbudowane bezpośrednio w aplikacje Google – bez konieczności instalowania dodatkowego oprogramowania
- Analizuje otwarte dokumenty, aby zapewnić wysoce trafny kontekst
- Otrzymuje automatyczne aktualizacje z najnowszymi modelami AI firmy Google
Wady:
- Funkcje premium są dostępne wyłącznie w ramach drogich planów taryfowych
- Wymagana jest licencja dla każdego użytkownika objętego planem
Szczera opinia: Ścisła integracja Gemini z Google stanowi jednocześnie jego ograniczenie. Nie oferuje ono natywnej integracji ze Slackiem, Jirą ani Salesforce. Gdy tylko Twoje środowisko staje się zróżnicowane, jego zasięg szybko maleje. Kontrola zarządzania i administracji również pozostaje w tyle za dedykowanymi platformami AI dla przedsiębiorstw. Ma to znaczenie, jeśli wdrażasz to rozwiązanie na dużą skalę.
Ceny Google Gemini
- Free
- Google AI Plus: 4,99 USD miesięcznie za użytkownika
- Google AI Pro: 19,99 USD/miesiąc/użytkownik
- Google AI Ultra: 99,99 USD miesięcznie za użytkownika
Oceny i recenzje Google Gemini
- G2: 4,4/5 (ponad 450 recenzji)
- Capterra: 4,6/5 (ponad 50 recenzji)
Co mówią prawdziwi użytkownicy o Google Gemini?
Bardzo łatwe i intuicyjne w obsłudze. Świetnie sprawdza się na różnych etapach procesu i naprawdę dobrze współpracuje z modelami LLM. Podoba mi się również dostęp do różnych modeli językowych oraz pakiety cenowe, zwłaszcza jeśli wykonuje się dużą liczbę commitów. Dodatkowym atutem jest bezpośrednia integracja z G Suite, co ogólnie ułatwia pracę. Proces oparty na AI wciąż ewoluuje, a Gemini doskonale sobie z tym radzi.
Bardzo łatwe i intuicyjne w obsłudze. Świetnie sprawdza się na różnych etapach procesu i naprawdę dobrze współpracuje z modelami LLM. Podoba mi się również dostęp do różnych modeli językowych oraz pakiety cenowe, zwłaszcza jeśli wykonujesz dużą liczbę commitów. Dodatkowym atutem jest bezpośrednia integracja z G Suite, co ogólnie ułatwia pracę. Proces oparty na AI wciąż ewoluuje, a Gemini doskonale sobie z tym radzi.
Czy wiesz, że... Model AI Google o nazwie Gemini miał się pierwotnie nazywać Titan?
Nazwa „Gemini” ma podwójne znaczenie, związane z jednością zespołu i historią podbojów kosmicznych. Po pierwsze, nawiązuje do kosmicznego połączenia dwóch starszych wersji zespołów Google zajmujących się sztuczną inteligencją: Brain i DeepMind. Po drugie, stanowi hołd dla historycznego projektu NASA o nazwie „Gemini”, który pomógł Ameryce wylądować na Księżycu.
2. ChatGPT Enterprise (najlepsze rozwiązanie do sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia z możliwością niestandardowej personalizacji)
ChatGPT Enterprise jest odpowiedni dla zespołów, które potrzebują jednego elastycznego narzędzia opartego na sztucznej inteligencji do wielu zadań. Potrafi pisać, analizować pliki, generować obrazy oraz obsługiwać niestandardowych asystentów. Nie zastępuje on obszaru roboczego, więc zespoły nadal potrzebują oddzielnych narzędzi do zarządzania realizacją zadań.
Twój zespół może również tworzyć wyspecjalizowane boty dzięki funkcji niestandardowego GPT. Następnie może je trenować na plikach wewnętrznych. Można na przykład stworzyć GPT do spraw prawnych, służący do obsługi szablonów umów, lub GPT do wdrażania nowych pracowników. Konsola administracyjna oferuje również funkcję pojedynczego logowania, sprawdzanie domen oraz dane dotyczące użytkowania.
Najlepsze funkcje ChatGPT Enterprise
- Niestandardowe modele GPT: Twórz narzędzia AI wyszkolone na plikach wewnętrznych i udostępniaj je w prywatnej bibliotece firmowej
- Zaawansowana analiza danych: Prześlij arkusze kalkulacyjne, pliki CSV lub PDF, aby zidentyfikować trendy
- Rozszerzone okno kontekstowe: Przetwarzaj długie dokumenty z wykorzystaniem korporacyjnych mechanizmów kontroli, takich jak logowanie jednokrotne
Zalety i wady ChatGPT Enterprise
Zalety:
- Najszerszy zestaw funkcji AI ogólnego przeznaczenia w jednym interfejsie
- Niestandardowe modele GPT umożliwiają powtarzalne, specyficzne dla danej dziedziny cykle pracy bez konieczności angażowania zasobów inżynieryjnych
- OpenAI regularnie wprowadza nowe funkcje modeli
Wady:
- Nie jest to narzędzie do zarządzania projektami; do realizacji projektów nadal potrzebne jest osobne oprogramowanie
- Niestandardowe modele GPT wymagają starannego projektowania podpowiedzi, aby zapewnić spójne wyniki
- Organizacje stosujące rygorystyczne zasady dotyczące lokalizacji danych powinny dokładnie zapoznać się z umową o przetwarzaniu danych
W czym ChatGPT ma braki: ChatGPT Enterprise to kompetentny asystent, ale nie jest to obszar roboczy. Nie prowadzi śledzenia projektów ani nie integruje się natywnie z oprogramowaniem, którego używasz do pracy. Do wykonywania zadań nadal będziesz potrzebować oddzielnych narzędzi.
Ceny ChatGPT
- Free
- Go: 8 USD miesięcznie za użytkownika
- Dodatkowo: 20 USD miesięcznie za użytkownika
- Business ChatGPT & Codex: 20 USD/miesiąc/użytkownik
- Pro: 100 USD/miesiąc/użytkownik
- Business Codex: Ceny niestandardowe
Oceny i recenzje ChatGPT
Co mówią o ChatGPT prawdziwi użytkownicy?
Oto, do czego recenzent serwisu Capterra wykorzystuje ChatGPT:
Tworzę za pomocą ChatGPT mentora ds. przychodów, który rozumie moje priorytety, bieżące projekty i ograniczenia oraz pomaga mi znacznie szybciej podejmować właściwe decyzje dotyczące przychodów.
Tworzę mentora ds. przychodów z wykorzystaniem ChatGPT, który rozumie moje priorytety, bieżące projekty i ograniczenia oraz pomaga mi znacznie szybciej podejmować właściwe decyzje dotyczące przychodów.
Przeczytaj również: Przetestowaliśmy najlepsze alternatywy i konkurentów ChatGPT
3. Notion AI (najlepsze rozwiązanie do zarządzania wiedzą i prostego śledzenia projektów)
Zespoły, które już korzystają z Notion jako bazy wiedzy, czerpią największe korzyści z Notion AI. Asystent jest głęboko zintegrowany z redaktorem tekstu. Dzięki tej integracji może odpowiadać na pytania dotyczące całego obszaru roboczego.
Notion AI oferuje inteligentne narzędzie do pytań i odpowiedzi. Zadaj pytania dotyczące obszaru roboczego Twojej firmy i uzyskaj odpowiedzi wraz z bezpośrednimi linkami do źródeł. Funkcja automatycznego uzupełniania właściwości bazy danych wykorzystuje sztuczną inteligencję do kategoryzowania, oznaczania etykietami i podsumowywania wpisów.
Najlepsze funkcje Notion AI
- Pytania i odpowiedzi oparte na AI w całym obszarze roboczym: Zadawaj pytania i uzyskuj odpowiedzi dostosowane do kontekstu w swoim obszarze roboczym
- Automatyczne wypełnianie właściwości bazy danych: Generuj etykiety, streszczenia i kategorie dla wierszy bazy danych
- Wbudowany asystent pisania oparty na AI: Twórz szkice, przerabiaj, streszczaj i tłumacz tekst bezpośrednio w redaktorze strony
Zalety i wady Notion AI
Zalety:
- Funkcje oparte na AI wydają się naturalnym rozszerzeniem pisania na klawiaturze i porządkowania plików
- Narzędzie do pytań i odpowiedzi przeszukuje cały obszar roboczy, aby szybko wyświetlić dane instytucjonalne
- Elastyczny system bloków zapewnia wsparcie dla niemal każdego układu zawartości, jakiego potrzebujesz
Wady:
- Duże bazy danych mogą doświadczać spadków wydajności podczas przetwarzania obszernych zbiorów danych
- Brakuje zaawansowanych, natywnych narzędzi do obsługi cyklu pracy, takich jak śledzenie czasu i zależności między projektami
- Funkcje oparte na AI wiążą się z dodatkowym miesięcznym kosztem, który jest doliczany do podstawowej opłaty za subskrypcję
Szczera opinia: Notion kładzie nacisk przede wszystkim na dokumenty, a nie na realizację zadań. Brakuje mu wbudowanej funkcji śledzenia czasu pracy, ścisłych zależności między zadaniami oraz zaawansowanych wykresów obciążenia pracą. Zespoły, które potrzebują rozbudowanego zarządzania projektami, uznają Notion za nieco zbyt ubogie narzędzie.
Ceny Notion AI
- Free wersja próbna Notion AI
- Business: 20 USD/miesiąc/użytkownik
Oceny i recenzje Notion AI
Co mówią o Notion AI prawdziwi użytkownicy?
Jak recenzent serwisu G2 korzysta z Notion AI:
Korzystam z Notion w pracy przy zarządzaniu projektami i podoba mi się jego elastyczność. Doceniam również opcje czatu z AI, ponieważ pomagają mi rozwiązać większość moich problemów. Notion pomaga mi optymalizować czas, dzięki czemu mogę częściej spotykać się z zespołami zamiast ręcznie tworzyć zadania. Szybkość i dokładność tego narzędzia są dla mnie niezwykle cenne.
Korzystam z Notion w pracy przy zarządzaniu projektami i podoba mi się jego elastyczność. Doceniam również opcje czatu z AI, ponieważ pomagają mi rozwiązać większość moich problemów. Notion pomaga mi optymalizować czas, dzięki czemu mogę częściej spotykać się z moimi zespołami zamiast ręcznie tworzyć zadania. Szybkość i dokładność tego narzędzia są dla mnie niezwykle cenne.
Przeczytaj również: Najlepsze alternatywy dla Notion
4. Glean (najlepsze rozwiązanie do wyszukiwania w skali całego przedsiębiorstwa we wszystkich narzędziach wewnętrznych)
Glean sprawdza się najlepiej, gdy głównym problemem jest ukryta wiedza, a nie realizacja zadań. Indeksuje zawartość z ponad 100 aplikacji (Slack, Google Drive, Confluence, GitHub, Salesforce) i dostarcza odpowiedzi wraz z jasnymi odniesieniami do źródeł.
Jego Enterprise Knowledge Graph mapuje powiązania między osobami, dokumentami i projektami, aby wyświetlać wyniki dostosowane do kontekstu. Asystent AI wykorzystuje technologię generowania wzbogaconego o wyniki wyszukiwania, aby opierać odpowiedzi na rzeczywistych danych Twojej firmy. Możesz również tworzyć zautomatyzowane agenty do wieloetapowych cykli pracy w połączonych systemach.
Poznaj najlepsze funkcje
- Zunifikowane wyszukiwanie korporacyjne: Indeksuje zawartość z ponad stu łączników aplikacji
- Asystent AI z technologią RAG: Odpowiada na pytania sformułowane w języku naturalnym w oparciu o dane Twojej firmy
- Graf wiedzy dla przedsiębiorstw: Mapa powiązań między osobami a plikami, zapewniając wyniki dostosowane do kontekstu
Poznaj zalety i wady
Zalety:
- Zabezpieczone reguły wyszukiwania zapobiegają wyciekom danych między różnymi zespołami pracowników
- Rozbudowany zestaw łączników z aplikacjami sprawdza się dobrze w przypadku bardzo rozdrobnionych danych firmowych
- Cytaty z kodu źródłowego pomagają budować zaufanie pracowników do odpowiedzi generowanych przez AI
Wady:
- Rygorystyczna polityka cenowa skierowana wyłącznie do Enterprise oznacza, że nie ma taniego planu samoobsługowego
- Brak wbudowanych narzędzi do śledzenia zadań umożliwiających bezpośrednią realizację projektów
- Wymaga znacznego nakładu czasu na ustawienia techniczne w celu indeksowania plików firmowych
Wady Glean: Glean to platforma służąca do wyszukiwania i pozyskiwania wiedzy, a nie menedżer zadań. Nadal będziesz potrzebować osobnego oprogramowania do przydzielania zadań i zarządzania projektami zespołowymi.
Ceny Glean
- Niestandardowe ceny
Zapoznaj się z ocenami i recenzjami
Co mówią o Glean prawdziwi użytkownicy?
Jeden z recenzentów serwisu G2 z nostalgią wspominał o Glean:
Glean było jednym z pierwszych narzędzi AI, które faktycznie okazało się dla mnie przydatne, i nadal jest jednym z nielicznych naprawdę pomocnych. Była to w zasadzie niezwykle zaawansowana wyszukiwarka, która obejmowała _wszystko_, w tym pocztę e-mail, Dokumenty Google, Slack, Notion/wiki oraz szeroko pojęty internet.
Glean było jednym z pierwszych narzędzi AI, które faktycznie okazało się dla mnie przydatne, i nadal jest jednym z nielicznych naprawdę pomocnych. Była to w zasadzie niezwykle zaawansowana wyszukiwarka, która obejmowała _wszystko_, w tym e-mail, Dokumenty Google, Slack, Notion/wiki oraz szeroko pojęty internet.
5. ClickUp (najlepsze rozwiązanie do zastąpienia wielu narzędzi AI jedną zintegrowaną przestrzenią roboczą)
Kiedy Copilot nie ma dostępu do aplikacji zewnętrznych, zespoły tracą czas na kopiowanie tekstu. Tymczasem ClickUp łączy zadania, dokumenty, czat i sztuczną inteligencję w jednym obszarze roboczym. Jego wbudowana sztuczna inteligencja, ClickUp Brain, potrafi odczytywać kontekst zadań, streszczać dokumenty i reagować na rozmowy, nie zmuszając zespołów do kopiowania pracy między oddzielnymi narzędziami.
A co najlepsze? Super Agents to asystenci AI typu „no-code”, których skonfigurujesz w ciągu kilku minut. Nie tylko znają Twoją pracę, ale także ją wykonują. Skonfiguruj Super Agents do wszelkich zadań, od planowania kampanii, przez tworzenie zawartości, po planowanie projektów i nie tylko. Użytkownicy ClickUp AI mogą nawet korzystać z modeli AI klasy premium od Claude, ChatGPT i Gemini, aby tworzyć agentów bezpośrednio w swoim obszarze roboczym ClickUp.
ClickUp Brain to firmowa sztuczna inteligencja do pracy, która działa jednocześnie w ramach zadań, dokumentów i czatów zespołowych. Oznacza to, że gdy poprosisz ją o podsumowanie projektu, nie będzie ona opierać się wyłącznie na jednym dokumencie. Analizuje statusy zadań, pobiera kontekst z połączonych dokumentów i może samodzielnie umieścić to podsumowanie w czacie zespołowym.
Najlepsze funkcje ClickUp
- Komunikuj się na kanałach i w prywatnych wiadomościach w ClickUp Chat, gdzie AI potrafi podsumowywać wątki, udzielać odpowiedzi dostosowanych do kontekstu oraz przekształcać wiadomości w zadania podlegające śledzeniu
- Skorzystaj z ustawień automatyzacji bez kodowania, aby wyeliminować powtarzalne zadania dzięki ClickUp Automations:
- Powiąż bazy wiedzy z aktywnymi zadaniami, korzystając z wbudowanych narzędzi do pisania opartych na sztucznej inteligencji w ClickUp Docs
- Znajduj pliki, zadania, rozmowy i szczegółowy kontekst w całym swoim obszarze roboczym oraz w połączonych narzędziach innych firm za pomocą jednego paska wyszukiwania w ClickUp Enterprise Search
- Dzięki pulpitom nawigacyjnym ClickUp możesz jednym spojrzeniem sprawdzić stan projektu i obciążenie pracą zespołu w czasie rzeczywistym.
Zalety i wady ClickUp
Zalety:
- Łączy zadania, dokumenty, czat i AI, aby zredukować liczbę codziennie używanych aplikacji do jednego narzędzia
- Wykorzystuje opisy bieżących zadań i historię rozmów, aby udzielać bardzo konkretnych odpowiedzi
- Autonomicznie wykonuje wieloetapowe cykle pracy, a nie tylko oferuje podstawowe sugestie tekstowe
Wady:
- Rozbudowany zestaw funkcji wymaga od zespołów sporo czasu na naukę i prawidłową konfigurację
- Wersja mobilna nie oferuje niektórych zaawansowanych układów widoku dostępnych na ekranach komputerów stacjonarnych
- Zaawansowane funkcje agentów wymagają dodatkowej opłaty, która jest naliczana oprócz opłat za płatne plany
Szczera opinia na temat ClickUp jako alternatywy dla Microsoft Copilot: Ogromna różnorodność funkcji sprawia, że nauka obsługi tego narzędzia jest dość trudna. Twój zespół będzie potrzebował dodatkowego czasu na wdrożenie, aby skonfigurować pulpity nawigacyjne i automatyzacje. Funkcjonalność aplikacji mobilnej nie dorównuje jeszcze pełnej funkcjonalności wersji na komputery stacjonarne.
Ceny ClickUp
Oceny i recenzje ClickUp
- G2: 4,7/5 (ponad 10 400 recenzji)
- Capterra: 4,6/5 (ponad 4 400 recenzji)
Co mówią o ClickUp prawdziwi użytkownicy?
Oto, co recenzent serwisu Capterra sądzi o ClickUp:
Podoba mi się jego prosta konstrukcja i podział na projekty. Filtry ułatwiają skuteczne śledzenie każdego projektu. Integracja z wieloma narzędziami programowymi jest prosta i łatwa do zrozumienia. Funkcja Ask AI znacznie ułatwia modyfikowanie i opisywanie zawartości, a raportowanie i śledzenie błędów jest proste dzięki przejrzystemu, przyjaznemu dla użytkownika interfejsowi. Skuteczny jest również system powiadomień z ustawieniami kalendarza. Ask AI oferuje dobrą wartość dla pieniędzy i ułatwia współpracę zespołów.
Podoba mi się jego prosta konstrukcja i podział na projekty. Filtry ułatwiają skuteczne śledzenie każdego projektu. Integracja z wieloma narzędziami programowymi jest prosta i łatwa do zrozumienia. Funkcja Ask AI znacznie ułatwia modyfikowanie i opisywanie zawartości, a raportowanie i śledzenie błędów jest proste dzięki przejrzystemu, przyjaznemu dla użytkownika interfejsowi. Skuteczny jest również system powiadomień z ustawieniami kalendarza. Ask AI oferuje dobrą wartość dla pieniędzy i ułatwia współpracę zespołów.
Zostań ekspertem w dziedzinie AI i stwórz swojego pierwszego Super Agenta w kilka minut. Dowiedz się, jak to zrobić:
6. Dust (najlepsze rozwiązanie do tworzenia niestandardowych agentów AI w całym stosie narzędzi)
Dust to dobre rozwiązanie dla zespołów, które potrzebują elastyczności poza ekosystemem Windows. Jego narzędzie do tworzenia agentów bez kodowania zapewnia bezpośrednie połączenie ze Slackiem, Google Drive, Notion i innymi platformami. Twój zespół może tworzyć niestandardowe agenty AI, nie musząc już korzystać z gotowych asystentów.
Niestandardowe agenty mogą automatycznie wykonywać złożone, wieloetapowe cykle pracy. Na przykład agent sprzedaży może zbadać potencjalnego klienta, pobrać dane z systemu CRM i przygotować spersonalizowaną wiadomość e-mail. Platforma obsługuje również modele firm OpenAI, Anthropic, Gemini i Mistral. Ta różnorodność pozwala zespołom wybierać najlepszy model do każdego zadania bez uzależnienia od jednego dostawcy.
Najlepsze funkcje Dust
- Kreator agentów bez kodowania: Twórz niestandardowe asystenty, korzystając z gotowych szablonów i pobieraj dane z połączenia z oprogramowaniem
- Architektura niezależna od modelu: Wybierz spośród modeli OpenAI, Anthropic, Gemini i Mistral do konkretnych zadań
- Synchronizacja danych w czasie rzeczywistym: Dbaj o aktualność danych agentów, przestrzegając jednocześnie istniejących zasad dostępu obowiązujących w Twoim zespole
Zalety i wady Dust
Zalety:
- Otwarta architektura zapobiega uzależnieniu Teams od jednego dostawcy rozwiązań AI
- Synchronizacja danych na żywo odbywa się z uwzględnieniem standardowych uprawnień użytkowników korporacyjnych
- Prosty, intuicyjny interfejs sprzyja wysokiemu poziomowi akceptacji wśród pracowników po wdrożeniu
Wady:
- Nieodpowiednie dla małych start-upów zatrudniających mniej niż pięćdziesięciu pracowników
- Wymaga istniejącego systemu tożsamości korporacyjnej, takiego jak logowanie jednokrotne (SSO)
- Brak wbudowanych funkcji śledzenia zadań lub ustrukturyzowanego zarządzania projektami
Szczera opinia o Dust: Aby zapewnić rzeczywistą wartość, Dust wymaga istniejących danych w narzędziach z wbudowanym wsparciem. Dlatego najlepiej sprawdza się w firmach zatrudniających około 50 lub więcej pracowników. Ponadto Dust jest wyłącznie platformą do koordynacji agentów, a nie narzędziem do zarządzania projektami.
Ceny Dust
- Bezpłatna wersja próbna
- Wersja Pro: 29 USD miesięcznie za użytkownika
- Enterprise: Niestandardowe ceny
Oceny i recenzje serwisu Dust
Co mówią o Dust prawdziwi użytkownicy?
Dust to po prostu mój codzienny towarzysz w pracy jako solopreneur. Jest łatwy w obsłudze. Udostępniam moje agenty zespołowi freelancerów, aby zaoszczędzić czas i zapewnić stałą jakość pracy. Korzystam z niego codziennie i bardzo mi się podoba.
Dust to po prostu mój codzienny towarzysz w pracy jako solopreneur. Jest łatwy w obsłudze. Udostępniam moje agenty zespołowi freelancerów, aby zaoszczędzić czas i zapewnić stałą jakość pracy. Korzystam z niego codziennie i bardzo mi się podoba.
7. Zapier (najlepsze rozwiązanie do automatyzacji cykli pracy w tysiącach aplikacji bez konieczności pisania kodu)
Copilot współpracuje z aplikacjami Microsoftu. Zapier współpracuje ze Wszystkim. Mówiąc prościej, dzięki niemu nie musisz już zmagać się z niekompatybilnym oprogramowaniem. Możesz go używać, aby zapewnić współpracę między istniejącymi narzędziami.
Wykorzystuje prostą logikę do łączenia wyzwalaczy i działań w całym stosie oprogramowania. Nowsze funkcje, takie jak zautomatyzowane boty oparte na sztucznej inteligencji, wzbogacają te zadania o inteligentne wnioskowanie. Pozwala to na tworzenie niestandardowych agentów, którzy podejmują decyzje w ramach połączonych narzędzi.
Najlepsze funkcje Zapier
- Logika wieloetapowa: Twórz automatyzacje łączące wyzwalacze i działania bez kodowania w ponad 1000 aplikacjach
- Cykle pracy oparte na AI: Wzbogać swoje rutynowe czynności o inteligentne wnioskowanie, dzięki czemu boty będą mogły kierować działaniami w oparciu o kontekst
- Wbudowana pamięć: Gromadź dane z przesłanych formularzy i przechowuj wyniki automatyzacji bezpośrednio na platformie
Zalety i wady Zapier
Zalety:
- Oferuje funkcję największego ekosystemu integracji oprogramowania dostępnego na rynku komercyjnym
- Pomaga pracownikom bez wiedzy technicznej tworzyć bardzo złożone cykle pracy za pomocą prostego wizualnego kreatora
- Wykorzystuje inteligentnych agentów do podejmowania elastycznych decyzji podczas wykonywania zautomatyzowanych zadań
Wady:
- Model cenowy oparty na strukturze bardzo szybko staje się kosztowny w przypadku dużych obciążeń pracą w przedsiębiorstwach
- Brakuje centralnego obszaru roboczego lub natywnego interfejsu do zarządzania projektami dla zespołów
- Unika podpisywania umów dotyczących danych zdrowotnych, co sprawia, że nie jest bezpieczne w przypadku chronionych dokumentacji medycznych
W czym Zapier nie dorównuje Copilotowi: Model cenowy Zapiera oparty na liczbie zadań bardzo szybko staje się kosztowny. Zwłaszcza jeśli realizujesz dużą liczbę zadań. Nie jest on również zgodny z HIPAA, więc nie można go używać do przetwarzania chronionych danych medycznych.
Ceny Zapier
- Free
- Wersja Professional: 19,99 USD/miesiąc/użytkownik
- Teams: 69 USD/miesiąc/użytkownik
- Enterprise: Niestandardowe ceny
Oceny i recenzje serwisu Zapier
Co mówią o Zapier prawdziwi użytkownicy?
Oto, co ma do powiedzenia recenzent serwisu Capterra:
Największymi zaletami są ogromna biblioteka integracji, redaktor typu „no-code” oraz niezawodność w przypadku prostych cykli pracy. Tworzenie podstawowych Zapsów na podstawie typowych wyzwalaczy (nowa wiadomość e-mail, nowy wiersz, nowy wpis w formularzu itp.) jest bardzo proste, a my doceniamy możliwość korzystania z gotowych szablonów, które następnie dostosowujemy do naszych potrzeb związanych z zarządzaniem nieruchomościami. Dla niewielkiego zespołu oznacza to, że możemy „zatrudnić automatyzację” zamiast zatrudniać kolejnego administratora tylko po to, by przenosił informacje między systemami.
Największymi zaletami są ogromna biblioteka integracji, redaktor bezkodowy oraz niezawodność w przypadku prostych cykli pracy. Tworzenie podstawowych Zapsów na podstawie typowych wyzwalaczy (nowa wiadomość e-mail, nowy wiersz, nowy wpis w formularzu itp.) jest bardzo proste, a my doceniamy możliwość korzystania z gotowych szablonów, które następnie dostosowujemy do naszych potrzeb związanych z zarządzaniem nieruchomościami. Dla niewielkiego zespołu oznacza to, że możemy „zatrudnić automatyzację” zamiast zatrudniać kolejnego administratora wyłącznie w celu przenoszenia informacji między systemami.
Przeczytaj również: Najlepsze alternatywy i konkurenci serwisu Zapier
8. Moveworks (Najlepsze rozwiązanie do autonomicznego wsparcia pracowników w dużych Enterprise)
Duże przedsiębiorstwa, które toną w wewnętrznych zgłoszeniach dotyczących IT i kadr, najszybciej odzyskują zainwestowane środki dzięki Moveworks. Rozwiązanie to obsługuje zapytania formułowane w języku naturalnym w ramach Slacka i Microsoft Teams. Pozwala to zmniejszyć liczbę wewnętrznych zgłoszeń dotyczących wsparcia technicznego.
Dzięki agentowemu rozumowaniu narzędzie to potrafi odpowiadać na pytania i podejmować działania. Możesz resetować hasła, wdrażać oprogramowanie i przekierowywać złożone zgłoszenia. Wszystko to odbywa się bez udziału człowieka. Możesz również podłączyć ponad 100 gotowych łączników do istniejącej infrastruktury usługowej. Należą do nich między innymi Jira i Freshservice.
Najlepsze funkcje Moveworks
- Silnik rozumowania agentowego: Wykonuje wieloetapowe czynności, takie jak resetowanie haseł i wdrażanie oprogramowania
- Agent Studio: Twórz niestandardowych asystentów AI przy użyciu narzędzi typu „low-code” oraz gotowych szablonów finansowych
- Itg connectors: Integruje się z ServiceNow, Jira i Freshservice w celu autonomicznego rozwiązywania zgłoszeń
Zalety i wady Moveworks
Zalety:
- Stworzone specjalnie do obsługi wewnętrznych zgłoszeń w sprawie wsparcia technicznego pracowników bez udziału konsultantów
- Zapewnia automatyczne wsparcie dla ponad czterdziestu różnych języków
- Wdraża się bezpośrednio w istniejących oknach czatu Slacka lub Teams
Wady:
- Wysokie koszty i duże minimalne wymagania dotyczące liczby użytkowników sprawiają, że rozwiązanie to pozostaje poza zasięgiem mniejszych firm
- Optymalizacje systemowe faworyzują użytkowników ServiceNow, podczas gdy inne platformy oprogramowania oferują mniej zaawansowanych funkcji
- Wąski zakres działania sprawia, że narzędzie to ma limit i ogranicza się wyłącznie do zadań związanych z wewnętrznym wsparciem pracowników
Szczera opinia: Moveworks wymaga co najmniej tysiąca użytkowników. To sprawia, że jest to kiepski wybór dla mniejszych firm. Jest ono w dużym stopniu zoptymalizowane pod kątem środowisk ServiceNow. Jeśli Twoja firma korzysta z alternatywnego oprogramowania do wspierania klientów, możesz zauważyć ograniczone możliwości.
Ceny Moveworks
- Niestandardowe ceny
Oceny i recenzje Moveworks
Co mówią o Moveworks prawdziwi użytkownicy?
Co recenzent serwisu G2 ceni w Moveworks:
Podoba mi się, jak Moveworks ułatwia pracownikom znalezienie potrzebnych informacji dzięki wyszukiwaniu opartemu na AI. To kompleksowe rozwiązanie, w którym można zintegrować wiele aplikacji. Dzięki opcji indeksowania źródeł mogę kontrolować zawartość, którą chcemy wyświetlać użytkownikom w zależności od ich ról.
Podoba mi się, jak Moveworks ułatwia pracownikom znalezienie potrzebnych informacji dzięki funkcji AI Search. To kompleksowe rozwiązanie, w którym można zintegrować wiele aplikacji. Dzięki opcji indeksowania źródeł mogę kontrolować zawartość, którą chcemy wyświetlać użytkownikom w zależności od ich ról.
9. Writer (Najlepsze rozwiązanie do generowania zawartości opartej na AI na dużą skalę, zgodnej z wytycznymi marki)
Writer zapewnia ścisłą spójność wizerunku marki w całej organizacji. Narzędzia AI ogólnego przeznaczenia zazwyczaj nie oferują tej funkcji. Jest to dobre rozwiązanie, jeśli Twój zespół tworzy duże ilości tekstów marketingowych lub materiałów sprzedażowych. Writer automatycznie chroni wytyczne dotyczące stylu korporacyjnego już na poziomie modelu.
Jego Knowledge Graph przetwarza wytyczne dotyczące marki, informacje o produktach oraz zatwierdzoną terminologię. Dzięki temu każda generowana treść jest osadzona w odpowiednim kontekście. AI Studio pozwala zespołom tworzyć niestandardowe aplikacje oparte na sztucznej inteligencji oraz cykle pracy bez konieczności posiadania wiedzy inżynierskiej. Ponadto platforma obsługuje generowanie, edycję, tworzenie streszczeń oraz sprawdzanie zgodności w jednym miejscu.
Najlepsze funkcje Writer
- Zarządzanie wizerunkiem marki: uwzględnia wytyczne dotyczące języka i reguły stylistyczne, dzięki czemu generowany tekst jest spójny
- AI Studio: Twórz niestandardowe aplikacje dostosowane do konkretnych cykli pracy pisania bez angażowania zasobów inżynieryjnych
- Kompleksowa AI do obsługi zawartości: Obsługuje cały proces tworzenia zawartości, od pierwszego szkicu po końcową weryfikację
Zalety i wady Writer
Zalety:
- Zapewnia ścisłe przestrzeganie korporacyjnego stylu komunikacji bezpośrednio w ramach modelu AI
- Bezpieczne dla branż podlegających regulacjom dzięki oficjalnym certyfikatom zgodności
- Pomaga zespołom bez wiedzy technicznej w łatwym tworzeniu zautomatyzowanych cykli pracy dotyczących zawartości
Wady:
- Brakuje narzędzi do śledzenia zadań, zarządzania złożonymi projektami czy wyszukiwania w skali przedsiębiorstwa
- Oferuje niestandardowe ceny dla Enterprise, bez dostępnego tańszego planu samoobsługowego
- Wymaga znacznego nakładu pracy na początku w celu udokumentowania i przesłania zasad dotyczących marki
Szczera opinia: Writer skupia się wyłącznie na tworzeniu zawartości i komunikacji korporacyjnej. Nie zarządza codziennymi zadaniami, nie śledzi projektów zespołowych ani nie indeksuje narzędzi programowych niezwiązanych z zawartością. Ponadto zbudowanie początkowej bazy wiedzy wymaga dużego nakładu czasu na początku.
Ceny Writer
- Bezpłatna wersja próbna
- Niestandardowe ceny
Oceny i recenzje autorów
10. Kore.ai (Najlepsze rozwiązanie do tworzenia Enterprise agentów konwersacyjnych opartych na sztucznej inteligencji z wykorzystaniem zaawansowanego przetwarzania języka naturalnego (NLP))
Firmy, które chcą stworzyć własne asystenty czatowe i głosowe, z pewnością docenią Kore.ai. Platforma Experience Optimization (XO) zapewnia zespołowi kontrolę nad przepływem każdej rozmowy. Można zarządzać dialogiem, sprawdzać intencje użytkowników i wdrażać rozwiązanie w wielu kanałach. Zapewnia to większą kontrolę niż Copilot i dobrze radzi sobie ze złożonymi rozmowami.
Platforma wykorzystuje wiele silników językowych, dzięki czemu dokładnie odczytuje wieloetapowe rozmowy. Zawiera również gotowe asystenty dla sektora bankowości, opieki zdrowotnej, handlu detalicznego i kadr. Przyspiesza to wdrożenie rozwiązania. Dzięki narzędziu Agent Studio Twój zespół projektuje każdy przepływ rozmowy na wizualnym obszarze roboczym. Następnie wdrażasz go w aplikacjach internetowych, mobilnych, głosowych i komunikatorach.
Najlepsze funkcje Kore.ai
- Wielosilnikowe rozumienie języka naturalnego (NLU): Łączy trzy silniki językowe, zapewniając wyższą dokładność w złożonych rozmowach
- Gotowe agenty branżowe: przyspieszają wdrożenie dzięki wyszkolonym modelom
- Studio agentów z wdrażaniem wielokanałowym: Tworzy wizualne przepływy rozmów i wdraża je wszędzie
Zalety i wady Kore.ai
Zalety:
- Wykorzystuje wiele silników analitycznych, aby poprawić dokładność w wieloetapowych rozmowach z użytkownikami
- Skraca czas wprowadzania nowych produktów na rynek dzięki szablonom z wstępnie wytrenowanymi modelami intencji
- Oferuje wsparcie dla wdrażania w wielu zewnętrznych kanałach komunikacyjnych z poziomu jednego pulpitu nawigacyjnego
Wady:
- Wymaga długiego okresu nauki obsługi oraz dedykowanego zespołu inżynierów do wdrożenia
- Brakuje niedrogiego planu samoobsługowego; usługa działa wyłącznie w oparciu o niestandardowe cenniki dla przedsiębiorstw
- Ogranicza swoją funkcjonalność do konwersacyjnej sztucznej inteligencji, nie oferując ogólnych narzędzi do obszarów roboczych
Wady Kore.ai: Rozbudowany zestaw funkcji wiąże się z dużą złożonością techniczną. Uruchomienie systemu wymaga znacznego nakładu pracy przy wstępnej konfiguracji oraz dedykowanych zasobów inżynieryjnych. Ponadto rozwiązanie to skupia się wyłącznie na interfejsach konwersacyjnych, a nie na zarządzaniu codziennymi zadaniami.
Ceny Kore.ai / AI
- Niestandardowe ceny
Oceny i recenzje Kore.ai
- G2: 4,6/5 (ponad 400 recenzji)
- Capterra: Zbyt mało recenzji
Co mówią o Kore.ai prawdziwi użytkownicy?
Oto, co recenzent serwisu G2 ma do powiedzenia na temat Kore.ai:
Oferuje funkcje typu „drag-and-drop” bez konieczności pisania kodu, a także szerokie wsparcie w zakresie wdrażania aplikacji w różnych kanałach. AI jest na tyle inteligentna, że rozumie chaotyczny, naturalny język, a nie tylko działa jak podstawowy bot odpowiadający na często zadawane pytania. Zwrot z inwestycji jest oczywisty: rozwiązanie to pozwala uniknąć ogromnej liczby zgłoszeń wymagających ręcznej obsługi, dzięki czemu inwestycja ta jest opłacalna dla każdego zespołu, który chce się rozwijać. Wsparcie szkoleniowe było niesamowite.
Oferuje funkcje typu „drag-and-drop” bez konieczności pisania kodu, a także szerokie wsparcie w zakresie wdrażania aplikacji w różnych kanałach. AI jest na tyle inteligentna, że rozumie chaotyczny, naturalny język, a nie tylko działa jak podstawowy bot odpowiadający na często zadawane pytania. Zwrot z inwestycji jest oczywisty: rozwiązanie to pozwala uniknąć ogromnej liczby zgłoszeń wymagających ręcznej obsługi, dzięki czemu inwestycja ta jest opłacalna dla każdego zespołu, który chce się rozwijać. Wsparcie szkoleniowe było niesamowite.
Która alternatywa dla Microsoft Copilot jest odpowiednia dla Twojego zespołu?
Twój wybór zależy od jednego pytania: W jakich obszarach Copilot Cię zawodzi? Odpowiedź dzieli się na osiem scenariuszy — od ukrytej wiedzy, przez automatyzację między aplikacjami, po AI powiązaną z rzeczywistymi zadaniami. Oto krótka mapa decyzyjna.
Już dostępne w Google Workspace: Google Gemini dla obszarów roboczych. Prawdopodobnie już za to płacisz, a narzędzie to zapewnia pomoc w stylu Copilota w aplikacjach, z których Twój zespół korzysta na co dzień.
Uniwersalny asystent z opcjami kontroli: ChatGPT Enterprise dla większych zespołów. Jeśli Twój zespół jest zbyt mały, by spełnić minimalne wymagania dotyczące liczby licencji w wersji Enterprise, rozważ ChatGPT Business.
Wiedza rozproszona po różnych narzędziach: Wypróbuj Glean, jeśli głównym problemem jest wyszukiwanie informacji. Dzięki wyszukiwaniu uwzględniającemu uprawnienia dotrze ono do wszystkich miejsc, w których przechowywane są Twoje dane.
Sztuczna inteligencja dostosowana do procesów wewnętrznych: Dust – do tworzenia niestandardowych agentów niezależnych od modelu. Natomiast Kore.ai sprawdzi się, jeśli tworzysz konwersacyjne i głosowe rozwiązania AI przeznaczone dla klientów.
AI w Twoich dokumentach: Notion AI, jeśli Twój zespół już korzysta z Notion.
Automatyzacja międzyaplikacyjna: Zapier, który w przeciwieństwie do Copilota zapewnia połączenie sztucznej inteligencji z tysiącami narzędzi.
Automatyzacja i wsparcie działu kadr: Moveworks dla przedsiębiorstw, które chcą odciążyć się od rutynowych zgłoszeń wewnętrznych.
Zawartość regulowana na dużą skalę: Writer dla zespołów, które potrzebują wyników generowanych przez AI, aby zachować spójność wizerunku marki i zgodność z przepisami.
Większość asystentów AI ogranicza się do udzielenia odpowiedzi. ClickUp przekształca odpowiedź w zadanie podlegające śledzeniu, ponieważ zadania, dokumenty i czat znajdują się w tym samym systemie. Ma to znaczenie dla zespołów, które potrzebują własności, konsekwencji w realizacji zadań i możliwości audytu, a nie tylko wygenerowanego tekstu.
Niektóre alternatywy dla Microsoft Copilot świetnie radzą sobie z generowaniem odpowiedzi, ale na tym się kończy. Musisz przenieść ten tekst do innego narzędzia, aby podjąć dalsze działania. Tydzień później plan opracowany przez sztuczną inteligencję leży w dokumencie, podczas gdy praca toczy się zupełnie gdzie indziej, bez żadnego powiązania między tymi dwoma elementami. ClickUp wypełnia tę lukę, łącząc sztuczną inteligencję, zadania i dokumenty w jednym miejscu.
Zacznij korzystać z ClickUp za darmo.
Często zadawane pytania dotyczące alternatyw dla Microsoft Copilot
Czy istnieją darmowe alternatywy dla Microsoft Copilot, które sprawdzają się w pracy zespołowej?
Tak. ClickUp, Notion i Zapier oferują bezpłatne opcje startowe dla zespołów. Minusem jest to, że bezpłatne plany zazwyczaj ograniczają wykorzystanie sztucznej inteligencji, zakres automatyzacji lub uprawnienia administracyjne, przez co rozwijające się zespoły szybko z nich wyrastają. Należy zauważyć, że sama firma Microsoft raportuje, iż spośród 450 milionów subskrybentów tylko około 15 milionów korzysta z płatnych licencji Microsoft 365 Copilot, co świadczy o tym, że wiele zespołów testuje bezpłatne alternatywy przed przeznaczeniem na nie środków z budżetu.
Czy Microsoft Copilot jest podobny do ChatGPT?
Tak, oba są konwersacyjnymi asystentami opartymi na AI, zbudowanymi w oparciu o duże modele językowe, a Microsoft Copilot wykorzystuje modele GPT firmy OpenAI. Różnica polega na integracji. Copilot jest zintegrowany z aplikacjami Microsoft 365 i danymi z Microsoft Graph, podczas gdy ChatGPT jest samodzielnym asystentem niezależnym od modelu, oferującym niestandardowe modele GPT, analizę plików oraz konsolę administracyjną w wersji Enterprise. Copilot działa lepiej w programach Word, Excel i Teams; ChatGPT jest bardziej elastyczny w przypadku zadań ogólnych we wszystkich środowiskach.
Tak, oba są konwersacyjnymi asystentami opartymi na AI, zbudowanymi w oparciu o duże modele językowe, a Microsoft Copilot wykorzystuje modele GPT firmy OpenAI. Różnica polega na integracji. Copilot jest zintegrowany z aplikacjami Microsoft 365 i danymi z Microsoft Graph, podczas gdy ChatGPT jest samodzielnym asystentem niezależnym od modelu, oferującym niestandardowe modele GPT, analizę plików oraz konsolę administracyjną w warstwie Enterprise. Copilot działa lepiej w programach Word, Excel i Teams; ChatGPT jest bardziej elastyczny w przypadku ogólnych zadań w dowolnym środowisku.
Czy można korzystać z alternatyw dla Microsoft Copilot równolegle z pakietem Microsoft 365?
Tak. Narzędzia takie jak Glean, Zapier, Dust i ClickUp mogą łączyć się z usługami Microsoft 365, pozostając jednocześnie poza ekosystemem produktów Microsoftu. Dzięki temu zespoły mogą zachować cykle pracy w Outlooku i pakiecie Office, korzystając jednocześnie z innego narzędzia do wyszukiwania, automatyzacji lub zarządzania pracą.
Czy ChatGPT może zastąpić Microsoft Copilot?
W przypadku większości ogólnych zadań związanych ze sztuczną inteligencją – tak. ChatGPT Enterprise obsługuje pisanie, analizę, generowanie obrazów i niestandardowe asystenty dostosowane do indywidualnych potrzeb, a także oferuje funkcję pojedynczego logowania i kontrolę użytkowania. Haczyk polega na tym, że ChatGPT nie jest wbudowany w pliki pakietu Office tak jak Microsoft 365 Copilot, a żadne z tych narzędzi nie śledzi projektów ani nie wykonuje zadań. Zespoły, które chcą połączyć sztuczną inteligencję z realizacją zadań w jednym miejscu, często wybierają zintegrowaną platformę roboczą, taką jak ClickUp, zamiast zamieniać jednego asystenta na drugiego.
Google Gemini for Workspace to najbardziej naturalny wybór. Jest ono wbudowane w Gmaila, aplikacje Google Workspace, Dokumenty Google, Arkusze Google, Prezentacje Google i Meet, więc nie trzeba instalować niczego nowego, a większość płatnych planów Workspace ma je teraz w pakiecie. Minusem jest zasięg: Gemini nie ma natywnej integracji ze Slackiem, Jirą ani Salesforce, więc zespoły korzystające z różnych platform nadal będą napotykać luki poza aplikacjami Google.
W przypadku większości ogólnych zadań związanych ze sztuczną inteligencją – tak. ChatGPT Enterprise obsługuje pisanie, analizę, generowanie obrazów i niestandardowe asystenty dostosowane do potrzeb użytkownika, a także oferuje funkcję pojedynczego logowania i kontrolę użytkowania. Haczyk polega na tym, że ChatGPT nie jest wbudowany w pliki pakietu Office tak jak Microsoft 365 Copilot, a żadne z tych narzędzi nie śledzi projektów ani nie wykonuje zadań. Zespoły, które chcą połączyć sztuczną inteligencję z realizacją zadań w jednym miejscu, często wybierają zintegrowaną platformę roboczą, taką jak ClickUp, zamiast zamieniać jednego asystenta na innego.
Która alternatywa dla Microsoft Copilot najlepiej sprawdzi się w zespołach korzystających z Google Workspace Teams?
Google Gemini for Workspace to najbardziej naturalny wybór. Jest ono wbudowane w Gmaila, aplikacje Google Workspace, Dokumenty Google, Arkusze Google, Prezentacje Google i Meet, więc nie trzeba instalować niczego nowego, a większość płatnych planów obszarów roboczych ma je teraz w pakiecie. Minusem jest zasięg: Gemini nie ma natywnej integracji ze Slackiem, Jira ani Salesforce, więc zespoły korzystające z różnych platform nadal będą napotykać luki poza aplikacjami Google.
Google Gemini for Workspace to najbardziej naturalny wybór. Jest ono wbudowane w Gmaila, aplikacje Google Workspace, Dokumenty Google, Arkusze Google, Prezentacje Google i Meet, więc nie trzeba instalować niczego nowego, a większość płatnych planów obszarów roboczych ma je teraz w pakiecie. Minusem jest zasięg: Gemini nie ma natywnej integracji ze Slackiem, Jirą ani Salesforce, więc zespoły korzystające z różnych platform nadal będą napotykać luki poza aplikacjami Google.
Jaka jest różnica między asystentem opartym na AI a obszarem roboczym opartym na AI?
Asystent oparty na sztucznej inteligencji odpowiada na pytania i generuje zawartość, a następnie przekazuje Ci wynik, na podstawie którego możesz podjąć dalsze działania. Obszar roboczy oparty na sztucznej inteligencji zapewnia dostęp do tej technologii tuż obok Twoich zadań, dokumentów i danych. Dzięki temu odpowiedź może stać się śledzonym zadaniem lub wyzwalaczem cyklu pracy bez konieczności opuszczania narzędzia.
W jaki sposób konkurenci Copilota radzą sobie z kwestią prywatności danych i zarządzania w przedsiębiorstwie?
Alternatywne rozwiązania przeznaczone dla przedsiębiorstw oferują funkcję pojedynczego logowania, dostęp oparty na rolach, dzienniki audytowe oraz opcje lokalizacji danych. Zawierają one również warunki, które domyślnie wykluczają dane Twojej firmy z procesu szkolenia modeli. Zakres tych funkcji różni się w zależności od narzędzia i poziomu planu. Dlatego przed wdrożeniem rozwiązania zapoznaj się z dokumentacją dotyczącą bezpieczeństwa każdego dostawcy. Sprawdź również lokalizację przechowywania danych oraz sposób ich wykorzystania.
Microsoft Copilot a Microsoft 365 Copilot: jaka jest różnica?
Microsoft Copilot (bezpłatny) to samodzielny asystent czatowy, który nie ma dostępu do Twoich plików służbowych. Microsoft 365 Copilot to płatny dodatek w cenie 30 USD miesięcznie na użytkownika, który jest zintegrowany z programami Word, Excel, PowerPoint, Teams i Outlook oraz odczytuje dane z Microsoft Graph. Wersja Free odpowiada na ogólne pytania; wersja płatna działa w Twoich dokumentach, wiadomościach e-mail i podczas spotkań. To rozróżnienie ma znaczenie przy porównywaniu alternatyw. Jeśli potrzebujesz jedynie bezpłatnego asystenta czatu, narzędzia takie jak Google Gemini i ChatGPT oferują hojne bezpłatne pakiety. Jeśli potrzebujesz AI działającej w ramach Twojej pracy, tak naprawdę porównujesz ją z ceną Microsoft 365 Copilot wynoszącą 30 USD, gdzie zintegrowane rozwiązania, takie jak ClickUp, zapewniają zadania, dokumenty i AI w jednym miejscu przy niższym koszcie na licencję.