Claude eccelle nella logica complessa, nella generazione di codice pulito e in output affidabili e strutturati. Tuttavia, l’esecuzione di uno stack software interamente su Anthropic crea evidenti colli di bottiglia: costi elevati per i token, limiti di frequenza rigidi e nessuna ridondanza dei fornitori.
Carichi di lavoro diversi richiedono compromessi diversi. Alcune implementazioni richiedono il controllo open source; altre necessitano di costi dei token inferiori o di ricerca web in tempo reale.
In questa guida analizzo le 10 migliori alternative a Claude IA attualmente disponibili. Ogni voce illustra le funzionalità principali, a chi è consigliata, quando è meglio evitarla e i feedback sinceri degli utenti, in modo che tu possa scegliere il modello più adatto al tuo stack.
La risposta in breve: Se cerchi un chatbot versatile che sostituisca Claude, ChatGPT è la scelta per impostazione predefinita. Per gli utenti di Google Workspace che trascorrono gran parte della giornata su Docs, Sheets e Gmail, Gemini è la soluzione perfetta, mentre gli utenti di Microsoft 365 possono utilizzare Copilot.
Il lavoro di ricerca è più semplice con Perplexity. Le notizie in tempo reale sono il punto di forza di Grok. E Poe merita di essere provato se desideri avere tutti gli strumenti di IA (compresi quelli open source come Kimi K3) con un unico accesso. I lavori con volumi elevati o che richiedono un uso intensivo di codice sono il campo di competenza di DeepSeek, mentre i team con requisiti di residenza dei dati dovrebbero prendere in considerazione Mistral Vibe o una versione self-hosted di Llama.
E se vuoi che la tua IA si adatti alle tue attività, ai tuoi progetti e alle tue scadenze reali, uno strumento integrato nel flusso di lavoro come ClickUp Brain risolve questo problema in modo molto più efficace di un chatbot.
Le alternative a Claude in sintesi
| Strumento | Ideale per | Funzionalità distintiva | Prezzi* | I suoi punti deboli |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | Professionisti generalisti che desiderano un unico hub multimodale | Redazione, generazione di immagini, codice e file di lavoro collegati in un unico thread, con aree di lavoro per progetto che trasmettono le istruzioni attraverso le chat | Gratis; a pagamento a partire da 8 $/utente/mese | È meno efficace di Claude nella generazione di codice di produzione e non segnala un’idea poco valida prima che tu la sviluppi |
| Google Gemini | Team di Google Workspace che desiderano un'IA per la generazione di immagini e video | Funziona all’interno di Gmail, Docs, Sheets e Drive e acquisisce video e audio non elaborati senza alcun passaggio di trascrizione | Gratis; a pagamento a partire da 20 $/utente/mese | Mostra difficoltà nella gestione della voce e della struttura oltre le poche migliaia di parole; gran parte del valore si basa su uno stack esclusivamente Google |
| Microsoft Copilot | Aziende che hanno già adottato Microsoft 365 come standard | Funziona direttamente all’interno di Outlook e Teams invece di leggere i file esportati, con riepiloghi delle riunioni che indicano le decisioni, i titolari e i passaggi successivi | Chat Copilot gratis; a partire da 30 $/utente/mese | I vantaggi tendono a svanire se integrato in un ambiente Google o in uno stack misto; è uno strumento più orientato alle operazioni che alla scrittura vera e propria |
| Perplexity | Ricercatori che desiderano dati verificati e supportati da fonti attendibili | Ricerca web in tempo reale con citazioni visibili, oltre alla possibilità di passare da un modello all’altro tra GPT, Claude e Gemini in un’unica ricerca | Gratis; a pagamento a partire da 20 $/utente/mese | Scrive come un assistente di ricerca, non come un editor, quindi i testi lunghi incentrati su un unico argomento risultano poco coerenti |
| ClickUp Brain | Teams che vogliono che l’IA porti a termine il lavoro, non solo lo descriva | Risposte provenienti da attività in tempo reale, documenti e Chat; successivamente, i Super Agent pubblicano l’aggiornamento o aprono l’attività senza bisogno di prompt | Gratis; a pagamento a partire da 7 $/utente/mese | Il costo viene addebitato per ogni membro a pagamento, non solo per gli utenti dell’IA, e si rivela vantaggioso solo se ClickUp è la piattaforma su cui si svolge effettivamente il tuo lavoro |
| DeepSeek | Team guidati da sviluppatori che gestiscono carichi di lavoro ad alto volume e sensibili ai costi | Pesi aperti con licenza MIT, auto-hosting e memorizzazione dei prompt per ridurre le spese ricorrenti | Gratis; prezzi personalizzati per le API | Se la scrittura è scarsa e priva di sfumature, e i prompt sono vaghi, occorre una vera e propria ingegneria dei prompt per ottenere risultati concreti |
| Grok | Giornalisti che effettuano il monitoraggio in tempo reale dei dati relativi ai social media e alle notizie | Legge in tempo reale i post sul web e sui social man mano che gli eventi si svolgono, con immagini, voce e codice da terminale in un’unica interfaccia | Gratis; a pagamento a partire da 30 $/utente/mese | Perde i vincoli più specifici durante le sessioni prolungate, quindi i risultati non revisionati sono rischiosi |
| Poe | Chi sta ancora decidendo quale modello sia più adatto al proprio lavoro | Claude, GPT, Gemini, Llama e Mistral accessibili con un unico account, oltre a bot personalizzati che puoi pubblicare e condividere per la condivisione | Gratis; a pagamento a partire da 4,99 $/utente/mese | Si tratta di un router, non di un prodotto complesso, quindi le funzionalità avanzate specifiche per modello sono inferiori rispetto alle app native |
| Mistral Vibe (precedentemente Le Chat) | Multilingue, team dell’Unione europea attento alla privacy | Inferenza ospitata nell’Unione europea in conformità con il GDPR, con Flash Answers che raggiunge quasi 1.000 parole al secondo e un OCR in grado di gestire anche scansioni di scarsa qualità | Gratis; a pagamento a partire da 14 $/utente/mese | L'ecosistema di integrazione e strumenti è più limitato, quindi funziona meglio come modello secondario piuttosto che come unico modello |
| Llama e modelli open source | Aziende con rigide norme sulla residenza dei dati | Pesi aperti scaricabili da eseguire all’interno della tua rete, con un contesto di 10 milioni di token su Llama 4 Scout | Gratis per sempre; da 0,19 a 0,49 dollari per 1 milione di token (rapporto misto 3:1) | Richiede competenze di configurazione, manutenzione e MLOps, e i pesi aperti migliori sono ancora inferiori ai modelli all’avanguardia nei ragionamenti più complessi |
Come valutiamo i software su ClickUp
Il nostro team editoriale segue un processo trasparente, supportato da ricerche e indipendente dai fornitori, così puoi essere certo che i nostri consigli si basano sul valore reale del prodotto.
Ecco una panoramica dettagliata di come valutiamo i software su ClickUp.
Cosa cercare in un'alternativa a Claude
Valuta un’alternativa a Claude in base a quattro fattori: il limite specifico che ti costringe ad abbandonare Claude, quanto lo strumento sia in linea con il tuo lavoro attuale (o quanto sia ben integrato con i tuoi strumenti di lavoro), se sia in grado di agire o solo di rispondere, e il costo effettivo in base alle dimensioni del tuo team.
Un’alternativa a Claude è qualsiasi strumento di IA che sia in concorrenza con Claude per il lavoro che svolgi effettivamente, che si tratti di scrittura, programmazione, ricerca o gestione di progetti. Ecco ogni criterio in dettaglio:
- Gestione di contesti lunghi: se il problema sono i limiti di lunghezza dei messaggi, la maggior parte dei chatbot da 20 dollari applica restrizioni simili, quindi pagheresti solo per rimanere al punto di partenza. Se in un progetto di lunga durata una conversazione continua a perdere il filo, hai bisogno di una forma diversa di strumento, non di un modello diverso. Alcuni utenti lamentano che la precisione nel recupero delle informazioni diminuisce quando queste sono sepolte in input molto voluminosi, portando Claude a tralasciare o a dare minore priorità a fatti chiave
- Vicinanza al tuo lavoro: il miglior assistente è quello che si trova più vicino ai tuoi file. Google Workspace punta su Gemini, Microsoft 365 su Copilot, mentre un’area di lavoro incentrata su attività e documenti punta su un’IA integrata nell’ambiente di lavoro. Rispetto a concorrenti come Microsoft Copilot, Claude AI offre un numero inferiore di connettori nativi per app come Notion, Google Drive e Slack
- Rispondere vs. agire: un chatbot risponde, mentre un agente agisce. Se hai bisogno che l’IA aggiorni un’attività o esegua un flusso di lavoro ricorrente, cerca azioni e integrazioni native, non una finestra di contesto più ampia
- Criteri di sicurezza equi e oggettivi: crea contenuti o analisi con un’opinione reale o un punto di vista controcorrente. Claude ha impostazioni di sicurezza estremamente rigide, che possono segnalare erroneamente prompt innocui, portando a rifiuti o risposte eccessivamente prudenti
- Generazione di immagini e supporto per input multimodali: la chat standard di Claude non è in grado di creare immagini da zero. Claude Design può farlo, ma tende a produrre tipografie prevedibili e poco originali e modelli comuni, a meno che non venga gestita in modo intensivo da un essere umano
- Costo effettivo in base alle tue esigenze: confronta i piani per team per postazione, le tariffe dei token API e verifica se l’IA è inclusa nel pacchetto o venduta come componente aggiuntivo. Alcuni utenti di Claude segnalano un rapido esaurimento dei token con il codice e gli agenti di Claude. La codifica automatizzata o i cicli di strumenti multi-agente possono esaurire rapidamente i budget
La migliore IA non risponde alle tue domande. Scrive il tuo aggiornamento di stato.
Mentre confronti i modelli di chat, lo Status Reporter Agent raccoglie dati in tempo reale dall’area di lavoro e li trasforma in riepiloghi pronti per le parti interessate su progressi, rischi e passi successivi.
Ottieni questo agente pronto all’uso e molto altro ancora per iniziare a utilizzare l’IA agentica.
Lo sapevi? L’88% delle organizzazioni dichiara ora di utilizzare regolarmente l’IA in almeno una funzione aziendale, in aumento rispetto al 78% di un anno fa. Tuttavia, solo circa un terzo ha iniziato a implementare l’IA su larga scala in tutta l’azienda, mentre quasi due terzi sono ancora bloccati nella fase pilota. Il collo di bottiglia di solito non è il modello scelto, ma la capacità dello strumento di integrarsi con il lavoro che già svolgi.
Le 10 migliori alternative a Claude IA da provare
Ho testato i migliori strumenti di IA per proporti le 10 migliori alternative a Claude AI: ChatGPT, Google Gemini, Microsoft Copilot, Perplexity, ClickUp Brain, DeepSeek, Grok, Poe, Mistral Vibe e Llama.
Nota: i modelli di IA vengono aggiornati molto spesso, con nuove funzionalità che si possono usufruire continuamente. Le informazioni riportate di seguito si basano su quanto sappiamo oggi.
Il punto fondamentale è non limitarsi ai punteggi dei benchmark. Scegli il modello che meglio si adatta al lavoro che svolgi effettivamente.
1. ChatGPT (Ideale per chi ha esigenze generiche e desidera un unico hub multimodale)
ChatGPT esegue quattro operazioni in un unico thread: stesura, generazione di immagini, codice e file di lavoro collegati. Posso redigere un post per il blog, generare l’immagine di intestazione e estrarre numeri da un foglio di calcolo senza dover cambiare scheda. Claude non dispone di una funzione nativa per la generazione di immagini, quindi è necessario passare a un altro strumento.
È l’ideale per i generalisti che preferiscono gestire un’unica sottoscrizione piuttosto che cinque. GPT-5.6 è disponibile in tre livelli; scegli quello più adatto a ogni attività. Sol per i lavori più impegnativi, Terra per le attività quotidiane e Luna quando hai bisogno di velocità. Crea una connessione con Gmail, Slack, Notion, Microsoft 365 o Google Drive e trasformerà il contesto frammentato in risultati concreti.
È utile anche per attività personali, come collegare i tuoi account finanziari per gestire il budget o seguire consigli su salute e fitness.
Caratteristiche principali e punti di forza
- Aree di lavoro contestuali per progetto: imposta le istruzioni e una base di conoscenze una sola volta; da quel momento in poi, ogni chat all’interno di quel progetto le erediterà automaticamente
- Flussi di lavoro ripetibili: Crea GPT personalizzati con esempi, informazioni e istruzioni per evitare di scrivere ogni volta gli stessi prompt
- Memoria tra chat: trasferisci obiettivi, preferenze e dettagli del progetto da una conversazione all’altra senza doverti presentare nuovamente
Prezzi
- Free
- Go: 8 $/utente/mese [fatturazione mensile]
- Inoltre: 20 $/utente/mese [fatturazione mensile]
- Pro: 100 $/utente/mese [fatturazione mensile]
- Business: 20 $/utente/mese
- Aziende: Prezzi personalizzati
Valutazioni
- G2: 4,6/5 (oltre 2.650 recensioni)
- Capterra: 4,4/5 (oltre 300 recensioni)
Quando ChatGPT non è la scelta ideale: Claude gestisce il codice e la prosa meglio di ChatGPT. La scheda di valutazione di OpenAI stessa mostra che Claude Mythos 5 ha ottenuto l’80,3% su SWE-Bench Pro, rispetto al 64,6% di Sol. Inoltre, quando hai un’idea poco convincente, ChatGPT non sempre la segnala.
Evita ChatGPT se: lavori con codice di produzione o desideri un assistente che discuta con te.
Cosa dicono gli utenti reali di ChatGPT?
Ecco cosa pensa un recensore di G2 di ChatGPT come alternativa a Claude:
ChatGPT offre funzionalità complete e strumenti come il web scraping e un limite di token molto elevato per i modelli. L’interfaccia utente interattiva offre inoltre diverse opzioni tra cui scegliere durante la generazione delle risposte. Il tempo di risposta è estremamente veloce e i prezzi sono competitivi rispetto a quelli di concorrenti come Claude. L’ultimo modello ChatGPT Codex mi aiuta a risolvere con facilità problemi di codice molto complessi.
ChatGPT offre funzionalità complete e strumenti come il web scraping e un limite di token molto elevato per i modelli. L’interfaccia utente interattiva offre inoltre diverse opzioni tra cui scegliere durante la generazione delle risposte. Il tempo di risposta è estremamente veloce e i prezzi sono competitivi rispetto a quelli di concorrenti come Claude. L’ultimo modello ChatGPT Codex mi aiuta a risolvere con facilità problemi di codice molto complessi.
2. Google Gemini (Ideale per i team di Google Workspace che utilizzano l’IA per la generazione di immagini e video)
Se il tuo lavoro si svolge all’interno dell’ecosistema Google, Gemini è un’ottima alternativa a Claude. Funziona all’interno di Gmail, Docs, Sheets, Slides e Search, anziché esternamente. Ciò significa che l’assistente IA legge il tuo calendario, recupera un file da Drive e redige una risposta contestuale in Gmail nel corso di un’unica conversazione.
Sia Gemini che Claude supportano ora una finestra enorme, compresa tra uno e due milioni di token, su diversi modelli. Ciò consente di caricare interi codici sorgente o centinaia di pagine di testo in un unico prompt. Tuttavia, Claude è completamente privo di supporto nativo per file audio e video non elaborati.
È necessario ritagliare manualmente il codice, acquisire singoli screenshot o estrarre trascrizioni di testo prima che possa essere utile. Gemini, invece, gestisce i contenuti multimediali in modo nativo, elaborando file video e audio senza richiedere alcuna trascrizione.
Funzionalità principali e punti di forza
- Documenti accessibili: Trasforma i documenti aziendali caricati in riepiloghi visivi e discussioni audio interattive con Gemini Notebook
- Comprensione nativa di audio e video: importa direttamente clip video e registrazioni audio non elaborate, senza il passaggio di trascrizione
- Agente autonomo per il raggiungimento degli obiettivi: assegna a Hand Spark un obiettivo di ampio respiro, effettua la connessione delle tue app e lascia che sia lui a suddividere il lavoro in passaggi e a portarlo avanti per te
Prezzi
- Free
- Business: 20 $/utente/mese
- Enterprise: 30 $/utente/mese
Valutazioni
- G2: 4,4/5 (oltre 400 recensioni)
- Capterra: 4,6/5 (oltre 60 recensioni)
Quando Google Gemini non è la scelta ideale: Gemini mostra delle lacune a livello di voce e struttura quando si superano le poche migliaia di parole, mentre Claude non presenta tali problemi. Inoltre, le sue migliori funzionalità/funzioni presuppongono che tu sia un utente abituale di Google. Al di fuori di Gmail, Documenti Google e Drive, il suo utilizzo è limitato.
Evita Google Gemini se: scrivi testi lunghi in cui lo stile e la struttura devono rimanere coerenti per migliaia di parole, oppure se il tuo team non utilizza Gmail, Documenti Google e Drive.
Cosa dicono gli utenti reali di Google Gemini?
Perché questo recensore di G2 preferisce Google Gemini a Claude:
Mi piacciono le immagini che crea. Sembra essere l’opzione migliore per questo scopo, rispetto a ChatGPT, Claude e altri. Inoltre, offre la migliore integrazione con Google, il che è logico dato che si tratta di un prodotto Google. Nel complesso, è facile da usare e utilizzo l’IA ogni giorno per supportare la mia attività.
Mi piacciono le immagini che crea. Sembra essere l’opzione migliore per questo scopo, rispetto a ChatGPT, Claude e altri. Inoltre, offre la migliore integrazione con Google, il che è logico dato che si tratta di un prodotto Google. Nel complesso, è facile da usare e utilizzo l’IA ogni giorno per supportare la mia attività.
3. Microsoft Copilot (Ideale per le aziende che utilizzano già Microsoft 365)
Copilot è integrato nelle organizzazioni che utilizzano Microsoft, il che lo rende un’alternativa a Gemini IA. È integrato in Word, Excel, PowerPoint, Teams e Outlook. Puoi utilizzarlo per analizzare i dati della tua organizzazione tramite Microsoft Graph.
Claude può stabilire una connessione con Microsoft 365, ma è meno efficiente: Copilot opera all’interno della suite, mentre Claude si limita per lo più a estrarre informazioni da essa. La differenza si nota chiaramente durante le riunioni e nelle email.
In Teams, Copilot crea riepiloghi con decisioni, titolari e passaggi successivi. In Outlook, riepiloga le lunghe conversazioni per argomento o mittente, redige bozze di risposta nel tono che desideri e gestisce i conflitti di pianificazione direttamente nel Calendario. Claude è in grado di riassumere ciò che gli fornisci. Copilot gestisce la finestra In arrivo e la riunione stessa, il che rappresenta una funzionalità molto più utile quando la tua giornata è sommersa dai follow-up.
Caratteristiche principali e punti di forza
- Creazione di presentazioni a partire da un prompt: avvia una presentazione PowerPoint partendo da un breve prompt o da un file esistente, quindi sviluppa il contenuto direttamente all’interno della presentazione invece di esportare una bozza dalla chat
- Ricerca aziendale basata sull’IA: descrivi il file, la nota o il progetto che ti serve in un linguaggio semplice ed effettua la ricerca tra i contenuti di lavoro
- Sintesi di progetti basata su Notebook: raccogli chat, file, appunti delle riunioni e materiale di progetto in un unico spazio di lavoro, quindi genera nuovi documenti o aggiornamenti in stile podcast a partire da essi
Prezzi
- Microsoft 365 Copilot Chat: Gratis
- Microsoft 365 Copilot: 30 $/utente/mese
- Microsoft 365 Business Basic e Copilot: 36 $/utente/mese
Valutazioni
- G2: 4,4/5 (oltre 300 recensioni)
- Capterra: 4,5/5 (oltre 20 recensioni)
Quando Microsoft Copilot non è la scelta ideale: Copilot dà il meglio di sé all’interno dell’ecosistema Microsoft. Se il tuo team lavora su Google Workspace, Notion, Figma o un ambiente misto, potresti trovarlo limitato.
Evita Microsoft Copilot se: il tuo stack non è incentrato su Microsoft, oppure hai bisogno di uno strumento di ragionamento e scrittura più potente rispetto a un assistente di lavoro incentrato sulle operazioni.
Cosa dicono gli utenti reali di Microsoft Copilot?
Questo recensore di G2 utilizza Microsoft Copilot insieme a Claude:
Utilizzo Microsoft Copilot per una serie di attività, tra cui la stesura di comunicazioni, il brainstorming di contenuti per workshop, la messa a punto di presentazioni e discorsi, nonché l’analisi dei dati relativi a sondaggi e partecipazioni. Apprezzo il fatto che Claude sia il motore di fondo al posto di ChatGPT, poiché ritengo che Claude sia un partner di IA migliore per il mio lavoro, con un minor numero di “allucinazioni”. Mi piace anche il modo in cui si integra con gli strumenti Microsoft, il che mi permette di fare facilmente riferimento ai documenti su OneDrive e SharePoint.
Utilizzo Microsoft Copilot per una serie di attività, tra cui la stesura di comunicazioni, il brainstorming di contenuti per workshop, la messa a punto di presentazioni e discorsi, nonché l’analisi dei dati relativi a sondaggi e partecipazioni. Apprezzo il fatto che Claude sia il motore di fondo al posto di ChatGPT, poiché ritengo che Claude sia un partner di IA migliore per il mio lavoro, con un minor numero di “allucinazioni”. Mi piace anche il modo in cui si integra con gli strumenti Microsoft, il che mi permette di fare facilmente riferimento ai documenti su OneDrive e SharePoint.
Leggi anche: Le 10 migliori alternative a Microsoft Copilot
4. Perplexity (Ideale per i ricercatori che desiderano dati verificati e supportati da fonti attendibili)
Io sceglierei Perplexity, come alternativa a Claude e ChatGPT, quando il lavoro inizia con un «vai a informarti». Per impostazione predefinita, effettua ricerche sul web in tempo reale, scrive la risposta in un inglese semplice e mi mostra esattamente da dove ha tratto ogni affermazione. Questo non solo semplifica il lavoro di verifica dei fatti, ma favorisce anche la ricerca. Se vedo che tre fonti sono in disaccordo, posso formarmi una mia opinione senza perdere tempo.
In Claude, devo ancora raccogliere il materiale di partenza prima di poterlo inserire in Claude per l’analisi. Certo, Claude è in grado di effettuare ricerche, ma non è così efficiente. In Perplexity, la raccolta e la prima sintesi avvengono in un unico passaggio.
Puoi estendere la ricerca basata sull’IA a Deep Research, Comet e al routing multimodello, ma il valore fondamentale rimane lo stesso: risposte aggiornate con citazioni verificabili. È l’ideale per ricercatori, giornalisti, analisti e chiunque abbia bisogno di verificare una fonte prima di utilizzare una risposta.
Funzionalità principali e punti di forza
- Cambio di modello all’interno di un unico strumento di ricerca: esegui la stessa ricerca tramite GPT, Claude, Gemini o i modelli propri di Perplexity
- Percorsi di approfondimento suggeriti automaticamente: amplia la ricerca con domande successive più mirate che consentono di approfondire un mercato, un’azienda o un argomento
- Ricerca aziendale basata su connettori: ricava le risposte dai tuoi file e dalle tue app, oltre che dal web aperto, in modo che le conoscenze interne e le informazioni esterne confluiscano in un unico posto
Prezzi
- Free
- Perplexity Pro: 20 $/utente/mese [fatturazione mensile]
- Perplexity Max: 200 $/utente/mese [fatturazione mensile]
- Enterprise Pro: 34 $/utente/mese
- Enterprise Max: 271 $/utente/mese
Valutazioni
- G2: 4,4/5 (oltre 290 recensioni)
- Capterra: 4,2/5 (oltre 20 recensioni)
Quando Perplexity non è la scelta ideale: Perplexity è preciso, veloce e utile, ma scrive più come un assistente di ricerca che come un editor o un collaboratore. Se ho bisogno di un tono o di un flusso narrativo, questa non è la soluzione giusta.
Evita Perplexity se: il tuo lavoro principale consiste nello scrivere o nell’elaborare documenti dopo che la ricerca è già terminata.
Cosa dicono gli utenti reali su Perplexity?
Scopri cosa ne pensa di Perplexity questo recensore su G2:
Gli Spazi (simili ai Custom GPT su ChatGPT o ai progetti su Claude) ti consentono di impostare istruzioni per ogni nuova chat creata in quello spazio. Ciò semplifica il riutilizzo di personaggi, esempi multi-shot e altre istruzioni senza doverli copiare e incollare in ogni nuova conversazione. Gli Spazi fungono anche da metodo principale di organizzazione della cronologia delle chat, oltre all’ordine cronologico.
Gli Spazi (simili ai Custom GPT su ChatGPT o ai progetti su Claude) ti consentono di impostare istruzioni per ogni nuova chat creata in quello spazio. Ciò semplifica il riutilizzo di personaggi, esempi multi-shot e altre istruzioni senza doverli copiare e incollare in ogni nuova conversazione. Gli Spazi fungono anche da metodo principale di organizzazione della cronologia delle chat, oltre all’ordine cronologico.
Cerchi un'alternativa a Claude IA per la programmazione del codice? Guarda questo video:
5. ClickUp Brain (Ideale per i team che vogliono che l’IA porti a termine il lavoro, non solo che lo descriva)
Poni una domanda a ClickUp Brain e la risposta arriverà direttamente dalle attività, dai documenti e dalla chat su cui il tuo team sta già lavorando. Ogni richiesta parte dal contesto della tua azienda, non da una finestra vuota. Ad esempio, se richiedi un aggiornamento sullo stato di un lancio, il sistema interroga le attività in corso, estrae le attività recenti, restituisce date e titolari reali e poi ti propone di pubblicare il tutto nel canale dedicato al lancio.
Imposta quella richiesta una volta sola e funzionerà in modo autonomo una volta che l’avrai delegata a un Super Agent. I Super Agent di ClickUp sono compagni di squadra basati sull’intelligenza artificiale che puoi configurare con istruzioni, un trigger e l’accesso al progetto. Dopodiché, forniscono gli aggiornamenti in autonomia. Poiché sono configurati anziché ricevere comandi, puoi effettuare una menzione per uno di essi in un commento, assegnargli un’attività, inviargli un messaggio diretto o attivarlo tramite un’automazione di ClickUp. Ognuno dispone di memoria e competenze proprie, e ogni esecuzione viene registrata in un registro di audit, così puoi vedere cosa ha fatto e perché.
La scelta del modello LLM rimane aperta anche in ClickUp Brain. Passa a Claude, GPT o Gemini nel bel mezzo di una conversazione, mantenendo intatti il contesto della conversazione e dell’area di lavoro, il tutto con un’unica sottoscrizione. Estendi questa copertura a tutta l’area di lavoro con Enterprise Search. Copre attività, documenti, Chat, Drive, GitHub, Slack e Gmail in un’unica query, restituendo risposte pertinenti anziché un elenco di link.
Funzionalità principali e punti di forza
- Continua a utilizzare Claude: Gli abbonati a ClickUp AI hanno accesso a Claude, ChatGPT, Gemini e altri modelli premium direttamente dalla propria area di lavoro di ClickUp, con il contesto completo del proprio lavoro. Così non dovrai preoccuparti di dover cambiare piattaforma
- Riunioni che si concludono con l'assegnazione di compiti: Consenti all'IA Notetaker di partecipare alla chiamata, registrare le decisioni e i titolari e convertire i passaggi successivi in attività con gli assegnatari
- Brain che ti segue anche fuori dalla piattaforma: utilizza Brain MAX come app desktop ed estensione per Chrome, così potrai riassumere qualsiasi pagina web o dettare il testo in qualsiasi casella di testo sul tuo computer
- Reportistica che si leggono da soli: visualizza lo stato di salute del progetto in tempo reale con i dashboard di ClickUp e lascia che ClickUp Brain ti spieghi cosa è cambiato e cosa è a rischio
Prezzi
Valutazioni
- G2: 4,6/5 (oltre 12.000 recensioni)
- Capterra: 4,6/5 (oltre 4.400 recensioni)
Quando ClickUp non è la scelta ideale: Brain è ottimizzato per il lavoro che si svolge già all’interno di un’area di lavoro, quindi un assistente dedicato è più adatto alle attività aperte che non hanno alla base un’attività o un documento specifico. La fatturazione è un altro fattore da considerare: il costo viene addebitato per ogni membro dell’area di lavoro, non solo per chi utilizza l’IA, quindi il costo può aumentare notevolmente per i team di grandi dimensioni.
Evita ClickUp se: desideri una finestra di chat per uso generico, oppure i tuoi progetti sono distribuiti su diversi strumenti anziché essere gestiti in un unico posto.
Cosa dicono gli utenti reali di ClickUp?
Scopri perché a questo recensore di G2 piace ClickUp Brain:
ClickUp Brain è diventato particolarmente prezioso perché mi aiuta a generare attività di controllo qualità dai documenti dei requisiti, a riepilogare il lavoro in corso e a creare dashboard pronte per la direzione aziendale a partire dalla reportistica. Invece di dedicare ore alla documentazione ripetitiva, posso concentrarmi maggiormente sui test e sul miglioramento della qualità. La flessibilità nel personalizzare i flussi di lavoro e nel combinare project management, collaborazione e IA ha fatto una differenza notevole nel mio lavoro quotidiano.
ClickUp Brain è diventato particolarmente prezioso perché mi aiuta a generare attività di controllo qualità dai documenti dei requisiti, a riepilogare il lavoro in corso e a creare dashboard pronte per la direzione aziendale a partire dai report. Invece di dedicare ore alla documentazione ripetitiva, posso concentrarmi maggiormente sui test e sul miglioramento della qualità. La flessibilità di personalizzare i flussi di lavoro e di integrare project management, collaborazione e IA ha fatto una differenza notevole nel mio lavoro quotidiano.
Ecco una breve guida su come creare il tuo assistente IA personalizzato in base al tuo lavoro su ClickUp:
6. DeepSeek (Ideale per team guidati da sviluppatori che gestiscono carichi di lavoro ad alto volume e sensibili ai costi)
DeepSeek offre pesi aperti e una famiglia di modelli progettata per il ragionamento e il codice, rendendolo un’alternativa economica a Claude Code. Questo modello cinese consente l’hosting autonomo, aspetto importante se un team dà maggiore importanza al controllo della distribuzione piuttosto che a un’esperienza di chat piacevole.
Claude è la scelta predefinita più sicura quando l’output è destinato a un client o deve essere letto come se fosse stato scritto da un essere umano. DeepSeek è la scelta migliore quando l’attività è di natura analitica, strutturata e costosa su larga scala. La sua linea R1 è stata addestrata per elaborare la logica passo dopo passo. Ciò risulta particolarmente evidente nel debug, nel ragionamento formale e nelle attività che prevedono un uso intensivo di codice, in cui è preferibile esaminare il percorso piuttosto che fidarsi della risposta.
Nel scegliere tra le due, non affiderei a DeepSeek la bozza finale di un rapporto aspettandomi grandi risultati. Gli affiderei piuttosto un problema di logica o un flusso di lavoro backend ad alto volume, dove il basso costo e il controllo locale contano più dello stile.
Funzionalità principali e punti di forza
- Modalità di pensiero ibride: passa dal comportamento “pensante” a quello “non pensante” nella versione V3.1, in modo che la stessa implementazione possa gestire ragionamenti più complessi e risposte più rapide
- Accesso al modello con licenza MIT: Sviluppa prodotti commerciali basati su questo modello senza le consuete restrizioni dei modelli chiusi che potrebbero ostacolare la tua roadmap
- Controllo dei costi tramite la memorizzazione nella cache dei prompt: Riduci la spesa per utilizzi ripetuti o ad alto volume grazie alla memorizzazione nella cache delle API in hosting, invece di pagare il prezzo pieno ad ogni utilizzo
Prezzi
- Free
- Prezzi personalizzati
Valutazioni
- G2: 4,5/5 (oltre 20 recensioni)
- Capterra: Recensioni insufficienti
Quando DeepSeek non è la scelta ideale: DeepSeek presenta delle carenze in termini di scrittura, sfumature e qualità generale dell’attività di chat. Inoltre, è meno tollerante quando il prompt è vago. Se l’attività si sposta dalla logica al giudizio, Claude di solito gestisce meglio l’ambiguità.
Evita DeepSeek se: hai bisogno di testi lunghi e curati o di un assistente in grado di gestire prompt disordinati senza dover ricorrere a ulteriori interventi di ottimizzazione.
Cosa dicono gli utenti reali di DeepSeek?
Scopri cosa dice questo recensore di G2 su DeepSeek:
Quando DeepSeek è stato lanciato per la prima volta, si è distinto come uno degli LLM più convenienti e accessibili sul mercato: una vera e propria opzione di punta nel suo genere, in grado di offrire un ottimo valore per il prezzo. Fin dal primo giorno, le risposte sono risultate curate e alla pari con quelle di protagonisti affermati come ChatGPT e Claude, mentre l’interfaccia utente rispecchiava lo stile pulito e intuitivo che gli utenti si aspettano dai provider di IA di alto livello. Era reattivo, interattivo e facile da integrare nei flussi di lavoro quotidiani.
Quando DeepSeek è stato lanciato per la prima volta, si è distinto come uno degli LLM più convenienti e accessibili sul mercato: una vera e propria opzione di punta nel suo genere, in grado di offrire un ottimo valore per il prezzo. Fin dal primo giorno, le risposte sono risultate curate e alla pari con quelle di protagonisti affermati come ChatGPT e Claude, mentre l’interfaccia utente rispecchiava lo stile pulito e intuitivo che gli utenti si aspettano dai provider di IA di alto livello. Era reattivo, interattivo e facile da integrare nei flussi di lavoro quotidiani.
7. Grok (Ideale per i giornalisti alla ricerca di dati in tempo reale sui social e sulle notizie)
Grok di xAI è una popolare alternativa a Claude e DeepSeek. È nota soprattutto per fornire risposte divertenti, spontanee e flessibili.
Lo uso quando voglio sapere cosa è successo cinque minuti fa. Analizza in tempo reale i contenuti web e i post sui social (soprattutto su X, ovviamente) man mano che gli eventi si svolgono, fornendo una visione immediata del mercato. Puoi individuare le ultime notizie, effettuare il monitoraggio del sentiment dei clienti, leggere le ultime opinioni degli influencer in grado di influenzare il mercato e cogliere i cambiamenti del settore molto prima che gli indici di ricerca standard li rilevano. Ecco perché si distingue come una valida alternativa a Claude IA. Quest’ultimo, infatti, non è in grado di leggere le conversazioni in tempo reale sui social media.
Oltre a ciò, puoi utilizzarlo per sostituire sottoscrizioni separate per generatori di immagini, strumenti video e app vocali, riducendo così il numero di strumenti utilizzati. I team possono anche creare elementi visivi, testare il codice ed effettuare chat vocali direttamente dall’interfaccia di Grok.
Caratteristiche principali e punti di forza
- Sottosagenti in esecuzione parallela: pianifica una modifica, applica il blocco alle modifiche fino all’approvazione del piano, quindi applica il cambiamento a tutti i file con Grok Build
- Componenti aggiuntivi per Office e area di lavoro: lavora direttamente all’interno di Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Sheets, Slides e Docs invece di incollare i contenuti in una finestra di chat
- Strumento per la creazione di agenti vocali: implementa un agente telefonico realistico in pochi minuti, senza bisogno di scrivere codice, con un numero gratis e oltre 25 lingue
Prezzi
- Free
- SuperGrok: 30 $/utente/mese
- Aziendale: 30 $/utente/mese
- Enterprise: Prezzi personalizzati
- API: Prezzi personalizzati
Valutazioni
- G2: 4,2/5 (oltre 20 recensioni)
- Capterra: Recensioni insufficienti
Quando Grok non è la scelta ideale: Grok tende a perdere di vista le istruzioni dettagliate nelle sessioni prolungate, quindi i risultati vengono spesso forniti senza essere stati revisionati.
Evita Grok se: il tuo lavoro dipende dal rigoroso rispetto delle istruzioni o dalla pubblicazione di contenuti senza revisione.
Cosa dicono gli utenti reali di Grok?
Ecco in quali casi un recensore di G2 trova utile Grok:
Trovo Grok utile quando ho bisogno di esplorare rapidamente delle idee prima di iniziare un progetto di design o di sviluppo di un sito web. Spiega i concetti in modo semplice e aiuta a organizzare le informazioni senza che le risposte risultino eccessivamente complicate. Apprezzo anche la sua capacità di gestire bene le domande di approfondimento, il che rende più facile affinare le idee. Per il brainstorming sui contenuti, il piano dei progetti e la ricerca su argomenti che non conosco bene, è diventato uno strumento pratico che si integra naturalmente nel mio flusso di lavoro.
Trovo Grok utile quando ho bisogno di esplorare rapidamente delle idee prima di iniziare un progetto di design o di sviluppo di un sito web. Spiega i concetti in modo semplice e aiuta a organizzare le informazioni senza che le risposte risultino eccessivamente complicate. Apprezzo anche la sua capacità di gestire bene le domande di approfondimento, il che rende più facile perfezionare le idee. Per il brainstorming sui contenuti, il piano dei progetti e la ricerca su argomenti che non conosco bene, è diventato uno strumento pratico che si integra naturalmente nel mio flusso di lavoro.
8. Poe (Ideale per chi sta ancora decidendo quale modello sia più adatto al proprio lavoro)
Poe, di Quora, riunisce Claude, GPT-5.6, Gemini, Llama, Mistral, Kimi K3 e decine di altri modelli in un unico accesso e una sola sottoscrizione. Puoi inserire lo stesso prompt in tre modelli diversi e vedere quale gestisce effettivamente l’attività. Ideale se stai pensando di abbandonare Claude ma ti stai ancora chiedendo se un altro modello potrebbe svolgere meglio l’attività.
Su Poe, chiunque può creare un bot scrivendo un prompt di sistema e scegliendo un modello di base. Successivamente, è possibile pubblicarlo affinché altri possano utilizzarlo. Ne esistono già migliaia dedicati alla scrittura, alla ricerca, all’assistenza nella programmazione e a attività specializzate. La parte migliore? Gli autori più popolari guadagnano quando il loro lavoro viene utilizzato.
Per un team, ciò significa poter integrare una guida di stile aziendale o un flusso di lavoro di ricerca in un bot condivisibile, invece di incollare le stesse istruzioni in ogni nuova chat.
Caratteristiche principali e punti di forza
- Generazione di contenuti multimediali dalla stessa chat: crea immagini e video con FLUX, Ideogram, Stable Diffusion, Veo 2 e Runway, oppure file audio con ElevenLabs
- Chattare direttamente con i file caricati: carica un PDF o un’immagine e poni domande direttamente nella stessa thread in cui stai già lavorando
- Sincronizzazione delle conversazioni su più dispositivi: inizia su iOS e termina sul web o su Android mantenendo intatta la cronologia
Prezzi
- Free
- A partire da 4,99 $ al mese per utente
Valutazioni
- G2: Recensioni insufficienti
- Capterra: Recensioni insufficienti
Quando Poe non è la scelta ideale: Poe privilegia l’ampiezza rispetto alla profondità. Si perde l’esperienza perfettamente integrata derivante dall’utilizzo di ciascun modello nella propria app nativa, e le funzionalità avanzate specifiche per ciascun modello sono spesso in ritardo.
Evita Poe se: desideri il set completo di funzionalità native di un unico assistente.
Cosa dicono gli utenti reali di Poe?
Questo recensore di G2 ha recensito Poe:
Poe rende incredibilmente facile interagire con vari modelli di IA, il tutto in un'unica piattaforma. Adoro la sua interfaccia intuitiva e la possibilità di passare da un modello all'altro senza alcuno sforzo.
Poe rende incredibilmente facile interagire con vari modelli di IA, il tutto in un'unica piattaforma. Adoro la sua interfaccia intuitiva e la possibilità di passare da un modello all'altro senza alcuno sforzo.
Leggi anche: Le migliori alternative a Poe IA
9. Mistral Vibe (precedentemente Le Chat) (Ideale per team multilingue, attenti alla privacy e con sede nell’Unione europea)
Mistral ha sede in Francia ed esegue i propri modelli su server situati nell’Unione europea; i tuoi dati non lasciano mai il territorio dell’Unione europea, quindi sono protetti dal GDPR in modo nativo. I provider di IA con sede negli Stati Uniti (come Anthropic, l’azienda dietro Claude, ecc.) devono fare affidamento sulle Clausole Contrattuali Standard (SCC), che sono fondamentalmente soluzioni legali alternative che consentono loro di trasferire i dati degli utenti dell’Unione europea su server americani. Questo di solito esclude Claude per molti enti del settore pubblico, ospedali e banche con rigorosi requisiti di residenza.
La funzionalità Flash Answers di Mistral consente di ottenere risposte a una velocità di circa 1.000 parole al secondo, il che cambia l’esperienza d’uso dello strumento per ricerche veloci e bozze iterative. Le Chat genera anche immagini tramite Flux Ultra di Black Forest Labs, cosa che Claude non fa.
Puoi persino eseguire un interprete di codice IA per l’esecuzione in ambiente sandbox, visualizzazioni e simulazioni. Il suo OCR gestisce PDF disordinati, fogli di calcolo e scansioni che mettono in difficoltà i parser di documenti meno potenti.
Funzionalità principali e punti di forza
- Risposte basate sul giornalismo: le risposte attingono a fonti giornalistiche autorizzate e a ricerche sul web, quindi alle domande sull’attualità vengono fornite citazioni reali
- Micro-app personali: trasforma un'attività ricorrente in un piccolo strumento di lavoro, come un tracker finanziario o un assistente per la pianificazione, senza scrivere codice
- Pesi aperti Apache 2.0: scarica e ospita autonomamente modelli come Mistral Small e Magistral all’interno del tuo ambiente
Prezzi
- Free
- Pro: 14,99 $/utente/mese
- Team: 24,99 $/utente/mese
- Aziende: Prezzi personalizzati
- API: Prezzi personalizzati
- Implementazioni aziendali: Prezzi personalizzati
Valutazioni
- G2: Recensioni insufficienti
- Capterra: Recensioni insufficienti
Quando Mistral Vibe non è la scelta ideale: l’ecosistema, le integrazioni e gli strumenti di terze parti di Mistral sono più limitati rispetto a quelli di ChatGPT o Gemini. Ciò significa che, per la maggior parte dei flussi di lavoro, è più efficace come modello secondario piuttosto che come unico assistente.
Evita Mistral Vibe se: hai bisogno di un'integrazione profonda e di un ecosistema di plugin.
Cosa dicono gli utenti reali su Mistral?
Scopri cosa dice di Mistral questo recensore su G2:
Ciò che apprezzo di più di Mistral AI è la sua apertura e la filosofia orientata agli sviluppatori. È semplice utilizzare il loro servizio con le chiavi API e sfruttare i loro modelli gratis, utilizzabili in quasi tutti gli IDE, che rendono l’integrazione dei modelli IA davvero semplice.
Ciò che apprezzo di più di Mistral AI è la sua apertura e la filosofia orientata agli sviluppatori. È semplice utilizzare il loro servizio con le chiavi API e sfruttare i loro modelli gratis, utilizzabili praticamente in qualsiasi IDE, che rendono l’integrazione dei modelli di IA davvero semplice.
10. Llama e modelli open source (Ideali per le organizzazioni con rigide norme sulla residenza dei dati)
Llama di Meta e il più ampio campo open source (accessibile tramite interfacce come Open WebUI o Hugging Face Chat) rappresentano le alternative a Claude e Grok IA per i team che desiderano il pieno controllo.
Modelli come Claude IA sono sistemi proprietari chiusi, il che significa che devi inviare i dati della tua azienda a un server esterno tramite Internet. Meta Llama ti fornisce il codice sorgente del modello, così puoi eseguire l’IA interamente sui tuoi server.
Sebbene Meta fornisca questi file gratis, utilizza una licenza comunitaria “open-weights” anziché la tradizionale licenza open source. Questa licenza rimane completamente gratis per le implementazioni aziendali standard. Richiede un accordo commerciale personalizzato se il tuo prodotto o servizio supera i 700 milioni di utenti attivi mensili. Ciò garantisce la totale privacy dei dati, poiché i dati aziendali non escono mai dai confini della rete della tua azienda.
Funzionalità principali e punti di forza
- Contesto da 10 milioni di token: carica un intero archivio di documenti o un codice sorgente in un unico passaggio su Llama 4 Scout
- Efficienza con una singola GPU: esegui Scout su una singola H100 anziché configurare un cluster multi-GPU per ottenere prestazioni multimodali
- Carichi di lavoro visivi: gestisci contemporaneamente la comprensione di immagini e testo utilizzando Llama 4 Maverick a basso costo quando i tuoi input includono grafici, scansioni e screenshot
Prezzi
- Free Forever
- Costo per 1 milione di token di input e output (rapporto misto 3:1): 0,19 $ – 0,49 $
Valutazioni
- G2: 4,3/5 (oltre 120 recensioni)
- Capterra: Recensioni insufficienti
Quando Llama non è la scelta ideale: i modelli open source richiedono competenze in materia di configurazione, manutenzione e MLOps. Inoltre, anche i migliori modelli open source sono ancora inferiori ai migliori modelli commerciali all’avanguardia nelle attività di ragionamento più complesse.
Evita Llama se: desideri una soluzione pronta all’uso, senza infrastrutture da gestire.
Cosa dicono gli utenti reali di Llama?
Cosa puoi aspettarti da Llama secondo questo recensore di G2:
Le risposte fornite in seguito a un prompt sono molto professionali e l’IA è stata chiaramente addestrata con cura per non restituire contenuti inappropriati come parolacce.
Le risposte fornite in seguito a un prompt sono molto professionali e l’IA è stata chiaramente addestrata con cura per non restituire contenuti inappropriati come parolacce.
Vale la pena continuare a usare Claude o è meglio passare a un'altra soluzione?
Continua a usare Claude se il tono e la qualità dei risultati sono i motivi per cui lo utilizzi. In un thread su Reddit avviato da qualcuno che ha abbandonato ChatGPT per confrontare le alternative, il motivo più comune era il modo in cui Claude comunica. Sei commentatori diversi hanno sottolineato il suo tono, lo stile o quanto sembri umano, e uno ha notato che è meno incline all’adulazione rispetto alle alternative. Gli sviluppatori nello stesso thread hanno affermato che nessun altro strumento regge altrettanto bene su un codice di grandi dimensioni.
Passa a un altro strumento o aggiungine un secondo se si verifica una delle seguenti condizioni:
- Rimani senza credito a metà progetto, proprio come l’utente Pro che ha dichiarato: “Esaurisco la mia quota settimanale in tre giorni”
- L’attività principale non rientra tra i punti di forza di Claude, dato che gli utenti abituali del thread utilizzano Gemini per l’OCR e le demo visive one-shot
- Ti affidi all’input vocale, che un abbonato a Max ha definito la sua “unica vera fonte di frustrazione”
- Ti aspetti che un unico modello copra tutto, cosa che il thread respinge categoricamente: “Nessuna IA è migliore in tutto… Di solito sono progettate per scopi ben specifici”
Il test è semplice. Indica il lavoro che svolgi effettivamente, poi verifica se Claude è la scelta giusta per quel lavoro o se è semplicemente lo strumento a cui sei abituato.
L'ondata open source proveniente dalla Cina
Kimi K3 di Moonshot AI, lanciato nel luglio 2026, è un modello a peso aperto da 2,8 trilioni di parametri che si colloca appena dietro Claude Fable 5 e GPT-5.6 Sol in termini di ragionamento e codice. È il modello aperto più grande mai pubblicato. DeepSeek e Qwen di Alibaba stanno lanciando modelli competitivi per il ragionamento e per uso generico a un ritmo simile.
Il filo conduttore: prestazioni all’avanguardia, pesi aperti e costi delle API significativamente inferiori rispetto ai provider occidentali closed-source. Ma prima di passare a un modello open-source cinese, considera i compromessi: la documentazione in lingua inglese è incoerente, la conformità dell’azienda per gli acquirenti occidentali è poco chiara (soprattutto per quanto riguarda la residenza dei dati) e gli strumenti della comunità sono ancora in ritardo rispetto agli ecosistemi di Llama o Mistral. Ma se per voi contano le prestazioni per dollaro o l’autohosting, è senza dubbio qui che si sta concentrando lo slancio.
Chi dovrebbe scegliere quale alternativa a Claude?
Scegli la tua alternativa a Claude in base all’attività che fai più spesso, non alla qualità complessiva del modello. Ecco la soluzione più adatta:
- Hai bisogno di una sola sottoscrizione che copra tutto? Scegli ChatGPT. Bozze, immagini, codice e file collegati in un unico thread
- Il tuo lavoro si svolge principalmente su Gmail, Docs e Drive? Scegli Gemini. Legge il tuo Calendario e i tuoi documenti senza bisogno di copiare e incollare
- L'azienda utilizza Microsoft 365? Scegli Copilot. Funziona direttamente all’interno di Outlook e Teams, anziché leggere i file esportati da queste applicazioni
- Il tuo lavoro richiede molte ricerche? Scegli Perplexity. Ricerca web in tempo reale con citazioni che puoi verificare prima di utilizzare la risposta
- Vuoi che l’IA ti aiuti a portare avanti il lavoro, invece di limitarsi a descriverlo? Scegli ClickUp Brain. Analizza le attività e i documenti presenti direttamente nel tuo ambiente di lavoro, per poi aggiornarli
- Devi pagare per lavori con volumi elevati, di natura analitica o che richiedono un uso intensivo di codice? Scegli DeepSeek. Pesi aperti, self-hosting e costi per token pensati per la scalabilità
- Hai requisiti rigorosi in materia di residenza dei dati? Scegli Mistral per l’inferenza ospitata nell’Unione europea, oppure Llama in self-hosting quando nessun dato può uscire dalla tua rete
- Hai bisogno di aggiornamenti in tempo reale sui social media? Scegli Grok. Segnali in tempo reale dai social e dalle notizie che la ricerca per indice non ha ancora rilevato
- Non sai ancora quale modello fa al caso tuo? Scegli Poe. Prova lo stesso prompt su Claude, GPT, Kimi K3, Gemini e qualsiasi altro servizio offerto con un unico account prima di commit
Una nota pratica per i team che hanno già investito in Claude: molti strumenti, tra cui ClickUp Brain e Perplexity, consentono di continuare a utilizzare il modello di Claude al loro interno. Per un passaggio strutturato, esporta prima il contesto del tuo progetto Claude, quindi ricrea i tuoi prompt ricorrenti come modelli salvati nel nuovo strumento per evitare di partire da zero.
Prova il periodo di prova di due settimane prima di disdire qualsiasi abbonamento
Scegli l’attività che ti ha spinto a cercare un’alternativa a Claude. Eseguila su Claude, poi provala su un’alternativa per due settimane utilizzando gli stessi input e prompt. Questo ti dirà molto di più sulla qualità rispetto a qualsiasi guida.
Potresti scoprire che il modello non è mai stato il collo di bottiglia. La risposta andava bene. Ciò che ti ha fatto perdere il pomeriggio è stato tutto ciò che è seguito: incollare il piano in un’attività, cercare il titolare, ricostruire lo stesso contesto la settimana successiva.
ClickUp Brain salta quella fase. Funziona all’interno dell’ecosistema ClickUp e i suoi Super Agent portano avanti il lavoro secondo regole predefinite, invece di fornirti del testo da spostare. Claude può comunque rimanere il modello di base, se è quello di cui ti fidi.
Inizia a utilizzare ClickUp gratis.
Domande frequenti sulle alternative a Claude IA
Cosa manca a Claude rispetto alle sue alternative?
Rispetto alle alternative, Claude Chat non dispone di generazione nativa di immagini e presenta un ecosistema di plugin più limitato rispetto a ChatGPT; per usufruire di questa funzionalità è necessario abbonarsi a Claude Design. Gli utenti più assidui raggiungono inoltre i limiti di messaggi previsti dalla versione Pro. Ogni alternativa colma una lacuna specifica: ChatGPT aggiunge le immagini e l’ecosistema più ampio, Gemini e Copilot aggiungono l’integrazione nativa con l’area di lavoro/Office, mentre Perplexity aggiunge la ricerca in tempo reale con citazione delle fonti.
Le alternative a Claude sono sicure per i dati aziendali sensibili?
La sicurezza di un’alternativa a Claude per i dati aziendali sensibili dipende dal contratto che firmi, non dal marchio presente sulla pagina di accesso. Cerca tre elementi in qualsiasi piano aziendale: un accordo firmato che garantisca che i tuoi prompt e i risultati non vengano utilizzati per addestrare i modelli del fornitore, la certificazione SOC 2 Tipo II o ISO 27001 e controlli amministrativi per i periodi di conservazione, l’autenticazione SSO e la registrazione degli audit. ChatGPT, ClickUp, Gemini e Copilot offrono tutte queste funzionalità nei piani Business, mentre le impostazioni predefinite nei piani per consumatori sono molto meno rigorose, ed è proprio lì che si verifica la maggior parte delle esposizioni accidentali. Verificate a cosa è effettivamente connesso il vostro team prima di valutare qualsiasi altra cosa.
Qual è la migliore alternativa a Claude per la scrittura?
ChatGPT è il sostituto più simile per la scrittura generica, poiché eguaglia Claude in termini di versatilità e aggiunge la generazione di immagini e un ecosistema di connettori più ampio. Gemini è più efficace quando la bozza deve essere salvata nei Documenti Google. Nessuno dei due mantiene in modo affidabile un tono unico su diverse migliaia di parole come fa Claude, motivo per cui molti team di scrittura continuano a utilizzare Claude e aggiungono un secondo strumento piuttosto che sostituirlo.
Quanto costa Claude rispetto alle alternative?
Claude Pro ha attualmente un prezzo di 20 $ al mese (con un massimo di 100 $ e 200 $). ChatGPT Plus e Perplexity Pro costano 20 $ ciascuno. SuperGrok di Grok costa 30 $ al mese, mentre DeepSeek non prevede un piano mensile e addebita solo per token API. Poiché i prezzi individuali si sono allineati intorno ai 20 $, cambiare chatbot per risparmiare denaro raramente è utile.
Qual è la migliore alternativa a Claude per il codice?
Per la programmazione, ChatGPT e Gemini sono ottime alternative a Claude AI. Strumenti dedicati come Cursor, GitHub Copilot e agenti open source quali Cline e Aider competono direttamente con Claude Code per il lavoro su terminale e IDE. DeepSeek è la scelta più economica per la generazione di grandi volumi di codice. Scegli lo strumento in base alle tue preferenze: suggerimenti in linea, un editor nativo per l’IA o un agente di programmazione autonomo.
Come posso trasferire i miei progetti e prompt di Claude su un altro strumento?
Per trasferire i progetti e i prompt di Claude su un altro strumento, esporta la cronologia delle conversazioni dalle impostazioni dell’account di Claude. Quindi ricrea i tuoi progetti nell’equivalente del nuovo strumento: GPT personalizzati in ChatGPT, Progetti in ChatGPT Spazi o Gems in Gemini. Salva i tuoi prompt ricorrenti come modelli o istruzioni di sistema, invece di incollarli in ogni chat. Svolgi un’attività reale in entrambi gli strumenti, affiancandoli, per una o due settimane.
Posso utilizzare un assistente simile a Claude sul mio hardware?
Sì, ma non con Claude stesso. Anthropic non offre una versione self-hosted, quindi i team con rigide regole di residenza utilizzano invece modelli a pesi aperti. Llama di Meta, Mistral, DeepSeek e Qwen pubblicano tutti pesi scaricabili che puoi eseguire localmente con Ollama, LM Studio o Open WebUI, e nessun prompt esce mai dalla tua rete. Ciò soddisfa i requisiti del GDPR, dell’HIPAA e di sovranità senza bisogno di un accordo sul trattamento dei dati. Il costo si manifesta altrove: un modello potente della classe 70B richiede una GPU potente, oltre a qualcuno che si occupi degli aggiornamenti e delle valutazioni. Se desiderate un hosting nell’Unione europea senza gestire la vostra infrastruttura, Mistral Vibe (precedentemente Le Chat) rappresenta la via di mezzo.