كلود مقابل ChatGPT للكتابة: أيهما الأفضل؟

هل تحاول اختيار مساعد كتابة يعمل بالذكاء الاصطناعي لنفسك أو لفريقك؟

دعنا نخمن. مثل معظم الناس ومعظم المؤسسات، أنت منقسم بين ChatGPT و Claude.

يحب البعض أسلوب ChatGPT البسيط والمباشر في كتابة ردود البريد الإلكتروني. بينما يفضل آخرون Claude لإنهاء مقالات المدونة الرائدة التي كانوا يعملون عليها منذ أسابيع.

لا يزال الجدل حول كلود مقابل ChatGPT مستمراً. ولا يوجد فائز واضح.

سيساعدك هذا الدليل. سنوضح لك متى تستخدم كلود مقابل ChatGPT للكتابة. سنقارن أيضًا نقاط القوة والضعف الحقيقية لكل منهما في أنواع مختلفة من مهام الكتابة.

لكن مهمتنا الأهم هي أن نوضح لك لماذا غالبًا ما يكون المشكلة الأكبر ليست الاختيار بين Claude و ChatGPT، بل ما يحدث عندما يكون الذكاء الاصطناعي خارج نطاق سير عملك. هيا بنا نبدأ!

نظرة عامة على كلود مقابل ChatGPT

كل من Claude و ChatGPT هما نموذجان لغويان كبيران (LLMs) قويان يحلان نفس المشكلة: تحويل المدخلات البشرية الفوضوية إلى كتابة قابلة للاستخدام. لكنهما يتعاملان مع هذه المشكلة بطريقة مختلفة.

دعونا نوضح أمرًا واحدًا أولاً.

تم تدريب كل من Claude و ChatGPT باستخدام التعلم المعزز من ردود فعل البشر (RLHF). هذا ليس عامل تمييز. إنه رهان أساسي. كانت OpenAI رائدة في هذا النهج مع InstructGPT و ChatGPT، وتستخدمه Anthropic أيضًا.

يختلفان في كيفية توجيه النماذج بعد ذلك.

طبقات أنثروبولوجية في طريقة إضافية تسمى الذكاء الاصطناعي الدستوري. إنه نظام يقوم فيه النموذج بنقد مخرجاته الخاصة مقابل مجموعة مكتوبة من المبادئ. قد تكون هذه المبادئ: أن تكون مفيدًا، وأن تكون غير ضار، وأن تشرح الرفض بوضوح، وما إلى ذلك. يمكنك أن ترى هذا الاختيار يظهر في سلوك كلود اليومي، في نبرته، وحذره، وكيفية تعامل النموذج مع الحالات الحدية.

من ناحية أخرى، تم تحسين ChatGPT من حيث الشمولية واتباع التعليمات. تظهر أبحاث OpenAI أن ChatGPT يستخدم بكثرة في الكتابة القصيرة والتحرير المتكرر والتبديل بين المهام عبر المجالات. يستخدمه الناس لكتابة مسودات رسائل البريد الإلكتروني والمخططات والملخصات والمحتوى التقني في نفس الجلسة.

ما الفروق بين كلود و ChatGPT في الكتابة؟

فيما يلي نظرة عامة على الاختلافات بين كلود و ChatGPT:

الآن، دعونا نلقي نظرة تفصيلية على كل منهما:

1. أسلوب الكتابة (حسب ما أورده المستخدمون، وليس صفحات التسويق)

🌟 تصف تعليقات المستخدمين باستمرار كتابة كلود على النحو التالي:

أكثر ما يعجبني في Claude هو الجمع بين قدراته القوية في الكتابة والتفكير المنطقي مع واجهة سهلة الاستخدام وأداء موثوق. تتعامل المنصة جيدًا مع المحتوى الطويل، وتحافظ على السياق عبر المحادثات، وتنتج مخرجات واضحة وجيدة التنظيم.

🌟 كتابة ChatGPT، على النقيض من ذلك، غالبًا ما تُشاد لـ:

ChatGPT مفيد للغاية في حل المشكلات بسرعة وإنشاء المحتوى والتعلم. يوفر ردودًا واضحة ومنظمة جيدًا ومخصصة لمهام مثل إنشاء السيرة الذاتية والتحضير للمقابلات والتفسيرات الفنية والكتابة الاحترافية.

يميل المراجعون إلى وصفه بأنه موثوق وفعال، ولكن لاحظ أنه قد يبدو عامًا ما لم يتم تصميم المطالبات بعناية.

2. التعامل مع السياق (هذا قابل للقياس)

ميزة Claude هنا هي ميزة تقنية وليست ذاتية.

📌 اعتبارًا من فبراير 2026، يدعم Claude Opus 4. 6 نوافذ سياق كبيرة للغاية (مع وضع تجريبي يمتد إلى ما يصل إلى مليون رمز)، مما يجعله مناسبًا تمامًا لـ:

📌 نافذة السياق في ChatGPT أصغر بالمقارنة (على الرغم من أنها لا تزال كبيرة)، مما يعني أن الفرق غالبًا ما تقسم المستندات الطويلة إلى أجزاء أو تعتمد على المطالبات المتكررة. هذا ليس أمرًا حاسمًا، ولكنه يغير طريقة عملك.

3. النظام البيئي مقابل العمق

إليك المفاضلة التي تواجهها معظم الفرق:

ما الذي يتفوق فيه ChatGPT (في الكتابة)؟

هل تحتاج أنت أو فريقك إلى إنشاء مجموعة متنوعة من المحتوى، من التقارير المنظمة إلى رسائل الب ريد الإلكتروني السريعة وحتى الوثائق الفنية؟ فكر في ChatGPT باعتباره أداة عامة سريعة وموثوقة تساعدك على التغلب على العقبات.

وتدعم البيانات ذلك. يعمل ChatGPT على نطاق نادرًا ما نراه في برامج العمل.

مدعوم بأحدث نماذج OpenAI، أصبح المساعد الافتراضي للكتابة بالذكاء الاصطناعي للكثيرين. 92٪ من شركات Fortune 500 تستخدم نسخته الاستهلاكية بالفعل. أكبر نقاط قوته؟ المرونة المطلقة ونظام بيئي ضخم من المكونات الإضافية التي توسع قدراته.

إذا كان فريقك بحاجة إلى أداة موثوقة يمكنها التعامل مع أي مهمة كتابة تكلفها بها، فإن ChatGPT غالبًا ما يكون نقطة البداية.

🎥 مكافأة: لفهم أفضل لكيفية قيام ChatGPT بإنشاء ردوده الكتابية ومعالجة مطالباتك، شاهد هذا الفيديو التوضيحي الذي يشرح بالتفصيل التكنولوجيا الكامنة وراء الأداة.

نقاط قوة ChatGPT في الكتابة

يتميز ChatGPT عندما يحتاج فريقك إلى السرعة والبنية. إنه مصمم ليكون أداة عمل متعددة الاستخدامات يمكنها التكيف مع مجموعة واسعة من السيناريوهات.

يتميز ChatGPT في المجالات التالية:

يتفق المستخدمون في الحياة الواقعية على ما يلي:

أكثر ما يعجبني في ChatGPT هو السرعة التي يساعد بها في تحويل الأفكار الغامضة إلى مخرجات واضحة وقابلة للاستخدام. وهو مفيد بشكل خاص في صياغة المسودات وإعادة الكتابة والتفكير في المشكلات دون البدء من الصفر. عادةً ما تكون الردود جيدة التنظيم وسهلة التكييف، مما يوفر الوقت في المهام اليومية مثل رسائل البريد الإلكتروني أو الملخصات أو العصف الذهني.

أستخدم ChatGpt بشكل متكرر طوال اليوم للبحث والكتابة والتفسير وتخطيط المحتوى. فهو يدعم العديد من المهام في مكان واحد ويتناسب بسلاسة مع سير عملي. كما أنه يعمل جيدًا جنبًا إلى جنب مع الأدوات الأخرى التي أستخدمها لإدارة العيادة والتدريس وإنشاء المحتوى.

نقاط ضعف ChatGPT في الكتابة

لا توجد أداة مثالية، وتعدد استخدامات ChatGPT يأتي مع بعض المساوئ. بعض المجالات التي قد تواجه فيها مشاكل:

تتردد هذه الاتجاهات في تقييمات المستخدمين:

[ChatGPT] قد يخطئ أحيانًا، لذا يجب التحقق من صحة المعلومات المهمة. يحتاج إلى توجيهات واضحة جدًا لتوليد المعلومات الصحيحة. أحيانًا يعطي إجابات مطولة أو قد يكون متكررًا وواضحًا للغاية.

4o سيء للغاية في الكتابة. إنه يكتب حرفياً بأسلوب "الكتابة بالذكاء الاصطناعي" الذي اعتدنا عليه. 4. 5 كان أفضل بكثير. شكاوى مثل هذه تفتح عيني حقاً.

ما الذي يتفوق فيه كلود (في الكتابة)؟

إذا كان ChatGPT يساعدك على التحرك بسرعة، فإن Claude يساعدك على التعبير عن نفسك. هذه هي أبسط طريقة تصف بها الفرقان الفرق بينهما.

لذا، إذا كنت تقضي ساعات في تحرير المسودات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لإضافة لمسة إنسانية، وتصحيح العبارات الغريبة، وجعل النبرة تبدو أكثر أصالة، فإن Claude هو ما تحتاجه.

ففي النهاية، ألا يتعارض هذا العمل الإضافي مع الغرض الأساسي من استخدام مساعد الذكاء الاصطناعي؟ فأنت لا تريد أن يؤدي ذلك إلى إبطاء عملية إنشاء المحتوى بأكملها.

إن قدرة Claude على إنتاج نصوص أكثر طبيعية ودقة وتشبه الكلام البشري، إلى جانب نافذة السياق الكبيرة (التي تصل الآن إلى مليون رمز!) جعلته المفضل لدى الجمهور، خاصة للمحتوى الطويل مثل منشورات المدونات والكتب الإلكترونية وما إلى ذلك.

نقاط قوة كلود في الكتابة

يوصف أسلوب كتابة Claude مرارًا وتكرارًا بأنه أكثر حوارية ومرونة وأقل "وضوحًا في كونه من إنتاج الذكاء الاصطناعي". نقاط قوته الرئيسية هي:

إليك ما يشعر به المستخدمون:

ChatGPT جيد في الكتابة. إذا كنت تريد أن تنبهر، جرب Claude. خاصةً "Opus" من Claude الذي يعتبر الأفضل في الكتابة الإبداعية.

لقد استخدمته في كل شيء بدءًا من صياغة المحتوى المكتوب إلى تحليل المفاهيم المعقدة إلى تفسيرات مفهومة. إنه يتعامل جيدًا مع السياق، ويحافظ على الترابط عبر المحادثات الطويلة، ويمكنه التبديل بين النبرة الرسمية وغير الرسمية بشكل مناسب. عندما أحتاج إلى معلومات مفصلة ومنظمة، يقدمها لي كلود؛ وعندما أحتاج إلى إجابات سريعة ومباشرة، يتكيف مع ذلك.

نقاط ضعف كلود في الكتابة

على الرغم من أن Claude هو المفضل بين الكتاب، إلا أنه له أيضًا مجموعة من القيود:

يمنحني GPT المزيد من الأفكار وتدفقًا أفضل وعواطف أقوى في القصص أو الحوارات. من ناحية أخرى، على الرغم من أن Claude يمنحني بنية واضحة، إلا أنه يبدو جافًا أو آمنًا للغاية عندما أكتب قصصًا خيالية أو شعرًا. أعتقد أن النقاش حول Claude مقابل GPT يعتمد على نوع الكتابة التي تريدها. باختصار، يساعدني GPT على البقاء في مزاج إبداعي، بينما يبدو Claude أكثر كأداة تخطيط.

قال أحدهم على Reddit أن Claude AI أفضل للكتابة الخيالية. اشتركت لمدة شهر مقابل 20 دولارًا. عدة مرات في اليوم، كان الدردشة تتوقف، مما يمنعني من المضي قدمًا. كان لدي مشاريع وأعمال فنية، ولكن عندما توقف الدردشة، عادة ما تختفي الأعمال الفنية. فقدت ملاحظات الفصل مرتين... كان عليّ نسخ/لصق، وكتابة ملخص ونقل أعمالي الفنية. انتقلت إلى دردشة أخرى. نسخ/لصق الدردشة لا يمكن العثور على الأعمال الفنية السابقة. نقلت عملي من Pages إلى Google Docs. ألغيت اشتراكي في Claude بقيمة 20 دولارًا. حذفت التطبيق. ChatGPT plus لا يقطعني أبدًا.

كلود مقابل ChatGPT لمهام الكتابة المختلفة

لديك مهمة كتابة أمامك. هل تلجأ إلى Claude أم تفتح ChatGPT؟

نظرًا لأن الإجابة هي في الحقيقة "يعتمد على الحالة"، يركز هذا القسم على شيء أبسط. أي أداة تعمل بشكل أفضل مع أي نوع من أنواع الكتابة.

التفصيل أدناه ليس كتاب قواعد. اعتبره مجموعة من الأنماط - بناءً على كيفية استخدام الفرق فعليًا لـ Claude و ChatGPT يوميًا.

كيفية استخدام كلود و ChatGPT معًا في سير عمل الكتابة

الآن، ربما تكون قد أدركت أنك بحاجة إلى كلتا الأداتين. تبدأ العملية في ChatGPT لإنشاء مخطط منظم، ثم تنتقل إلى Claude لتفصيل النص بنبرة أكثر طبيعية.

تميل معظم الفرق إلى تقسيم العمل بطريقة مماثلة:

بشكل فردي، تؤدي كلتا الأداتين وظيفتها بشكل جيد. ولكن معًا، وبدون سياق مشترك، فإنهما تخلقان توترًا.

عند استخدام كل من ChatGPT و Claude معًا، قد تعلق في دوامة النسخ واللصق التي لا تنتهي بين علامات تبويب المتصفح.

في كل مرة تقوم فيها بالتبديل، تفقد سياقًا ثمينًا. عليك إعادة شرح أهداف المشروع، ولصق العمل السابق، والأمل في أن يفهم الذكاء الاصطناعي الجديد ما تحاول القيام به. هذه العملية المجزأة هي ما نسميه توسع الذكاء الاصطناعي — الانتشار غير المخطط له لأدوات الذكاء الاصطناعي غير المتصلة التي تستنزف الميزانيات والإنتاجية.

فهذا يؤدي إلى سير عمل فوضوي وغير فعال يقوض الإنتاجية التي كنت تحاول تحقيقها. علاوة على ذلك، أنت تدفع مقابل عدة اشتراكات منفصلة في الذكاء الاصطناعي.

الرؤية التي تغفلها معظم الفرق

المشكلة ليست في استخدام كلود و ChatGPT معًا.

إنه يستخدمها خارج المكان الذي تعمل فيه فعليًا.

عندما يوجد الذكاء الاصطناعي في علامات تبويب منفصلة، فإنه لا يرى أبدًا سجل مهامك أو مواعيدك النهائية أو تعليقاتك أو قراراتك السابقة. لذلك لا يمكنه البناء على عملك. إنه يتفاعل فقط مع أي شيء تلصقه بعد ذلك.

ولهذا السبب، حتى أفضل إعدادين للأدوات يشعران في النهاية وكأنهما ضريبة على الإنتاجية لم توافق عليها!

كيف يجمع ClickUp Brain بين أفضل ما في كلا نموذجي الذكاء الاصطناعي

لا يجب أن تضطر إلى الاختيار بين أداة متعددة الاستخدامات وكاتب دقيق. وبالتأكيد لا يجب أن تتعامل مع فوضى انتشار الذكاء الاصطناعي.

تخلص من هذه المعضلة بالكامل بفضل ميزة الذكاء الاصطناعي الأصلية المدمجة مباشرة في مساحة عمل الذكاء الاصطناعي المتكاملة من ClickUp — وهي منصة واحدة تجمع بين المشاريع والوثائق والمحادثات والذكاء الاصطناعي السياقي: ClickUp Brain.

إنها ليست عملية تكامل أخرى عليك إعدادها. إنها جزء من البيئة التي تدير فيها بالفعل مشاريعك ووثائقك واتصالات فريقك.

نظرًا لأنه جزء من مساحة عملك، فإنك تحصل على ذكاء اصطناعي مدرك للسياق يفهم مهامك ووثائقك وتاريخ مشاريعك. لن تضطر أبدًا إلى إضاعة الوقت في إعادة شرح ما تعمل عليه.

اكتب حيث يوجد العمل بالفعل

مع الكاتب الذكي في ClickUp Docs، لن تضطر إلى كتابة المسودات بشكل منفصل ثم لصقها لاحقًا.

يمكنك:

نظرًا لأن المستند مرتبط بالفعل بمشروع ما، فإن الذكاء الاصطناعي لا يخمن السياق. إنه يعرف الغرض من العمل وما يجب أن يحدث بعد ذلك.

حوّل الكتابة إلى مهام تلقائيًا

بدلاً من ترجمة الكتابة يدويًا إلى عمل، يمكن لـ ClickUp Brain:

📌 لنفترض أنك تقوم بصياغة منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في ClickUp Docs. تم الانتهاء من النص، ولكنه لا يزال بحاجة إلى موافقة قانونية، وعنصر تصميم، وتاريخ نشر محدد.

بدلاً من مقاطعة سير عملك، قم بتمييز المنشور واطلب من ClickUp Brain إنشاء مهام ClickUp ذات صلة منه. يمكن لـ Brain إنشاء:

اختر التواصل الذي يراعي السياق، وليس الردود العامة

سواء كنت تكتب في ClickUp Chat أو تعليق على مهمة، يقوم ClickUp Brain بصياغة الرسائل مع مراعاة ما يلي:

وهذا يعني تحديثات أقل وإعادة شرح أقل. الذكاء الاصطناعي لديه بالفعل الخلفية الدرامية.

يمكنك أيضًا استخدام Brain للحصول على ملخصات تلقائية وموجزة لسلسلة التعليقات والوصف الطويلة للمهام. فهو يستخرج جميع التفاصيل ذات الصلة حتى تتمكن من الاطلاع على كل شيء في ثوانٍ دون الحاجة إلى قراءة كل شيء!

الوصول إلى العديد من نماذج اللغة الكبيرة (LLM) داخل مساحة عمل موحدة واحدة

لا تريد التخلي عن ChatGPT أو Claude تمامًا؟ لا تريد الدفع مقابل كليهما في نفس الوقت؟ Brain هنا لمساعدتك!

قم بالتبديل بين أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي - ليس فقط من Anthropic و OpenAI، ولكن أيضًا من Google (Gemini) وشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى - دون دفع ثمن كل منها على حدة. لم تعد بحاجة إلى الاختيار!

الحكم على كلود مقابل ChatGPT للكتابة

إذن، ما هو القرار النهائي؟

كل من Claude و ChatGPT أداتان ممتازتان للكتابة.

لكن التعامل مع هذا الأمر على أنه مقارنة مباشرة يغفل القضية الحقيقية. الفرق الأكثر فاعلية لا تسأل أي ذكاء اصطناعي يكتب بشكل أفضل. إنها تسأل أين يجب أن يوجد الذكاء الاصطناعي.

عندما يعيش الذكاء الاصطناعي داخل مساحة عملك:

لهذا السبب، مع أدوات الذكاء الاصطناعي السياقية مثل ClickUp Brain، لا تزال تحصل على مزايا النغمات الدقيقة لأسلوب Claude والبنية لأسلوب ChatGPT. ولكن دون الحاجة إلى النسخ واللصق التي عادة ما تصاحب ذلك. يصبح الذكاء الاصطناعي الخاص بك شريكًا حقيقيًا - شريكًا يفهم مشاريعك، ويعرف مواعيدك النهائية، ويساعدك على إنجاز العمل بشكل أسرع، كل ذلك في مكان واحد.

هل تريد تقليل الفجوات بين التفكير والكتابة والتنفيذ؟

جرب ClickUp مجانًا وشاهد كيف يغير الذكاء الاصطناعي الأصلي سير عملك.

الأسئلة المتداولة (FAQs)

الفرق الرئيسي بينهما هو أسلوب الكتابة؛ حيث ينتج Claude نصوصًا أكثر طبيعية وشبهًا باللغة البشرية، بينما يتفوق ChatGPT في إنشاء محتوى منظم ومتعدد الاستخدامات والتكامل مع أدوات أخرى.

استخدم كلود للوثائق التي تتطلب نبرة دقيقة وتماسكًا طويلًا، مثل التقارير أو المقترحات، واستخدم ChatGPT للمحتوى المنظم، مثل المخططات أو الأدلة الفنية.

يعد Claude بشكل عام أفضل لتلخيص النصوص وملاحظات الاجتماعات لأن نافذة السياق الأكبر والتدريب الذي حصل عليه يسمحان له بالتقاط الفروق الدقيقة والمعاني الضمنية بشكل أكثر فعالية.

يوفر Claude Pro استجابات أسرع ووصولاً أولوية، وهو ما قد يكون مفيدًا. لكن الفرق غالبًا ما تجد قيمة أفضل في منصة موحدة مثل ClickUp التي تدمج أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي مباشرة في سير عمل إدارة المشاريع.