📌 Gdy monitorowanie błędów Crowdstrike nie wykryło krytycznego błędu w oprogramowaniu do weryfikacji zawartości przed wdrożeniem, spowodowało to awarie milionów systemów Windows na całym świecie.
Szkody: Linie lotnicze uziemiły samoloty, szpitale odłożyły operacje, banki nie mogły przetwarzać transakcji, a nawet billboardy na Times Square wyświetlały niebieskie ekrany śmierci. Incydent ten pokazał, jak pojedynczy punkt awarii w monitorowaniu błędów może wywołać globalną kaskadę problemów.
Odpowiednie narzędzie do monitorowania błędów może zadecydować o katastrofie cyfrowej lub bezbłędnym wykonaniu zadania.
Chociaż Bugsnag jest popularnym wyborem do monitorowania błędów, ewoluujące wymagania projektów i potrzeba bardziej kompleksowych rozwiązań skłoniły zespoły do poszukiwania innych opcji.
Jeśli szukasz alternatywnych rozwiązań, które oferują solidne monitorowanie wydajności, rzeczywiste informacje o użytkownikach i możliwości płynnej integracji, to trafiłeś we właściwe miejsce. W tym przewodniku omówiono najlepsze dostępne alternatywy dla Bugsnag, które pomogą Ci znaleźć rozwiązanie idealnie dopasowane do potrzeb Twojego zespołu.
📊 Badania pokazują: Kompromisy w testowaniu oprogramowania to ryzykowna gra, która może mieć katastrofalne skutki. Według CISQ, słaba jakość oprogramowania kosztowała gospodarkę Stanów Zjednoczonych ponad 2 biliony dolarów w samym tylko 2020 roku.
Najlepsze alternatywy dla Bugsnag w skrócie
| Narzędzie | Najlepsze dla | Kluczowe funkcje | Ceny* |
| ClickUp | Śledzenie i rozwiązywanie zadań związanych z błędami | Szablony błędów, automatyzacja, współpraca w czasie rzeczywistym | Plan Free; dostosowania dostępne dla przedsiębiorstw |
| Sentry | Śledzenie błędów i diagnostyka w czasie rzeczywistym | Ślady stosu, monitorowanie wydajności, stan wydania | Plan Free; dostosowania dostępne dla przedsiębiorstw |
| Raygun | Szczegółowe raportowanie awarii wraz z informacjami o wydajności | Monitorowanie rzeczywistych użytkowników, odtwarzanie sesji, pulpity nawigacyjne | Plany płatne zaczynają się od 40 USD miesięcznie |
| Rollbar | Ciągłe ulepszanie kodu i alerty w czasie rzeczywistym | Grupowanie błędów wspomagane przez AI, kanał błędów na żywo | Plan Free; płatne plany zaczynają się od 16 USD miesięcznie |
| Datadog | Ujednolicone monitorowanie wydajności i infrastruktury | APM, logi, ślady, wskaźniki infrastruktury | Plan Free; płatne plany zaczynają się od 18 USD miesięcznie |
| AppSignal | Kompleksowe monitorowanie aplikacji Ruby i Elixir | Śledzenie błędów, wskaźniki wydajności, monitorowanie hostów | Plan Free; dostosowania dostępne dla przedsiębiorstw |
| New Relic | Kompleksowa obserwowalność we wszystkich aplikacjach | APM, logi, dane syntetyczne, pulpity | Plan Free; dostosowania dostępne dla przedsiębiorstw |
| Honeybadger. io | Kompleksowe monitorowanie dla zespołów programistów i operacyjnych | Monitorowanie czasu działania, śledzenie błędów, monitorowanie cron | Plan Free; płatne plany zaczynają się od 26 USD/miesiąc |
| Airbrake | Lekkie monitorowanie błędów dla zespołów programistów | Śledzenie wdrożeń, alerty w czasie rzeczywistym, integracje | Plany płatne zaczynają się od 19 USD miesięcznie |
| LogRocket | Monitorowanie frontendu z wglądem w zachowania użytkowników | Powtarzanie sesji, analiza produktów, śledzenie wydajności | Plan Free; płatne plany zaczynają się od 69 USD miesięcznie |
| Better Stack | Monitorowanie czasu działania i incydentów | Strony statusu, alerty, pulpity, logi | Plan Free; Niestandardowe ceny |
| Splunk Observability | Monitorowanie i analityka na poziomie przedsiębiorstwa | Monitorowanie infrastruktury, APM, analityka w czasie rzeczywistym | Niestandardowe ceny |
| Instabug | Raportowanie błędów w aplikacji i monitorowanie wydajności | Powtórka sesji, ankiety użytkowników, raportowanie awarii | Niestandardowe ceny |
📊 Twardy fakt: 88% programistów uważa, że tradycyjne monitorowanie błędów nie spełnia ich oczekiwań. Naprawianie błędów i usterek w kodzie jest największym problemem programistów.
Najlepsze alternatywy dla Bugsnag
Jeśli szukasz narzędzi, które wykraczają poza możliwości Bugsnag — takich jak lepsze monitorowanie rzeczywistych użytkowników, głębszy wgląd w problemy związane z wydajnością lub bardziej elastyczna struktura cenowa — ta lista jest właśnie dla Ciebie.
Zobacz najlepsze propozycje.
1. ClickUp (najlepszy do śledzenia i rozwiązywania zadań związanych z błędami)
ClickUp, aplikacja do pracy, która ma wszystko, pomaga zespołom efektywnie zarządzać zadaniami związanymi z błędami i je rozwiązywać. Dzięki wysoce konfigurowalnemu zarządzaniu zadaniami, dedykowanym szablonom błędów i funkcjom współpracy w czasie rzeczywistym, ClickUp usprawnia cały proces śledzenia błędów. Zespoły mogą łatwo rejestrować, priorytetyzować i przypisywać błędy, dzięki czemu nic nie umknie ich uwadze dzięki zadaniom ClickUp.
ClickUp integruje się płynnie z popularnymi narzędziami dla programistów, takimi jak GitHub i Sentry, umożliwiając automatyczną synchronizację problemów i ujednolicony cykl pracy dla zespołów inżynierów. Pulpity nawigacyjne ClickUp zapewniają natychmiastową widoczność statusu błędów, obciążenia pracą zespołów i harmonogramów rozwiązywania problemów, a automatyzacja ClickUp pomaga wyeliminować powtarzalne ręczne kroki, przyspieszając rozwiązywanie błędów i poprawiając ogólną wydajność.
Sprawdź, jak automatyzacja ClickUp może pomóc Ci zarządzać przeglądami kodu, zautomatyzować śledzenie błędów i usprawnić przekazywanie projektów. 👇
Szablon śledzenia błędów ClickUp pomoże Ci skutecznie raportować, śledzić i rozwiązywać błędy oprogramowania. Dzięki konfigurowalnym widokom i wbudowanym formularzom usprawnia cały proces śledzenia błędów, ułatwiając zespołom utrzymanie porządku i spójności.
Kluczowe funkcje szablonu:
- Wiele konfigurowalnych widoków: lista, tablica (Kanban), obciążenie pracą, oś czasu i formularz
- Wstępnie zdefiniowane statusy i pola niestandardowe do przejrzystego śledzenia postępów
- Łatwe w użyciu formularze raportowania błędów, które można udostępniać lub osadzać
- Zarządzanie obciążeniem pracą i osią czasu w celu monitorowania obciążenia zespołów i planowania inicjatyw
- Konfiguracja bez kodowania dla szybkiego wdrożenia i współpracy
👍 Zalety: Platforma ClickUp typu "wszystko w jednym" centralizuje śledzenie błędów, przydzielanie zadań i współpracę. To ujednolicone podejście usprawnia cały proces rozwiązywania błędów, czyniąc go szybszym i bardziej wydajnym.
Najlepsze funkcje ClickUp
- Organizuj błędy za pomocą dedykowanych list lub folderów: Twórz specjalne przestrzenie do śledzenia błędów, korzystaj z formularzy ClickUp do rejestrowania błędów i kategoryzuj je według zespołów lub ważności, aby zapewnić przejrzystą widoczność
- Priorytetyzuj i kategoryzuj błędy: zastosuj niestandardowe pola ClickUp do priorytetów (P0–P4), wpływu i powtarzalności, zgodnie ze zorganizowanym modelem priorytetyzacji
- Automatyzacja cyklu pracy: Korzystaj z automatyzacji, aby przekazywać, eskalować i powiadamiać zespoły o krytycznych błędach w oparciu o ich ważność i liczbę zgłoszeń
- Współpraca: Przechowuj wszystkie dyskusje, aktualizacje i zadania związane z błędami w zadaniach dotyczących błędów, korzystając z komentarzy, @wzmianek i przypisanych komentarzy
- Śledź postępy wizualnie: Wykorzystaj widoki tablicy, listy, kalendarza lub Gantta, aby monitorować statusy błędów i osie czasu ich rozwiązywania
- Raportuj i ulepszaj: Wykorzystaj pulpity ClickUp do analizowania trendów błędów i wydajności zespołu oraz dokumentuj wnioski w dokumentach lub na tablicach, aby zapewnić ciągłe doskonalenie
Ograniczenia ClickUp
- Może wydawać się przytłaczający dla nowych użytkowników ze względu na bogaty interfejs
- Niektórzy użytkownicy zgłaszają trudności w nauce obsługi automatyzacji i szablonów
Ceny ClickUp
Oceny i recenzje ClickUp
- G2: 4,7/5 (ponad 9000 recenzji)
- Capterra: 4,6/5 (ponad 4000 recenzji)
Co mówią o ClickUp prawdziwi użytkownicy?
Raúl Becerra, menedżer produktu w Atrato, mówi:
ClickUp nie tylko pozwala mi kontrolować projekty i wcześnie wykrywać zagrożenia, ale także pomaga mi jako indywidualnemu współpracownikowi w wykonywaniu codziennych zadań.
ClickUp nie tylko pozwala mi na bieżąco śledzić projekty i wcześnie wykrywać zagrożenia, ale także pomaga mi jako indywidualnemu współpracownikowi w codziennych zadaniach.
💡 Wskazówka dla profesjonalistów: Skorzystaj z konfigurowalnych cykli pracy, formularzy zgłoszeń i widoków w szablonie ClickUp do śledzenia błędów i problemów, aby usprawnić proces usuwania błędów, zoptymalizować współpracę i szybciej dostarczać lepsze produkty.
2. Sentry (najlepsze rozwiązanie do monitorowania błędów w czasie rzeczywistym i debugowania)
Sentry to wiodące narzędzie do monitorowania błędów, które pomaga programistom wykrywać, klasyfikować i rozwiązywać błędy w aplikacjach internetowych, mobilnych i systemach zaplecza. Znane ze swoich możliwości działania w czasie rzeczywistym, Sentry oferuje pełny kontekst śladów stosu, breadcrumbs i zachowań użytkowników, aby szybko zlokalizować i naprawić problemy.
Niezależnie od tego, czy debugujesz błędy JavaScript, śledzisz żądania sieciowe, czy analizujesz wąskie gardła wydajności w aplikacjach opartych na chmurze, Sentry zapewnia zespołom inżynierów narzędzia potrzebne do wyprzedzania krytycznych błędów. Integruje się również z GitHub, Jira i Slack, aby przyspieszyć reagowanie na incydenty.
👍 Zalety: Jeśli szukasz narzędzia do monitorowania wydajności, które łączy monitorowanie wydajności aplikacji i raportowanie awarii, Sentry jest dobrym wyborem, szczególnie dla zespołów, które chcą podejmować decyzje oparte na danych i wykorzystywać praktyczne informacje.
Najlepsze funkcje Sentry
- Śledzenie błędów w czasie rzeczywistym ze szczegółowymi śladami stosu
- Monitorowanie wydajności aplikacji front-endowych i back-endowych
- Powtórka sesji dla lepszej widoczności interakcji użytkowników
- Niestandardowe alerty, grupowanie problemów i analiza trendów błędów
- Integracje z GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira i innymi
- Otwarte zestawy SDK dla kilkudziesięciu języków i frameworków
Ograniczenia Sentry
- Niektórzy użytkownicy zgłaszają stromą krzywą uczenia się w przypadku zaawansowanych funkcji
- Funkcje monitorowania wydajności mogą wymagać planu wyższego poziomu
- Interfejs pulpitu może wydawać się zagracony dużą ilością danych
Ceny Sentry
- Twórca: Free
- Zespół: od 26 USD/miesiąc (rozliczane rocznie)
- Business: ceny niestandardowe
- Enterprise: niestandardowe ceny
Oceny i recenzje Sentry
- G2: 4,4/5 (ponad 300 recenzji)
- Capterra: 4,5/5 (ponad 150 recenzji)
Co o Sentry mówią prawdziwi użytkownicy?
Użytkownik G2 mówi:
Sentry ratuje mnie, gdy pojawia się problem poza zasięgiem testów: wiem o błędach, które trafiają do produkcji, zaraz po ich wystąpieniu i mam jasny widok na to, dlaczego się pojawiły. Mają nawet eksperymentalną funkcję rozwiązań AI, która działa całkiem nieźle!
Sentry ratuje mnie, gdy pojawia się problem poza zasięgiem testów: dowiaduję się o błędach, które przedostają się do produkcji, zaraz po ich wystąpieniu i uzyskuję jasny widok przyczyn ich wystąpienia. Mają nawet eksperymentalną funkcję AI, która działa całkiem nieźle!
3. Raygun (najlepszy do głębokiego śledzenia błędów i monitorowania rzeczywistych użytkowników)
Raygun to potężne narzędzie do monitorowania błędów przeznaczone do monitorowania wydajności aplikacji i raportowania awarii w aplikacjach internetowych, mobilnych i komputerowych. Wyróżnia się monitorowaniem rzeczywistych użytkowników wraz ze szczegółową powtórką sesji i analizą zachowań użytkowników, pomagając zespołom zrozumieć, jak błędy wpływają na doświadczenia klientów.
Dzięki Raygun inżynierowie oprogramowania i zespoły produktowe otrzymują przydatne dane dotyczące problemów z wydajnością, stabilności aplikacji i wzorców błędów. Automatyczne alerty i analiza przyczyn źródłowych ułatwiają priorytetyzację błędów, które mają największy wpływ na użytkowników. Rozwiązanie integruje się również z popularnymi platformami, takimi jak GitHub, Jira i Slack, zapewniając płynne zarządzanie cyklem pracy.
👍 Zalety: Jeśli szukasz narzędzia, które wykracza poza podstawowe śledzenie błędów i oferuje bogate informacje na temat stabilności aplikacji i interakcji użytkowników, Raygun jest dobrą alternatywą dla Bugsnag.
Najlepsze funkcje Raygun
- Monitorowanie rzeczywistych użytkowników z szczegółowym odtwarzaniem sesji
- Raportowanie awarii i śledzenie błędów z pełnymi danymi diagnostycznymi
- Monitorowanie wydajności aplikacji internetowych i mobilnych
- Analiza przyczyn źródłowych i grupowanie błędów
- Integracje z GitHub, Jira, Slack i innymi
- Konfigurowalne alerty i pulpity
Ograniczenia Raygun
- Może być kosztowne dla większych zespołów lub aplikacji o dużej objętości
- Niektórzy użytkownicy wspominają, że interfejs może być początkowo skomplikowany
- Ograniczone wsparcie offline dla aplikacji mobilnych
Ceny Raygun
- Raportowanie awarii: od 40 USD miesięcznie
- Puls (monitorowanie rzeczywistych użytkowników): od 80 USD miesięcznie
- Monitorowanie wydajności aplikacji: od 80 USD miesięcznie
Oceny i recenzje Raygun
- G2: 4,5/5 (ponad 200 recenzji)
- Capterra: 4,6/5 (ponad 100 recenzji)
Co mówią o Raygun prawdziwi użytkownicy?
Użytkownik G2 mówi:
W Raygun najbardziej podoba mi się możliwość wysyłania alertów i powiadomień w czasie rzeczywistym, dzięki czemu mogę być na bieżąco z wszelkimi problemami i natychmiast je rozwiązywać. Pomaga mi to utrzymać wysoki poziom satysfakcji klientów i zapewnić płynne działanie aplikacji przez cały czas.
W Raygun najbardziej podoba mi się możliwość wysyłania alertów i powiadomień w czasie rzeczywistym, dzięki czemu mogę być na bieżąco z wszelkimi problemami i natychmiast je rozwiązywać. Pomaga mi to utrzymać wysoki poziom satysfakcji klientów i zapewnić płynne działanie moich aplikacji przez cały czas.
4. Rollbar (najlepszy do monitorowania błędów w czasie rzeczywistym i wsparcia ciągłego wdrażania)
Rollbar to popularne narzędzie do monitorowania błędów, które koncentruje się na śledzeniu błędów w czasie rzeczywistym i automatycznym grupowaniu błędów w celu zmniejszenia natężenia informacji dla programistów i zespołów inżynierów. Zapewnia bogate możliwości monitorowania wydajności aplikacji oraz obsługuje wiele języków i frameworków, co czyni go wszechstronną alternatywą dla Bugsnag.
Rollbar wyróżnia się silną integracją z procesami CI/CD, pomagając zespołom wykrywać błędy na wczesnym etapie wdrażania. Oferuje również szczegółowe monitorowanie wydajności, alerty i diagnostykę przyczyn źródłowych, dzięki czemu zespoły produktowe mogą utrzymać stabilność aplikacji i efektywnie optymalizować wydajność aplikacji.
👍 Zalety: Uzyskujesz jasną widoczność błędów występujących w aplikacjach internetowych i systemach zaplecza, a także narzędzia do przypisywania, priorytetyzowania i szybszego rozwiązywania problemów.
Najlepsze funkcje Rollbar
- Śledzenie błędów w czasie rzeczywistym z automatycznym grupowaniem
- Obsługa wielu języków i frameworków
- Integracja z narzędziami CI/CD, takimi jak Jenkins, GitHub Actions i CircleCI
- Monitorowanie wydajności i alerty
- Niestandardowe cykle pracy do klasyfikacji problemów
- Kompleksowy interfejs API do zaawansowanej personalizacji
Ograniczenia Rollbar
- Ceny mogą być wysokie dla mniejszych zespołów lub start-upów
- Niektórzy użytkownicy uważają, że zaawansowane funkcje są trudne do opanowania
- Według niektórych opinii interfejs użytkownika mógłby być bardziej intuicyjny
Ceny Rollbar
- Plan Free
- Pakiet podstawowy: 16 USD/miesiąc za 25 000 wydarzeń
- Zaawansowany: 32 USD/miesiąc za 25 000 wydarzeń
- Enterprise: ceny niestandardowe
Oceny i recenzje Rollbar
- G2: 4,4/5 (ponad 400 recenzji)
- Capterra: 4,4/5 (ponad 150 recenzji)
Co mówią o Rollbar prawdziwi użytkownicy?
Jest to niezwykle ważne dla obsługi klienta. Narzędzie jest połączone z Slackiem, więc pierwszą rzeczą, jaką robimy każdego dnia, jest sprawdzenie kanału i wszystkich błędów zgłoszonych przez użytkowników. Dzięki temu mamy dostęp do wielu informacji, które pozwalają nam naprawić błędy w aplikacji.
Jest to niezwykle ważne dla obsługi klienta. Narzędzie jest połączone z Slackiem, więc pierwszą rzeczą, jaką robimy każdego dnia, jest sprawdzenie kanału i wszystkich błędów zgłoszonych przez użytkowników. Dzięki temu mamy dostęp do wielu informacji, które pozwalają nam naprawić błędy w aplikacji.
5. Datadog (najlepszy do kompleksowego monitorowania wydajności aplikacji i monitorowania infrastruktury)
Datadog to oparta na chmurze platforma do monitorowania wydajności aplikacji i infrastruktury, zaprojektowana dla inżynierów oprogramowania, zespołów devops i zespołów produktowych. Zapewnia ujednoliconą widoczność całego stosu — serwerów, baz danych, aplikacji i usług innych firm.
Dzięki funkcjom takim jak pulpity nawigacyjne w czasie rzeczywistym, konfigurowalne alerty i szczegółowe analizy, Datadog pomaga zespołom szybko wykrywać problemy z wydajnością, monitorować stabilność aplikacji i zrozumieć zachowania użytkowników dzięki bogatym danym telemetrycznym. Obsługuje monitorowanie rzeczywistych użytkowników i gromadzenie logów, aby zapewnić pełny kontekst błędów i stanu systemu.
👍 Zaleta: Możliwość korelacji wskaźników, śladów i logów sprawia, że Datadog jest idealnym rozwiązaniem dla organizacji, które chcą połączyć śledzenie błędów z szerszym obrazem wydajności aplikacji i stanu infrastruktury.
Najlepsze funkcje Datadog
- Kompleksowe monitorowanie wydajności aplikacji i infrastruktury
- Interaktywne pulpity nawigacyjne i alerty w czasie rzeczywistym
- Zarządzanie logami i analityka
- Monitorowanie rzeczywistych użytkowników i odtwarzanie sesji
- Szeroka integracja (AWS, Azure, Kubernetes itp.)
- Wykrywanie anomalii oparte na sztucznej inteligencji
Ograniczenia Datadog
- Może być kosztowne w miarę wzrostu skali użytkowania, zwłaszcza w przypadku pozyskiwania logów
- Strome krzywe uczenia się dla nowych użytkowników ze względu na bogactwo funkcji
- Niektórzy użytkownicy zgłaszają złożoność interfejsu użytkownika
Ceny Datadog
- Free
- Zalety: od 18 USD za host/miesiąc
- Enterprise: niestandardowe ceny w zależności od funkcji i skali
Oceny i recenzje Datadog
- G2: 4,5/5 (ponad 3000 recenzji)
- Capterra: 4,5/5 (ponad 900 recenzji)
Co mówią o Datadog prawdziwi użytkownicy?
Datadog szczególnie dobrze radzi sobie z wykrywaniem incydentów. Datadog umożliwia monitorowanie stanu usług w czasie rzeczywistym, z alertami konfigurowanymi za pośrednictwem integracji, takich jak PagerDuty. Pomaga nam to szybko wykrywać problemy produkcyjne, minimalizować przestoje i utrzymywać zobowiązania SLA/SLO.
Datadog szczególnie dobrze radzi sobie z wykrywaniem incydentów. Datadog umożliwia monitorowanie stanu usług w czasie rzeczywistym, a alerty są konfigurowane za pomocą integracji, takich jak PagerDuty. Pomaga nam to szybko wykrywać problemy produkcyjne, minimalizować przestoje i dotrzymywać zobowiązań SLA/SLO.
6. AppSignal (najlepszy do łatwego monitorowania wydajności aplikacji internetowych i systemów zaplecza)
AppSignal to narzędzie do monitorowania wydajności zaprojektowane specjalnie dla programistów i zespołów inżynierów pracujących nad aplikacjami internetowymi i systemami zaplecza. Zapewnia prosty sposób monitorowania wydajności aplikacji, śledzenia błędów i analizowania zachowań użytkowników przy minimalnych ustawieniach.
AppSignal oferuje funkcje takie jak śledzenie błędów, monitorowanie rzeczywistych użytkowników i wskaźniki wydajności w przejrzystym, przyjaznym dla programistów interfejsie. Zapewnia przydatne informacje, łącząc logi, wskaźniki i ślady, co pomaga zespołom szybko identyfikować problemy z wydajnością i poprawiać stabilność aplikacji.
👍 Zalety: To dobra alternatywa dla Bugsnag dla zespołów, które potrzebują prostego, niezawodnego rozwiązania skupiającego się na monitorowaniu stanu aplikacji bez nadmiernej złożoności.
Najlepsze funkcje AppSignal
- Śledzenie błędów i alerty
- Monitorowanie rzeczywistych użytkowników z odtwarzaniem sesji
- Wskaźniki wydajności i analityka
- Proste ustawienia z obsługą popularnych frameworków (Ruby, Elixir, Node.js)
- Automatyczna instrumentacja systemów zaplecza
Ograniczenia AppSignal
- Ograniczona integracja w porównaniu z większymi platformami
- Może brakować zaawansowanych funkcji potrzebnych w dużych przedsiębiorstwach
- Ceny mogą być wysokie dla mniejszych zespołów w miarę wzrostu wykorzystania
Ceny AppSignal
- Dostępna wersja próbna Free
- Niestandardowe ceny planów dla przedsiębiorstw
Oceny i recenzje AppSignal
- G2: 4,6/5 (ponad 150 recenzji)
- Capterra: 4,5/5 (ponad 70 recenzji)
Co mówią o AppSignal prawdziwi użytkownicy?
Zapewnia wszystkie ważne narzędzia do monitorowania naszej aplikacji. Jest naprawdę prosty w implementacji, a dzięki AppSignal możemy z łatwością diagnozować wszelkie potencjalne problemy z naszą aplikacją i zapewnić jej płynne działanie. Firma stale ulepsza swoje usługi, a obsługa klienta jest fantastyczna.
Zapewnia wszystkie ważne narzędzia do monitorowania naszej aplikacji. Jest naprawdę prosty w implementacji, a dzięki AppSignal możemy z łatwością diagnozować wszelkie potencjalne problemy z naszą aplikacją i zapewnić jej płynne działanie. Firma stale ulepsza swoje usługi, a obsługa klienta jest fantastyczna.
7. New Relic (najlepszy do kompleksowego monitorowania wydajności aplikacji i analizy w czasie rzeczywistym)
New Relic to potężna platforma do monitorowania wydajności aplikacji (APM), preferowana przez inżynierów oprogramowania, zespoły devops i zespoły produktowe. Zapewnia głęboką widoczność całego stosu — od interakcji użytkowników frontendu po infrastrukturę backendu i aplikacje oparte na chmurze.
Dzięki New Relic otrzymujesz szczegółowe monitorowanie błędów, monitorowanie rzeczywistych użytkowników, raportowanie awarii i monitorowanie wydajności — wszystko w jednej platformie. Analizy w czasie rzeczywistym i konfigurowalne pulpity nawigacyjne pomagają zespołom identyfikować problemy z wydajnością, optymalizować stabilność aplikacji i poprawiać ogólną jakość obsługi klienta.
👍 Zalety: New Relic wyróżnia się bogatymi funkcjami i skalowalnością, dzięki czemu jest odpowiedni dla organizacji potrzebujących narzędzia do monitorowania, które obejmuje wszystko, od żądania sieciowych po stan infrastruktury.
Najlepsze funkcje New Relic
- Kompleksowe monitorowanie, w tym systemy zaplecza i interfejs użytkownika
- Monitorowanie rzeczywistych użytkowników z odtwarzaniem sesji
- Zaawansowane alerty i diagnostyka
- Zaawansowane analizy i konfigurowalne pulpity
- Wsparcie w chmurze i na miejscu
Ograniczenia New Relic
- Może być skomplikowane w konfiguracji dla małych zespołów
- Struktura cenowa może być kosztowna dla start-upów lub małych projektów
- Bardziej stroma krzywa uczenia się ze względu na rozbudowane funkcje
Ceny New Relic
- Free
- Niestandardowe ceny dla planów standardowych, Pro i Enterprise
Oceny i recenzje New Relic
- G2: 4,2/5 (ponad 1800 recenzji)
- Capterra: 4,3/5 (ponad 600 recenzji)
Co mówią o New Relic prawdziwi użytkownicy?
Największą zaletą New Relic jest to, że wszystko znajduje się w jednym miejscu. Dzięki logom w czasie rzeczywistym, APM i monitorowaniu infrastruktury mam kompletny widok bez konieczności przełączania narzędzi. Interfejs użytkownika jest przejrzysty, pulpity można dostosowywać, a konfiguracja alertów jest bardzo prosta — pozwala wykrywać problemy, zanim się nasilą.
Największą zaletą New Relic jest to, że wszystko znajduje się w jednym miejscu. Dzięki logom w czasie rzeczywistym, APM i monitorowaniu infrastruktury otrzymuję kompletny widok bez konieczności przełączania narzędzi. Interfejs użytkownika jest przejrzysty, pulpity można dostosowywać, a konfiguracja alertów jest bardzo prosta — pozwala wykrywać problemy, zanim się nasilą.
8. Honeybadger. io (najlepszy do niezawodnego monitorowania błędów z prostymi ustawieniami)
Honeybadger. io to proste narzędzie do monitorowania błędów zaprojektowane, aby pomóc programistom i zespołom inżynierów śledzić błędy, awarie i problemy z wydajnością w aplikacjach internetowych i systemach zaplecza. Zapewnia alerty o błędach w czasie rzeczywistym, szczegółowe dane o błędach oraz automatyczne zarządzanie incydentami.
👍 Zalety: Honeybadger. io wyróżnia się jako alternatywa dla Bugsnag dla zespołów poszukujących łatwego w użyciu, opartego na chmurze rozwiązania do monitorowania aplikacji, które koncentruje się na śledzeniu błędów i stabilności aplikacji bez nadmiernej złożoności.
Najlepsze funkcje Honeybadger. io
- Monitorowanie błędów w czasie rzeczywistym wraz ze szczegółowymi raportami
- Monitorowanie czasu działania w zestawie
- Prosta integracja z popularnymi frameworkami i narzędziami
- Inteligentne alerty ograniczające ilość niepotrzebnych powiadomień
- Powtórka sesji w celu uchwycenia zachowań użytkowników
Ograniczenia Honeybadger. io
- Ograniczone zaawansowane funkcje monitorowania wydajności w porównaniu z większymi platformami
- Ceny mogą wzrosnąć wraz ze wzrostem liczby błędów
- Mniej odpowiednie dla bardzo dużych, złożonych infrastruktur
Ceny Honeybadger. io
- Plan Free
- Zespół: 26 USD/miesiąc
- Business: 80 USD/miesiąc
Oceny i recenzje Honeybadger. io
- G2: 4,6/5 (ponad 150 recenzji)
- Capterra: 4,7/5 (ponad 80 recenzji)
📮 ClickUp Insight: Tylko 10% respondentów naszej ankiety regularnie korzysta z narzędzi do automatyzacji i aktywnie poszukuje nowych możliwości automatyzacji. Podkreśla to istnienie znacznego niewykorzystanego potencjału w zakresie wydajności — większość zespołów nadal polega na pracy ręcznej, którą można usprawnić lub wyeliminować.
Agenci AI ClickUp ułatwiają tworzenie zautomatyzowanych cykli pracy, nawet jeśli nigdy wcześniej nie korzystałeś z automatyzacji. Dzięki szablonom typu plug-and-play i komendom opartym na języku naturalnym automatyzacja zadań staje się dostępna dla wszystkich członków zespołu!
💫 Rzeczywiste wyniki: QubicaAMF skróciło czas raportowania o 40% dzięki dynamicznym pulpitom i automatycznym wykresom ClickUp — przekształcając godziny ręcznej pracy w informacje w czasie rzeczywistym.
9. Airbrake (najlepszy do kompleksowego monitorowania błędów i alertów)
Airbrake to popularne narzędzie do monitorowania błędów znane z zaawansowanego śledzenia błędów, powiadomień w czasie rzeczywistym i szczegółowych raportów o błędach. Pomaga inżynierom oprogramowania i zespołom produktowym szybko identyfikować, diagnozować i naprawiać błędy wpływające na wydajność i stabilność aplikacji internetowych i systemów zaplecza.
👍 Zalety: Airbrake to dobra alternatywa dla Bugsnag dla zespołów potrzebujących solidnego raportowania awarii, szczegółowych śladów stosu oraz integracji z popularnymi narzędziami do zarządzania projektami i rozwoju.
Najlepsze funkcje Airbrake
- Powiadomienia o błędach w czasie rzeczywistym z konfigurowalnymi alertami
- Szczegółowy kontekst błędu, w tym logi konsoli i żądania sieciowe
- Wsparcie dla wielu języków programowania i frameworków
- Integracja z Slack, Jira, GitHub i innymi
- Grupowanie błędów w celu ograniczenia szumu
Ograniczenia Airbrake
- Ceny mogą być wysokie dla większych zespołów lub przy dużej liczbie błędów
- Interfejs użytkownika może wydawać się przytłaczający dla nowych użytkowników
- Ograniczone monitorowanie wydajności aplikacji w porównaniu z platformami typu "wszystko w jednym"
Ceny Airbrake
- Dev: Od 19 USD miesięcznie
- Podstawowy: od 38 USD/miesiąc
- Zalety: od 76 USD miesięcznie
Oceny i recenzje Airbrake
- G2: 4,4/5 (ponad 200 recenzji)
- Capterra: 4,5/5 (ponad 150 recenzji)
10. LogRocket (najlepszy do monitorowania rzeczywistych użytkowników i odtwarzania sesji)
LogRocket wyróżnia się jako potężne narzędzie do monitorowania rzeczywistych użytkowników i monitorowania wydajności, które wykracza poza zwykłe śledzenie błędów. Rejestruje interakcje użytkowników i zapewnia powtórkę sesji, dzięki czemu programiści i zespoły produktowe mogą dokładnie zobaczyć, czego doświadczyli użytkownicy przed wystąpieniem błędu lub problemu z wydajnością.
👍 Zalety: Poprawia stabilność aplikacji i jej kondycję dzięki połączeniu monitorowania wydajności z analizą zachowań użytkowników i szczegółową diagnostyką błędów.
Najlepsze funkcje LogRocket
- Powtórka sesji, aby obejrzeć sesje użytkowników i zdiagnozować problemy
- Monitorowanie wydajności w czasie rzeczywistym i śledzenie błędów
- Rejestrowanie żądań sieciowych i logi konsoli
- Integracja z popularnymi narzędziami, takimi jak Jira, GitHub i Slack
- Przeglądowe pulpity łączące dane o błędach, zachowania użytkowników i wskaźniki wydajności
Ograniczenia LogRocket
- Może być kosztowne wraz ze wzrostem liczby sesji użytkowników
- Ustawienia wymagają pewnej nauki, aby zapewnić optymalne wykorzystanie
- Najlepiej nadaje się do monitorowania front-endu; śledzenie błędów back-endu jest ograniczone
Ceny LogRocket
- Free
- Zespół: od 69 USD/miesiąc
- Zalety: Ceny zaczynają się od 295 USD miesięcznie
- Enterprise: niestandardowe ceny
Oceny i recenzje LogRocket
- G2: 4,5/5 (ponad 300 recenzji)
- Capterra: 4,6/5 (ponad 100 recenzji)
Co mówią o LogRocket prawdziwi użytkownicy?
Użytkownik G2 mówi:
Dzięki LogRocket coraz chętniej wydaję produkty po usunięciu wszystkich zauważalnych błędów, a następnie sprawdzam je w LogRocket z udziałem prawdziwych użytkowników. To tak, jakbym niewidzialnie zaglądał użytkownikom przez ramię.
Dzięki LogRocket coraz chętniej wydaję produkty po usunięciu wszystkich zauważalnych błędów, a następnie sprawdzam je w LogRocket z udziałem prawdziwych użytkowników. To tak, jakbym niewidzialnie zaglądał użytkownikom przez ramię.
11. Better Stack (najlepszy do monitorowania błędów pełnego stosu i monitorowania czasu działania)
Better Stack to oparte na chmurze narzędzie do monitorowania wydajności aplikacji i monitorowania błędów, zaprojektowane w celu zapewnienia pełnej widoczności aplikacji i infrastruktury. Łączy w sobie śledzenie błędów, monitorowanie wydajności i monitorowanie czasu działania w jednej platformie, co czyni je doskonałą alternatywą dla Bugsnag dla zespołów, które potrzebują zintegrowanego rozwiązania.
👍 Zalety: Dzięki Better Stack inżynierowie oprogramowania i zespoły DevOps mogą śledzić błędy, monitorować stabilność aplikacji i uzyskiwać przydatne informacje, które pozwalają poprawić wydajność aplikacji i szybko rozwiązywać problemy związane z wydajnością.
Najlepsze funkcje Better Stack
- Kompleksowe monitorowanie, w tym backend, frontend i infrastruktura
- Monitorowanie czasu działania z alertami w czasie rzeczywistym
- Śledzenie błędów z szczegółową diagnostyką i logami
- Zarządzanie incydentami i strony statusu do komunikacji
- Łatwa integracja z Slack, PagerDuty i innymi
Lepsze limity stosu
- Ceny mogą stanowić wyzwanie dla bardzo małych zespołów lub start-upów
- Niektórzy użytkownicy uważają, że interfejs użytkownika jest mniej intuicyjny w porównaniu z konkurencją
- Ograniczona zaawansowana analityka dla bardzo dużych wdrożeń
Lepsze ceny Stack
- Plan Free
- Płać na bieżąco: od 29 USD miesięcznie
Lepsze oceny i recenzje Stack:
- G2: 4,7/5 (ponad 100 recenzji)
- Capterra: 4,8/5 (ponad 50 recenzji)
Co mówią o Better Stack prawdziwi użytkownicy?
Użytkownik G2 mówi:
Pulpity nawigacyjne są przejrzyste i atrakcyjne wizualnie, co ułatwia śledzenie wydajności na pierwszy rzut oka. Pewnego razu mieliśmy krytyczny problem o północy, ale dzięki natychmiastowym powiadomieniom Better Stack w Slacku udało nam się go rozwiązać w mniej niż 10 minut.
Pulpity nawigacyjne są przejrzyste i atrakcyjne wizualnie, co ułatwia śledzenie wydajności na pierwszy rzut oka. Pewnego razu mieliśmy krytyczny problem o północy, ale dzięki natychmiastowym powiadomieniom Slack od Better Stack rozwiązaliśmy go w mniej niż 10 minut.
12. Splunk Observability (najlepsze rozwiązanie do monitorowania wydajności aplikacji klasy korporacyjnej)
Splunk Observability to potężna platforma do monitorowania wydajności aplikacji i monitorowania rzeczywistych użytkowników, zaprojektowana z myślą o dużych, złożonych środowiskach. Zapewnia zespołom inżynierów pełną widoczność aplikacji, infrastruktury i doświadczeń użytkowników dzięki zaawansowanej analityce i wnioskom opartym na sztucznej inteligencji (AI).
👍 Zalety: Idealne rozwiązanie dla przedsiębiorstw potrzebujących dogłębnej diagnostyki, narzędzi monitorujących infrastrukturę oraz decyzji opartych na danych, opartych na kompleksowych danych o błędach i metrykach.
Rozwiązanie Splunk pomaga śledzić błędy, monitorować stabilność aplikacji i identyfikować problemy z wydajnością w czasie rzeczywistym w aplikacjach internetowych i systemach zaplecza.
Najlepsze funkcje Splunk Observability
- Ujednolicony APM, monitorowanie infrastruktury i monitorowanie rzeczywistych użytkowników
- Wykrywanie anomalii i analityka predykcyjna oparte na sztucznej inteligencji
- Szczegółowe pulpity monitorowania wydajności z konfigurowalnymi alertami
- Skalowalność dla dużych aplikacji opartych na chmurze i złożonych infrastruktur
- Integracje z popularnymi narzędziami programistycznymi i platformami w chmurze
Ograniczenia Splunk Observability
- Wyższe ceny w porównaniu z wieloma alternatywami, co może nie odpowiadać mniejszym zespołom
- Bardziej stroma krzywa uczenia się ze względu na zaawansowane funkcje i złożoność
- Niektórzy użytkownicy zgłaszają, że interfejs może być początkowo przytłaczający
Ceny Splunk Observability
- Niestandardowe ceny w zależności od wykorzystania i skali
Oceny i recenzje Splunk Observability
- G2: 4,4/5 (ponad 400 recenzji)
- Capterra: 4,5/5 (ponad 100 recenzji)
Co mówią prawdziwi użytkownicy o Splunk Observability?
Użytkownik G2 mówi:
Splunk zapewnia wskaźniki, takie jak śledzenie i logowanie w czasie rzeczywistym. Podoba mi się model kaskadowy śledzenia usług, dzięki któremu mogę wyraźnie zobaczyć zależności między usługami i ustalić, która usługa ma problem.
Splunk zapewnia wskaźniki, takie jak śledzenie i logowanie w czasie rzeczywistym. Podoba mi się model kaskadowy śledzenia usług, dzięki któremu mogę wyraźnie zobaczyć zależności między usługami i ustalić, która z nich ma problem.
13. Instabug (najlepszy do raportowania awarii aplikacji mobilnych i przekazywania opinii w aplikacji)
Instabug to specjalistyczne narzędzie do monitorowania błędów przeznaczone dla aplikacji mobilnych, zapewniające szczegółowe raportowanie awarii, monitorowanie rzeczywistych użytkowników oraz informacje zwrotne od użytkowników bezpośrednio z poziomu aplikacji. Jest idealnym rozwiązaniem dla programistów aplikacji mobilnych i zespołów produktowych, którzy chcą poprawić stabilność aplikacji i wydajność aplikacji w oparciu o zachowania użytkowników w czasie rzeczywistym i ponowne odtwarzanie sesji.
👍 Zalety: Instabug oferuje bogate dane diagnostyczne, takie jak logi konsoli, żądania sieciowe i szczegóły urządzenia, które pomagają szybko zlokalizować problemy z wydajnością i błędy.
Najlepsze funkcje Instabug
- Raportowanie błędów i awarii w aplikacji wraz ze szczegółowymi danymi diagnostycznymi
- Monitorowanie rzeczywistych użytkowników z odtwarzaniem sesji dla aplikacji mobilnych
- Zbieranie opinii użytkowników w celu poprawy jakości obsługi klienta
- Integracje z popularnymi narzędziami do zarządzania projektami i śledzenia błędów
- Automatyczne alerty i funkcje zarządzania incydentami
Ograniczenia Instabug
- Skupia się głównie na aplikacjach mobilnych, ma ograniczone możliwości monitorowania stron internetowych i zaplecza
- Ceny mogą być wysokie dla małych zespołów lub start-upów
- Niektórzy użytkownicy uważają, że początkowe ustawienia są skomplikowane w zależności od architektury aplikacji
Ceny Instabug
- Pakiet startowy: niestandardowe ceny
- Rozwój: niestandardowe ceny
- Enterprise: niestandardowe ceny
Oceny i recenzje Instabug
- G2: 4,6/5 (ponad 300 recenzji)
- Capterra: 4,7/5 (ponad 150 recenzji)
Co mówią o Instabug prawdziwi użytkownicy?
Instabug zapewnia zespołom mobilnym niezrównaną wiedzę, która pozwala przewidywać, diagnozować i rozwiązywać problemy, zanim wpłyną one na użytkowników.
Instabug zapewnia zespołom mobilnym niezrównaną wiedzę, która pozwala przewidywać, diagnozować i rozwiązywać problemy, zanim wpłyną one na użytkowników.
🚨 Krytyczne ostrzeżenie: Średni koszt przestoju wzrósł do 9000 dolarów na minutę w przypadku dużych organizacji. W przypadku przedsiębiorstw o wyższym ryzyku, takich jak finanse i opieka zdrowotna, przestój może przekroczyć 5 milionów dolarów na godzinę w niektórych scenariuszach — i to nie uwzględniając potencjalnych kar i grzywien.
Dlaczego warto wybrać alternatywę dla Bugsnag
Chociaż Bugsnag jest dobrym narzędziem do monitorowania błędów, może nie być najlepszym rozwiązaniem dla każdego zespołu. Niektórzy użytkownicy zgłaszają ograniczenia w monitorowaniu rzeczywistych użytkowników, odtwarzaniu sesji i dostosowywaniu pulpitów nawigacyjnych w celu uzyskania głębszego wglądu w wydajność. Inni uważają, że struktura cenowa jest mniej elastyczna w miarę rozwoju zespołu lub zmiany potrzeb.
Alternatywy dla Bugsnag często wykraczają poza śledzenie błędów, oferując zaawansowane funkcje, takie jak monitorowanie wydajności aplikacji, alerty w czasie rzeczywistym, pełne powtórki sesji i zintegrowane śledzenie błędów. Funkcje te pomagają zespołom inżynierów uzyskać przydatne informacje, poprawić stabilność aplikacji i zwiększyć komfort obsługi klientów.
Niezależnie od tego, czy szukasz lepszej widoczności zachowań użytkowników, lepszej współpracy między zespołami produktowymi, czy narzędzia dostosowanego do Twojego budżetu, przejście z Bugsnag może zapewnić szybsze debugowanie i inteligentniejsze zarządzanie incydentami. Zapoznaj się z najlepszymi alternatywami dla Bugsnag, które warto rozważyć.
💡 Wskazówka dla profesjonalistów: Połączenie śledzenia błędów z solidnym narzędziem do zarządzania projektami, takim jak ClickUp, może skrócić średni czas rozwiązywania problemów, ponieważ zadania, dyskusje i dane dotyczące błędów pozostają w jednym, scentralizowanym obszarze roboczym.
Wybierz odpowiednią alternatywę dla Bugsnag dla swojego zespołu
Znalezienie najlepszych alternatyw dla Bugsnag zależy od unikalnych potrzeb Twojego zespołu — niezależnie od tego, czy chodzi o dogłębne śledzenie błędów, płynne monitorowanie wydajności, czy raportowanie awarii w czasie rzeczywistym. Narzędzia takie jak ClickUp wyróżniają się nie tylko zaawansowanym śledzeniem błędów, ale także usprawnieniem współpracy i automatyzacją cyklu pracy w ramach projektów.
Jeśli szukasz kompleksowej platformy, która pomoże Twoim zespołom inżynierów i produktowym śledzić błędy, monitorować wydajność aplikacji i zwiększyć stabilność aplikacji dzięki łatwym w użyciu szablonom i integracjom, ClickUp jest oczywistym zwycięzcą.
Chcesz uprościć śledzenie błędów i monitorowanie problemów? Zarejestruj się w ClickUp już dziś i zacznij zarządzać błędami i problemami z wydajnością w inteligentniejszy i szybszy sposób.