10 najlepszych alternatyw dla Loom w 2026 r. (Free i płatne, przetestowane pod kątem zastosowań)

Loom nadal nagrywa ekran i udostępnia link szybciej niż niemal każde inne narzędzie. Zmieniło się jednak wszystko, co dotyczy tego linku. Bezpłatny plan Starter ogranicza teraz liczbę zapisanych wideo do 25, długość nagrań do 5 minut, a rozdzielczość do 720p. Zmieniły się również zasady rozliczeń. Około lutego 2026 roku firma Atlassian wycofała bezpłatną rolę „Creator Lite” w serwisie Loom, a bierni widzowie, którzy wcześniej nie generowali żadnych kosztów, zostali przeklasyfikowani jako licencje płatne. Dla niektórych zespołów oznaczało to, że rachunek wzrósł z kilkuset dolarów rocznie do kilku tysięcy.

To ponownie poruszyło kwestię, na którą większość zestawień udziela niewystarczającej odpowiedzi. Oceniają one alternatywy pod kątem jakości nagrań, ale ziarnisty obraz rzadko zakłóca cykl pracy. Problemem jest natomiast rozproszenie materiałów wideo: instrukcja, którą nagrywasz dzisiaj, a której nikt nie będzie w stanie znaleźć w przyszłym miesiącu.

Tak naprawdę pytanie nigdy nie brzmiało: „co nagrywa ekran”. Jest mnóstwo narzędzi, które to potrafią. Liczy się to, które z nich pasuje do sposobu, w jaki faktycznie działa Twój zespół, oraz czy nagranie trafia w miejsce, w którym będziesz w stanie je ponownie znaleźć.

❗️Nagrywanie jest proste. Trudniejsze jest nawiązanie połączenia i wykorzystanie tego w pracy.

Każde narzędzie do tworzenia wideo asynchronicznych rozwiązuje problem nagrywania. Żadne z nich nie rozwiązuje jednak problemu, że Twoje wideo, zadania, briefy i opinie znajdują się w oddzielnych narzędziach. Te 5 ustawień marketingowych łączy je wszystkie w jednym miejscu. 👇🏼

10 alternatyw dla Loom w skrócie

Oto krótkie zestawienie przetestowanych przez nas alternatyw dla Loom – w czym każda z nich sprawdza się najlepiej, od jakich cen zaczynają się oferty oraz w jakich sytuacjach dane narzędzie przestaje być przydatne.

Na co zwrócić uwagę przy wyborze alternatywy dla Loom

Pięć cech, które wyróżniają alternatywy dla Loom, to sposób udostępniania (natychmiastowy link vs. eksport), zakres możliwości edycji, miejsce przechowywania nagrań, ograniczenia w wersji darmowej oraz obsługa różnych platform. Przed podjęciem decyzji oceń każde narzędzie pod kątem tych pięciu kryteriów.

10 najlepszych alternatyw dla Loom w 2026 roku

10 najlepszych alternatyw dla Loom to: Tella, Zight, Vidyard, ClickUp, Descript, Camtasia, ScreenPal, Cap, VEED i OBS Studio. Poniżej przedstawiamy ranking konkretnych zadań, w których każde z tych narzędzi sprawdza się najlepiej – od dopracowanych wideo twórców, przez analizy sprzedaży, po nagrania wykorzystywane w codziennej pracy.

1. Tella (najlepsze rozwiązanie do profesjonalnych wideo tworzonych przez twórców i założycieli firm)

Tella to alternatywa dla Loom, po którą warto sięgnąć, gdy wideo musi wyglądać na bardziej dopracowane niż zwykłe udostępnienie ekranu. Doskonale radzi sobie z nagrywaniem ekranu i obrazu z kamery internetowej, ale prawdziwą zaletą jest to, co dzieje się po naciśnięciu przycisku „stop”.

Możesz przycinać klipy, zmieniać układy, dodawać tła, poprawiać jakość dźwięku, wstawiać napisy i udostępniać gotowe wideo – a wszystko to bez konieczności przekazywania materiału osobnemu redaktorowi. Dzięki temu rozwiązanie to doskonale sprawdza się w przypadku założycieli firm, twórców, autorów kursów oraz małych zespołów sprzedażowych.

Loom nadal pozostaje lepszym wyborem w przypadku szybkich aktualizacji wewnętrznych. Jednak Tella wygrywa, gdy to samo nagranie musi pełnić rolę prezentacji produktu, samouczka, przewodnika sprzedażowego lub lekcji w ramach publicznego kursu. Jego AI jest zintegrowana bezpośrednio w przepływie edycji, generując tytuły, opisy, rozdziały, dokumenty i transkrypcje w 106 językach. Narzędzia takie jak Auto Cut i Studio Voice dyskretnie wygładzają niedoskonałości nagrania.

Dla kogo jest przeznaczona: Założyciele firm, twórcy, autorzy kursów, specjaliści ds. marketingu produktów oraz małe zespoły sprzedażowe, które potrzebują profesjonalnie przygotowanych wideo zewnętrznych bez konieczności zatrudniania redaktora.

Najważniejsze funkcje:

Ceny:

Oceny:

Użytkownik serwisu Capterra pisze:

Uwielbiam Tella! Zastąpiłem nią Loom i teraz używam jej zarówno do tworzenia wewnętrznych wideo dla mojego zespołu, jak i do zawartości, którą publikuję na LinkedIn (a czasem na YouTube). Edycja wideo oraz dodawanie ładnych przejść i efektów przebiega bardzo szybko. Dużym plusem jest również możliwość szybkiego dostosowania do różnych formatów (pionowy, kwadratowy, panoramiczny).

Gdzie ma słabe strony: Tella jest bardziej dopracowana niż Loom, ale ta dopracowana forma wymaga nieco więcej wysiłku na początku. Nie jest to właściwy wybór dla dużej firmy, która potrzebuje rozbudowanej wspólnej biblioteki wideo, ścisłej kontroli administracyjnej lub intensywnego wewnętrznego zarządzania wiedzą. Jest stworzona przede wszystkim z myślą o osobie nagrywającej wideo, a nie o organizacji zarządzającej tysiącami takich nagrań.

2. Zight (Najlepsze darmowe, wszechstronne narzędzie do komunikacji wizualnej)

Zight, dawniej CloudApp, to alternatywa dla Loom, którą warto wybrać, gdy wideo stanowi jedynie część zadania. Łączy w jednym narzędziu do rejestrowania obrazu funkcje nagrywania ekranu, zrzutów ekranu, adnotacji, plików GIF, nagrywania z kamery internetowej, udostępniania plików oraz tworzenia natychmiastowych linków.

Rozwiązanie to sprawdza się doskonale, gdy potrzebujesz zrzutu ekranu z adnotacjami zamiast pełnego nagrania. Wystarczy zrobić zrzut ekranu, umieścić na nim strzałki i tekst, a następnie wysłać natychmiastowy link – bez czekania na przesłanie pliku i bez konieczności korzystania z osobnego redaktora. Zrzuty trafiają również do udostępnionych kolekcji z komentarzami i opcjami kontroli prywatności. W ten sposób asynchroniczna wymiana informacji zastępuje wątek na Slacku, który wymagałby wysłania pięciu dodatkowych wiadomości.

Mówiąc w skrócie, Loom jest prostszy w obsłudze, jeśli zależy Ci wyłącznie na przesyłaniu wiadomości wideo. Zight oferuje natomiast więcej formatów wizualnych w jednym miejscu.

Dla kogo jest przeznaczony: Dział wsparcia technicznego, działu produktu, kontroli jakości, działu projektowego, działu sprzedaży oraz zespoły pracujące zdalnie, które chcą mieć dostęp do zrzutów ekranu, plików GIF, adnotacji i nagrań ekranu w jednym narzędziu do komunikacji asynchronicznej.

Najważniejsze funkcje:

Ceny:

Oceny:

Użytkownik serwisu G2 pisze:

Korzystam z Zight głównie do udostępniania zrzutów ekranu i niewielkich plików wideo między członkami zespołu. Ułatwia to kopiowanie treści i uzyskanie linku do udostępnienia, co jest bardzo przydatne do szybkiego dostępu i udostępniania na czatach. Podoba mi się, że istnieje platforma, na której członkowie zespołu mogą dodawać notatki lub komentarze bezpośrednio na zdjęciach, co świetnie sprawdza się podczas pracy nad projektami. Ustawienia były naprawdę prosta – wystarczy zainstalować aplikację, a pliki są automatycznie zapisywane, a następnie archiwizowane w chmurze, gdzie każdy członek zespołu ma do nich dostęp.

Gdzie ma swoje ograniczenia: Zight to przede wszystkim narzędzie do nagrywania i udostępniania, więc sprawdza się świetnie w przypadku szybkich wyjaśnień wizualnych, ale zaawansowaną edycję wideo pozostawia innym narzędziom. Czasami duża biblioteka może stać się trudniejsza do uporządkowania, gdy gromadzą się w niej starsze treści.

3. Vidyard (Najlepsze rozwiązanie do sprzedaży i pozyskiwania potencjalnych klientów za pomocą wideo)

Vidyard to oparta na AI platforma wideo stworzona z myślą o zespołach ds. sprzedaży, marketingu i obsługi klienta. Nagrywa ekrany i obraz z kamer internetowych, przechowuje bibliotekę filmów, generuje awatary oparte na AI oraz śledzi szczegółowe dane analityczne dotyczące widzów. To jednak tylko część tego, co wyróżnia tę platformę. Oznacza to, że Vidyard traktuje wideo nie tyle jako wiadomość, co jako śledzony punkt kontaktu w ramach transakcji, pokazując, kto go obejrzał, jak daleko dotarł i w którym momencie przestał oglądać.

To właśnie odróżnia tę platformę od zwykłego narzędzia do nagrywania asynchronicznego. Wyślij potencjalnemu klientowi krótkie wideo promocyjne, a przepływ danych dotyczących jego obejrzenia trafi bezpośrednio do Twojego systemu CRM, dzięki czemu przedstawiciel handlowy będzie wiedział, że transakcja jest na dobrej drodze, jeszcze zanim skontaktuje się z klientem. Zespoły marketingowe mogą publikować wideo kampanii, dodawać do nich wezwania do działania (CTA) oraz nawiązywać połączenia między wynikami a rzeczywistym procesem sprzedaży.

Dla kogo jest przeznaczony: Zespoły ds. sprzedaży, marketingu i przychodów, które wykorzystują spersonalizowane wideo do pozyskiwania potencjalnych klientów, działań następczych, prezentacji, ofert oraz budowania relacji z klientami.

Najważniejsze funkcje:

Ceny:

Oceny:

Użytkownik serwisu G2 mówi:

Najbardziej podoba mi się w tej platformie jej łatwa dostępność i przyjazny dla użytkownika interfejs. Platforma ta jest niezwykle wydajna, ponieważ umożliwia tworzenie spersonalizowanych wideo na podstawie utworzonego awatara, a zmontowane materiały naśladują ton głosu, intonację i mimikę. Platforma ta wzmacnia spersonalizowany charakter interakcji z klientami, umożliwiając kontakt z nimi nawet bez fizycznej obecności, a jednocześnie zapewniając im pełną uwagę. Znacznie poprawia to wrażenia klientów. Proces wdrażania został na tej platformie również bardzo uproszczony, co zapewnia użytkownikom lepsze wrażenia.

Gdzie pojawiają się ograniczenia: Vidyard nie jest najtańszym ani najprostszym zamiennikiem Loom. Koszt ma sens, gdy zespoły sprzedaży, marketingu lub obsługi klienta faktycznie wykorzystują dane o widzach do podejmowania dalszych działań. Jeśli Twój zespół nagrywa wyłącznie wewnętrzne materiały wyjaśniające, narzędzia analityczne i sprzedażowe mogą wydawać się zbyt rozbudowane w stosunku do potrzeb.

4. ClickUp (najlepsze rozwiązanie do nagrań powiązanych z rzeczywistą pracą i bieżącymi projektami)

ClickUp to zintegrowana platforma oparta na sztucznej inteligencji, zawierająca wszystko, czego potrzebujesz do zarządzania pracą i projektami – od zadań i dokumentów po czat i pulpity nawigacyjne. Wbudowany rejestrator, ClickUp Clips, rejestruje obraz z ekranu i głos (bez konieczności instalowania rozszerzeń lub oddzielnej aplikacji), a następnie umieszcza klip bezpośrednio w zadaniu, dokumencie, komentarzu lub czacie, którego dotyczy. Możesz go również udostępnić jako publiczny link, ale najważniejsze jest to, że wideo znajduje się tuż obok danego zadania.

ClickUp Brain przejmuje ciężar pracy po zakończeniu nagrywania. Transkrybuje Clip, wyodrębnia podsumowanie i zaznacza elementy do zrobienia. Wszystko staje się dostępne do przeszukiwania, dzięki czemu członek zespołu może przejść bezpośrednio do momentu, w którym coś wyjaśniłeś. Nie musisz już przewijać dziesięciominutowego wideo.

Dla kogo jest przeznaczony: Menedżerowie produktu, inżynierowie, projektanci, kierownicy działów kontroli jakości, przedstawiciele obsługi klienta oraz zespoły operacyjne, którzy poszukują zintegrowanego narzędzia do zarządzania projektami z wbudowaną funkcją nagrywania.

Najważniejsze funkcje:

Ceny:

Oceny:

Użytkownik serwisu G2 mówi:

CU pomaga mi porządkować nasze pomysły i obciążenie pracą, przydzielać zadania pracownikom, przechowywać pliki w jednym miejscu oraz udostępniać dowolne treści z dowolnej przestrzeni dowolnym osobom. Funkcje nagrywania ekranu bardzo pomagają jako zamiennik Loom. Funkcja cytowania jest najlepsza, aby uniknąć błędnej interpretacji czegokolwiek. Ponieważ większość osób pracuje zdalnie, CU pomaga nam bardzo efektywnie zarządzać naszymi zasobami dzięki swoim funkcjom, zwłaszcza terminom, poprzez uwzględnienie dat wykonania zadań. Można by tu wymienić wiele zalet, ale chcę tylko powiedzieć, że jest to kompletny zestaw narzędzi potrzebnych do zarządzania zespołem.

Gdzie ma swoje ograniczenia: ClickUp to platforma do pracy z wbudowaną funkcją nagrywania ekranu. Nie jest to jednak dedykowany program do nagrywania. To prawdziwa zaleta, jeśli Twój zespół już z niej korzysta, ale może okazać się zbyt rozbudowana, jeśli potrzebujesz jedynie narzędzia do szybkiego nagrywania.

5. Descript (najlepsze rozwiązanie do edycji tekstowej i ponownego wykorzystania treści)

Descript to oparty na AI redaktor wideo i audio, zbudowany w oparciu o jeden sprytny pomysł: przekształca nagranie w transkrypcję, a następnie pozwala edytować wideo poprzez edycję tekstu. Usuń zdanie, a odpowiadający mu fragment wideo zniknie wraz z nim. Przeciągnij wiersz w inne miejsce, a klip podąży za nim. To rozwiązanie najbardziej zbliżone do edycji wideo w sposób, w jaki edytuje się dokument.

To całkowicie zmienia cykl pracy, gdy nagranie jest tak naprawdę tylko surowcem. Nagraj prezentację, a następnie usuń zbędne słowa, wyczyść dźwięk, dodaj napisy i przygotuj trzy krótkie fragmenty na media społecznościowe – wszystko to bez konieczności korzystania z tradycyjnej osi czasu. Loom lepiej sprawdza się w przypadku szybkiego wysyłania i udostępniania aktualizacji. Descript jest lepszym rozwiązaniem, gdy to samo nagranie wymaga dopracowania, ponownego wykorzystania i udostępnienia w więcej niż jednym formacie.

Dla kogo jest przeznaczona: dla podcasterów, youtuberów, twórców kursów, zespołów ds. edukacji klientów oraz specjalistów ds. marketingu zawartości, którzy przekształcają długie nagrania w dopracowane wideo i klipy.

Najważniejsze funkcje:

Ceny:

Oceny:

Użytkownik serwisu G2 twierdzi:

Bez wątpienia edycja tekstowa. Możliwość edycji audio lub wideo poprzez zwykłe usuwanie słów z transkrypcji sprawia, że cały proces przypomina pracę w Dokumentach Google, a nie zmaganie się ze skomplikowaną osią czasu. To prawdziwy przełom pod względem szybkości i komfortu pracy.

Gdzie ma słabe strony: Descript nie jest najszybszym narzędziem do jednorazowej aktualizacji wewnętrznej. Sprawdza się najlepiej, gdy edycja ma większe znaczenie. Model kredytów AI może również wydawać się zbyt restrykcyjny, jeśli Twój zespół codziennie korzysta z funkcji Studio Sound, usuwania wypełniaczy, tworzenia Clipów i tłumaczeń. Jeśli potrzebujesz jedynie szybkiego linku do nagrania ekranu i nic więcej, Loom będzie wydawał się lżejszy.

6. Camtasia (najlepsza do tworzenia dopracowanych samouczków i kursów)

Camtasia to program do nagrywania ekranu i kompleksowy redaktor wideo firmy TechSmith, stworzony z myślą o osobach, które na co dzień zajmują się tworzeniem zawartości szkoleniowej. W jednym pakiecie otrzymujesz funkcje przechwytywania ekranu, nagrywania z kamery internetowej, edycji wielościeżkowej, efektów kursora, przejść oraz szablonów. Z założenia działa nieco wolniej niż Loom, ale jest to kompromis: zyskujesz znacznie większą kontrolę nad tym, jak będzie wyglądała gotowa lekcja.

To właśnie ta kontrola odróżnia dopracowany moduł od surowego zrzutu ekranu. Nagraj prezentację oprogramowania, a następnie wygładź ścieżkę kursora, powiększ kluczowe kliknięcia, dodaj objaśnienia i oczyść dźwięk przed eksportem.

Dla kogo jest przeznaczony: zespoły ds. szkoleń i rozwoju, projektanci szkoleń, nauczyciele, zespoły ds. edukacji klientów oraz specjaliści ds. marketingu tworzący dopracowane samouczki, wideo wprowadzające oraz zawartość szkoleniową.

Najważniejsze funkcje:

Ceny:

Oceny:

Użytkownik serwisu G2 mówi:

W programie Camtasia najbardziej podoba mi się to, jak łatwo można w nim nagrywać ekran i montować wideo w jednym miejscu. Interfejs jest przyjazny dla początkujących, ale jednocześnie oferuje wystarczająco zaawansowane funkcje, takie jak adnotacje, objaśnienia, efekty kursora, przejścia, narracja i quizy, aby tworzyć dopracowane wideo szkoleniowe lub instruktażowe. Oszczędza to mnóstwo czasu, ponieważ nie muszę przełączać się między wieloma narzędziami do nagrywania, montażu i eksportowania.

Gdzie ma swoje ograniczenia: Camtasia to pakiet do produkcji, a nie lekkie narzędzie do nagrywania. Zazwyczaj eksportuje się gotowy plik, a następnie umieszcza go gdzie indziej lub udostępnia, więc w przypadku szybkich, asynchronicznych aktualizacji działa wolniej. Najważniejsza jest tu rozbudowana edycja, co oznacza również bardziej strome krzywe uczenia się.

7. ScreenPal (najlepszy niedrogi rejestrator działający na wielu platformach)

ScreenPal, dawniej Screencast-O-Matic, to niedrogi program do nagrywania ekranu i prosty redaktor wideo, w którym priorytetem jest dostępność, a nie dopracowanie szczegółów. Działa na systemach Windows, Mac, Chromebook, iOS, Android oraz bezpośrednio w przeglądarce, dzięki czemu szkoła lub mały zespół może go wdrożyć w ciągu kilku minut, praktycznie bez konieczności ustawień. Nagrywaj ekran, obraz z kamery internetowej lub oba jednocześnie, a następnie przytnij i opublikuj film, nie opuszczając narzędzia.

To właśnie ta kombinacja sprawia, że rozwiązanie to przewyższa swoją cenę. Wszystko – od nagrania po udostępnialny link do hostowanego pliku – znajduje się w jednym miejscu, więc nie ma potrzeby łączenia programu do nagrywania, redaktora i usługi hostingowej. Chociaż Loom wydaje się bardziej dopracowany w zakresie asynchronicznych aktualizacji zespołowych, ScreenPal wygrywa, gdy większe znaczenie mają niski koszt i szeroka obsługa urządzeń.

Dla kogo jest przeznaczony: Nauczyciele, uczniowie, trenerzy, organizacje non-profit i małe zespoły, które potrzebują niedrogiego narzędzia do nagrywania ekranu, prostej edycji oraz możliwości udostępniania wideo przechowywanych na serwerze.

Najważniejsze funkcje:

Ceny:

Oceny:

Użytkownik serwisu G2 pisze:

ScreenPal jest niezwykle przyjazny dla użytkownika i idealnie nadaje się do szybkiego tworzenia samouczków, prezentacji lub wideo szkoleniowych. Bardzo podoba mi się to, jak łatwo można jednocześnie nagrywać zarówno ekran, jak i obraz z kamery internetowej, dodawać napisy oraz przeprowadzać podstawową edycję bezpośrednio w narzędziu, bez konieczności korzystania z dodatkowego oprogramowania. Opcja hostingu w chmurze sprawia, że udostępnianie wideo jest niezwykle proste.

Gdzie ma słabe strony: ScreenPal jest łatwy w obsłudze i w większości przypadków przystępny cenowo, ale nie jest to najlepszy wybór do tworzenia dopracowanych wideo dla klientów ani do zaawansowanej edycji. Limit 15 minut w Free Plan szybko staje się przeszkodą, jeśli nagrywasz pełne lekcje lub instruktaże.

8. Cap (Najlepsza alternatywa dla Loom oparta na oprogramowaniu open source i stawiająca na prywatność)

Cap to oprogramowanie typu open source do nagrywania ekranu i obrazu z kamery internetowej, przeznaczone zarówno do szybkich wideo, jak i dopracowanych instrukcji. Tym, co wyróżnia tę aplikację, są możliwości przechowywania nagrań. Możesz korzystać z chmury Cap lub nawiązać połączenie z własną pamięcią masową zgodną ze standardem S3. Jeśli Twój zespół chce mieć pełną kontrolę nad materiałem, możesz nawet samodzielnie hostować całą platformę. Dodatkowo zyskujesz linki do udostępniania, możliwość edycji lokalnej, transkrypcje i komentarze.

To właśnie ta elastyczność przechowywania danych wyróżnia to narzędzie spośród wszystkich innych wymienionych tutaj. Większość programów do nagrywania przechowuje bibliotekę w swojej chmurze. Cap pozwala na pełną kontrolę nad infrastrukturą – lub nie, w zależności od poziomu wiedzy technicznej Twojego zespołu.

Tryb „Instant Mode” generuje szybki link do udostępnienia, natomiast tryb „Studio Mode” umożliwia bardziej precyzyjną edycję plików lokalnych. Wbudowany importer Loom ułatwia przejście, jeśli Twój zespół posiada już bibliotekę w serwisie Loom.

Dla kogo jest przeznaczony: programiści, startupy, zespoły dbające o prywatność, założyciele o profilu technicznym oraz zespoły znające się na IT, które poszukują oprogramowania do nagrywania wideo typu open source z możliwością samodzielnego hostingu lub kontroli nad przestrzenią dyskową.

Najważniejsze funkcje:

Ceny:

Oceny:

Użytkownik serwisu Product Hunt pisze:

Doskonały produkt, prawdziwy konkurent dla Loom. Aplikacja ładuje się natychmiast, natychmiast rozpoczyna nagrywanie i niemal natychmiast udostępnia link do udostępnionego wideo. Swoboda zmiany kadru kamery i edycji po nagraniu jest świetna. Wygląd i układ samej strony odtwarzania, połączonej z niestandardową domeną, są bezkonkurencyjne. Podsumowania, rozdziały, komentarze i transkrypcje sprawiają, że oglądanie wideo staje się o wiele przyjemniejsze dla osób, które muszą je obejrzeć, zwłaszcza w przypadku wideo o charakterze bardziej technicznym.

Gdzie pojawiają się ograniczenia: Cap zapewnia większą kontrolę, a wraz z nią większą odpowiedzialność. Samodzielne hostowanie, niestandardowe ustawienia pamięci masowej i konfiguracja oparta na oprogramowaniu open source to gratka dla zespołów technicznych, ale uciążliwość dla każdego, kto po prostu chce, aby dostawca zajął się Wszystkim. Cap dysponuje również znacznie mniejszą ilością danych z recenzji innych firm niż starsze narzędzia, dlatego przed przeniesieniem dużej biblioteki wideo warto przetestować go w rzeczywistych cyklach pracy.

9. VEED (Najlepsze rozwiązanie do tworzenia wideo z wykorzystaniem AI, awatarów i tłumaczeń)

VEED to przeglądarkowy redaktor wideo z wbudowaną funkcją nagrywania i tworzenia treści opartej na AI, skierowany przede wszystkim do osób tworzących filmy dla odbiorców. Nagraj ekran lub obraz z kamery internetowej, a materiał trafi bezpośrednio do pełnego redaktora. Stamtąd możesz dodawać napisy, dostosowywać rozmiar do danej platformy, oczyszczać dźwięk, tłumaczyć film lub wycinać wersję gotową do publikacji w mediach społecznościowych – wszystko w tej samej zakładce.

Jego prawdziwa przewaga ujawnia się, gdy wolisz w ogóle nie pojawiać się przed kamerą. VEED potrafi generować awatary oparte na AI, dublować Twój głos w innym języku, zamieniać tekst na mowę, korygować kontakt wzrokowy oraz usuwać tło. Biblioteka awatarów jest dostępna do wypróbowania za darmo i obejmuje ponad 60 awatarów w ponad 120 językach.

Dla kogo jest przeznaczony: menedżerowie mediów społecznościowych, twórcy, specjaliści ds. marketingu, zespoły prowadzące kursy oraz małe firmy, które przekształcają nagrania w zmontowane wideo przeznaczone do publikacji zewnętrznej.

Najważniejsze funkcje:

Ceny:

Oceny:

Klient serwisu G2 mówi:

Wszystko w Veed jest łatwe i proste w obsłudze. Wszystkie potrzebne narzędzia są wbudowane, dzięki czemu możesz tworzyć wideo z narracją, a jednocześnie generować wideo i obrazy oparte na AI w ramach tego samego projektu. Poleciłbym VEED każdemu.

Gdzie ma słabe strony: VEED to narzędzie do tworzenia zawartości i wideo społecznościowych, a nie platforma do komunikacji wewnętrznej. Nie zapewnia takiej samej płynności w przesyłaniu wiadomości asynchronicznych jak Loom i nie jest zaprojektowane z myślą o codziennych spotkaniach ani krótkich aktualizacjach zespołowych. Free Plan ma również typowe ograniczenia charakterystyczne dla narzędzi dla twórców.

10. OBS Studio (najlepszy darmowy program dla zaawansowanych użytkowników i do nagrywania transmisji na żywo)

OBS Studio to bezpłatne narzędzie typu open source do nagrywania i transmisji na żywo, dostępne dla systemów Windows, macOS i Linux. Umożliwia przechwytywanie obrazu z ekranu, kamery internetowej, okien przeglądarki oraz źródeł dźwięku bez znaków wodnych i limitów czasowych, a do tego nie kosztuje ani grosza. Jeśli chodzi o czystą wydajność w zakresie lokalnego nagrywania i transmisji na żywo, żadna inna pozycja z tej listy nie dorównuje tej cenie.

Ceną za tę moc jest spory nakład pracy związany z nauką obsługi. OBS pozwala tworzyć sceny o różnych układach, miksować wiele źródeł audio i wideo, precyzyjnie dostosowywać przepływność i ustawienia kodera oraz transmitować bezpośrednio na YouTube lub Twitch. Jest to rodzaj kontroli, który uwielbiają streamerzy i trenerzy techniczni, a zwykły użytkownik rzadko potrzebuje.

Dla kogo jest przeznaczony: streamerzy, youtuberzy, użytkownicy Linuksa, nauczyciele przedmiotów technicznych oraz zaawansowani użytkownicy, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad lokalnym nagrywaniem i transmisjami na żywo.

Najważniejsze funkcje:

Ceny:

Oceny:

Użytkownik serwisu G2 mówi:

Co najbardziej podoba mi się w OBS Studio? Szczerze mówiąc, od czego tu w ogóle zacząć? Jest całkowicie darmowe, a mimo to oferuje możliwości znacznie przewyższające jego cenę. Ustawienia są na tyle proste, że w ciągu kilku minut można rozpocząć transmisję na żywo lub nagrywanie, ale jednocześnie są na tyle rozbudowane i elastyczne, że polegają na nich również profesjonaliści. Sceny, źródła, filtry, skróty klawiszowe – wszystko jest na swoim miejscu, a program zapewnia prawdziwą kontrolę bez żadnych kosztów. Jeśli poważnie podchodzisz do streamowania lub nagrywania, OBS wydaje się oczywistym wyborem. To prawdziwa potęga w świecie tworzenia zawartości.

Gdzie ma słabe strony: OBS to studio nagrań, a nie narzędzie do komunikacji w stylu Loom. Nie oferuje od razu gotowych do użycia linków do udostępniania, hostingu w chmurze, uprawnień dla zespołów, transkrypcji ani analizy widzów, więc aby udostępniać nagrania, trzeba połączyć je z oddzielnym serwisem hostingowym. Nowi użytkownicy mogą również napotkać trudności z konfiguracją ustawień przed wykonaniem pierwszego poprawnego nagrania.

Ważniejsze jest miejsce przechowywania nagrania niż jego wygląd

Miejsce przechowywania nagrania ma większe znaczenie niż jego wygląd, ponieważ to rozproszenie materiałów wideo, a nie ich jakość, zakłóca asynchroniczne cykle pracy. Clip jako załącznik do zadania, dokumentu lub zgłoszenia, które wyjaśnia, pozostaje łatwy do odnalezienia nawet po kilku miesiącach; link wklejony na czacie znika w gąszczu wiadomości już po tygodniu.

Badacze z Harvard Business Review odkryli, że pracownicy przełączają się między aplikacjami około 1200 razy dziennie. Samo ponowne zorientowanie się po każdym przełączeniu zajmuje prawie cztery godziny tygodniowo. Każde wideo asynchroniczne przechowywane w narzędziu innym niż to, którego dotyczy, oznacza jedno dodatkowe przełączenie, jedno dodatkowe miejsce do przeszukiwania i jeden dodatkowy nieaktywny link.

Darren Murph, były dyrektor ds. pracy zdalnej w GitLab, przedstawił argumenty przemawiające za komunikacją asynchroniczną podczas konferencji Turing’s Boundaryless:

Komunikacja asynchroniczna to, jak to nazywam, supermoc zespołów pracujących zdalnie.

Jego zdaniem asynchroniczność opłaca się tylko wtedy, gdy zespół świadomie decyduje o tym, gdzie powstaje efekt pracy. Nagranie, którego nikt nie może odzyskać, jest przeciwieństwem świadomego działania.

Tak więc prawdziwe pytanie przy wyborze alternatywy dla Loom brzmi: Gdzie trafia nagranie w kontekście pracy?

Oto, jak radzi sobie z tym dziesięć powyższych narzędzi:

Nie chodzi o to, że każdy zespół potrzebuje zintegrowanej platformy. Chodzi o to, że w przypadku zadań wewnętrznych, gdzie kontekst musi przetrwać dłużej niż jeden tydzień, nagranie przypisane do zadania zawsze będzie lepsze od takiego, którego trzeba szukać.

Jak wybrać odpowiednią alternatywę dla Loom

Wybierz alternatywę dla Loom w oparciu o przeznaczenie wideo po zakończeniu nagrywania: wewnętrzne materiały asynchroniczne, działania sprzedażowe lub zawartość skierowana do odbiorców. To jedno pytanie pozwala zawęzić pole wyboru szybciej niż jakakolwiek lista kontrolna funkcji.

Jeśli nagranie trafia do potencjalnego klienta lub klienta, potrzebujesz danych dotyczących oglądalności powiązanych z konkretną transakcją. Vidyard integruje analitykę oglądalności z Twoim systemem CRM (zobacz nasze szczegółowe porównanie Loom vs. Vidyard ). Zight sprawdza się, gdy komunikacja ma charakter bardziej wizualny, łącząc zrzuty ekranu i krótkie klipy w jeden link.

Jeśli nagranie trafia do odbiorców – w mediach społecznościowych, w ramach kursu lub na YouTube – większe znaczenie ma dokładność edycji niż szybkość. Tella zapewnia dopracowane układy i tła bez konieczności korzystania z osobnego redaktora. Descript pozwala na przycinanie materiału poprzez edycję transkrypcji. VEED oferuje awatary oparte na AI, dubbing oraz eksport do wielu formatów dla zespołów zajmujących się produkcją na dużą skalę.

Jeśli nagranie pozostaje do użytku wewnętrznego, celem staje się asynchroniczna komunikacja wideo, do której członkowie zespołu mogą wrócić później. Zacznij tutaj:

Zasady przechowywania nagrań wideo: co zachować, zarchiwizować, a co usunąć

Przed migracją z serwisu Loom posortuj nagrania według okresu przydatności: zachowaj wiedzę, którą można ponownie wykorzystać, oraz nierozwiązane zadania, zarchiwizuj to, co ma znaczenie dla historii, a usuń wszystko, co uchwyciło jedynie ulotną chwilę. Większość zespołów nie potrzebuje większej biblioteki wideo. Potrzebują biblioteki uporządkowanej.

Wszystko wydaje się przydatne w momencie nagrania: omówienie błędu, cotygodniowa aktualizacja, wyjaśnienie dla klienta, prezentacja sprzedażowa. Jednak po sześciu miesiącach połowa z nich straciła na aktualności, pokrywa się z innymi materiałami lub trudno w nie uwierzyć. Zanim więc zrezygnujesz z Loom, zdecyduj, co naprawdę warto zabrać ze sobą.

Zachowaj wideo wyjaśniające wiedzę, którą można wykorzystać ponownie, aktualną sytuację klienta lub nierozwiązane zadania:

Archiwum wideo, które ma znaczenie historyczne, ale rzadko jest wykorzystywane na co dzień:

Usuń lub ustaw datę wygaśnięcia wideo, które uchwyciło jedynie ulotną chwilę:

Wiele zespołów popełnia ten błąd: eksportują wszystko do nowego narzędzia i nazywają to porządkowaniem.

Podział pozwala jasno określić, gdzie powinno trafić każde nagranie:

Umieść wideo tam, gdzie toczy się praca

Loom sprawił, że asynchroniczna komunikacja wideo stała się powszechna i nadal świetnie sprawdza się w przypadku szybkich wewnętrznych aktualizacji. Zmieniły się jednak warunki korzystania: limity w planie Free Plan oraz zmiana zasad rozliczeniowych po przejęciu przez Atlassian sprawiają, że coraz więcej zespołów rozważa inne opcje. Dobrą wiadomością jest to, że pole jest bogate i znajdziesz tu świetne rozwiązania, niezależnie od tego, czy zależy Ci na niższych kosztach, większym dopracowaniu, oprogramowaniu open source, ukierunkowaniu na sprzedaż czy ściślejszej integracji z Twoim cyklem pracy.

Nie zaczynaj więc od samego rejestratora. Zacznij od tego, co wideo ma zrobić po zakończeniu nagrywania: dotrzeć do potencjalnego klienta, trafić do odbiorców lub przekazać informacje własnemu zespołowi. Dopasuj narzędzie do tego zadania, a lista finalistów ułoży się sama. Jeśli Twoje nagrania mają zazwyczaj charakter wewnętrzny i często się gubią, to właśnie tu przydaje się ClickUp: instrukcja pozostaje przy zadaniu, które wyjaśnia, i jest dostępna do wyszukiwania przez sztuczną inteligencję oraz pracowników.

Zacznij korzystać z ClickUp za darmo.

Często zadawane pytania dotyczące alternatyw dla Loom

Czy moje wideo z serwisu Loom zostanie usunięte, jeśli anuluję subskrypcję lub przejdę na niższy plan?

Przejście na bezpłatny plan „Starter” nie spowoduje usunięcia wideo przekraczających limit 25 nagrań – zachowasz do nich dostęp. Nie będziesz jednak mógł nagrywać nowych materiałów, dopóki nie usuniesz wystarczającej liczby wideo, aby liczba wideo spadła poniżej 25. Prawdziwym zagrożeniem jest tutaj usunięcie wideo. Usunięcie wideo w serwisie Loom jest ostateczne – nie ma kosza ani możliwości ich odzyskania. Dlatego najpierw pobierz wszystkie ważne wideo w formacie MP4 lub zarchiwizuj wideo zamiast go usuwać, jeśli może się jeszcze przydać.

Jak przenieść bibliotekę Loom do nowego narzędzia bez utraty połączonych linków?

Wyeksportuj swoje wideo jako pliki MP4, a następnie umieść je w nowym narzędziu, zanim dezaktywujesz Loom. Krok, który większość zespołów pomija, dotyczy samych linków. Musisz zlokalizować każdy osadzony link do Loom w Centrum pomocy, szablonach e-maili, Dokumentach i Slacku, a następnie każdy z nich zamienić, ponieważ w przeciwnym razie Twoi odbiorcy natrafią później na nieaktywne linki. Cap upraszcza ten proces dzięki wbudowanemu importerowi Loom, który pobiera wideo z pojedynczego linku lub całego pliku CSV.

Czy serwis Loom zostanie zamknięty?

Nie, Loom nadal działa i przyjmuje nowe rejestracje. Jednak obecnie jest w pełni zintegrowany z platformą Atlassian, co od lutego 2026 r. zmieniło sposób rozliczeń i przypisywania ról użytkowników. Sam produkt nie zniknie z rynku, jednak te zmienione zasady dotyczące cen i licencji skłaniają wiele zespołów do rozważenia innych opcji.

Która alternatywa dla Loom jest najlepsza na komputery Mac?

Cap oferuje natywną aplikację na Maca i zapewnia pełną kontrolę nad danymi nagrań. Tella i Descript działają w przeglądarce oraz na komputerach Mac, gdy potrzebujesz bardziej dopracowanego materiału wideo, natomiast Zight obsługuje również Maca i oprócz wideo umożliwia dodawanie zrzutów ekranu oraz plików GIF. Camtasia i ScreenPal również oferują aplikacje na Maca, więc niemal każde z wymienionych tutaj narzędzi sprawdzi się w praktyce. Wybór zależy od tego, czy zależy Ci na szybkim przechwytywaniu, czy na bardziej zaawansowanej edycji.

Która alternatywa dla Loom działa w systemach Windows i Linux?

Większość z tych narzędzi działa w systemie Windows, w tym Tella, Descript, VEED, Camtasia, ScreenPal, Cap, OBS Studio i ClickUp. Prawdziwym wyznacznikiem jest wsparcie systemu Linux. W tym zakresie wyróżnia się OBS Studio, ponieważ jest to jedyna pozycja na tej liście oferująca pełne wsparcie systemu Linux. ScreenPal działa również na Chromebookach, a wszelkie nagrywarki oparte na przeglądarce, takie jak VEED czy ClickUp Clips, działają w systemie Linux za pośrednictwem przeglądarki.

Czy istnieje alternatywa dla Loom oparta na oprogramowaniu open source?

Tak. Cap jest oprogramowaniem typu open source z możliwością samodzielnego hostingu i niestandardową przestrzenią dyskową S3, a OBS Studio to bezpłatne narzędzie typu open source do nagrywania i transmisji strumieniowej. Cap jest bliższy przepływowi nagrywania i udostępniania charakterystycznemu dla Loom, oferując linki do udostępniania oraz transkrypcje; OBS zapewnia największą swobodę kontroli, ale nie oferuje gotowych rozwiązań w zakresie hostingu, linków ani analiz.

Która alternatywa dla Loom oferuje najlepsze funkcje oparte na AI?

Wszystko zależy od tego, co chcesz osiągnąć. Descript przoduje w edycji, ponieważ pozwala przycinać wideo poprzez edycję transkrypcji. VEED wygrywa pod względem awatarów opartych na AI, dubbingowania głosu i tłumaczeń. ClickUp Brain najlepiej sprawdza się w przekształcaniu wideo w podsumowania z możliwością wyszukiwania, listy działań do wykonania oraz zadań do realizacji. Vidyard wykorzystuje swoją AI w sprzedaży, tworząc awatary i scenariusze do kontaktów z klientami.

Czy istnieje darmowa alternatywa dla Loom?

Tak. OBS Studio i Cap są darmowe i oparte na otwartym oprogramowaniu, a Zight, ScreenPal, VEED, Descript i ClickUp oferują Free Plany. Zwróć uwagę na limity: darmowy plan ScreenPal ogranicza nagrania do 15 minut, a większość narzędzi dla twórców dodaje znaki wodne lub nakłada ograniczenia eksportu. OBS Studio jest jedyną opcją w tym zestawieniu, która oferuje nieograniczone nagrywanie lokalne, brak znaku wodnego i brak ograniczeń czasowych.

Jaka jest dobra alternatywa dla serwisu Loom dla użytkowników Google Workspace?

Nagrywanie za pomocą OBS Studio lub ScreenPal i zapisywanie pliku bezpośrednio na Dysku Google to najprostsze dostępne bezpłatne rozwiązanie. Jeśli chcesz uzyskać natychmiastowy link do udostępnienia bez konieczności wykonania kroku ręcznego przesyłania pliku, bezpłatny plan serwisu Zight jest znacznie szybszy. Cap umożliwia również połączenie własnego Dysku Google lub pamięci S3 w ramach ustawień z własnym hostingiem, dzięki czemu Twoje nagrania są przechowywane w przestrzeni dyskowej, nad którą już masz kontrolę.