ローラのスタートアップ企業は拡大の準備ができていたが、彼女はジレンマに直面していた。
彼女は既存のプラットフォームを全面的に見直すべきでしょうか。その場合、長年かけて作成されたレガシーコードを修正する必要があります（ブラウンフィールドプロジェクト）。あるいは、斬新な革新的なデザインでゼロから始めることもできるかもしれません（グリーンフィールドプロジェクト）。
どちらの方法にも、独自のソフトウェア開発における課題と利点があります。しかし、ブラウンフィールドとグリーンフィールドのアプローチを選択することは、コードだけの問題ではありません。この決定は、貴社の製品アーキテクチャと企業全体の方向性に影響を与えます。
この記事では、それぞれの手法の長所と短所を整理し、プロジェクトのビジョンに適したアプローチを決定します。
⏰ 60秒でわかる要約
- 「グリーンフィールド」および「ブラウンフィールド」という用語は、都市計画から借用したものです。
- ソフトウェア開発において、グリーンフィールドプロジェクトとは、先行する仕事から課せられる制約を一切受けずにゼロからシステムを構築することを指し、未開発の土地に建設するのに似ています。
- ブラウンフィールドのソフトウェアプロジェクトでは、既存のシステムを修正または更新することが必要となります。これは、既存の構造物がある土地を再開発することに似ています。
- グリーンフィールド開発は、カスタムソフトウェアや、現行システムが時代遅れになっている場合に最適です。
- クリーンコードによる機能システムのアップグレードには、ブラウンフィールド開発が最適です。
- ブラウンフィールド開発とグリーンフィールド開発の選択は、システムの条件、ビジネスニーズ、プロジェクト目標に依存します。グリーンフィールドは柔軟性と革新性を提供し、一方、ブラウンフィールドはコスト削減と迅速な実装を実現します。
- ClickUpfor Agile teamsは、ワークフローの合理化、進捗状況の追跡、コラボレーションの強化により、両方の開発パスをサポートします。タスク管理、リソース割り当て、自動化、および拡張機能に対応した統合ツールを提供しています。
- ゼロから構築する場合でも、既存のシステムをアップグレードする場合でも、ClickUpはプロジェクトを成功させるために必要な柔軟性とツールを提供します。
グリーンフィールドソフトウェア開発とは？
グリーンフィールドのソフトウェア開発とは、既存のシステム、フレームワーク、または制約に依存することなく、ゼロからプロジェクトを開始することを指します。 これにより、チームはレガシーな依存関係から解放され、特定のプロジェクトニーズに合わせたソリューションを作成することができます。
特に、ローコードプラットフォームなどのツールと組み合わせることで、デリバリーを迅速化できるため、イノベーション、スケーラビリティ、カスタム化を優先するプロジェクトに最適です。
従来、グリーンフィールドプロジェクトは画期的な進歩を可能にしてきました。グリーンフィールド開発の例としては、Amazonのような初期のeコマースプラットフォームやAndroidのようなモバイルOSが挙げられます。これらの取り組みは、事前の制約なしに開始され、それぞれの業界で新たな基準を生み出しました。
業界によっては、ゼロからスタートする方が自然に利益を得られる場合もあります。モバイルアプリ企業は、最新のテクノロジーに常に追いついていかなければならないため、この方法を選ぶことがよくあります。新時代のフィンテック企業も、グリーンフィールド開発を好みます。人々の資金を扱う場合、今日の銀行業務のニーズに合わせて特別に構築された、最新のセキュリティシステムが必要です。
医療技術もその好例です。厳しい規制や最先端の患者ケアツールの必要性から、ゼロから始める方が、古いシステムを更新するよりも理にかなっている場合がよくあります。
👀 ご存知でしたか？ 「グリーンフィールド」という用語は建設業界に由来し、「グリーンフィールドサイト」は新規プロジェクト用の未開発の土地を指します。同様に、ソフトウェア業界では、イノベーションのための白紙の状態を意味します。
グリーンフィールドプロジェクトの利点
ゼロから始めることは、多くのチームがこの道を選ぶ確かなメリットがあります。グリーンフィールド開発の魅力は次の通りです。
- クリエイティブな自由：チームはレガシーの制約を受けずに革新的なソリューションを設計・開発できます。このアプローチは、斬新なアイデアとモダンなアーキテクチャを奨励します。
- 将来に備えたテクノロジー：ゼロから始めることで、最新のフレームワーク、ツール、および方法論を使用でき、技術的負債を削減し、長期的なスケーラビリティをサポートします。
👉🏼 技術的負債の管理について興味がありますか？ 開発プロセスを脱線させないための5つの簡単なステップをご紹介します。
- カスタムフィットソリューション： グリーンフィールド開発では、最終製品がプロジェクトの目標に沿うことを保証します。妥協を最小限に抑え、最適なユーザーエクスペリエンスを実現します。
- メンテナンスの簡素化： 時代遅れのコードや互換性のないシステムがなければ、メンテナンスは容易になります。バグの特定や解決もより簡単になります。
- 移行に関する課題なし：レガシーシステムが存在しないため、時間のかかるデータ移行や互換性チェックは不要です。チームは新しいシステムの構築に専念できます。
グリーンフィールド方式のソフトウェア開発のデメリット
ゼロから始めるのは素晴らしいことのように聞こえますが、すべてが順風満帆というわけではありません。 注意すべき点を以下に示します。
- 初期費用が高額：ゼロから構築するには、プランニング、開発、テストに多大なリソースが必要となります。小規模な組織では予算を超える可能性があります。
- 開発期間が長い：ゼロから始めるということは、すべてを一から設計することを意味し、既存のシステムをアップグレードするよりもプロジェクトのタイムラインが長くなる可能性がある。
- 予測不可能なリスク：レガシーシステムを参考にしない場合、予期せぬ課題が発生する可能性があります。チームは技術的な障害や期待のズレに直面する可能性があります。
- リソース集約型管理：グリーンフィールドプロジェクトでは、進捗状況の追跡、リスクの軽減、目標のミーティングのために、ソフトウェアプロジェクト管理への積極的な関与が求められます。
- 初期構造の欠如：レガシーアップグレードとは異なり、グリーンフィールドプロジェクトには構築の基盤がありません。そのため、誤りを避けるために、正確なプロジェクト開発プランへの依存度が高まります。
こちらもご覧ください*：ソフトウェアおよび製品エンジニアのためのエンジニアリングテンプレート
ブラウンフィールドソフトウェア開発とは？
ブラウンフィールド・ソフトウェア開発とは、ゼロから構築するのではなく、既存のソフトウェアシステムの修正、改善、統合を行うことを指します。レガシーシステムの近代化に重点を置きながら、そのコア機能は維持します。このアプローチでは、進化する要件や技術に適応しながら、継続性を確保することができます。
米国の非営利団体であるNortheast-Midwest Instituteのチャールズ・バートシュ氏は、1990年代に開催された古い工業用不動産の管理に関する会議で「ブラウンフィールド」という言葉を広めました。
この用語は急速に浸透し、それ以来、出版物、セミナー、公共部門とプライベート部門の両方における議論で広く使用されるようになりました。
同様に、ブラウンフィールド・ソフトウェア・プロジェクトでは、既存のインフラや資産を破棄することなく、時代遅れのシステムを現代的な拡張可能なソリューションに変えることができます。
👀 ご存知でしたか？世界の企業のCXOの70%以上が、メインフレームまたはレガシーシステムの近代化を戦略的なビジネス優先度が高いものと考えています。
従来、大規模なレガシーシステムに依存する業界では、ブラウンフィールド開発が不可欠でした。 その顕著な例としては、銀行システムのオンラインプラットフォームへの移行が挙げられます。 銀行は、基幹の銀行インフラを置き換えるのではなく、重要なレガシーコンポーネントを維持しながら、デジタルツールを既存の施設に統合しました。
金融、通信、製造などの業界は、ブラウンフィールド再開発プロジェクトから多大な恩恵を受けています。これらの業界では、重要な業務にレガシーシステムが使用されており、競争力を維持するためにシステムの更新が必要となります。例えば、通信会社は、ネットワーク全体を再構築することなく、より高速なデータ処理を実現するためにシステムのアップグレードを行うことがよくあります。
ブラウンフィールドプロジェクトの利点
既存のシステムを修正するか、あるいは新規に始めるかを決定する際、ブラウンフィールド開発には、次のような魅力的な利点があります。
- 費用対効果の高い近代化：ブラウンフィールドプロジェクトは既存のシステムを最適化し、ゼロから始めるコストを回避します。 これにより、ビジネスは機能性を向上させながらコストを削減できます。
- より迅速な実装：レガシーコンポーネントを再利用することで、まったく新しいシステムを構築する場合と比較して開発時間を短縮できます。ビジネスは市場の需要に迅速に対応できます。
- データの保全：既存のシステムには貴重なデータが保存されていることがよくあります。ブラウンフィールドプロジェクトでは、このデータを保持し、移行エラーや損失を防止します。
- ユーザーにとっての使いやすさ：*使い慣れた機能を維持することで、チームの移行が容易になり、トレーニングの必要性を最小限に抑えることができます。これにより、実装中の生産性を維持することができます。
- 既存の規制への準拠：レガシーシステムは、特定のコンプライアンス基準に従っていることが多い。ブラウンフィールド開発では、これらの基準に従うことで、コンプライアンス違反のリスクを低減する。
こちらもご覧ください*：無料のソフトウェア開発プランテンプレート
ブラウンフィールドソフトウェア開発のデメリット
ブラウンフィールド開発には強みがある一方で、チームが考慮すべき重大な課題もあります。
- *技術的なリミット：ブラウンフィールドプロジェクトは、時代遅れのアーキテクチャやテクノロジーによる制約に直面する可能性があります。これらは、近代化の努力を制限する可能性があります。
- 複雑な統合：レガシーシステムに新しいテクノロジーを組み込むのは難しい場合があります。このプロセスを管理するには、専門知識とアジャイルツールが必要です。
- 高いメンテナンス要件：更新されたコンポーネントとレガシーコンポーネントを同時に維持することは、運用を複雑にし、リソースの割り当てを増大させます。
- *レガシーインフラへの依存関係：既存のシステムは、排除が困難な依存関係を生み出すことがよくあります。これらは、拡張性と革新性を妨げる可能性があります。
- スコープ・クリープのリスク：*ブラウンフィールド・プロジェクトでは、反復的な改善がしばしば必要となります。明確なステージゲートプロセスがなければ、チームはプロジェクトのスコープ拡大と遅延に直面する可能性があります。
👀 ご存知でしたか？ アジャイル手法は、既存の業務を中断することなく継続的な改善を可能にするため、ブラウンフィールドプロジェクトに特に効果的です。
グリーンフィールド開発とブラウンフィールド開発の比較概要
ゼロから構築すべきか、既存のサイトやアプリを転換すべきか？この選択は、予算、タイムライン、プロジェクトのアプローチ全体に直接影響します。ブラウンフィールドとグリーンフィールドのプロジェクトのどちらかを選択する際には、以下の鍵となる要因を評価する必要があります。
| 観点 | グリーンフィールドのソフトウェア開発 | ブラウンフィールドソフトウェア開発 |
| 定義* | 既存のコードベースを使用せずに、ゼロから新しいソフトウェアプロジェクトを開発する。 | 既存のソフトウェアシステムに、事前構築されたコードで新しい機能を追加したり、機能を強化したりする。 |
| アプローチ | レガシーの制約を受けない新しい製品やソリューションの開発。 | レガシーシステムで確立されたコードベース内で仕事をし、機能の改善や拡張を行う。 |
| 開始までの時間 | 通常、すべてをゼロから構築する必要があるため、期間は長くなります。 | すでに一部のインフラやシステムが整っているため、多くの場合、期間が短くて済みます。 |
| 柔軟性 | 設計、技術スタック、全体的なアーキテクチャの決定における柔軟性の向上。 | 既存のコードやシステムの制約により、柔軟性が制限される。 |
| 技術的負債 | プロジェクトの成長に伴い、徐々に蓄積されていきます。 | レガシーシステムが大幅なリファクタリングを必要とする可能性があるため、技術的負債のリスクが高い。 |
| 複雑性 | 包括的なシステム設計、アーキテクチャ、プランニングが必要となるため、複雑になる可能性があります。 | 既存のシステムとの統合や修正の必要性から、複雑さが生じます。 |
| 開発プロセス* | プランニング、アーキテクチャ、反復的な開発に重点を置く。 | リファクタリング、バグ修正、機能追加開発に重点を置いています。 |
| リスク | 未知の要素や未検証のコンセプトにより、失敗のリスクが高まる。 | 失敗のリスクは低いものの、レガシー問題や時代遅れの技術を継承する可能性がある。 |
| テスト | 既存の検証が不足しているため、包括的なテストが必要です。 | テストでは、レガシーシステムとの統合に重点を置き、安定性と互換性を確保します。 |
状況に応じた適合性と決定要因
以下は、どちらのアプローチが最適かを判断するためのシンプルなチェックリストです。
グリーンフィールドプロジェクト
グリーンフィールド開発は、新しい製品、プラットフォーム、システムを開発するプロジェクトに適しています。新規事業、新しいビジネスベンチャー、新しいアイデア、技術、市場でイノベーションを求める組織に最適です。
決定要因には以下が含まれます。
- イノベーション要件：プロジェクトが既存のシステムやコードに制約されない、新鮮でユニークなアプローチを必要とする場合
- テクノロジーの自由度：最も新しい、またはカスタムメイドのテクノロジースタックを選択する必要がある場合
- *既存のシステムなし：統合すべきレガシーシステムが存在せず、ゼロから何かを作り出すことに重点が置かれている場合
グリーンフィールド開発の例をいくつかご紹介します。
- 弁護士が判例や契約書草案をより迅速に作成できるよう支援する、次世代AI駆動型法律調査プラットフォームを開発するリーガルテックのスタートアップ企業
- 小売ブランドが、ShopifyやMagentoなどの既存のプラットフォームを使用するのではなく、カスタムEコマース市場を構築することを決定した。
- 照明、セキュリティ、家電製品を制御する革新的なIoTエコシステムにより、スマートホーム自動化市場に参入する企業
ブラウンフィールドプロジェクト
ブラウンフィールド開発は、既存のシステムの改善、アップグレード、拡張が必要な場合に最適です。レガシーシステムを使用しているビジネスに適しており、新しい機能の追加、パフォーマンスの向上、または新しいテクノロジーとの互換性の確保が必要な場合に最適です。
決定要因には以下が含まれます。
- *レガシーシステム：既存のコードベースを維持または改善する必要がある場合
- より迅速な市場投入：ゼロからではなく、迅速に新しい機能や機能性を展開する必要がある場合
- 統合ニーズ：ソフトウェアが既存のシステムやデータベースと連携する必要がある場合
ブラウンフィールド開発の例をいくつかご紹介します。
- 企業レベルのCRMの機能改善または新機能の追加
- レガシーERPシステムのアップグレードを行い、現代の要件を満たすために、開発者は時代遅れのモジュールを再設計し、IoTベースの在庫追跡を統合し、UI/UXを近代化する必要があります。
- デスクトップで患者管理システム（PMS）を使用している医療プロバイダーは、予約スケジュール管理と遠隔医療用のモバイルアプリを必要としています。チームは、API経由でレガシーデータベースに接続し、HIPAA準拠とシームレスなユーザー体験を確保する、セキュアなモバイルフロントエンドを構築する必要があります。
🧠 豆知識：GitHubのCEOであるトーマス・ドームケ氏は、AIが開発者の仕事を奪うのではなく、拡張現実環境での学習を支援し、バグの少ないコードをより速く作成する手助けになると考えています。
ClickUpでソフトウェア開発を管理する
ソフトウェア開発プロジェクトに取り組む際には、シンプルなプロセスと適切なツールが大きな違いを生み出します。これらのプロジェクトの複雑さに圧倒されることもありますが、「仕事のためのすべてが詰まったアプリ」であるClickUpが、物事をより簡単にします。
ClickUp for Software Developmentは、開発チームがグリーンフィールド開発とブラウンフィールド開発の両方において、プロジェクトとリソースを効率的に管理できるように設計されています。
タスクの割り当て、自動化されたアクションのスケジュール設定、ソフトウェアプロジェクトのライフサイクル全体を1か所で簡単に管理するために使用します。
ClickUpがグリーンフィールドおよびブラウンフィールドのソフトウェア開発をサポートする方法は次のとおりです。
1. アジャイルプロジェクト管理
ClickUpのスプリントとアジャイルボードは、チームが仕事を反復的にプランし実行することを可能にするため、グリーンフィールド（ゼロから構築する）プロジェクトとブラウンフィールド（既存のシステムを修正する）プロジェクトの両方に最適です。
ClickUp for Agile software teamsは、スクラム、カンバン、その他のアジャイル手法に対応したカスタマイズ可能なワークフローを提供しており、チームは組み込みのAIの強化された機能を活用して、製品ロードマップの作成、テストプランの作成、技術仕様の作成などを行うことができます。
アジャイルダッシュボード、スプリントレポート作成、ネイティブGit統合などの機能により、チームは製品ロードマップ、バックログ、進捗状況を常に把握することができます。
ClickUpのカスタムタスクステータスを使用して、アイデアから展開までの開発の各段階を反映させます。バーンダウンチャートや進捗レポート作成機能でスプリントの速度やチームの進捗状況を追跡し、プロジェクトをスケジュール通りに進めます。
2. タスクの優先順位付けとリソース管理
ClickUpタスクを使用すると、やること、進行中、完了するなどのタスクの進捗状況を、開発サイクルの段階に合わせてカスタマイズできます。 大規模なグリーンフィールドプロジェクトを構造化されたタスク階層（エピック → 機能 → タスク → サブタスク）に分解します。
緊急、高、通常、低の4つの異なるタスク優先度でタスクを割り当て、最も重要なコンポーネントが最初に構築されるようにします。
関連するタスクや依存関係にあるタスクをリンクして、プロジェクトのさまざまな部分がどのように相互に接続されているかを確認することもできます。
ブラウンフィールドプロジェクトの場合、ClickUpのタスク依存関係（例：「ブロックされている」、「待機中」）により、チームは新旧のシステムコンポーネント間の依存関係を明確に視覚化できます。同時に、ClickUpのガントチャートはタイムラインビューを提供し、レガシーシステムのリファクタリング時の進行状況を追跡し、ボトルネックを特定します。
仕事のためのすべてが揃ったアプリであるClickUpは、タスク、ドキュメント、外部ツールをシームレスにリンクし、チームが必要とするすべてを中央のワークハブでアクセスできるようにします。 革新と保守のバランスを取るアジャイルチームにとって、ClickUpはサイロを排除し、コンテキストスイッチを減らし、すべてを1か所で接続することで、より迅速に構築、反復、出荷を行うことを可能にします。
📮 ClickUp Insight: パフォーマンスの低いチームは15以上のツールを同時に使用している可能性が4倍高い一方で、パフォーマンスの高いチームはツールキットを9つ以下のプラットフォームにリミットすることで効率性を維持しています。 しかし、1つのプラットフォームを使用するのはどうでしょうか？
仕事のためのすべてが詰まったアプリ、ClickUpは、 AI搭載のワークフローでタスク、プロジェクト、ドキュメント、Wiki、チャット、通話を単一のプラットフォームに集約し、 完了します 。よりスマートに仕事を始めませんか？ClickUpはあらゆるチームで機能し、仕事を可視化し、AIが残りを処理するので、重要なことに集中できます。
3. 簡素化されたワークフロー
ClickUp Automationsで繰り返し行われるタスク（コードレビュー、テスト承認、デプロイパイプラインの標準化）を自動化することで、チームはより重要な仕事に時間を割くことができます。
例えば、チームメンバーに締切が迫っていることを頻繁にリマインダーしなければならない場合、自動化されたアラートを作成することができます。
期日が迫っているタスクがある場合、ClickUpは優先度の調整、リストの変更、またはマネージャー向けの新しいタスクの作成を促すプロンプトを表示します。 これにより、期日を厳守し、本当に重要なこと、つまり素晴らしいソフトウェアの開発に集中することができます。
ステータス更新が発生した際にアジャイルボードでカードを移動させるなど、平凡ながらも時間のかかるタスクも自動化できます。レガシーシステム（ブラウンフィールドプロジェクト）の更新がグリーンフィールドイニシアティブの開発スプリントに影響を与える場合の通知を設定することも可能です。これにより、新機能が展開される前に、ブラウンフィールドの更新によって既存の機能が損なわれることがありません。
Jiraの見た目や使い心地は時代遅れで、仕事に対するモチベーションにマイナスの印象を与えます。 それに加え、特に複数のボードが関わる場合には、自動化の作成が非常に困難です。 ClickUpは、これらのすべての領域で優れています。
Jiraの見た目や使い心地は時代遅れで、仕事に対するモチベーションにマイナスの影響を与えます。 また、特に複数のボードが関わる場合には、自動化の作成が非常に困難です。 ClickUpは、これらのすべての領域で優れています。
4. コミュニケーションとコラボレーションの改善
ClickUpは、チームの集中力を妨げることなく、リアルタイムのコラボレーションを強化します。
ClickUpのホワイトボードを使用して、グリーンフィールドのプランニングとブラウンフィールドの近代化の両方について、システムアーキテクチャを視覚化します。
スレッド化されたコメントやタスクへの@メンション機能により、開発者、プロダクトマネージャー、関係者間の円滑なコミュニケーションを実現します。また、カスタムClickUpダッシュボードでは、開発の進捗状況、障害、リソース配分などの全体像を把握できます。
ClickUpチャットで質問すると、AIが即座に回答を提供します。会話の履歴や、Google Drive、GitHub、Figma、Salesforceなどの接続されたアプリ全体の情報から回答が導き出されます。
アジャイルチームは、素早い意思決定が重要な、動きの速いスプリントで作業することが多い。Slack、Jira、電子メールの間を行き来するのではなく、ClickUp Chatはすべてを同じプラットフォーム内に保持する。開発者、PM、QAテスターは、チャット内で直接タスクを作成し、タグ付けできるため、アクションアイテムの追跡がより簡単かつ迅速になる。
ClickUpでは、リスト、フォルダ、スペースごとにチャットが用意されています。 チャットインターフェースから、すべての既存のビューにアクセスし、プロジェクトを直接管理できます。
📮ClickUp Insight:60%の労働者は10分以内にインスタントメッセージに応答しますが、中断のたびに最大23分間の集中時間が失われ、生産性のパラドックスが生じます。 ClickUpは、すべての会話、タスク、チャットスレッドをワークスペース内に一元化することで、プラットフォームの切り替えを排除し、必要な回答を素早く取得できるようにします。 コンテキストが失われることはありません！
グリーンフィールドプロジェクトでは、チームはアーキテクチャ、API、機能要件をゼロから定義します。ブラウンフィールドプロジェクトでは、チームは既存のシステムと更新が依存関係に与える影響に関する明確なドキュメントが必要です。ClickUp Docsを使用すると、ドキュメント内に直接タスクを埋め込むことができるため、開発者はタブを切り替えることなく仕様を参照できます。バージョン履歴や共同編集などの機能により、チームはAPIドキュメントを更新しながら進化させることができます。
5. 統合
ClickUpは、あなたがすでに使用している1,000以上のツールと無料で統合できます。
GitHub、GitLab、Bitbucket、その他のバージョン管理ツールと接続し、ClickUpで直接コミットとプルリクエストを追跡できます。レガシーツールからの移行の場合は、JiraやAzure DevOpsを統合することもできます。
こちらもどうぞ*：最高のソフトウェア開発ツール
グリーンフィールドプロジェクトとブラウンフィールドソフトウェア開発、どちらがより適切か？
グリーンフィールド開発とブラウンフィールド開発のソフトウェア開発について理解したので、プロジェクトに最適なアプローチを選択することができます。答えは常に明確に分かれるものではなく、ニーズに依存します。決定はプロジェクトライフサイクルの早期に、クライアントやソフトウェア開発チームを含むすべての利害関係者の意見を参考にして行うべきです。
既存のシステムが十分に機能しており、コードが整理され、将来にわたって有効なソリューションを提供している場合は、ブラウンフィールド開発が適切な選択肢である可能性が高いでしょう。 これにより、堅固な基盤の上に新しいソフトウェアシステムを構築し、新しい機能で更新することができます。
ただし、独自のビジネスニーズに合わせたカスタムソリューションが必要な場合や、現在のシステムが時代遅れで整理されていない場合は、グリーンフィールド開発が適しています。
💡 ソフトウェアをゼロから構築する場合でも、レガシーシステムを近代化する場合でも、ClickUpは柔軟性、可視性、自動化を提供し、プロジェクトのプランニングと実行を合理化します。