Scegliere un modello Claude non dovrebbe essere così difficile. Tuttavia, Anthropic, l’azienda che ha creato Claude, modifica la LineUp almeno un paio di volte all’anno. Inoltre, i nomi dei singoli modelli Claude non sono molto indicativi e la differenza di prezzo tra l’opzione più economica e quella più costosa incide notevolmente sui costi quando si utilizza il sistema su larga scala.
La maggior parte delle persone gestisce questa situazione in modo errato, seguendo uno schema ben preciso: provano il modello più economico e, quando il risultato delude, passano a un modello più costoso ottenendo più o meno lo stesso risultato. Questo accade perché solitamente il problema risiede nel brief o nel prompt, non nel modello.
Questa guida illustra i quattro migliori modelli di Claude per il lavoro, indica i quattro segnali che giustificano il passaggio a un modello più costoso e ti suggerisce un approccio che resisterà nel tempo, al di là dei continui cambiamenti nella LineUp.
Nota: Anthropic continua ad aggiornare i modelli esistenti e ad aggiungerne di nuovi. Questa guida si basa sulle informazioni a nostra disposizione al momento della stesura.
In breve: Claude Sonnet 5 è la scelta per impostazione predefinita di Anthropic per il lavoro quotidiano: scrittura, analisi, ricerca e la maggior parte delle attività di programmazione. Claude Haiku 4.5 fornisce risposte in una frazione del tempo, gestendo grandi volumi di lavoro ad alta velocità. Tale velocità è ideale per ricerche rapide, riassunti ed estrazione di campi dai documenti. Claude Opus 5 gestisce il ragionamento approfondito e i giudizi di grande importanza. Claude Fable 5, infine, esegue un lavoro agentico complesso e a lungo termine, oltre a progetti di codice ambiziosi.
Cosa sono i modelli Claude?
Claude è una famiglia di modelli linguistici di grandi dimensioni sviluppata da Anthropic e rappresenta una delle numerose alternative a ChatGPT che vale la pena valutare. Al momento della stesura di questo articolo sono disponibili quattro modelli, ai quali si aggiungono altri già testati in precedenza: Opus 4.8, 4.7, 4.6 e 4.5, oltre a Sonnet 4.6 e 4.5, tutti ancora in esecuzione sulle piattaforme di Anthropic.
Anthropic descrive i modelli come diversi nel modo in cui bilanciano intelligenza, velocità e costo. L’argomento specifico non viene mai preso in considerazione. L’azienda sviluppa un unico modello generico per ciascuna dimensione, quindi nessuno di essi è specificamente ottimizzato per il diritto, la finanza o il marketing. Un modello più grande elabora il ragionamento attraverso più passaggi e costa di più per parola. Uno più piccolo risponde più velocemente a un costo inferiore. Si acquista una quantità di ragionamento e non c’è alcun specialista da assumere.
Ecco i modelli Claude attualmente disponibili e cosa offre ciascuno di essi:
| Modello | Finestra di contesto / output massimo | Prezzo dell’API per 1 milione di token (in entrata/in uscita) |
|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | 200K/64K | 1 $/5 $ |
| Claude Sonnet 5 | 1M/128K | 2 $/10 $ |
| Claude Opus 5 | 1M/128K | 5 $/25 $ |
| Claude Fable 5 | 1M/128K | 10 $/50 $ |
Claude Mythos può creare confusione tra gli acquirenti perché Anthropic lo commercializza con due nomi diversi. La versione pubblica è Claude Fable 5, disponibile per chiunque disponga del piano tariffario adeguato. La versione con accesso limitato è Claude Mythos 5, che Anthropic concede solo alle organizzazioni selezionate attraverso un progetto denominato Project Glasswing.
I due modelli condividono specifiche, funzionalità e prezzi. Tuttavia, hanno ID modello distinti e differiscono in termini di sicurezza: Fable 5 viene fornito con classificatori in grado di inoltrare una richiesta a un altro modello, mentre Mythos 5 funziona senza di essi.
Sull’API di Anthropic, si paga per token. Con una sottoscrizione mensile, si scelgono i modelli da un elenco a discesa nella parte superiore della conversazione e l’utilizzo consuma un credito settimanale. È il piano sottoscritto a determinare quali modelli compaiono in quel elenco a discesa. Gli account gratuiti includono Haiku e Sonnet, fino a un determinato limite di utilizzo. Opus e Fable richiedono un piano a pagamento.
Anthropic ha lanciato Sonnet 5 al prezzo di 2 $/10 $ e aveva in programma di aumentarlo a 3 $/15 $ il 1° settembre 2026. Il 10 agosto ha reso permanente il prezzo di lancio. La fatturazione di Fable prevede una suddivisione: gli abbonati Max e Team Premium possono spendere fino alla metà della quota settimanale su Fable 5 senza costi aggiuntivi. Al contrario, gli abbonati Pro e Team Standard acquistano separatamente i crediti di utilizzo per questo servizio.
Sonnet 5 è pre-selezionato nei piani Free e Pro. È in grado di gestire la scrittura, l’analisi e la ricerca di una settimana tipo. Inoltre, risponde abbastanza velocemente da consentire una modifica interattiva. Le sezioni seguenti illustrano le attività specifiche che giustificano il passaggio a un altro modello.
I quattro modelli Claude a confronto per il lavoro professionale
Sono attualmente disponibili quattro modelli di IA Claude. Haiku 4.5 è indicato per attività brevi e frequenti. Sonnet 5 è l’impostazione predefinita per l’uso quotidiano. Opus 5 è adatto per attività che richiedono un ragionamento approfondito, mentre Fable 5 esegue lavori di lunga durata senza supervisione. In ambito lavorativo, tre fattori determinano la scelta tra questi modelli: la quantità di materiale che ciascun modello è in grado di gestire contemporaneamente, fino a che punto è possibile spingerlo a ragionare e se continua a funzionare anche quando l’utente si allontana.
| Modello | Punti di forza | Punto debole | Ideale per |
|---|---|---|---|
| Haiku 4.5 | Risposte in pochi secondi al prezzo più basso della LineUp | Contiene un quinto del materiale rispetto agli altri modelli e non prevede impostazioni che richiedono un grande lavoro richiesto | Ricerche rapide, riformattazione, brevi riepiloghi/riassunti |
| Sonnet 5 | Gestisce praticamente tutto il lavoro d'ufficio e risponde abbastanza velocemente da poter discutere con | Non è il migliore nel lavoro che richiede un elevato livello di ragionamento o in quello non supervisionato | Note sintetiche, promemoria, analisi, ricerche, prime bozze di codice |
| Opus 5 | Il modello con il punteggio più alto nelle attività di lavoro professionali | Il più lento e il più costoso per risposta una volta aumentato il lavoro richiesto | Ragionamento basato su più fonti, piano, analisi di alta complessità |
| Fable 5 | Esegue attività lunghe con pochi controlli intermedi | È il modello più costoso della LineUp e non è disponibile su alcune piattaforme, inclusa la modalità vocale | Lavori notturni o della durata di diverse ore, lavori con autocontrollo |
L’errore di ragionamento della scala: perché chiedersi quale sia il “miglior modello Claude” è la domanda sbagliata
L'errore della "scala" presuppone che le classi dei modelli di Claude siano gradini gerarchici e che la mossa più intelligente sia sempre quella di salire il più in alto possibile, nei limiti consentiti dal proprio piano. I dati stessi di Anthropic smentiscono questa teoria in tre modi.
Innanzitutto, la tua scelta potrebbe essere ignorata. Fable 5 integra classificatori di sicurezza che reindirizzano determinate richieste verso un modello diverso nel corso della sessione. Il modello che ti risponde non è sempre quello che hai scelto.
In secondo luogo, osserva dove vengono prese le decisioni. Anthropic ha analizzato circa 400.000 sessioni di Claude Code e ha scoperto che le persone prendevano circa il 70% delle decisioni di pianificazione, mentre Claude prendeva circa l’80% delle decisioni di esecuzione. Le persone fornivano il contesto: quale problema risolvere, quale dovesse essere il risultato finale, quando fermarsi. Il modello forniva i passaggi.
La selezione di un modello determina la quantità di "pensiero" che hai acquistato. Lascia invece aperte le domande che hai posto, i documenti che hai fornito e l’aspetto della risposta finale. L’Indice Economico di Anthropic ha rilevato che il 93% delle conversazioni con Claude ha prodotto un risultato, nella maggior parte dei casi spiegazioni, seguite da documenti e rapporti, e infine da indicazioni. Ciascuno di questi risultati dipende dalle istruzioni fornite.
In terzo luogo, la leadership di prodotto di Anthropic si riflette a tutti i livelli. Quando è stato lanciato Claude Haiku 4.5, il direttore del prodotto Mike Krieger ha dichiarato alla CNBC che, nonostante fosse meno potente di Sonnet, aveva “iniziato a utilizzarlo per impostazione predefinita su Claude, specialmente nell’app mobile.”
Il motivo era la velocità. Chi gestisce l’interfaccia utente di Claude sceglie sistematicamente il modello più piccolo della LineUp. Questo accade semplicemente perché, per gran parte delle query reali, il costo dell’attesa è maggiore.
Una domanda migliore di "quale modello di Claude è il migliore" è "cosa sto affidando all'IA e quale parte del contesto sto mantenendo?"
Claude Haiku 4.5
Haiku 4.5 è il modello Claude più veloce ed economico. Anthropic lo ha lanciato nell’ottobre 2025 con prestazioni di codice simili a quelle di Sonnet 4, un modello di una generazione precedente, a circa un terzo del costo e con una velocità più che doppia.
Cosa funziona bene:
- Velocità nelle attività brevi: riformatta un elenco, converti le date o sintetizza una thread, e la risposta arriva prima ancora che tu abbia cambiato finestra
- Costi di gestione più bassi: a 1/5 dollari per milione di token, ovvero un quinto della tariffa di Opus 5, i risparmi si moltiplicano quando un'attività viene ripetuta centinaia di volte al giorno
- Uno dei due percorsi raccomandati da Anthropic: Anthropic consiglia un approccio incentrato sui costi: iniziare dal modello più economico, verificare che soddisfi i requisiti e passare a uno superiore solo quando non è più sufficiente
Limiti:
- Una memoria di lavoro molto più ridotta: 200.000 token di contesto e 64.000 di output, contro un milione e 128.000 degli altri tre modelli. I rapporti lunghi e i set di file di grandi dimensioni semplicemente non ci stanno.
- Nessuna impostazione ad alto lavoro richiesto: la documentazione di Anthropic relativa al lavoro richiesto elenca i livelli xhigh e max per i modelli Sonnet, Opus, Fable e Mythos. Haiku non figura in tale elenco, quindi quando una risposta non è all’altezza non c’è alcuna regolazione da effettuare
Da evitare se: l’attività prevede più di tre elementi variabili, oppure il risultato finale viene consegnato al client senza che tu lo abbia prima rielaborato.
Ideale per: le piccole interruzioni che scandiscono il lavoro vero e proprio e tutto ciò che altrimenti potresti portare a termine da solo in meno di due minuti.
Claude Sonnet 5
Sonnet 5 è il modello di medie dimensioni di Anthropic ed è l’impostazione predefinita per gli account Free e Pro. È adatto alla programmazione, alla scrittura, all’analisi, alla ricerca e alla risoluzione di problemi complessi. Questo elenco copre la maggior parte delle attività di una settimana lavorativa.
Cosa funziona bene:
- Contiene un intero progetto in una sola volta: un milione di token di contesto possono contenere un anno di note delle riunioni o l’intero archivio di un client in un’unica conversazione
- Genera file e non si limita alle risposte: legge immagini, utilizza software e crea documenti e fogli di calcolo
- Raggiunge il livello massimo di lavoro richiesto: il supporto massimo significa che un'attività che si blocca all'impostazione predefinita per impostazione predefinita può proseguire senza dover cambiare modello
- Margine di crescita per output di grandi dimensioni: una versione beta dell’elaborazione in batch aumenta l’output massimo a 300.000 token per i lavori di grandi dimensioni
Limiti:
- Risponde, poi attende: ogni risposta richiede il tuo prossimo prompt per proseguire. I lavori che richiedono diverse ore e che pianificano autonomamente i propri passaggi trovano la loro collocazione su Fable
- Un'analisi approfondita continua a privilegiare Opus: la panoramica sui modelli di Anthropic indica Opus 5 come la scelta ideale per la programmazione complessa di agenti e per il lavoro dell'azienda, ed è proprio per questo motivo che Opus 5 è l'impostazione predefinita nei piani Max.
Da evitare se: il processo dura ore senza supervisione, oppure se un piccolo errore di ragionamento potrebbe emergere in ritardo e comportare costi aggiuntivi.
Ideale per: relazioni sintetiche, promemoria, analisi, ricerche preliminari, prime bozze di codice e qualsiasi cosa tu voglia perfezionare attraverso la conversazione.
Claude Opus 5
Opus 5 è il modello di ragionamento di Anthropic, lanciato il 24 luglio 2026. Anthropic lo definisce un passaggio di qualità rispetto a Opus 4.8 in termini di ragionamento approfondito e lavoro degli agenti a lungo termine, e attualmente è in testa alla classifica dei modelli per uso professionale.
Cosa funziona bene:
- Le informazioni più aggiornate disponibili: dati di addestramento fino a maggio 2026, con quattro mesi di anticipo rispetto a Sonnet 5 e quasi un anno di anticipo rispetto a Haiku
- Due impostazioni superiori a quella predefinita: sono disponibili sia xhigh che max, quindi i problemi davvero complessi hanno un margine di manovra che manca a Sonnet e Haiku
- Abbinamento automatico con un modello più economico: la modalità opusplan di Claude Code utilizza Opus per il piano e affida l’esecuzione a Sonnet. La stessa suddivisione dà i suoi frutti anche al di fuori del codice: decidere con il modello costoso, produrre con quello economico
Nota: esiste una variante più veloce. Anthropic offre la modalità Opus 5 Fast al prezzo di 10 $/50 $ per i casi in cui non si desidera attendere le risposte.
Limiti:
- I costi aumentano con il ragionamento e con le tariffe: al massimo sforzo, il modello produce un ragionamento molto più articolato prima di rispondere, e tale ragionamento viene addebitato come token di output. Un’attività Opus a massimo sforzo può costare diverse volte di più rispetto alla stessa attività eseguita con le impostazioni predefinite.
- Spreco di lavoro in attività meccaniche: la riformattazione in massa e le operazioni sui file non traggono alcun vantaggio da un ragionamento più approfondito
Salta questo passaggio se: stai effettuando una revisione veloce, oppure se l'attività è lunga ma ripetitiva.
Ideale per: riconciliare fonti discordanti, pianificare lavoro complesso e analisi in cui un errore inosservato può avere conseguenze gravi.
Claude Fable 5
Fable 5 è la versione pubblica del modello Mythos di Anthropic, rilasciata il 9 giugno 2026. Anthropic lo ha progettato per garantire l’autonomia: portare a termine un’attività complessa , dal piano al risultato finale , con una supervisione minima.
Cosa funziona bene:
- Gestisce attività più lunghe di una semplice conversazione: pianifica autonomamente i propri passaggi, porta a termine attività che durano diverse ore con pochi controlli intermedi e verifica i propri risultati prima di consegnarli
- La scala del lavoro richiesto completo e un milione di token: xhigh e max offrono margine di manovra per i problemi più complessi, mentre 1 milione di token di contesto garantisce che un'elaborazione lunga non esaurisca mai lo spazio a metà attività
La piattaforma su cui viene eseguito è più importante del solito: l’autonomia per cui le persone acquistano Fable si manifesta attraverso Claude Cowork. Da luglio 2026, Cowork funziona sul web e sui dispositivi mobili con attività programmate che continuano anche quando il dispositivo è offline. Dal 12 agosto 2026 è presente anche all’interno di Claude , nel pannello laterale di Chrome. Queste piattaforme sono soggette a restrizioni di accesso e nessuna è esclusiva di Fable: Cowork funziona anche su Sonnet 5. Per i team soggetti a normative, l’API di conformità di Anthropic ora copre le sessioni di Cowork e Claude Code in versione beta, acquisendo prompt, risposte, chiamate agli strumenti e artefatti.
Limiti:
- L'autonomia amplia la gamma di possibili problemi: Anthropic ha reso noti tre incidenti avvenuti nel luglio 2026 in cui i modelli Claude hanno avuto accesso a sistemi reali attraverso ambienti di valutazione di terze parti. Un modello che agisce in modo autonomo necessita di autorizzazioni ben definite e di un passaggio di revisione
- Funzionalità non disponibili su alcune versioni: Fable non è disponibile in modalità vocale e, sulle postazioni Pro e Team standard, funziona con crediti di utilizzo acquistabili separatamente, al di fuori del pacchetto incluso
Non leggere se: hai bisogno di una risposta rapida oppure il tuo team non può sostenere i costi aggiuntivi previsti dai piani Pro e Team standard.
Ideale per: lavori che richiedono diverse ore o che si protraggono per tutta la notte, che altrimenti verrebbero assegnati a una persona per un'intera giornata, in cui il modello elabora un piano e verifica autonomamente il proprio lavoro.
Come scegliere un modello Claude in cinque passaggi
La scelta di un modello richiede cinque passaggi: parti da un livello inferiore a quello suggerito dall’istinto, definisci il brief prima di cambiare, aumenta l’impostazione del lavoro richiesto, passa a un livello superiore solo in presenza di un segnale ben identificabile e registra quale versione hai scelto. Quattro di questi cinque passaggi non comportano alcun costo.
Passaggio 1: Parti da un livello inferiore rispetto a quello che ti suggerisce l’istinto
Esegui l’attività utilizzando un modello più piccolo rispetto a quello a cui ti verrebbe spontaneo ricorrere. Infatti, ti consigliamo di partire dal modello più conveniente in termini di costi e poi passare a modelli più potenti man mano che raggiungi il livello di qualità desiderato. Per la maggior parte dei lavori, questa è l’abitudine più economica da adottare. Testa il modello più piccolo su un esempio reale di lavoro e passa a uno superiore solo quando il risultato non è soddisfacente.
Due fattori rendono facile provarlo:
- La risposta è spesso la stessa: Sonnet 5 offre prestazioni pari a quelle del precedente modello di punta Opus nelle attività lavorative professionali. Quindi, un promemoria per cui pensavi fosse necessario il modello più grande, in genere non lo richiede
- Lo scoprirai in un solo tentativo: rieseguire una singola attività su un modello più grande richiede un minuto e potrai conservare entrambi i risultati per confrontarli
Consiglio da esperto: esegui un test su un lavoro che hai già completato. Sai già qual è il risultato ottimale, quindi puoi valutare la differenza rispetto a uno standard reale.
Passaggio 2: Definisci il brief prima di cambiare modello
Una risposta deludente deriva solitamente da una richiesta troppo generica. Aggiungi ciò che il modello non poteva sapere prima di decidere che non è in grado di svolgere il compito. Aggiungi questi quattro elementi, quindi riesegui l'operazione sullo stesso modello:
- Il materiale di riferimento: i documenti, i dati o il thread su cui dovrebbe basarsi la risposta
- Il pubblico: chi legge questo articolo e quali sono le sue conoscenze di base
- Il formato: lunghezza, struttura e dove verrà pubblicato
- Un esempio: un lavoro che consideri valido, quindi il modello ha un traguardo preciso e non deve tirare a indovinare
Consiglio da esperto: salva le tue istruzioni in un progetto Claude. I quattro input verranno caricati in ogni nuova chat all’interno del progetto e il passaggio scomparirà dall’esecuzione successiva.
Passaggio 3: Aumenta l’impostazione del lavoro richiesto
Il parametro "Effort" determina il tempo che un modello impiega a riflettere prima di rispondere. Anthropic definisce cinque livelli: low, medium, high, xhigh e max, con "high" come impostazione predefinita nell’API e in Claude Code. Due livelli superiori a quello predefinito non vengono utilizzati.
Questo vantaggio è gratis, a differenza di un aggiornamento del modello. Portare Sonnet 5 dall’impostazione predefinita al massimo non ti costa nulla, se non un po’ di pazienza. Passare da Sonnet 5 a Opus 5 moltiplica ogni token di input e output per 2,5, su ogni attività da quel momento in poi. Sfrutta due volte l’opzione gratis prima di ricorrere a quella a pagamento.
Informati sul settore:
- I tempi di attesa sono più lunghi: un lavoro richiesto maggiore comporta una risposta più lenta, il che rende questo modello poco adatto alle revisioni rapide
- Si paga per il ragionamento: il ragionamento viene fatturato in token di output, quindi un’attività che richiede il massimo lavoro richiesto può costare diverse volte di più rispetto a una predefinita
- Haiku non ha un "dial": la scala di lavoro richiesto copre solo Sonnet, Opus, Fable e Mythos, quindi un'attività che si blocca su Haiku richiede un modello diverso
Passaggio 4: Segnalare solo in presenza di un segnale specifico
Passa a un modello più grande quando puoi indicare un motivo specifico. Ce ne sono quattro validi:
- L'attività viene eseguita in modo autonomo: un lavoro che prosegue per ore senza la tua supervisione richiede un modello in grado di pianificare autonomamente i propri passaggi
- Un errore inosservato può costare caro: gli errori che emergono settimane dopo, in una previsione o in un riepilogo/riassunto contrattuale, giustificano un’analisi più approfondita
- Le fonti non concordano: la riconciliazione di dati contraddittori è l’unico ambito in cui il modello più grande si dimostra nettamente superiore
- I passaggi 2 e 3 non hanno funzionato: hai fornito un brief completo, hai aumentato il lavoro richiesto, ma il risultato non è ancora soddisfacente
Passaggio 5: Registra la versione che hai scelto
Prendi nota del nome esatto del modello e del livello di lavoro richiesto per ogni attività che il tuo team dovrà ripetere, poiché le scorciatoie tendono a variare. In Claude Code, l’alias “sonnet” viene risolto in base al provider: Sonnet 5 sull’API di Anthropic, ma Sonnet 4.5 su Amazon Bedrock e Google Cloud. L’API di Anthropic stessa utilizza ID completi come claude-sonnet-5, mentre le versioni ritirate smettono completamente di essere risolte.
Registra tre elementi per ogni attività ricorrente:
- Il nome completo del modello: claude-sonnet-5, mai solo sonnet, in modo che la versione non possa cambiare all'insaputa dell'utente
- Livello di lavoro richiesto: l’impostazione che ha prodotto il risultato da te approvato
- Il brief: i quattro input del passaggio 2, archiviati in modo che la persona successiva possa trovarli
Consiglio da esperto: controlla il tuo consumo in Impostazioni, poi in Utilizzo. Anthropic lo calcola in base alla scelta del modello, al lavoro richiesto, agli strumenti utilizzati e alla durata della conversazione. A maggio 2026, ha raddoppiato i limiti di cinque ore di Claude Code per i piani Pro, Max, Team e Enterprise basati su postazione, e ha eliminato le riduzioni nelle ore di punta per i piani Pro e Max; pertanto, i consigli precedenti sull’esaurimento del credito sottostimano il tuo margine di utilizzo.
Qual è il modello Claude più adatto per la scrittura di codice?
Sonnet 5 si occupa della programmazione di routine. Passa a Opus 5 per l’architettura e per il debug che ti ha già messo in difficoltà in passato, e affida i lavori più lunghi e automatizzati nel repository a Fable 5. Questo ordine proviene dalla stessa Anthropic: la panoramica sui modelli raccomanda Opus 5 per il codice complesso di agenti, mentre la documentazione di Claude Code classifica Fable 5 come il modello più adatto a tale scopo.
Su SWE-bench Pro, che misura la risoluzione di problemi reali nei repository, Opus 5 ottiene un punteggio del 79,2%, con un balzo di dieci punti rispetto a Opus 4,8. Tuttavia, Fable 5 lo supera ancora di poco con l’80%. Su Terminal-Bench 2.1, che misura le operazioni a più passaggi da riga di comando, Opus 5 raggiunge l’89,1% al massimo sforzo nei test indipendenti di Artificial Analysis, superando l’88% pubblicato da Fable 5. Leggi la recensione che meglio si adatta al tuo lavoro e ricorda che nessuno dei due benchmark rappresenta il tuo codice di base.
La maggior parte di questo lavoro avviene in Claude Code , lo strumento di codifica agentica di Anthropic. Va oltre la semplice risposta a domande sul codice incollato. Legge il tuo repository, effettua la modifica dei file, esegue comandi e verifica il proprio lavoro in numerosi passaggi. Claude Code funziona nel terminale, in VS Code, Cursor e JetBrains, su desktop e sul web, e in Chrome. Sono proprio questi numerosi passaggi a rendere la scelta del modello più importante qui che nella chat. Un modello leggermente più debole nel ragionamento accumula i propri errori fino a oltre cinquanta.
Claude Code può scegliere il modello al posto tuo. La sua modalità opusplan pianifica con Opus, poi passa a Sonnet per eseguire il lavoro, mentre il comando /model sovrascrive la scelta in qualsiasi momento. I modelli più economici possono anche funzionare come subagenti, ed è qui che entra in gioco Haiku: per operazioni in massa e ripetitive che non richiedono ragionamento.
Qual è il modello Claude più adatto alla scrittura e all’analisi?
Sonnet 5 è il modello Claude più adatto alla scrittura e all’analisi per quasi tutti. È in grado di interpretare le immagini, memorizza un milione di token di contesto e, oltre alle risposte, genera documenti Word, file Excel, presentazioni PowerPoint e PDF.
Passa a Opus 5 quando l’attività di scrittura è in realtà un’attività di riflessione. Ecco come puoi distinguere le due cose: sintetizzare 40 interviste ai clienti in temi è un compito da Sonnet, perché la competenza richiesta è la sintesi. Decidere quali di quei temi contraddicono la tua strategia di prezzo e cosa fare al riguardo è un compito da Opus. Questo perché la competenza richiesta è la valutazione critica delle diverse fonti.
Un promemoria strategico la cui argomentazione deve reggere su dodici pagine è più adatto a Opus. La terza revisione dello stesso promemoria, invece, no.
Ci sono quattro funzionalità/funzioni che influenzano i risultati più della scelta del modello.
Gli artefatti di Claude visualizzano i risultati più consistenti in una finestra dedicata accanto alla chat, invece di nasconderli nella risposta. Richiedi un prototipo funzionante e Claude lo creerà nel pannello laterale, dove ogni revisione aggiorna l’artefatto invece di ristamparlo. Puoi pubblicare un artefatto tramite un link condivisibile e chi lo visualizza potrà modificarlo con i propri prompt senza alterare il tuo originale.
In questo caso, la scelta del modello è meno importante della richiesta: Sonnet 5 crea artefatti adatti praticamente a tutto, e gli artefatti interattivi che richiamano Claude dall’interno dell’app addebitano l’utilizzo sull’account dell’utente. Quindi la condivisione di uno di questi artefatti con tutto il team non ti costa nulla.
I progetti Claude sono aree di lavoro autonome dotate di cronologie delle chat, basi di conoscenza e istruzioni proprie. Basta caricare una sola volta i documenti su cui si basa un flusso di lavoro, impostare il tono e il ruolo che Claude dovrà assumere, e ogni nuova chat all’interno di quel progetto inizierà con il contesto già caricato.
I progetti sono disponibili in tutti i piani, con un limite di cinque per gli account gratuiti. Quando una base di conoscenza supera la finestra di contesto, Claude passa automaticamente alla modalità di recupero e amplia la capacità fino a 10 volte. Nei piani Team ed Enterprise, un progetto condiviso mette un brief a disposizione dell’intero team.
Le competenze di Claude sono pacchetti di istruzioni salvati. Basta definire una volta il formato del rapporto e Claude lo caricherà ogni volta che l’attività lo richiederà, evitando di dover ripetere la stessa descrizione in ogni conversazione.
La portata di una skill dipende da dove risiede. In Claude Code, una skill inserita nella cartella `.claude/skills` di un repository è accessibile a chiunque cloni quel repository. Nell’app Claude, una skill che carichi rimane di tua proprietà, con un’unica eccezione: i titolari di un account Enterprise possono rendere disponibili le skill a livello aziendale, e queste appariranno automaticamente a tutti gli utenti. I team con altri piani continuano a scambiarsi i file manualmente.
Claude Design si occupa della parte visiva. Descrivi una presentazione, un prototipo o un documento di una pagina e Claude creerà una prima bozza su una tela che potrai modificare direttamente. Il suo nuovo aggiornamento ha aggiunto la possibilità di importare sistemi di design. Carica una volta per tutte i tuoi colori, i caratteri e i componenti e il risultato sarà perfettamente in linea con il tuo marchio.
Puoi anche effettuare la sincronizzazione con Claude Code per trasformare un layout in una pagina funzionante. Si tratta ancora di una versione beta di Anthropic, disponibile sui piani Pro, Max, Team ed Enterprise, e gli amministratori Enterprise devono attivarla.
Come si cambia il modello Claude che si sta utilizzando?
Cambiare modello richiede un solo clic nelle app di Claude e un solo comando in Claude Code, e in entrambi i casi la cronologia della conversazione viene mantenuta. Questo meccanismo rende praticabile il modello in cinque fasi: il passaggio da un modello all’altro diventa un’abitudine solo quando non comporta alcun costo, e in questo caso è proprio così.
Nelle app Claude (web, desktop e mobile):
- Apri l'elenco a discesa nella parte superiore della conversazione, che mostra il modello attualmente in uso
- Seleziona un modello diverso dall’elenco. È il tuo piano a determinare cosa viene visualizzato: gli account gratuiti vedono Haiku e Sonnet, mentre Opus e Fable richiedono un piano a pagamento
- La modifica si applica al tuo prossimo messaggio e la conversazione prosegue mantenendo intatta la cronologia
In Claude Codice:
- Digita semplicemente /model per aprire un elenco dei modelli disponibili
- Digita /model seguito da un nome per passare immediatamente a un altro modello, ad esempio /model opus
- Avvia una sessione su un modello specifico con claude --model
- Imposta il campo "model" nel tuo file di impostazioni per rendere la scelta permanente tra una sessione e l'altra
- A partire dalla versione 2.1.153, selezionando un modello dall’elenco, questo verrà salvato come per impostazione predefinita per le sessioni future. Utilizza l’opzione “solo per questa sessione” del selettore quando la modifica deve essere applicata una sola volta
Utilizza sempre il nome completo, mai una scorciatoia, per qualsiasi cosa venga condivisa. Alias come "sonnet" rimandano alla versione attualmente preferita da ciascuna piattaforma e, su Amazon Bedrock e Google Cloud, tale versione è gestita dall'API di Anthropic. Un ID completo come "claude-sonnet-5" è l'unico modo in cui due colleghi possono essere certi di riferirsi allo stesso modello.
C'è un comportamento che coglie le persone di sorpresa. Fable 5 trasferisce determinate richieste a un modello diverso nel corso della sessione, e la conversazione prosegue quindi con il modello sostitutivo. Una risposta fornita a metà di una sessione di Fable potrebbe provenire da Opus 4.8 o da Opus 5. Anthropic afferma che questi classificatori di sicurezza si attivano in media in meno del 5% delle sessioni, essendo stati configurati in modo sufficientemente prudente da intercettare occasionalmente anche richieste innocue.
Quando il tono o la profondità cambiano in modo inaspettato, controlla cosa è selezionato, torna indietro in modo consapevole e ricomincia prima una nuova conversazione. Il contenuto che ha innescato il passaggio è ancora nella cronologia e lo innescherà di nuovo.
Cinque abitudini che fanno lievitare la fattura di Claude
Cinque abitudini prosciugano i tuoi budget per Claude senza che tu te ne accorga: andare oltre le indicazioni del brief, ignorare le leve gratuite, portare avanti un'unica conversazione per tutto il giorno, deviare dalle classifiche e standardizzare l'uso di una scorciatoia. Il lavoro viene svolto, le risposte arrivano e il costo si accumula in un'area che non stavi monitorando.
Escalation quando il problema era il brief. Il risultato è deludente, quindi si passa a un modello superiore e si ottiene più o meno lo stesso risultato a un prezzo più alto. Questo accade perché la richiesta è rimasta altrettanto scarsa come prima.
La soluzione: Aggiungi il materiale di partenza, il pubblico, il formato e un esempio di lavoro ben fatto. Esegui nuovamente il processo con lo stesso modello. Se anche questo non funziona, allora il problema è il modello.
Pagare per un aggiornamento del modello senza utilizzare le opzioni gratis. Puoi confrontare i modelli in base al nome senza modificare il livello di lavoro richiesto, salvare un brief o attivare la memorizzazione nella cache dei prompt o l'elaborazione in batch. Anthropic imposta il livello di lavoro richiesto su "alto", con due livelli superiori non utilizzati. Sull'API, la cache addebita un costo pari a un decimo della tariffa di input, mentre l'API Message Batches costa la metà. Ciascuna opzione costa meno di 2,5 volte la tua fattura dei token.
La soluzione: Sfrutta prima di tutto le risorse gratis: aumenta leggermente il lavoro richiesto, riscrivi il brief, salva in cache i contesti ripetuti. Solo dopo valuta quale modello utilizzare.
Lasciare che una conversazione vada avanti tutto il giorno. Un thread che ha vagato tra quattro attività non correlate continua a inviare l’intera cronologia ad ogni nuovo messaggio. Le risposte diventano sempre più vaghe perché le istruzioni iniziali vengono sepolte sotto tutto ciò che è seguito, e il consumo di risorse aumenta per lo stesso motivo.
La soluzione: avvia una nuova conversazione per ogni attività. Un progetto mantiene allegato il contesto condiviso, così ogni nuovo thread sa sempre di cosa ha bisogno.
Affidarsi ciecamente a una classifica quando il proprio lavoro non ha nulla a che vedere con il test. Un modello è in cima a una classifica di programmazione, quindi si decide di passare a quello, ma il proprio lavoro consiste interamente nella scrittura. La trappola si presenta anche all’interno di un singolo ambito: i due benchmark di programmazione citati in precedenza in questa guida incoronano due modelli diversi della stessa LineUp. Inoltre, le classifiche pubbliche raramente rivelano l’impostazione lavorativa richiesta per ottenere un punteggio, e lo stesso modello può comparire in diverse classifiche.
La soluzione: applica il metodo in cinque passaggi a dieci attività già portate a termine nel tuo lavoro. Ci vorrà un pomeriggio, ma otterrai risultati migliori rispetto a qualsiasi classifica nel tuo caso specifico.
Standardizzare su un nome quando serviva una versione. Due colleghi inseriscono "sonnet" nello stesso file di configurazione e ottengono modelli diversi, perché ogni piattaforma risolve l’alias in base alla propria versione preferita. Anche le versioni vengono ritirate: Opus 4.1 è stato disattivato il 5 agosto 2026 e tutto ciò che lo menzionava ha smesso di funzionare quel giorno.
La soluzione: Scrivi le versioni complete, ad esempio claude-sonnet-5, in qualsiasi documento di condivisione e controlla il calendario di obsolescenza di Anthropic prima che un team si impegni a utilizzare un modello specifico.
Come i team gestiscono la scelta dei modelli in ClickUp
ClickUp è una piattaforma di IA per il lavoro end-to-end basata su ClickUp Brain. Mentre Claude risiede all’interno di una finestra di chat, Brain è integrato direttamente nel lavoro stesso: attività, documenti, conversazioni e dashboard alimentano il suo contesto senza che tu debba incollare nulla.
Questa differenza è importante in questo caso perché il consiglio fondamentale dell’articolo, ovvero definire il brief prima di cambiare modello, diventa automatico quando l’IA ha già a disposizione la cronologia del progetto, le decisioni del team e i documenti di partenza. Nella maggior parte dei casi è possibile saltare il passaggio 2 del flusso di lavoro sopra descritto, poiché il contesto è già caricato.
Caso di studio: PrograMetrix, un'agenzia pubblicitaria specializzata in pubblicità programmatica, gestiva flussi di lavoro separati con Claude e OpenAI per il controllo qualità dei contenuti creativi e la gestione delle campagne. Dopo aver consolidato entrambi in ClickUp Brain e aver creato dei "Super Agent" per la revisione delle risorse, il team ha ridotto la spesa esterna per l'IA di circa il 60% e ha ridotto i tempi di elaborazione del controllo qualità dei contenuti creativi del 95%.
Cosa funziona bene in particolare per l'assegnazione dei modelli:
- Cambia modello nel bel mezzo di una conversazione senza dover ricominciare da capo. ClickUp Brain supporta Claude, ChatGPT e Gemini da un unico elenco a discesa. Inizia un riepilogo dell’attività sul modello Max per impostazione predefinita di ClickUp, poi passa a Claude Sonnet nel bel mezzo della conversazione per una rielaborazione più approfondita. La cronologia della conversazione e il contesto dell’area di lavoro vengono mantenuti.
- Il tuo brief si scrive da solo. Quando poni una domanda a ClickUp Brain all’interno di un’attività, esso conosce già gli assegnatari, lo stato, i documenti collegati e la cronologia dei commenti. I quattro input del Passaggio 2 (materiale di partenza, pubblico, formato, esempio) vengono parzialmente precaricati dal contesto dell’area di lavoro. Un prompt come “redigi l’aggiornamento per il cliente relativo a questo progetto” recupera le informazioni necessarie senza che tu debba prima mettere insieme un dossier
- Gli Artifacts trasformano un singolo prompt in risultati finali. Claude produce risposte di testo e, tramite gli Artifacts, visualizza anteprime di codice all’interno della finestra di chat. Gli Artifacts di ClickUp vanno oltre: estraggono dati in tempo reale dall’area di lavoro di ClickUp e generano presentazioni, dashboard, landing page, report, calcolatori interattivi e visualizzazioni di dati, tutti condivisibili tramite link. La differenza sta in ciò che accade dopo la generazione. Gli Artifacts di Claude rimangono statici una volta creati. Gli Artifacts di ClickUp rimangono collegati alla tua area di lavoro: quando un affare è chiuso o si completa un’attività, i numeri si aggiornano. Il tuo team commenta direttamente sull’Artifact e ClickUp Brain genera una nuova versione sulla base del feedback.
- Le competenze IA sostituiscono i prompt una tantum. Le competenze Claude sono pacchetti di istruzioni salvati che puoi caricare per ogni attività. L’equivalente di ClickUp, chiamato “Skills”, funziona allo stesso modo ma su tutti i modelli della piattaforma. Basta scrivere il formato una sola volta, ad esempio “riepilogo settimanale dello standup: elenca le priorità, segnala gli ostacoli, collega le attività rilevanti”, e ClickUp Brain lo carica su richiesta indipendentemente dal modello in esecuzione. Le Skills sono condivisibili con tutto il team, risolvendo così il problema di distribuzione che attualmente presentano le Skills di Claude, basate sull’app.
- I Super Agent gestiscono il lavoro di livello Fable. Per i lavori autonomi di lunga durata, i Super Agenti di ClickUp operano 24 ore su 24 all’interno della tua area di lavoro. Assegna un’attività, @menziona l’agente in un commento o inviagli un messaggio direttamente. L’agente legge l’intero contesto del progetto, esegue flussi di lavoro in più fasi e fornisce la reportistica. A differenza di Fable, che opera all’interno dell’ecosistema di Anthropic, i Super Agenti agiscono sulle tue attività effettive: modificano gli stati e creano deliverable proprio dove il team sta già lavorando
Per saperne di più: Claude funziona al meglio se integrato con ClickUp come livello contestuale. Scopri come ottenere il massimo da Claude con ClickUp.
Scopri come le competenze IA riutilizzabili in ClickUp Brain sostituiscono i prompt una tantum, consentendo al tuo team di utilizzare ogni volta lo stesso formato, lo stesso tono e lo stesso flusso di lavoro:
Limiti da tenere presenti: i team che effettuano la migrazione dalla versione standalone di Claude scopriranno che il valore di Brain aumenta in proporzione alla quantità di lavoro già presente in ClickUp; i team i cui progetti e documenti si trovano altrove non potranno sfruttare il vantaggio offerto dal contesto finché non avranno completato la migrazione.
Ideale per: il tuo team coordina già il lavoro sulla piattaforma e desidera che l’IA sia integrata nell’esecuzione, non aggiunta come un elemento separato. Se hai bisogno di Claude solo per la scrittura personale o per programmare in un terminale, la sottoscrizione autonoma è più semplice.
Quale modello di Claude sceglieremmo effettivamente
Imposta Claude Sonnet 5 come impostazione predefinita per il lavoro e mantienila. Passa a Claude Haiku 4.5 per le piccole cose che ti distraggono, che occupano più tempo della tua giornata di quanto pensi. Passa a Claude Opus 5 per le due o tre attività settimanali in cui un errore anche minimo può costare caro, e considera Claude Fable 5 come uno strumento di delega: un collega a cui dai istruzioni una volta sola e poi lasci lavorare in autonomia.
Poi dedica l’attenzione che prima riservavi alla scelta del modello alle tue istruzioni. La differenza tra un prompt ben scritto e uno scritto alla bell’e meglio è maggiore di quella tra Sonnet e Opus nella maggior parte del lavoro che svolgerai questa settimana.
Un'ultima nota pratica: questa gamma è cambiata più volte in meno di due mesi a metà del 2026, quindi qualsiasi articolo che citi versioni specifiche, compreso questo, ha una durata limitata. La disciplina di routing sopravvive ai nomi dei modelli. Se vuoi che il ragionamento di Claude venga applicato al lavoro in modo che tutto il tuo team possa vederlo, inizia a usare ClickUp gratis.
Domande frequenti sul miglior modello Claude per il lavoro (FAQ)
Claude è migliore di ChatGPT per il lavoro?
Claude è all'avanguardia nella gestione di documenti lunghi e nella programmazione agentica: Sonnet 5 e versioni successive supportano 1 milione di token di contesto, sufficienti per un intero stack contrattuale o un codice sorgente in un'unica conversazione. ChatGPT risponde con funzionalità multimodali più ampie, tra cui la generazione nativa di immagini, di cui Claude è sprovvisto. Per la scrittura e l'analisi quotidiane, il divario di qualità è minimo; scegli in base alle esigenze specifiche del tuo lavoro, non alla posizione nelle classifiche.
Il piano Team di Claude costa 20 $ al mese per ogni postazione standard con fatturazione annuale, oppure 25 $ al mese, con un minimo di cinque postazioni. Le postazioni Premium costano 100 $ al mese con fatturazione annuale e includono un volume di utilizzo cinque volte superiore, oltre all’accesso a Fable 5 all’interno del limite settimanale. Il piano Enterprise funziona in modo diverso: una quota per postazione copre l’accesso, mentre tutto l’utilizzo viene fatturato separatamente in base alle tariffe API.
I piani a pagamento combinano un limite massimo di cinque ore per sessione con una quota settimanale; il piano Pro (20 $ al mese) copre l’utilizzo standard, mentre i piani Max offrono una capacità 5 o 20 volte superiore a 100 $ e 200 $ al mese. Il consumo dipende dalla scelta del modello, dall’impostazione dell’intensità e dalla durata della conversazione; pertanto, una sessione di Opus con intensità massima esaurisce il credito a disposizione molto più rapidamente rispetto a una sessione di Sonnet con impostazioni predefinite. Gli amministratori del team possono ricaricare in anticipo i crediti di utilizzo, consentendo ai membri di continuare a lavorare anche oltre i limiti previsti per la propria licenza.
No, non nei piani Team ed Enterprise, dove i dati aziendali sono esclusi per impostazione predefinita dall’addestramento dei modelli e gli amministratori controllano la conservazione dei dati. Gli account individuali Free e Pro gestiscono invece questo aspetto tramite un’impostazione sulla privacy. I team che si occupano di attività soggette a normative possono aggiungere l’API di conformità di Anthropic, che acquisisce prompt, risposte e chiamate agli strumenti dalle sessioni di Cowork e Claude Code a fini di audit.
Sì, grazie ai connettori integrati con strumenti come Google Workspace, GitHub e Slack, oltre a Projects, che conserva i documenti di un flusso di lavoro come contesto persistente. Claude Cowork amplia ulteriormente queste funzionalità, eseguendo attività pianificate sulle fonti collegate anche quando il dispositivo è offline. L'accesso a ciascuna interfaccia dipende dal livello del piano sottoscritto, e gli amministratori Enterprise controllano quali connettori sono abilitati.