Le 10 migliori alternative a Loom nel 2026 (gratis e a pagamento, testate in base al caso d'uso)

Loom continua a registrare lo schermo e a fornirti un link più velocemente di quasi qualsiasi altra soluzione. Ciò che è cambiato è tutto ciò che ruota attorno a quel link. Il suo piano gratis Starter ora prevede un limite di 25 video salvati, registrazioni di 5 minuti e risoluzione a 720p. Anche il sistema di fatturazione è cambiato. Intorno a febbraio 2026, Atlassian ha eliminato il ruolo gratis "Creator Lite" di Loom, e gli spettatori passivi, che prima non comportavano alcun costo, sono stati riclassificati come postazioni a pagamento. Per alcuni team, ciò ha significato che la fattura è passata da poche centinaia di dollari all’anno a diverse migliaia.

Questo ha riportato alla ribalta una questione a cui la maggior parte delle raccolte risponde in modo inadeguato. Esse classificano le alternative in base alla qualità di registrazione, ma le riprese sgranate raramente compromettono un flusso di lavoro. A farlo è invece la dispersione dei video: la guida pratica che registri oggi e che nessuno riuscirà a trovare il mese prossimo.

Quindi la vera domanda non è mai stata «quale strumento registra lo schermo». Ci sono tantissimi strumenti che lo fanno. Ciò che conta è quale si adatta al modo in cui il tuo team lavora effettivamente e se la registrazione viene salvata in un posto dove puoi ritrovarla.

❗️Registrare è facile. La difficoltà è la connessione con il proprio lavoro.

Ogni strumento per i video asincroni risolve il problema della registrazione. Nessuno risolve però il fatto che i tuoi video, le attività, le istruzioni e i feedback siano sparsi in strumenti diversi. Queste 5 configurazioni di marketing li riuniscono tutti in un unico posto. 👇🏼

10 alternative a Loom in sintesi

Ecco una rapida panoramica a confronto delle alternative a Loom che abbiamo testato, i punti di forza di ciascuna, i prezzi di partenza e i limiti di utilità di ogni strumento.

Cosa cercare in un'alternativa a Loom

I cinque aspetti che distinguono le alternative a Loom sono: modalità di condivisione (link istantaneo vs. esportazione), livello di modifica, posizione di archiviazione della registrazione, limiti del piano gratis e copertura delle piattaforme. Valuta ogni strumento in base a questi cinque criteri prima di scegliere.

Le 10 migliori alternative a Loom nel 2026

Le 10 migliori alternative a Loom sono Tella, Zight, Vidyard, ClickUp, Descript, Camtasia, ScreenPal, Cap, VEED e OBS Studio. Di seguito abbiamo classificato le attività specifiche da fare con ciascuno strumento, dai video curati per gli autori alle analisi commerciali, fino alle registrazioni integrate nel tuo lavoro.

1. Tella (Ideale per video curati di autori e fondatori)

Tella è l’alternativa a Loom a cui ricorrere quando un video deve apparire più curato di una semplice condivisione dello schermo. Gestisce egregiamente la registrazione dello schermo e della webcam, ma il vero punto di forza è ciò che accade dopo aver premuto il pulsante di stop.

È possibile ripulire le clip, cambiare layout, aggiungere sfondi, migliorare la qualità audio, inserire sottotitoli e pubblicare il video finito, il tutto senza doverlo affidare a un editor esterno. Ciò lo rende una soluzione ideale per fondatori, autori, autori di corsi e piccoli team commerciali.

Loom rimane la scelta migliore per aggiornamenti interni rapidi. Ma Tella ha la meglio quando quella stessa registrazione deve fungere anche da demo di prodotto, tutorial, guida commerciale o lezione di un corso pubblico. La sua IA è integrata direttamente nel flusso di modifica, generando titoli, descrizioni, capitoli, documenti e trascrizioni in 106 lingue. Strumenti come Auto Cut e Studio Voice smussano con discrezione le imperfezioni di una ripresa.

A chi è rivolto: Fondatori, autori, autori di corsi, esperti di marketing di prodotto e piccoli team commerciali che hanno bisogno di video esterni di alta qualità senza dover assumere un editor.

Funzionalità principali:

Prezzi:

Valutazioni:

Un utente di Capterra scrive:

Adoro Tella! Ho sostituito Loom con questo strumento e ora lo uso sia per i video interni con il mio team sia per i contenuti che pubblico su LinkedIn (e a volte su YouTube). È molto veloce effettuare le modifiche ai video e aggiungere belle transizioni ed effetti. Inoltre, un grande vantaggio è la possibilità di adattarsi rapidamente a diversi formati (verticale, quadrato, panoramico).

Dove non è all'altezza: Tella è più raffinato di Loom, ma questa raffinatezza richiede un po' più di lavoro richiesto all'inizio. Non è la scelta giusta per una grande azienda che necessita di una vasta libreria video di condivisione, controlli amministrativi rigorosi o una gestione interna approfondita delle conoscenze. È pensato innanzitutto per chi realizza i video, non per l'organizzazione che ne gestisce migliaia.

2. Zight (Il miglior strumento gratuito "tutto in uno" per la comunicazione visiva)

Zight, precedentemente noto come CloudApp, è l’alternativa a Loom da scegliere quando il video rappresenta solo una parte del lavoro. Riunisce in un unico strumento di acquisizione la registrazione dello schermo, gli screenshot, le annotazioni, le GIF, la registrazione della webcam, la condivisione di file e i link istantanei.

Dà il meglio di sé quando serve uno screenshot annotato anziché una registrazione completa. Basta catturare lo schermo, inserire frecce e testo direttamente sull’immagine e generare un link istantaneo, senza tempi di attesa per il caricamento e senza bisogno di un editor separato. Le catture vengono inoltre inserite in raccolte condivise con commenti e controlli sulla privacy. In questo modo, uno scambio asincrono sostituisce il thread su Slack che avrebbe richiesto altri cinque messaggi.

In poche parole, Loom è più essenziale se tutto ciò che ti serve sono i messaggi video. Zight, invece, ti offre una maggiore varietà di formati visivi in un unico posto.

A chi è rivolto: team di assistenza, prodotto, controllo qualità, progettazione, commerciale e team che lavorano da remoto che desiderano disporre di screenshot, GIF, annotazioni e registrazioni dello schermo in un unico strumento di comunicazione asincrona.

Funzionalità principali:

Prezzi:

Valutazioni:

Un utente di G2 scrive:

Utilizzo Zight principalmente per la condivisione di screenshot e piccoli file video tra i membri del team. Rende facile copiare qualcosa e ottenere un link condivisibile, il che è molto utile per un accesso rapido e la condivisione nelle chat. Apprezzo il fatto che esista una piattaforma in cui i membri del team possano aggiungere note o commenti direttamente sulle immagini, il che è ottimo per il lavoro di progettazione. La configurazione è stata davvero semplice: basta installarlo e i file vengono salvati automaticamente; successivamente, viene eseguito il backup sul cloud e chiunque nel team può accedervi.

I suoi limiti: Zight è innanzitutto uno strumento di acquisizione e condivisione, quindi eccelle nelle spiegazioni visive rapide ma lascia la modifica del video approfondita ad altri strumenti. A volte, una libreria di grandi dimensioni può anche diventare più difficile da organizzare man mano che i contenuti più vecchi si accumulano.

3. Vidyard (Ideale per le attività commerciali e la ricerca di potenziali clienti tramite video)

Vidyard è una piattaforma video basata sull’IA, progettata per i team di vendita, marketing e assistenza clienti. Registra schermate e webcam, ospita la tua libreria video, genera avatar basati sull’IA e tiene traccia di analisi dettagliate sugli spettatori. Ma questa è solo una delle caratteristiche che la contraddistinguono. Vidyard, infatti, considera un video non tanto come un messaggio, quanto piuttosto come un punto di contatto tracciabile all’interno di una trattativa, mostrandoti chi lo ha guardato, fino a che punto è arrivato e in quale punto ha interrotto la visione.

È questo che lo distingue da un semplice registratore asincrono. Invia un breve video di prospezione a un potenziale cliente e il flusso dei dati di visualizzazione confluisce direttamente nel tuo CRM, così un addetto alle vendite sa che un affare è promettente prima ancora di contattarlo. I team di marketing possono ospitare video di campagna, aggiungere CTA e stabilire la connessione tra i risultati e le prestazioni effettive della pipeline.

A chi è rivolto: ai team commerciali, di marketing e di ricavi che utilizzano video personalizzati per la ricerca di potenziali clienti, il follow-up, le demo, le proposte e il coinvolgimento dei clienti.

Funzionalità principali:

Prezzi:

Valutazioni:

Un utente di G2 afferma:

La cosa che apprezzo di più di questa piattaforma è la sua facilità d’accesso e l’interfaccia intuitiva. Questa piattaforma è estremamente potente in quanto consente di creare video personalizzati a partire da un avatar creato ad hoc, in cui i video sottoposti a modifica riproducono il tono di voce, le voci e le espressioni. Questa piattaforma potenzia il tocco personalizzato per un’interazione ancora più fluida con i clienti, senza dover essere fisicamente presenti ma comunque prestando loro attenzione. Ciò migliora notevolmente l’esperienza dei clienti. Anche il processo di onboarding è stato reso molto semplice in questa piattaforma, garantendo un’esperienza migliore per l’utente.

I suoi limiti: Vidyard non è l’alternativa a Loom più economica, né la più semplice. Il costo è giustificato quando i team commerciali, di marketing o di assistenza clienti utilizzano effettivamente i dati degli spettatori per dare seguito alle interazioni. Se il vostro team si limita a registrare video esplicativi interni, gli strumenti di analisi e di vendita potrebbero sembrare più di quanto sia necessario per le vostre esigenze.

4. ClickUp (Ideale per registrazioni legate al lavoro reale e a progetti in corso)

ClickUp è una piattaforma AI convergente con tutto ciò che serve per gestire il proprio lavoro e i propri progetti, dalle attività ai documenti, dalla chat alle dashboard. Il suo registratore integrato, ClickUp Clips, cattura lo schermo e la voce (senza bisogno di estensioni o app separate), per poi inserire il clip direttamente nell’attività, nel documento, nel commento o nella chat a cui si riferisce. È possibile condividerlo anche come link pubblico, ma il punto è che il video rimane integrato nel flusso di lavoro.

ClickUp Brain si occupa del lavoro più impegnativo una volta terminata la registrazione. Trascrive il filmato, ne estrae un riepilogo/riassunto ed evidenzia gli elementi da intraprendere. Tutto diventa ricercabile, così un collega può passare direttamente al momento esatto in cui hai spiegato qualcosa. Non è più necessario scorrere dieci minuti di video.

A chi è rivolto: Product manager, ingegneri, designer, responsabili del controllo qualità, addetti all’assistenza e team operativi che desiderano uno strumento di gestione dei progetti convergente con funzionalità di registrazione integrate.

Funzionalità principali:

Prezzi:

Valutazioni:

Un utente di G2 afferma:

CU mi sta aiutando a organizzare le nostre idee e il carico di lavoro, ad assegnare i compiti alle persone, a conservare i file in un unico posto e a effettuare la condivisione di qualsiasi cosa da qualsiasi spazio con chiunque. Le funzionalità di registrazione dello schermo sono di grande aiuto come alternativa a Loom. La funzione di citazione è ottima per evitare qualsiasi fraintendimento. Poiché la maggior parte delle persone lavora da remoto, CU ci aiuta a gestire le nostre risorse in modo molto efficace grazie alle sue funzionalità, in particolare per quanto riguarda le scadenze, grazie all’integrazione delle date di scadenza. Ci sarebbero molte altre cose positive da aggiungere, ma mi limito a dire che si tratta di una suite completa di strumenti necessari per gestire un team.

Dove non è all'altezza: ClickUp è una piattaforma di lavoro con funzione di registrazione dello schermo integrata. Ma non è un registratore dedicato. Questo rappresenta un vero vantaggio se il tuo team lavora già su questa piattaforma, ma è più di quanto ti serva se desideri solo uno strumento per registrazioni veloci.

5. Descript (Ideale per la modifica e il riutilizzo di contenuti di testo)

Descript è un editor video e audio basato sull’IA, costruito attorno a un’idea geniale: trasforma la tua registrazione in una trascrizione, poi ti permette di modificare il video modificando il testo. Elimina una frase e quella parte del video scompare con essa. Trascina una riga altrove e la clip la segue. È la cosa più simile alla modifica di un video proprio come si modifica un documento.

Questo ribalta completamente il flusso di lavoro, poiché la registrazione è in realtà solo materiale grezzo. Registra una demo, poi elimina le parole di riempimento, pulisci l’audio, aggiungi i sottotitoli e ricava tre brevi clip per i social, il tutto senza mai toccare una Sequenza tradizionale. Loom è più indicato per un aggiornamento veloce da inviare e condividere. Descript è più indicato quando la stessa registrazione deve essere rifinita, riutilizzata e distribuita in più di un formato.

A chi è rivolto: podcaster, YouTuber, autori di corsi, team di formazione clienti e content marketer che trasformano lunghe registrazioni in video e Clip curati nei minimi dettagli.

Funzionalità principali:

Prezzi:

Valutazioni:

Un utente di G2 afferma:

Senza dubbio, la modifica basata sul testo. La possibilità di modificare audio o video semplicemente cancellando parole in una trascrizione fa sì che l’intero processo sembri di lavorare su un documento Google piuttosto che lottare con una Sequenza complessa. È una vera rivoluzione in termini di velocità e serenità.

Dove mostra i suoi limiti: Descript non è lo strumento più veloce per un aggiornamento interno occasionale. Dà il meglio di sé quando la modifica è fondamentale. Il modello di crediti IA può inoltre risultare limitato se il tuo team utilizza quotidianamente Studio Sound, la rimozione dei silenzi, i clip e la traduzione. Per un link veloce alla registrazione dello schermo e nient’altro, Loom risulterà più leggero.

6. Camtasia (Ideale per tutorial e corsi di alta qualità)

Camtasia è un programma per la registrazione dello schermo e un editor video completo di TechSmith, pensato per chi crea contenuti formativi per lavoro. In un’unica suite sono disponibili cattura dello schermo, registrazione da webcam, modifica multitraccia, effetti cursore, transizioni e modelli. È leggermente più lento di Loom per come è progettato, e questo è il compromesso: un controllo molto maggiore sull’aspetto della lezione finita.

È proprio questo controllo a distinguere un modulo ben rifinito da una semplice schermata grezza. Registra una guida passo passo al software, poi rendi più fluido il percorso del cursore, ingrandisci i clic più importanti, inserisci didascalie e pulisci l’audio prima dell’esportazione.

A chi è rivolto: team di formazione e sviluppo (L&D), progettisti didattici, docenti, team di formazione clienti e professionisti del marketing che realizzano tutorial curati, video di onboarding e contenuti formativi.

Funzionalità principali:

Prezzi:

Valutazioni:

Un utente di G2 afferma:

Ciò che apprezzo di più di Camtasia è la facilità con cui consente di registrare lo schermo e effettuare la modifica dei video in un unico posto. L’interfaccia è intuitiva per i principianti, ma offre comunque funzionalità sufficientemente potenti come annotazioni, didascalie, effetti del cursore, transizioni, voce fuori campo e quiz per creare video formativi o tutorial di alta qualità. Mi fa risparmiare molto tempo perché non devo passare da uno strumento all’altro per la registrazione, la modifica e l’esportazione.

I suoi limiti: Camtasia è una suite di produzione, non uno strumento di registrazione leggero. In genere si esporta un file finito per poi effettuare la condivisione o l'ospitazione altrove, quindi risulta più lento per aggiornamenti asincroni rapidi. Il punto di forza è proprio la profondità di modifica, il che comporta anche una curva di apprendimento più ripida.

7. ScreenPal (Il miglior registratore multipiattaforma economico)

ScreenPal, precedentemente noto come Screencast-O-Matic, è un registratore dello schermo economico e un editor video leggero, progettato per privilegiare la praticità rispetto alla perfezione. Funziona su Windows, Mac, Chromebook, iOS, Android e direttamente nel browser, quindi una scuola o un piccolo team può implementarlo in pochi minuti senza quasi alcuna configurazione. Registra lo schermo, la webcam o entrambi, quindi ritaglia e pubblica il video senza mai uscire dallo strumento.

È proprio questa combinazione a renderlo un prodotto di livello superiore rispetto al suo prezzo. Tutto, dall’acquisizione del video al link ospitato condivisibile, si trova in un unico posto, quindi non è necessario combinare un registratore, un editor e un servizio di hosting. Mentre Loom risulta più intuitivo per gli aggiornamenti asincroni del team, ScreenPal vince quando contano di più il basso costo e l’ampio supporto dei dispositivi.

A chi è rivolto: Insegnanti, studenti, formatori, organizzazioni no profit e piccoli team che necessitano di soluzioni convenienti per la registrazione dello schermo, la modifica semplice e la condivisione di video ospitati.

Funzionalità principali:

Prezzi:

Valutazioni:

Un utente di G2 scrive:

ScreenPal è incredibilmente intuitivo e perfetto per creare rapidamente tutorial, demo o video formativi. Apprezzo molto la semplicità con cui è possibile registrare contemporaneamente sia lo schermo che la webcam, aggiungere didascalie ed effettuare modifiche di base direttamente all’interno dello strumento senza bisogno di software aggiuntivi. L’opzione di hosting su cloud rende la condivisione dei video semplicissima.

I suoi limiti: ScreenPal è semplice e per lo più conveniente, ma non è la scelta ideale per video professionali destinati ai clienti o per operazioni di modifica avanzate. Il limite di 15 minuti del piano Free diventa rapidamente un ostacolo se si registrano lezioni complete o guide passo passo.

8. Cap (La migliore alternativa a Loom open source e incentrata sulla privacy)

Cap è un registratore open source dello schermo e della webcam, ideale sia per video veloci che per tutorial curati nei minimi dettagli. Ciò che lo contraddistingue è la possibilità di scegliere dove archiviare le registrazioni. Puoi affidarti al cloud di Cap oppure stabilire una connessione con il tuo spazio di archiviazione compatibile con S3. Puoi persino ospitare autonomamente l’intera piattaforma quando il tuo team desidera il pieno controllo dei filmati. Inoltre, avrai a disposizione link condivisibili, modifiche locali, trascrizioni e commenti.

È proprio questa flessibilità di spazio di archiviazione a distinguerlo da tutti gli altri strumenti qui presenti. La maggior parte dei registratori mantiene la tua libreria bloccata all’interno del proprio cloud. Cap ti permette di possedere l’infrastruttura a tutti gli effetti, oppure no, a seconda del livello di competenza tecnica del tuo team.

La modalità Instant genera rapidamente un link condivisibile, mentre la modalità Studio consente di effettuare modifiche locali in modo più pulito. Inoltre, un importatore Loom integrato facilita il passaggio se il tuo team dispone già di una libreria su Loom.

A chi è rivolto: Sviluppatori, startup, team attenti alla privacy, fondatori con competenze tecniche e team con competenze IT che desiderano un registratore open source con possibilità di self-hosting o controllo dello spazio di archiviazione.

Funzionalità principali:

Prezzi:

Valutazioni:

Un utente di Product Hunt scrive:

Prodotto eccellente, un vero concorrente di Loom. L’app si avvia all’istante, registra immediatamente e carica il video su un link condivisibile quasi istantaneamente. La libertà di modificare l’inquadratura della videocamera e di effettuare modifiche in post-produzione è fantastica. Il design e il layout della pagina di visualizzazione vera e propria, abbinata a un dominio personalizzato, sono imbattibili. I riassunti, i capitoli, i commenti e le trascrizioni rendono l’esperienza molto più piacevole per chi deve visualizzare il video, specialmente nel caso di video più tecnici.

I suoi limiti: Cap offre un maggiore controllo, ma con esso anche maggiori responsabilità. L’autohosting, lo spazio di archiviazione personalizzato e la configurazione open source sono un vantaggio per i team tecnici, ma un ostacolo per chiunque desideri semplicemente che sia il fornitore a gestire tutto. Inoltre, dispone di molti meno dati di recensioni di terze parti rispetto agli strumenti più datati, quindi vale la pena testarlo con flussi di lavoro reali prima di trasferirvi una grande libreria video.

9. VEED (Ideale per video basati sull’IA, avatar e traduzioni)

VEED è un editor video basato su browser con funzioni di registrazione e creazione tramite IA integrate, pensato appositamente per chi realizza video destinati a un pubblico. Registra lo schermo o la webcam e il filmato viene importato direttamente in un editor completo. Da lì puoi aggiungere didascalie, ridimensionare il video per una piattaforma specifica, pulire l’audio, tradurlo o ritagliare una versione pronta per i social, il tutto nella stessa scheda.

Il suo vero punto di forza emerge quando preferisci non apparire affatto davanti alla telecamera. VEED è in grado di generare avatar basati sull’IA, doppiare la tua voce in un’altra lingua, convertire il testo in voce, correggere il contatto visivo e rimuovere lo sfondo. La sua libreria di avatar è gratis e comprende oltre 60 avatar in più di 120 lingue.

A chi è rivolto: Social media manager, autori di contenuti, professionisti del marketing, team didattici e piccole imprese che trasformano le registrazioni in video esterni modificati.

Funzionalità principali:

Prezzi:

Valutazioni:

Un cliente di G2 afferma:

Tutto in Veed è facile e intuitivo da usare. Tutti gli strumenti necessari sono integrati, quindi puoi creare il tuo video con narrazione e, allo stesso tempo, generare video e immagini generati dall’IA all’interno dello stesso video. Consiglierei VEED a chiunque.

I suoi limiti: VEED è uno strumento per la creazione di contenuti e video social, non una piattaforma di comunicazione interna. Non offre la stessa rapidità nella messaggistica asincrona di Loom e non è progettato per le riunioni quotidiane o gli aggiornamenti veloci del team. Il piano Free presenta inoltre le consuete limitazioni tipiche degli strumenti per autori di contenuti.

10. OBS Studio (Il miglior registratore gratis per utenti esperti e per lo streaming)

OBS Studio è uno strumento gratuito e open source per la registrazione e lo streaming live disponibile per Windows, macOS e Linux. Consente di acquisire lo schermo, la webcam, le finestre del browser e le sorgenti audio senza filigrane né limiti di tempo, e non costa un centesimo. Per quanto riguarda le prestazioni di registrazione e streaming locali, nessun altro prodotto in questo elenco si avvicina a questo livello a un prezzo simile.

Il prezzo da pagare per questa potenza è una curva di apprendimento piuttosto ripida. OBS consente di creare scene per diversi layout, mixare più sorgenti audio e video, ottimizzare il bitrate e le impostazioni dell’encoder e trasmettere in streaming direttamente su YouTube o Twitch. È il tipo di controllo che uno streamer o un formatore tecnico apprezza, ma di cui un utente occasionale ha raramente bisogno.

A chi è rivolto: streamer, YouTuber, utenti Linux, docenti di materie tecniche e utenti esperti che desiderano il pieno controllo sulla registrazione locale e sullo streaming live.

Funzionalità principali:

Prezzi:

Valutazioni:

Un utente di G2 afferma:

Cosa mi piace di più di OBS Studio? Onestamente, da dove comincio? È completamente gratis, eppure offre prestazioni ben superiori alle sue possibilità. La configurazione è così semplice che puoi andare in diretta o registrare in pochi minuti, ma è anche abbastanza completa e flessibile da essere utilizzata anche dai professionisti. Scene, sorgenti, filtri, tasti di scelta rapida: c’è proprio tutto, e ti offre un controllo reale senza costarti una rupia. Se prendi sul serio lo streaming o la registrazione, OBS sembra proprio la scelta più ovvia. È un vero e proprio colosso nel mondo della creazione di contenuti.

I suoi limiti: OBS è uno studio di registrazione, non uno strumento di messaggistica in stile Loom. Non offre di serie link condivisibili, hosting su cloud, autorizzazioni per i team, trascrizioni o analisi degli spettatori, quindi dovrai abbinarlo a un host separato per la condivisione. I nuovi utenti potrebbero inoltre trovarsi di fronte a una miriade di impostazioni da configurare prima di poter effettuare la loro prima registrazione.

Dove viene archiviata la tua registrazione è più importante del suo aspetto

Il luogo in cui viene archiviata una registrazione è più importante del suo aspetto, perché è la proliferazione dei video, non la loro qualità, a compromettere i flussi di lavoro asincroni. Un video allegato all’attività, al documento o al ticket che illustra rimane reperibile anche mesi dopo; un link incollato nella chat viene sepolto nel giro di una settimana.

I ricercatori dell’Harvard Business Review hanno scoperto che i lavoratori attivano/disattivano le app circa 1.200 volte al giorno. Questo attivare/disattivare richiede quasi quattro ore alla settimana solo per riorientarsi dopo ogni cambio. Ogni video asincrono archiviato in uno strumento separato dal lavoro a cui si riferisce aggiunge un ulteriore passaggio, un altro posto in cui cercare, un altro link orfano.

Darren Murph, ex responsabile del lavoro da remoto di Gitlab, ha sostenuto l’importanza della comunicazione asincrona alla conferenza Boundaryless di Turing:

L'asincronia è ciò che definisco il superpotere dei team remoti.

Il suo punto di vista è che l’asincronia dia i suoi frutti solo quando un team decide consapevolmente dove il lavoro prende forma. Una registrazione che nessuno è in grado di recuperare è l’opposto di una scelta consapevole.

Quindi la vera domanda da porsi quando si sceglie un’alternativa a Loom è: Dove finisce la registrazione rispetto al lavoro?

Ecco come i dieci strumenti sopra citati gestiscono queste funzionalità:

La lezione da trarre non è che ogni team abbia bisogno di una piattaforma convergente. È piuttosto che, per il lavoro interno, dove il contesto deve sopravvivere oltre questa settimana, una registrazione associata all’attività sarà sempre preferibile a una che bisogna andare a cercare.

Come scegliere l’alternativa giusta a Loom

Scegli un'alternativa a Loom in base allo scopo del video una volta terminata la registrazione: contenuti asincroni interni, attività commerciali o contenuti rivolti al pubblico. Questa semplice domanda restringe il campo più rapidamente di qualsiasi lista di controllo di funzionalità.

Se la registrazione viene inviata a un potenziale cliente o a un cliente esistente, sono necessari dati di visualizzazione collegati a una trattativa. Vidyard integra le analisi di visualizzazione con il tuo CRM (consulta la nostra analisi approfondita su Loom vs. Vidyard ). Zight è l'ideale se la comunicazione è più visiva, combinando screenshot e brevi clip in un unico link.

Se la registrazione è destinata a un pubblico, sui social, in un corso o su YouTube, la qualità delle modifiche conta più della velocità. Tella offre layout e sfondi curati senza bisogno di un editor separato. Descript consente di tagliare il video modificando la trascrizione. VEED aggiunge avatar basati sull’IA, doppiaggio ed esportazione in più formati per i team che producono in grandi quantità.

Se la registrazione rimane interna, l’obiettivo si sposta sulla comunicazione video asincrona che i colleghi possono recuperare in un secondo momento. Inizia da qui:

Regole di conservazione dei video: cosa conservare, archiviare o eliminare

Prima di abbandonare Loom, ordina le registrazioni in base alla loro durata utile: conserva le conoscenze riutilizzabili e il lavoro ancora in sospeso, archivia ciò che è importante per la cronologia e elimina tutto ciò che ha catturato solo un momento fugace. La maggior parte dei team non ha bisogno di una libreria video più grande, ma di una più ordinata.

Tutto sembra utile nel momento in cui lo registri: una guida alla risoluzione di un bug, un aggiornamento settimanale, una spiegazione a un client, una demo commerciale. Sei mesi dopo, però, metà di questi contenuti è diventata obsoleta, si è ripetuta o è diventata poco attendibile. Quindi, prima di abbandonare Loom, decidi cosa merita davvero di seguirti.

Conserva i video che illustrano conoscenze riutilizzabili, il contesto attivo dei clienti o lavori in sospeso:

Archivia i video importanti dal punto di vista storico ma raramente utilizzati come riferimento quotidiano:

Elimina o imposta la scadenza dei video che hanno immortalato solo un momento fugace:

Molti team commettono questo errore: esportano tutto in un nuovo strumento e lo definiscono “riordino”.

Questa classificazione mappa chiaramente dove dovrebbe essere inserita ogni registrazione:

Mantieni il video proprio dove si svolge il lavoro

Loom ha reso popolare la messaggistica video asincrona e, per rapidi aggiornamenti interni, svolge ancora egregiamente questo compito. Ciò che è cambiato sono le caratteristiche del servizio: i limiti del piano Free e il cambiamento nella fatturazione seguito all’acquisizione da parte di Atlassian hanno spinto un numero crescente di team a valutare altre opzioni. La buona notizia è che il campo è ricco di alternative valide, con ottime soluzioni sia che si cerchi un costo inferiore, una maggiore raffinatezza, soluzioni open source, un focus commerciale o un’integrazione più stretta con il proprio flusso di lavoro.

Quindi non partire dal registratore. Parti da ciò che il video deve fare dopo che hai smesso di registrare: raggiungere un potenziale cliente, inviarlo a un pubblico o informare il tuo team. Abbina lo strumento a quel compito e la rosa dei candidati si selezionerà da sola. Se le tue registrazioni tendono ad essere interne e a perdersi, è qui che entra in gioco ClickUp: la guida rimane associata all’attività che spiega e rimane ricercabile tramite IA e agenti.

Inizia a usare ClickUp gratis.

Domande frequenti sulle alternative a Loom

I miei video Loom verranno eliminati se annullo l’abbonamento o passo a un piano inferiore?

Il passaggio al piano gratuito Starter non comporterà l’eliminazione dei video che superano il limite di 25, e potrai continuare ad accedervi tutti. Semplicemente non potrai registrare nulla di nuovo finché non ne avrai eliminati abbastanza da rientrare sotto i 25. L’eliminazione rappresenta il vero rischio in questo caso. Le eliminazioni su Loom sono definitive, senza cestino né possibilità di recupero. Quindi scarica prima in formato MP4 tutto ciò che ti serve, oppure archivia un video invece di eliminarlo se potresti averne nuovamente bisogno.

Come posso trasferire la mia libreria Loom su un nuovo strumento senza compromettere i link collegati?

Esporta i tuoi video come file MP4, quindi ricaricali sul tuo nuovo strumento prima di disattivare Loom. Il passaggio che la maggior parte dei team trascura riguarda proprio i link stessi. Devi individuare ogni link Loom incorporato nel tuo Centro assistenza, nei modelli di email, in Docs e su Slack, e sostituirli uno per uno, perché altrimenti i tuoi spettatori si imbatteranno in link non funzionanti in seguito. Cap semplifica questa operazione grazie a un importatore Loom integrato che estrae i video da un singolo link o da un intero file CSV.

Loom sta per chiudere?

No, Loom è ancora attivo e accetta nuove registrazioni. Tuttavia, ora è completamente integrato in Atlassian, il che ha modificato le modalità di fatturazione e la gestione dei ruoli degli utenti a partire da febbraio 2026. Il prodotto in sé non scomparirà, ma sono proprio queste nuove regole relative ai prezzi e alle licenze a spingere molti team a valutare altre opzioni.

Qual è la migliore alternativa a Loom per Mac?

Cap offre un’app nativa per Mac e ti permette di mantenere il pieno controllo dei tuoi dati di registrazione. Tella e Descript funzionano nel browser e su Mac quando desideri video più curati, mentre Zight è disponibile anche per Mac e aggiunge screenshot e GIF oltre al video. Anche Camtasia e ScreenPal offrono app per Mac, quindi quasi tutti gli strumenti qui presenti funzionano. La tua scelta dipenderà dal fatto che tu voglia una registrazione veloce o una modifica più approfondita.

Quale alternativa a Loom funziona su Windows e Linux?

La maggior parte di questi strumenti funziona su Windows, tra cui Tella, Descript, VEED, Camtasia, ScreenPal, Cap, OBS Studio e ClickUp. Linux rappresenta il vero filtro. OBS Studio spicca in questo ambito, poiché è l’unica opzione in questo elenco con pieno supporto nativo per Linux. ScreenPal funziona anche su Chromebook, mentre qualsiasi registratore basato su browser come VEED o ClickUp Clips funziona su Linux tramite il browser.

Esiste un'alternativa open source a Loom?

Sì. Cap è open source con hosting autonomo e spazio di archiviazione S3 personalizzato, mentre OBS Studio è uno strumento gratis e open source per la registrazione e lo streaming. Cap si avvicina maggiormente al flusso di registrazione e condivisione di Loom, con link condivisibili e trascrizioni; OBS offre il massimo controllo, ma non include hosting, link o analisi dei dati predefiniti.

Quale alternativa a Loom offre le migliori funzionalità/funzioni IA?

Dipende dal lavoro che devi svolgere. Descript è il migliore per la modifica, poiché ti permette di tagliare il video modificando la trascrizione. VEED eccelle per gli avatar basati sull’IA, il doppiaggio vocale e la traduzione. ClickUp Brain è il più efficace nel trasformare una registrazione in un riassunto ricercabile, azioni da intraprendere e attività di follow-up. Vidyard punta la sua IA sulle attività commerciali, creando avatar e copioni per le attività di outreach.

Esiste un'alternativa gratis a Loom?

Sì. OBS Studio e Cap sono gratuiti e open source, mentre Zight, ScreenPal, VEED, Descript e ClickUp offrono tutti piani gratuiti. Attenzione ai limiti: il piano Free di ScreenPal limita le registrazioni a 15 minuti e la maggior parte degli strumenti per autori aggiunge filigrane o limiti di esportazione. OBS Studio è l’unica opzione qui presente con registrazione locale illimitata, senza filigrana e senza limiti di durata.

Qual è una valida alternativa a Loom per gli utenti di Google Workspace?

Registrare con OBS Studio o ScreenPal e salvare il file direttamente su Google Drive è la soluzione gratis più semplice disponibile. Se desideri un link di condivisione immediata senza il passaggio manuale di caricamento, il piano gratis di Zight è notevolmente più veloce. Cap ti consente inoltre di collegare il tuo Google Drive o il tuo spazio di archiviazione S3 nella sua configurazione self-hosted, in modo che le tue registrazioni rimangano archiviate in uno spazio di archiviazione che già controlli.