كيف يمكن للمطورين تبسيط مراجعات الكود عبر الفرق

مراجعات الكود: المكان الوحيد الذي يمكن أن تعني فيه عبارة "LGTM" "يبدو جيدًا بالنسبة لي"... أو "يرجى دمج هذا قبل أن أعيد التفكير في كل شيء".

عندما تعمل مراجعات الكود بشكل جيد، يتم إصلاح الأخطاء قبل أن تسبب إحباطًا للمستخدمين، وتظل الفرق متناسقة، وتنتشر المعرفة بشكل أسرع أثناء انقطاع الإنتاج.

وماذا يحدث عندما لا تعمل هذه الممارسات؟ تظل طلبات السحب معلقة لعدة أيام. أحيانًا يختفي المراجعون تمامًا أو يتركون تعليقات غامضة مثل "همم" ثم يختفون مرة أخرى. يطلب أحد الفرق تفسيرات مفصلة لكل فاصلة منقوطة، بينما يوافق فريق آخر على أي شيء يتم تجميعه، ولا يتفق أحد على المعايير الأساسية.

في هذه المدونة، سوف نفهم كيف يمكن للمطورين تبسيط مراجعات الكود عبر الفرق لتجنب هذه الفوضى وتقديم منتجات يمكن للناس استخدامها.

سنستكشف أيضًا كيف يتناسب ClickUp مع سير العمل هذا. 📝

مزايا عملية مراجعة الكود الموحدة

تكتشف المراجعات الموحدة المشكلات بشكل متسق بغض النظر عن الشخص الذي يقوم بالمراجعة. تكتشف قائمة مراجعة الكود الثغرات الأمنية ومشكلات الأداء والتغييرات الجذرية بشكل منهجي.

فيما يلي بعض المزايا التي تتراكم بمرور الوقت. 📈

التحديات الشائعة في مراجعات الكود عبر الفرق

تفشل مراجعات الكود عبر الفرق عندما تخلق الحدود التنظيمية ارتباكًا بشأن المسؤولية، أو تعطل العمل المركّز، أو تخلق توقعات متضاربة.

فيما يلي العوامل التي تؤدي عادةً إلى حدوث الأعطال:

🚀 ميزة ClickUp: يوفر ClickUp Brain لفريق التطوير السياق المفقود الذي يبطئ معظم مراجعات الكود. نظرًا لأن المساعد المدعوم بالذكاء الاصطناعي يفهم مساحة عملك، يمكنه شرح سبب وجود وظيفة معينة أو الغرض من معالجة جزء معين من المنطق.

لنفترض أن شخصًا ما أشار إلى سطر في عملية الدفع الخاصة بك. يمكن لذكاء الاصطناعي الخاص بفرق البرمجيات أن يخبرهم أن هذا السطر جزء من إصلاح حالة استثنائية من سباق سابق، مع سحب المستندات والمهام ذات الصلة من مساحة العمل لإضافة سياق إضافي. بهذه الطريقة، يقضي المراجعون وقتًا أقل في تخمين النية.

📌 جرب هذا الموجه: اشرح الغرض من منطق إعادة المحاولة في واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالدفع وأخبرني ما إذا كان مرتبطًا بخطأ سابق أو تحديث للميزات.

أفضل الممارسات لتبسيط مراجعات الكود عبر الفرق

غالبًا ما تؤدي مراجعات الكود إلى إبطاء إنتاجية المطورين عندما تشارك عدة فرق في العمل. إليك كيف يمكن للمطورين تبسيط المراجعات عبر الفرق والحفاظ على الإنتاجية على المسار الصحيح. 👇

اكتب وصفًا تفصيليًا لطلبات السحب

توقف عن كتابة "تم إصلاح الخلل في تدفق الدفع" وابدأ في شرح ما كان معطلاً ولماذا يعمل الإصلاح الذي قمت به. قد ترغب أيضًا في:

عندما يتمكن المراجع من فهم التغيير الذي أجريته في دقيقتين بدلاً من 20 دقيقة، تحصل على تعليقات أسرع وأفضل.

توضيح الملكية

أضف ملف CODEOWNERS الذي يقوم تلقائيًا بتمييز الأشخاص المناسبين.

ضع جدولًا في ملف README الخاص بك: "تغييرات رمز المصادقة → @security-team مطلوب، @backend-team اختياري". عندما يفتح شخص ما طلب سحب (PR) يتعلق برموز خمسة فرق، فإنه يعرف بالضبط من ينتظر ومن موجود فقط لمشاركة المعرفة.

فرض أوقات الاستجابة وإزالة العوائق التي تعترض طريقك

المواعيد النهائية لا تتوقف لمجرد أن شخصًا ما مشغول، لذا من المفيد أن يتعامل الفريق بأكمله مع الاستجابة للمراجعة كجزء من سير العمل العادي.

لم تتلق ردًا خلال 24 ساعة؟ راسلهم. إذا مر أكثر من 48 ساعة، فقم بتصعيد الأمر إلى رئيسهم أو ابحث عن مراجع آخر. وإذا ترك المراجع عشرة تعليقات فلسفية، فيمكنك أن تطلب منه "إجراء مكالمة سريعة في غضون 10 دقائق" ومناقشة الأمر مباشرة.

تسجيل قرارات الهندسة المعمارية

عندما تتخذ قرارًا غير بديهي، مثل استخدام Redis بدلاً من Postgres للتخزين المؤقت، قم بتدوينه في سجل قرارات الهندسة (ADR) أو ويكي الفريق. وتأكد من ربطه في PR الخاص بك.

وبتطبيق ذلك، يتوقف المراجعون الخارجيون عن التشكيك في القرارات التي تمت مناقشتها واتخاذها بالفعل. بالإضافة إلى ذلك، يتجنب أعضاء الفريق الجدد ارتكاب الأخطاء نفسها.

إنشاء أمثلة على طلبات السحب (PR) للأنماط الشائعة

عندما ينجح شخص ما في إجراء علاقات عامة عبر الفرق (وصف رائع، كود جيد التنظيم، معالجة جميع الحالات الاستثنائية)، قم بوضع إشارة مرجعية عليه. شاركه مع أشخاص جدد وقم بالرجوع إليه عند المراجعة.

"إليك كيفية تعاملنا عادةً مع المصادقة بين الخدمات" مع رابط أفضل من شرحها من البداية في كل مرة. أنشئ مكتبة من الأمثلة الجيدة التي يمكن لمنظمتك التعلم منها.

أدوات لتحسين سير عمل مراجعة الكود

هذه هي أفضل الأدوات لتحسين مراجعات الكود عبر الفرق. 🧑‍💻

1. ClickUp (الأفضل لمراجعات الكود والتواصل المركزي بين الفرق)

إنشاء مهام ClickUp لطلبات السحب

حل إدارة مشاريع البرمجيات من ClickUp هو تطبيق شامل للعمل يجمع بين إدارة المشاريع وإدارة المعرفة والدردشة — كل ذلك مدعوم بالذكاء الاصطناعي الذي يساعدك على العمل بشكل أسرع وأكثر ذكاءً.

بالنسبة لفرق التطوير التي تدير العديد من طلبات السحب ودورات المراجعة وتحديثات الوثائق، فإنه يوفر الهيكلية والمساءلة في كل مرحلة من مراحل عملية مراجعة الكود.

إليك كيفية الحفاظ على سير المراجعات ووضوح التواصل بين الفرق. 💻

حافظ على شفافية المراجعات واستمراريتها

توفر مهام ClickUp مكانًا مناسبًا لكل طلب سحب. تلتقط كل مهمة سياق المراجعة ومهام المراجعين والتقدم المحرز في مكان واحد، بحيث لا يضيع أي طلب سحب أو يترك في انتظار. يمكن للفرق بعد ذلك تصفية مهام المراجعة حسب السباق أو المستودع أو الحالة لمعرفة ما هو معلق بسرعة.

لنفترض أن مطور الخلفية الخاص بك يدفع PR لتحسين استجابة API. يقومون بإنشاء مهمة تسمى "تحسين التخزين المؤقت لـ API لنقاط نهاية المنتج" ويربطون PR. تتضمن المهمة نتائج الاختبار وعلامات المراجعين وقائمة مراجعة قصيرة بالمجالات التي يجب التركيز عليها. يقوم المراجعون بإدراج ملاحظاتهم مباشرة في المهمة، وتحديث الحالة إلى "التغييرات المطلوبة"، وإعادة تعيينها إلى فريق DevOps.

أتمتة كل ما يبطئ عملك

تقضي أتمتة ClickUp على الخطوات اليدوية المملة التي غالبًا ما تؤخر المراجعات. فهي تتولى الإجراءات المتكررة، مثل تعيين المراجعين وتقدم المهام وإخطارات الفريق، بحيث يمكن للمهندسين التركيز على تقديم ملاحظات فعلية.

يمكنك إنشاء قواعد أتمتة مثل:

حوّل الفوضى في التعليقات إلى إجراءات واضحة

ClickUp Brain، أداة ذكاء اصطناعي للمطورين، تجعل متابعة المراجعات أمراً سهلاً. فهي تلخص على الفور ملاحظات المراجعين، وتحدد العوائق، وتحولها إلى مهام قابلة للتنفيذ مع تحديد المسؤولين عنها والمواعيد النهائية.

لنفترض أن هناك سلسلة من 300 تعليق PR مليئة بملاحظات مثل "تفاصيل دقيقة" و"يتم إصلاحها لاحقًا" و"تحتاج إلى اختبار". بمجرد مطالبة واحدة، يقوم ClickUp Brain باستخراج المشكلات الرئيسية، وإنشاء مهام فرعية مثل "تحديث معالجة أخطاء API" أو "إضافة اختبارات وحدة للترقيم"، وتعيينها إلى المطورين المناسبين.

التقط الخطوات التالية قبل أن تختفي

غالبًا ما تكشف مناقشات المراجعة عن تحسينات مستقبلية، مثل إعادة الهيكلة الصغيرة أو تعديلات الأداء أو احتياجات الاختبار. يتعامل وكلاء ClickUp AI مع هذه الأمور تلقائيًا، ويحولون رؤى المراجعة إلى مهام قابلة للتتبع دون الحاجة إلى إدخال يدوي.

يمكنك استخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي من أجل:

على سبيل المثال، تسلط العديد من طلبات السحب الضوء على اختبارات الوحدة المفقودة في نفس الوحدة النمطية. يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي إنشاء مهمة جديدة تسمى "إضافة اختبارات الوحدة لـ UserService.js"، وتعيينها إلى ضمان الجودة، وربط جميع طلبات السحب ذات الصلة.

أفضل ميزات ClickUp

قيود ClickUp

أسعار ClickUp

تقييمات ومراجعات ClickUp

2. Gerrit (الأفضل لدقة المراجعة على مستوى الالتزام)

يعمل Gerrit على نظام مراجعة قائم على التصحيحات يعامل كل التزام على أنه تغيير متميز يتطلب الموافقة قبل الدمج. يقوم المراجعون بتعيين تسميات مثل Code-Review +2 أو Verified +1، مما يخلق نظام تصويت يحدد جاهزية الدمج. يمنع هذا النهج مشكلة "الموافقة والنسيان" الشائعة في الأدوات الأخرى.

أفضل ميزات Gerrit

قيود Gerrit

أسعار Gerrit

تقييمات ومراجعات Gerrit

3. GitHub (الأفضل لمراجعات الكود غير المتزامنة الموزعة)

تشكل طلبات السحب العمود الفقري لسير عمل المراجعة في GitHub، حيث تنشئ سلاسل محادثات حول التغييرات المقترحة. يمكن للمطورين اقتراح تعديلات محددة على الأسطر التي يطبقها المؤلفون مباشرة من الواجهة، مما يلغي تبادل التعليقات من نوع "جرب هذا بدلاً من ذلك". بالإضافة إلى ذلك، يضمن تتبع حل السلاسل عدم ضياع أي ملاحظات في المناقشات المطولة.

أفضل ميزات GitHub

قيود GitHub

أسعار GitHub

تقييمات ومراجعات GitHub

4. SonarQube (الأفضل لعمليات مسح الأمان الآلية)

يقوم SonarQube بإجراء مراجعات آلية من خلال التحليل الثابت، بتطبيق أكثر من 6500 قاعدة عبر أكثر من 35 لغة لاكتشاف الأخطاء والضعف والثغرات الأمنية. يتم توصيل وكيل الذكاء الاصطناعي للترميز بخط أنابيب CI/CD الخاص بك ويعمل كحارس قبل وصول الكود إلى المراجعين البشريين.

أفضل ميزات SonarQube

قيود SonarQube

أسعار SonarQube

تقييمات ومراجعات SonarQube

5. CodeTogether (الأفضل للمراجعة الثنائية المتزامنة)

يوفر CodeTogether مراجعة تعاونية للكود في الوقت الفعلي مباشرة في محرر الكود الخاص بك، مما يحول عملية المراجعة غير المتزامنة المعتادة إلى جلسات برمجة ثنائية مباشرة. يمكن للمطورين الانضمام من Eclipse أو IntelliJ أو VS Code. في الواقع، لا يحتاج الضيوف حتى إلى مطابقة IDE الخاص بالمضيف ويمكنهم الانضمام من خلال متصفح.

أفضل ميزات CodeTogether

قيود CodeTogether

أسعار CodeTogether

تقييمات ومراجعات CodeTogether

استراتيجيات التعاون بين الفرق

إليك كيفية بناء تعاون ناجح على الرغم من المسافة والجداول الزمنية المختلفة والأولويات المتضاربة. 🪄

التصميم من أجل عدم التزامن منذ البداية

من المحتمل ألا يكون المراجعون عبر الفرق متصلين بالإنترنت في نفس الوقت الذي تتصل فيه أنت. بدلاً من محاولة إجراء "مكالمة سريعة"، إليك طريقة أفضل:

🚀 ميزة ClickUp: لا تعمل المراجعات غير المتزامنة إلا عندما تكون الاتصالات واضحة وسهلة المتابعة. يحافظ ClickUp Chat على ارتباط تلك المحادثات بالعمل نفسه، بحيث لا تضيع التحديثات بين عشية وضحاها.

يمكنك نشر رابط طلب السحب الخاص بك ومشاركة السياق السريع ووضع علامة على زملائك في الفريق الذين يحتاجون إلى المراجعة. هذه الميزات متوافقة أيضًا مع الأجهزة المحمولة.

توقف عن التعامل مع الوثائق كواجب منزلي

تعد كتابة وثائق الكود جزءًا من عملية طرح الميزة. يجب أن يقوم كل فريق علاقات عامة مشترك بما يلي:

الآن، إليك ما يحدث عادةً: أول عملية علاقات عامة عبر الفرق تكون صعبة بسبب عدم وجود وثائق، وتقوم بكتابتها كجزء من تلك العملية. تكون عمليات العلاقات العامة الخمس التالية سلسة لأن المراجعين يمكنهم الخدمة الذاتية. بحلول عملية العلاقات العامة العاشرة، يقوم أعضاء الفريق الجدد بمراجعة الكود بثقة لأن المعرفة أصبحت الآن خارج رأسك.

اربط أدواتك معًا

يؤثر التبديل اليدوي للسياق على المراجعات. قم بربط كل شيء:

الهدف هو أن النقر على رابط واحد يمنحك القصة كاملة.

قم بمراجعة الأشياء التي لا يمكن أن تتعطل

مراجع واحد لإعادة الهيكلة؟ هذا ممكن. مراجع واحد لتغييرات المصادقة التي تؤثر على كل خدمة صغيرة؟ أنت تطلب حادثًا في الساعة 2 صباحًا. بالنسبة للأنظمة الهامة:

نعم، إنها عملية بطيئة، لكن حوادث الإنتاج أبطأ.

تناوب مهام المراجعة بين الفرق

إن قيام نفس الشخص بمراجعة كل طلبات السحب الخارجية (PR) يصبح عائقًا، مما قد يؤدي إلى الإرهاق. هذا هو السيناريو المثالي:

يعرف الشخص الذي يتولى الدور أنه المسؤول عن حل المشكلات في ذلك الأسبوع. بينما يعرف الجميع أنه يمكنهم التركيز على عملهم الخاص.

قم بإجراء مراجعات رجعية للكود كل ثلاثة أشهر

هنا، نتحدث تحديدًا عن المراجعات عبر الفرق:

هنا يمكنك تحويل عبارة "يجب أن نكتب تقارير علاقات عامة أفضل" إلى "هذا هو بالضبط شكل التقرير الجيد لعلاقات عامة لفريقنا".

قياس نجاح عمليات مراجعة الكود المبسطة

من الصعب أن تصبح مبرمجًا أفضل إذا لم تقم بالقياس. ومع ذلك، فإن معظم الفرق تتعقب مقاييس زائفة لا تشير إلى ما إذا كانت المراجعات فعالة أم لا.

إليك ما يهم. 📊

راجع وقت الإنجاز (ولكن قم بتتبعه بشكل صحيح)

إذا كنت تقيس المتوسطات فقط، فيجب أن تتذكر أن هذه المتوسطات تخفي طلبات السحب التي تظل معلقة لمدة أسبوع بينما تتلاشى الميزة الخاصة بك. هذا ما يجب أن تنتبه إليه:

الأخطاء التي تم اكتشافها في المراجعة مقابل الأخطاء في الإنتاج

الهدف من المراجعات هو اكتشاف الأخطاء قبل أن يكتشفها العملاء. تتبع:

رضا المطورين

سيخبرك فريقك إذا كانت المراجعات لا تعمل، ولكن فقط إذا سألتهم كل ثلاثة أشهر:

إذا انخفضت نسبة الرضا، فقد تبدو المقاييس جيدة، ولكن عملية التطوير معطلة. ربما يركز المراجعون على أسماء المتغيرات بينما يغفلون عن مشاكل البنية. ربما تبدو المراجعات بين الفرق عدائية. الأرقام لا تخبرك بذلك، ولكن فريقك يفعل.

السرعة (ولكن كن ذكيًا في ذلك)

هل أدى تبسيط المراجعات إلى تسريع عملية الشحن؟

الهدف هنا هو تحقيق سرعة مستدامة مع الحفاظ على الجودة. قم بقياس كلاهما، وإلا فإنك تقيس فقط مدى سرعة إرسال الأخطاء.

أنشئ لوحة معلومات يمكن للجميع الاطلاع عليها

أنشئ لوحة معلومات ClickUp لتتبع كل طلب سحب ومراجع ونتائج في مكان واحد واكتشف ما الذي يبطئ دورة الإصدار.

قم بإعداد بطاقات تسلط الضوء على:

الصقها على لوحة في المكتب أو شاركها في اجتماع يوم الاثنين. عندما تكون المقاييس مرئية، فإنها تصبح مهمة.

يمكنك أيضًا جدولة التقارير في ClickUp لضمان حصول الأشخاص المناسبين على هذه المعلومات تلقائيًا. ما عليك سوى إضافة عناوين بريدهم الإلكتروني، وتحديد وتيرة منتظمة (يومية، أسبوعية، شهرية)، وسيتلقون نسخة PDF.

بعد ذلك، يمكنك مراجعة أنماط التعليقات بسهولة:

إليك ما قالته تيريزا سوثكوت، مديرة مكتب إدارة المشاريع في VMware، عن ClickUp:

لوحات معلومات ClickUp هي عامل تغيير حقيقي بالنسبة لنا لأننا الآن نتمتع برؤية حقيقية في الوقت الفعلي لما يحدث. يمكننا بسهولة رؤية الأعمال التي أنجزناها ويمكننا بسهولة رؤية الأعمال الجارية

توازن المراجعة بين الفرق

هل تقوم بعض الفرق بجميع الأعمال بينما تتغيب فرق أخرى؟

استخدم هذه البيانات لإعادة التوازن أو إضفاء الطابع الرسمي على التوقعات. يجب أن يكون مبدأ "نحن نراجع أعمالكم، وأنتم تراجعون أعمالنا" واضحًا، وليس مجرد أمل.

Git في التدفق مع ClickUp

تساهم مراجعات الكود القوية في دفع الفرق إلى الأمام. فهي تحول التعليقات إلى تعاون، وتمنع المفاجآت في اللحظة الأخيرة، وتساعد كل مطور على الشعور بالثقة قبل البدء في الدمج. عندما يسير العملية بسلاسة، يصبح دورة الإصدار بأكملها أسهل.

يقدم ClickUp تحسينًا كبيرًا لهذا التدفق. فهو يربط بين مهام المراجعة وتحديثات الفريق والمناقشات في مساحة متصلة، بينما يحافظ ClickUp Brain على سير العمل. تجد طلبات المراجعة الأشخاص المناسبين تلقائيًا، وتتحول التعليقات إلى مهام قابلة للتنفيذ، وتظل كل طلبات السحب مرئية دون الحاجة إلى متابعة التحديثات.

اشترك في ClickUp مجانًا اليوم وشاهد مدى سرعة مراجعة الكود عندما يتوافق كل شيء (وكل شخص). ✅

الأسئلة المتداولة (FAQs)

لتبسيط مراجعات الكود، ركز على الحفاظ على طلبات السحب قابلة للإدارة عن طريق تحديد تغييرات الكود بحوالي 200-400 سطر في المرة الواحدة. ضع قوائم مراجعة واضحة وقدم ملاحظات في الوقت المناسب. يمكن للأتمتة، مثل linting والتحليل الثابت وتكاملات CI/CD، التعامل مع فحوصات الجودة الروتينية.

قم بتعيين المراجعين بناءً على خبراتهم واستخدم أدوات التعاون لتجميع التعليقات في مكان واحد. يمكن أن يساعدك ClickUp في ربط طلبات السحب بالمهام، بحيث يعرف الجميع من يقوم بمراجعة ماذا والمواعيد النهائية مرئية عبر المناطق الزمنية.

قم بفرض معايير الترميز، وإجراء الاختبارات الآلية، واستخدام أدوات التحليل الثابت لتحسين جودة الكود. قم بإجراء مراجعات متكررة ومنظمة من قبل الزملاء، واعطِ الأولوية للكود النظيف والقابل للقراءة والمختبر جيدًا. يمكن لـ ClickUp Dashboards تتبع مقاييس الجودة، والحفاظ على قوائم المراجعة للمراجعين، وإنشاء تقارير لمراقبة سلامة الكود.

تعد منصات مثل GitHub و GitLab و Bitbucket رائعة للمراجعات عبر الفرق. يمكن لأدوات مراجعة الكود مثل Danger أو SonarQube أتمتة عمليات الفحص. بالإضافة إلى ذلك، فإن دمج تتبع العلاقات العامة في ClickUp يحافظ على تماسك الجميع ويقلل من الاختناقات.

عادةً ما يكون عدد المراجعين المثالي هو اثنان إلى ثلاثة. يجب أن يكون أحدهم على دراية بمنطقة الكود، بينما يمكن للآخر تقديم منظور جديد. بالنسبة للتغييرات الروتينية أو الفرق الصغيرة، قد يكفي مراجع واحد، بينما تتطلب التغييرات الهامة أو الكبيرة أكثر من ثلاثة مراجعين.

يمكن للأتمتة إجراء الاختبارات والتحقق من نمط الكود والإبلاغ عن نقاط الضعف وإرسال تذكيرات بالمراجعات المعلقة. يمكن لإمكانيات الأتمتة في ClickUp تعيين طلبات السحب وتحديث الحالات وإخطار المراجعين، مما يجعل العملية أسرع وأكثر اتساقًا.