Un salarié reçoit en moyenne 117 e-mails et 153 messages de chat chaque jour ouvrable, et près de la moitié d'entre eux déclarent que leur travail leur semble déjà chaotique.
La plupart des stratégies de communication se limitent à « utiliser le bon canal » ou à « communiquer davantage ». La solution habituelle, qui consiste à ajouter une réunion rapide ou un groupe Slack supplémentaire, ne fait que multiplier les sources de chaos.
Ce qui manque, ce n’est presque jamais un meilleur outil. Il s’agit d’un ensemble de règles communes précisant à quel type de message correspond chaque message, à qui revient la prochaine étape et à quel rythme il faut avancer. Ce guide présente huit stratégies qui remplacent le conseil « il suffit de communiquer davantage » par un système qui transforme la discussion en travail traçable.
En bref : Pendant des années, la solution aux problèmes de communication lente ou chaotique au sein d’une équipe était simple. Il suffisait d’ajouter un canal supplémentaire, un résumé rapide de plus, un groupe Slack supplémentaire ou une boîte de réception partagée pour récupérer tout ce qui avait échappé à l’attention la dernière fois.
Puis les outils d’IA sont venus s’ajouter à tout cela, et les canaux de communication n’ont pas diminué. Ils se sont multipliés. ActivTrak a constaté qu’après l’adoption d’outils d’IA par les équipes, l’activité par e-mail avait augmenté de 104 % et celle par chat de 145 %, sans que l’une ou l’autre ne diminue.
Ajouter davantage de canaux n'a jamais résolu aucun de ces problèmes. Cela n'a fait que donner au chaos davantage d'espaces où s'installer.
La véritable solution comporte deux volets. Attribuer chaque type de message à un canal spécifique, et désigner pour chaque demande un propriétaire avec un délai de réponse précis. Aucun de ces deux éléments ne résulte simplement de l'adoption d'un nouvel outil. Il s'agit dans les deux cas d'habitudes qu'une équipe doit développer de manière délibérée, en s'appuyant sur une source unique et fiable.
Qu'est-ce qu'une stratégie de communication ?
Une stratégie de communication est l'ensemble de règles permanentes qu'une équipe utilise pour déterminer comment l'information circule : quelle information va où, qui est chargé d'y donner suite et dans quel délai. Elle répond à ces questions de routage avant même que quiconque n'envoie le message.
Deux autres termes sont souvent associés à celui-ci : les plans de communication et les styles de communication. Ils remplissent des fonctions différentes.
| Terme | Contenu | Qui en est responsable ? | À quelle fréquence cela change-t-il ? |
|---|---|---|---|
| Stratégie de communication | Règles permanentes concernant les canaux, la propriété et les délais de réponse | Responsable d'équipe ou opérations | Révisées périodiquement pendant une période |
| Plan de communication du projet | Qui reçoit quelles informations, par quel canal et à quelle fréquence pour un projet donné | Chef de projet en gestion de projet | Par projet |
| Style de communication | Le ton habituel, le caractère direct et les préférences de communication de chacun | L'individu | Rarement |
Cette stratégie prime sur les deux autres. Un plan de projet peut indiquer aux parties prenantes qu’elles recevront un point hebdomadaire sur l’avancement du projet via Slack. La stratégie doit déjà avoir déterminé si Slack est le canal approprié pour ces points d’avancement, si des réponses sont attendues de la part des participants et où la décision finale sera consignée.
Si vous avez besoin d'une version adaptée à un projet, commencez par l'un de ces modèles de plan de communication.
À quel moment la communication au sein d'une équipe se détériore-t-elle ?
Le point faible réside généralement dans le relais.
Un message peut arriver dans la bonne boîte de réception, dire exactement ce qu’il faut, et pourtant ne mener nulle part si personne ne s’accorde sur la manière de traiter les décisions, les questions, les mises à jour et les demandes urgentes. Une étude de Grammarly sur la productivité au travail a révélé que près de 60 % des dirigeants et 54 % des employés ont du mal à suivre le rythme des notifications sur plusieurs plateformes. Grammarly qualifie ce problème plus général de « tourbillon de communication » : les informations essentielles sont dispersées entre les e-mails, les chats, les outils de gestion de projet et les documents, sans indication claire sur l’endroit où elles doivent être classées.
Une fois que cela se produit, les équipes commencent à payer certains coûts cachés :
- La charge de recherche : les collaborateurs passent du temps à reconstituer le contexte à partir de fils de discussion, de notes de réunion, de commentaires sur les tâches et de boîtes de réception, car il n'existe pas d'endroit unique où se trouve la version définitive
- La « taxe de duplication » : une même mise à jour est copiée sur plusieurs canaux, car personne ne fait confiance à un seul canal pour atteindre tous ceux qui en ont besoin
- Le manque d'appropriation : une personne peut lire une demande, y réagir, voire y répondre, sans pour autant se sentir clairement responsable de l'étape suivante
- L’habitude de l’escalade : lorsque les messages ordinaires se perdent dans le flux, les gens ont tendance à recourir aux mentions, aux relances répétées et aux messages du type « je remonte juste ce sujet » pour forcer la visibilité
Regardez ce que ces quatre points ont en commun. Chacun d'entre eux correspond à un travail qui intervient après la fin de la communication : reconstituer le message, le renvoyer, relancer le propriétaire, forcer l'attention. Le message a rempli sa fonction. Le système qui l'entoure n'a pas fonctionné, et ce sont les personnes concernées qui en ont fait les frais par la suite.
Un meilleur système de communication permet de transformer les discussions en travail concret tant que le contexte est encore frais.
L'utilisateur de Reddit u/YakitoriSenpai a expliqué ce qui se passe lorsque ce n'est pas le cas. Dans un fil de discussion du subreddit r/projectmanagement, il a déclaré que ce n'était pas la réunion qui était source d'épuisement. Selon ses propres termes :
Les réunions ne me posent pas de problème ; j’ai en revanche du mal à transformer les notes de réunion en actions claires, en propriétaires, en validations et en tickets Jira sans y passer des heures. Comment y parvenez-vous efficacement ?
Je repars avec des pages de notes, puis je passe beaucoup trop de temps à les traduire en éléments à faire, à déterminer qui est réellement responsable, à qui je dois demander la permission pour aller de l’avant, à formuler les demandes, et enfin à tout enregistrer dans Jira pour que rien ne se perde. Le temps que j’aie terminé, l’élan donné par la réunion s’est déjà dissipé.
Les réunions ne me posent pas de problème ; j'ai en revanche du mal à transformer les notes de réunion en actions claires, en propriétaires, en validations et en tickets Jira sans y passer des heures. Comment y parvenez-vous efficacement ?
Je repars avec des pages de notes, puis je passe beaucoup trop de temps à les traduire en éléments à faire, à déterminer qui est réellement responsable, de qui je dois obtenir la permission pour aller de l’avant, comment formuler les demandes, et enfin à tout saisir dans Jira pour que rien ne se perde. Le temps que j’aie terminé, l’élan donné par la réunion s’est déjà dissipé.
C'est la norme à respecter : les décisions sont consignées, les demandes sont attribuées à des propriétaires et les discussions se terminent par une prochaine étape claire. Moins les collaborateurs ont de travail de mise au point à faire par la suite, plus la communication a été utile dès le départ.
Conseil de pro : analysez les transferts entre vos outils avant d’en remplacer un. Si une décision est prise lors d’une discussion mais doit être copiée manuellement dans une tâche, un document ou un outil de suivi, c’est probablement lors de ce transfert que le contexte se perd. Ce guide pratique montre comment les outils de communication modernes gèrent ces transferts dans la pratique.
En savoir plus : Stratégies de communication marketing
8 stratégies de communication qui fonctionnent vraiment
Les huit points ci-dessous couvrent l'ensemble du processus : choisir le bon canal, désigner des propriétaires, consigner les décisions, définir des délais de réponse, rédiger des mises à jour permettant de prendre des décisions, filtrer les réunions, finaliser les transferts de tâches et auditer le système chaque trimestre.
1. Rédigez une charte du canal avant d'en créer un nouveau
Une charte des canaux de communication est un document d’une page qui définit à quel canal appartiennent les différents types de communication. Son rôle est de rendre les décisions d’acheminement prévisibles, afin que personne n’ait à se demander « où dois-je envoyer ce message ? » avant de l’envoyer.
Cela signifie que la formule « Slack pour les messages rapides, e-mail pour les communications formelles » n’est pas suffisamment précise. Une charte utile répond aux questions que les collaborateurs se posent au cours de la semaine :
- Où doit-on envoyer les mises à jour sur l'avancement d'un projet ?
- Dans quelles circonstances demande-t-on à quelqu'un de faire du travail ?
- Où doit-on signaler un problème urgent ?
- Où est consignée la décision finale ?
- Quel canal peut être utilisé pour les discussions, mais pas pour la réponse finale ?
Dans ses recommandations sur la surcharge d’informations, Gartner cite la prolifération des canaux comme le premier des trois problèmes auxquels sont confrontés les responsables de la communication. Plus d’un quart des salariés et 38 % des cadres déclarent déjà se sentir submergés par le volume des communications internes. En effet, selon Gartner, les équipes doivent « définir clairement le rôle de chaque canal » afin que chacun puisse trouver les informations essentielles sans avoir à passer au crible toutes les plateformes.
Gartner répertorie également les quatre caractéristiques des informations qui pèsent sur les collaborateurs : elles sont dupliquées à plusieurs endroits, difficiles à retrouver par la suite, incohérentes ou sans rapport avec le travail quotidien. Chacune de ces difficultés s’aggrave lorsqu’une décision peut figurer à la fois dans un chat, un e-mail et un document.
Une charte simple peut ressembler à ceci :
| Canal | Insérer ceci ici | Ne mettez pas cela ici |
|---|---|---|
| Discussion en équipe | Questions rapides, coordination simple | Décisions finales ou travail attribué |
| Outil de gestion des tâches/projets | Demandes, propriétaires, délais, décisions liées au travail | Discussion informelle |
| Communication externe ou messages nécessitant un fil de discussion formel | Coordination quotidienne des projets | |
| Réunions | Discussion nécessitant des échanges en temps réel | Des informations que les collaborateurs peuvent consulter de manière asynchrone |
| Vidéo asynchrone | Des explications visuelles, des nuances difficiles à transmettre par le texte | Une question à laquelle un message rapide répondrait tout aussi bien |
Ajoutez ensuite une ligne précisant le système de référence pour les décisions.
Pour tester cette charte, remettez le même message à deux collègues et demandez-leur où il doit être transmis. S'ils choisissent des destinations différentes, c'est que la charte comporte encore une lacune.
Ne les rédigez pas seul non plus. Rédigez un premier projet de règles, présentez-le une fois à l'équipe, puis laissez les membres remettre en question les cas limites. C'est généralement à partir de ces cas limites que la véritable charte prend forme.
2. Attribuer à chaque demande un propriétaire et une date d'échéance
Une demande déposée dans un canal sans nom appartient à tout le monde. Cela signifie tout simplement qu’elle n’appartient à personne. C’est là le « vide de propriété » évoqué plus haut, et pour y remédier, il suffit d’adopter une habitude que tout le monde peut mettre en pratique dès demain : désigner un propriétaire, fixer une date d'échéance et fournir suffisamment de contexte pour que ce dernier puisse agir sans avoir à demander de précisions.
Une demande ferme comporte généralement :
- Propriétaire : une personne chargée de faire avancer le projet
- Date d'échéance : quand vous avez besoin du résultat
- Résultat attendu : À quoi ressemble le résultat terminé ?
- Emplacement : la tâche, le document ou le fil de discussion à partir duquel travailler, et l'endroit où le résultat doit être déposé
C’est particulièrement important pour les équipes interfonctionnelles. Des mots tels que réviser, approuver, vérifier et jeter un œil ont des significations différentes selon les équipes. « Réviser ceci » peut signifier repérer des erreurs factuelles pour le service juridique, évaluer le positionnement pour le marketing ou approuver la publication pour un responsable.
Astuces rapides
- Demandes récurrentes : utilisez un formulaire afin que le demandeur fournisse le contexte nécessaire avant que le travail ne soit placé dans la file d'attente
- Demandes récurrentes : transformez-les en un modèle de demande succinct comportant des champs pour le propriétaire, la date d'échéance, le résultat attendu et l'emplacement
- Petites actions : Utilisez les commentaires attribués afin que la demande reste à côté du travail auquel elle se rapporte
- Demandes plus importantes : les transformer en tâches dès qu'elles nécessitent un suivi, un transfert de responsabilité ou plusieurs étapes
3. Tenir un registre des décisions facilement accessible à tous
La plupart des équipes disposent déjà d’une trace de toutes les décisions qu’elles ont prises. Mais celle-ci est dispersée entre les enregistrements de réunions, l’historique des discussions en ligne et les fils de discussion par e-mail, et personne ne parvient à la retrouver. Une transcription complète permet de conserver l’historique. Un journal des décisions permet de conserver ce dont quelqu’un aura besoin dans six mois : ce qui a été choisi, pourquoi, et ce qui pourrait amener l’équipe à faire un choix différent.
Rédigez des entrées courtes :
| Champ | Ce qu'il faut retenir |
|---|---|
| Décision | Ce qui a été convenu |
| Justification | Pourquoi l'équipe a-t-elle fait ce choix ? |
| Compromis | Ce que l'équipe a écarté ou rejeté |
| Propriétaire | Qui a pris l'initiative ou qui est responsable de la décision |
| Statut | Proposées, acceptées ou remplacées |
| Revoir les éléments qui déclenchent | Qu'est-ce qui justifierait sa réouverture ? |
Accordez une attention particulière à ce dernier point. Une décision qui semblait pertinente en mars peut s’avérer erronée en septembre en raison d’un changement de budget ou d’un élargissement du périmètre du projet. Sans élément déclencheur permettant de réexaminer la décision, l’équipe se retrouve soit à remettre en cause cette décision chaque fois qu’un membre en doute, soit à continuer de la suivre bien après que les raisons qui l’ont motivée ont disparu. Notez par écrit la condition qui permet de la réexaminer, et ces deux problèmes disparaîtront.
Les équipes de développement logiciel font cette méthode depuis des années sous le nom d’« Architecture Decision Records ». En effet, Martin Fowler, directeur scientifique chez Thoughtworks, ajoute qu’il faut consacrer une page par décision, placer les éléments importants en premier et ne pas modifier les anciens documents lorsqu’un nouveau les remplace.
Il souligne également un point qui s'applique bien au-delà du domaine de l'ingénierie : le fait de consigner par écrit les désaccords permet de les mettre au grand jour avant que la décision ne soit définitive, ce qui a souvent plus de valeur que le compte-rendu lui-même.
4. Publier les délais de réponse attendus pour chaque canal
Chaque canal de communication nécessite deux délais : celui dans lequel une personne doit accuser réception d’un message, et celui dans lequel elle est censée y répondre. Les équipes confondent constamment ces deux délais, et cette confusion coûte cher. Un collègue peut avoir besoin de trois jours pour répondre correctement, mais seulement 30 secondes pour dire : « Je m’en occupe, je te tiens au courant jeudi. » En l’absence de règle clairement définie, il arrive souvent qu’il ne donne aucune nouvelle jusqu’à ce que la réponse soit prête, et l’auteur de la demande passe ces trois jours à se demander si son message a bien été reçu.
Un point de départ :
| Canal | Reconnaître par | Résoudre en |
|---|---|---|
| Discussion en équipe | Le jour même | Cela dépend de la demande |
| Commentaire sur la tâche | Au cours d'une journée de travail | Avant la date d'échéance pour la remise de la tâche |
| Dans un délai de deux jours ouvrables | Préciser l’échéancier si un travail supplémentaire est nécessaire | |
| Voie prioritaire | dès que possible | Jusqu'à ce que l'obstacle soit levé |
Précisez également quand aucune réponse n'est nécessaire. Des libellés tels que Pour info, Aucune action requise ou Répondre avant vendredi dans la première ligne d'un message évitent aux destinataires de devoir lire l'intégralité du message juste pour savoir s'il leur est destiné.
On pourrait être tenté de résoudre ce problème par une règle unique à l’échelle de l’entreprise, mais les recherches s’y opposent. Une revue systématique publiée en 2026 dans le Scandinavian Journal of Work, Environment & Health a examiné 12 études portant sur les politiques de disponibilité en dehors des heures de travail, allant des lois nationales sur le droit à la déconnexion aux directives au niveau des équipes. La plupart des politiques organisationnelles et nationales ont montré des effets limités, voire nuls. Les programmes qui ont porté leurs fruits étaient flexibles et combinaient plusieurs éléments, et les auteurs concluent :
Les politiques à elles seules ne suffiront probablement pas à réduire l'utilisation néfaste des connexions sans une mise en œuvre active au sein de l'organisation et un changement culturel.
Les politiques à elles seules ne suffiront probablement pas à réduire l'utilisation néfaste des connexions sans une mise en œuvre active au sein de l'organisation et un changement culturel.
C'est le cas lorsqu'on définit les attentes pour chaque canal, qu'on laisse chaque équipe ajuster les nombres et qu'on désigne une personne chargée de veiller au respect des règles. Le résultat est un petit vocabulaire commun que tout le monde comprend : pour info, accuser réception, résoudre, remonter l'information.
5. Fournir des mises à jour permettant de prendre des décisions concernant le statut
Rédigez chaque mise à jour de statut de manière à ce que le lecteur puisse déterminer, d'un seul coup d'œil, s'il doit agir.
Utiliser quatre champs :
- Statut : En bonne voie, à risque ou bloqué
- Modification : ce qui a changé depuis la dernière mise à jour
- Impact : ce que ce changement implique
- Prochaine étape : Qui doit faire quoi, et dans quel délai ?
Par exemple :
Risque : l'examen juridique a été reporté de mardi à jeudi. Le lancement est toujours prévu, mais un nouveau retard repoussera la campagne. John a besoin d'une validation avant la fin de la journée de jeudi.
Trois lignes suffisent pour que le lecteur comprenne la situation, ce qui a changé, ce que cela implique et qui est concerné. Ce format rend également difficile la rédaction de mises à jour vagues. Des mentions telles que « achevé à 70 % » ou « en cours de réalisation » décrivent une activité sans préciser ce qui a évolué, et le champ « Changement » ne laisse de place à aucune de ces formulations.
Trois lignes suffisent pour que le lecteur comprenne la situation, ce qui a changé, ce que cela implique et qui est concerné. Ce format rend également difficile la rédaction de mises à jour vagues. Des expressions telles que « achevé à 70 % » ou « la progression est en cours » décrivent une activité sans préciser ce qui a évolué, et le champ « Changement » ne laisse de place à aucune de ces formulations.
Par ailleurs, le travail courant qui se déroule comme prévu ne nécessite pas de mise à jour écrite. En effet, le tableau de suivi indique déjà son statut. Ne rédigez une mise à jour que lorsqu’un changement est survenu, qu’un risque est identifié, qu’un bloc est constaté ou qu’une décision doit être prise.
Ce que les gens attendent d'une mise à jour
Le psychologue organisationnel Steven Rogelberg a réalisé un sondage auprès de 632 salariés. Ceux-ci passaient environ 18 heures par semaine en réunions et estimaient que près de six de ces heures auraient pu être évitées, à condition qu'ils soient tenus informés. Interrogés sur ce que cela signifiait concrètement, ils ont classé les décisions, les dates et les actions à mener parmi les éléments indispensables. En revanche, ils ont jugé que les transcriptions intégrales et les enregistrements n'étaient pas vraiment nécessaires. Les quatre champs ci-dessus correspondent à cette liste.
6. Poser une bonne question avant de fixer la date de la réunion
Avant de réserver un créneau pour faire le point, envoyez la question à laquelle la réunion doit répondre.
- « Qu’est-ce qui nous empêche de livrer le 14 ? »
- « De quoi auriez-vous besoin pour approuver cela ? »
- « Qu'est-ce qui a changé depuis que nous nous sommes mis d'accord sur le périmètre initial ? »
Une fois mis par écrit, cela permet d'indiquer aux participants l'objet de la réunion. Si les réponses font apparaître un véritable désaccord, organisez la réunion. Si elles révèlent un manque de contexte, abordez-le dans le fil de discussion et passez à autre chose.
Même lorsque la réunion a lieu, ce fil de discussion est déjà rentabilisé. Les réponses servent de lecture préalable, la liste des invités se réduit aux personnes qui n’étaient pas d’accord, et les dix premières minutes consacrées à « alors, où en sommes-nous ? » disparaissent.
7. Assurer le suivi des transferts de tâches
Ne considérer un transfert de tâches comme achevé que lorsque le destinataire confirme qu'il en a pris la responsabilité.
Cette confirmation peut tenir en une seule ligne et remplit trois fonctions à la fois : elle accuse réception, reformule le périmètre de la tâche et met en évidence tout malentendu avant que le travail ne commence. C'est justement cette reformulation qui s'avère utile. Si la version qu'a le destinataire de la tâche ne correspond pas à la vôtre, vous avez identifié l'écart alors qu'il est encore facile à corriger.
Vous en tirerez le meilleur parti lorsque le travail implique plusieurs équipes, car le contexte s'amenuise (et devient plus confus !) à chaque passage de relais. Un responsable marketing parle de « version finale », le service juridique entend « vérification des allégations » et l'équipe de conception part du principe que le texte est définitif. Tous trois travaillent sur le même message, et chaque interprétation est raisonnable.
Toutes les demandes ne nécessitent pas cela. Appliquez cette stratégie de manière stricte pour les tâches comportant des dépendances, une échéance ou un coût réel si quelqu’un en donne une interprétation différente.
8. Évaluer votre système de communication chaque trimestre
La charte que vous avez rédigée dans la stratégie n° 1 perdra de son sens si vous la négligez. Les canaux de communication se multiplient, les réunions perdent leur raison d'être et le lieu où les décisions sont prises évolue discrètement sans que personne ne l'annonce. Un bilan trimestriel permet de repérer cette dérive avant qu'elle ne se transforme à nouveau en chaos.
Cinq questions permettent de couvrir l'essentiel :
- Quels canaux sont restés inactifs depuis 30 jours ou plus ?
- Quelles sont les discussions qui finissent toujours par déraper ?
- Quelles décisions ont été difficiles à trouver lorsque quelqu'un s'est mis à leur recherche ?
- Quelles sont les questions qui reviennent sans cesse parce que la réponse n'a jamais été consignée par écrit ?
- Qui est-ce qui recopie manuellement la même mise à jour du chat dans une tâche, puis dans un document ?
Ce dernier point est le plus révélateur. La copie manuelle signifie que le système présente une lacune que la personne comble en y consacrant son temps. Il faut soit procéder à l’automatisation du transfert, soit choisir une source de référence unique et cesser la maintenance des autres.
Agissez ensuite en fonction de vos conclusions. Archivez les canaux inactifs, fusionnez les doublons, supprimez les réunions sans objectif clair et consignez les questions que les collaborateurs ne cessent de poser. Mettez à jour la charte pour qu’elle corresponde à ce que fait l’équipe aujourd’hui, car la version sur papier et la version dans la pratique se seront éloignées l’une de l’autre.
Enfin, désigner un seul propriétaire de l'audit.
À lire également : Les objectifs de communication
Quels sont les 7 types de stratégies de communication ?
Tout ce qui précède concerne la manière dont une équipe transmet l’information : quel canal utiliser pour un message, qui en est responsable et à qui revient la décision finale. Il existe une deuxième acception, plus ancienne, de l’expression « stratégie de communication », qui s’applique à une échelle bien plus petite. Elle décrit les actions qu’une personne entreprend au cours d’une même discussion pour la maintenir sur la bonne voie, depuis l’introduction d’un sujet jusqu’à sa conclusion.
Les cours de communication orale enseignent sept de ces éléments : la désignation, la restriction, la prise de parole à tour de rôle, le contrôle du sujet, le changement de sujet, la correction et la conclusion. Le module « Communication orale en contexte » destiné au lycée du ministère philippin de l’Éducation est l’une des versions les plus largement utilisées. Étant donné que de nombreuses personnes recherchent ce cadre sous la même expression, voici ce que chacun de ces éléments signifie concrètement :
- Lancement de la discussion : il permet d’aborder le sujet et donne aux participants suffisamment de contexte pour qu’ils puissent participer, afin que chacun sache de quoi il est question et pourquoi
- Restriction : limite la réponse à un ensemble d’options. « Lequel de ces trois devrions-nous choisir ? » laisse moins de marge de manœuvre que « Qu’en penses-tu ? »
- Prise de parole à tour de rôle : permet de gérer l'ordre des interventions. Une pause, un nom, une question ou une main levée indiquent tous que la parole est passée à quelqu'un d'autre
- Maîtrise du sujet : Permet de maintenir la discussion en impliquant les autres, par exemple : « Bonne remarque, Arlene. Qu'en pensez-vous tous ? »
- Changement de sujet : Passer à un nouveau sujet sans perdre le fil, généralement à l'aide d'une transition telle que « Avant de poursuivre… » ou « Cela nous amène à… »
- Rectification : permet de dissiper un malentendu pendant la discussion, en demandant des précisions, en répétant ou en reformulant
- Clôture : met fin à l'échange et, lorsqu'il est terminé, confirme la suite des événements
Ces deux ensembles font des choses différentes. Une équipe peut disposer d’une charte claire et d’un registre des décisions tout en organisant des réunions où personne n’a la parole, et une discussion bien menée peut tout de même échouer si personne ne consigne la décision par écrit. Les huit stratégies ci-dessus corrigent le système ; ces sept-là corrigent l’ambiance de la réunion.
Pour en savoir plus sur les principes théoriques qui régissent le fonctionnement des discussions, consultez notre guide sur les modèles de communication.
Exemples de stratégies de communication par équipe
Une même stratégie peut prendre des formes différentes selon ce que l'équipe doit coordonner. Vous trouverez ci-dessous quatre exemples de stratégies de communication par type d'équipe :
Transfert de tâches entre deux équipes d'ingénieurs
Une équipe de huit personnes chargée de la plateforme transmet une modification de l'API à une équipe mobile de quatre personnes. Chaque décision concernant l'interface est consignée dans le ticket, et uniquement dans le ticket. Le chat sert uniquement à discuter des détails de disponibilité, et rien d'autre.
Le transfert en lui-même consiste en une présentation enregistrée de cinq minutes, accompagnée d’une checklist écrite répertoriant les modifications apportées, les deux documents étant en pièce jointe au ticket. Les commentaires sur le ticket reçoivent une réponse dans un délai d’un jour ouvré, et le responsable mobile prend en charge toutes les questions restées en suspens après ce délai.
Cela évite les arguments liés à des divergences de version qui surgissent trois semaines plus tard, lorsque les deux équipes se souviennent différemment de la conversation.
Ce qu'un architecte principal de LTM a rapporté après avoir adopté les modes alternatifs de résolution des conflits (MARC)
Aryashree Pritikrishna, architecte principale chez LTM, a décrit une équipe qui devait gérer des incidents de production toutes les deux semaines.
Les analyses rétrospectives revenaient sans cesse à la même cause profonde : l'ingénieur qui avait pris la décision initiale était parti, personne n'avait documenté les compromis, et l'équipe qui avait hérité du système avançait à tâtons.
Après une année passée à consigner chaque décision importante (avec son contexte, les alternatives rejetées et les risques acceptés) directement dans le référentiel, les incidents de production ont diminué de 60 %, l'intégration des nouveaux ingénieurs a pris deux fois moins de temps et les débats architecturaux, qui s'éternisaient autrefois pendant des jours, se sont conclus en quelques heures.
Selon eux, la plupart de ces incidents provenaient d'un contexte oublié, et non d'un code vraiment mauvais.
Campagne marketing en collaboration avec une agence externe
Une équipe marketing de six personnes mène une campagne de lancement en collaboration avec une agence externe. L'e-mail est le canal officiel de communication avec l'agence, car il doit permettre la transmission des messages et présenter un caractère formel. Les échanges internes restent internes, au sein d'un canal dédié à la campagne.
Tous les retours créatifs doivent être formulés sous forme de commentaires sur le fichier concerné, et non jamais par e-mail. L’agence reçoit ainsi un ensemble unique de notes consolidées, au lieu d’un fil de discussion rempli d’opinions contradictoires. Chaque responsable rédige chaque jeudi un rapport de statut hebdomadaire dans un tableau de suivi partagé, et la réunion téléphonique du vendredi ne porte que sur les éléments signalés comme présentant un risque.
Cela leur évite d'envoyer des retours contradictoires et de transmettre au client un message contenant par inadvertance des remarques trop pointilleuses d'ordre interne.
Comment Louis-Jean de Sedouy, directeur des opérations chez Digitalli, a comblé un manque de visibilité entre les projets
Digitalli, une agence française spécialisée dans la création de contenus et d’expériences pour des marques de luxe internationales telles que Dior et Moët Hennessy, coordonnait ses campagnes via Trello, par e-mail, par téléphone et sur plusieurs plateformes internes. Chaque chef de projet utilisait une méthode différente pour suivre l’avancement du travail, et Louis-Jean de Sedouy a décrit le résultat comme un manque de visibilité qui a entraîné « des inefficacités et des malentendus ».
Digitalli a tout regroupé dans ClickUp à l'aide de formulaires de saisie et de commentaires intégrés aux tâches, de sorte que les retours d'expérience figuraient directement dans le travail lui-même. La capacité mensuelle de traitement des commandes a augmenté de 30 % avec le même effectif, et les courses effrénées de fin de soirée, qui étaient devenues la norme, ont diminué.
Lancement interfonctionnel impliquant cinq équipes
Les équipes produit, ingénierie, marketing, équipe commerciale et assistance livrent le même produit à la même date. Le statut par exception est ici la solution la plus efficace, car un tour complet entre les cinq responsables prend une heure.
Un document de lancement répertorie la date, le propriétaire de chaque axe de travail et les risques identifiés. Chaque propriétaire met à jour sa propre ligne avant le mardi, et lors de la réunion du mercredi, seuls les risques sont abordés. Un secrétaire désigné consigne toutes les décisions dans le document de lancement avant la fin de la réunion.
Comment le chef de produit de Mixpanel a coordonné un lancement inter-équipes à partir d'un seul outil de suivi
Lorsque Mixpanel a relancé son rapport annuel « Benchmarks », la chef de produit Isha Mehra a mis en place ce qu’elle a appelé un « centre de contrôle ». Il s’agissait de son outil de suivi unique pour la semaine du lancement final.
Chaque propriétaire de livrable gérait sa propre ligne, et l’outil de suivi cartographiait chaque dépendance. La page d’accueil publique devait être mise en ligne avant que l’équipe de génération de demande puisse envoyer des e-mails. L’équipe de contenu devait publier le rapport avant que l’équipe d’intégration technique puisse publier l’annonce dans le produit.
Selon elle, cet outil de suivi avait pour but de permettre à l'équipe de voir les dépendances et de coordonner les délais entre environ 25 personnes issues des équipes d'ingénierie, de marketing et de produit.
Notre guide sur la manière d’améliorer la communication au sein d’une équipe aborde plus en détail le cas des relations entre équipes.
Comment mettre en œuvre des stratégies de communication dans ClickUp
Un système de communication fonctionne mieux lorsque la discussion, la décision, la demande et le suivi restent étroitement liés au travail concerné.
ClickUp, une plateforme de gestion des tâches, regroupe le chat, les tâches, les documents, les commentaires, les réunions et l'IA au sein d'un seul environnement de travail. Une discussion peut se transformer en tâche attribuée sans perdre son contexte. Une décision peut rester associée au projet qu'elle a modifié. Et une personne qui rejoint le projet plus tard peut retracer le parcours du résultat jusqu'à son point de départ.
Veiller à ce que les discussions restent centrées sur le travail
ClickUp Chat, pour commencer, met à la disposition des équipes des canaux, des messages privés, des fils de discussion et des appels, ainsi que des tâches et des documents.
Une discussion qui commence de manière informelle et se transforme en véritable travail peut devenir une tâche à part entière. Cela signifie que la discussion et la tâche peuvent partager un même historique.
Et si vous migrez depuis Slack, vous pouvez importer les canaux publics, l’historique des messages, les fils de discussion, les réponses, les utilisateurs et les pièces jointes. Les réactions et les emojis personnalisés sont également transférés (heureusement !) si vous effectuez l’importation via l’API. Les messages privés ne sont pas importés. Il en va généralement de même pour les canaux privés, sauf sur Slack Enterprise Grid.
Transformez les petites demandes en suivis visibles
Toutes les demandes ne nécessitent pas nécessairement la création d’une tâche distincte. Grâce aux « commentaires attribués » de ClickUp, vous pouvez attribuer un commentaire à un collègue et lui demander de le résoudre une fois qu’il a terminé. Les commentaires attribués sont particulièrement adaptés aux tâches ponctuelles, telles que la correction d’une section spécifique, la mise à jour d’un détail ou l’apport d’une modification ciblée. En somme, il s’agit d’une modification si mineure qu’elle n’affecte pas de manière significative la tâche principale, mais qui doit tout de même être effectuée.
Les commentaires attribués peuvent être aussi simples que : « @Jane, vérifie la déclaration de prix et règle ce point une fois que la source aura été mise à jour. » Les demandes de ce type peuvent coexister avec la tâche principale elle-même, les tâches plus importantes et de plus grande envergure ayant la priorité.
Donner aux décisions un cadre stable
Utilisez ClickUp Docs pour consigner les décisions, les notes d'information, les processus et tout ce dont les collaborateurs auront besoin une fois que la discussion initiale aura disparu de l'écran.
Brain² intervient ensuite dans l’ensemble des environnements de travail environnants. Demandez ce qui a changé dans un projet, résumez un long fil de discussion ou retracez l’historique d’une décision sans avoir à coller l’intégralité du fil dans une invite, ou dans les instructions.
Transformer les réunions en actions concrètes
ClickUp AI Notetaker se connecte aux appels Zoom, Google Meet, Microsoft Teams et SyncUp, puis génère un document contenant un aperçu, les points clés, les prochaines étapes et la transcription intégrale. Les décisions peuvent ensuite être intégrées au dossier du projet, les actions à mener peuvent être attribuées et les questions en suspens restent visibles.
Pour la communication asynchrone, les Clips ClickUp offrent aux équipes une alternative lorsque montrer quelque chose est plus rapide que de l'écrire.
Limite : ClickUp fonctionne mieux lorsque la communication et le travail sont déjà regroupés dans un même système. Si votre équipe n'a besoin que d'un chat simple et d'un document partagé, une solution plus légère pourrait être plus rapide à mettre en place et plus facile à gérer.
À qui cela s'adresse-t-il ? Aux équipes interfonctionnelles où les discussions débouchent régulièrement sur des tâches, des validations, des décisions, des revues et des transferts de responsabilité. Plus les collaborateurs doivent passer d'un outil à l'autre, plus il est important de maintenir une connexion entre ces différentes étapes.
Autres outils pouvant améliorer la communication au sein d'une équipe
Quelques outils spécialisés optimisent chacun un aspect particulier de la communication au sein de l'équipe et s'intègrent à la plateforme de travail que vous utilisez déjà :
- Krisp : Améliore la qualité audio des appels en supprimant les bruits de fond et les voix parasites, ce qui est utile lorsque la mauvaise qualité sonore ralentit les réunions à distance
- Grammarly : signale la façon dont un message peut être perçu en fonction de sa formulation. Il est utile de l'utiliser pour les retours d'expérience, les e-mails clients et tout autre contexte où le ton peut facilement prêter à confusion
- TextExpander : Permet à une équipe de partager des extraits de texte approuvés pour les messages qu'elle envoie régulièrement, tels que des modèles de mise à jour de statut, des modèles de demande et des réponses standard. Chaque membre tape le même raccourci et obtient la même formulation, ce qui garantit la cohérence des libellés « Pour info / Accusé de réception / Résolu » et d'autres conventions sans nécessiter de contrôle supplémentaire
- DeepL : Traduit les messages, les documents et les fichiers en accordant une attention particulière au ton et aux nuances, ce qui s'avère utile lorsqu'une équipe est multilingue et qu'une réponse rapide par chat peut paraître plus directe que prévu
N'en ajoutez une que si vous pouvez identifier le problème de communication qu'elle permet de résoudre.
À lire également : Système d'exploitation pour les petites entreprises : 7 flux de travail clés
Cinq erreurs qui compromettent une stratégie de communication
Le plus difficile vient généralement après la rédaction des règles. Les équipes doivent veiller à ce que ces règles soient faciles à retenir, suffisamment souples pour s'adapter aux cas particuliers, et suffisamment cohérentes pour que les collaborateurs n'aient pas besoin d'un rappel chaque semaine. Voici les cinq points sur lesquels la plupart des stratégies échouent.
| Erreur | À quoi cela ressemble-t-il ? | Mieux vaut agir |
|---|---|---|
| Des règles rédactionnelles dont personne ne se souvient | La stratégie est consignée dans un long document comportant des exceptions, des cas particuliers et des règles relatives aux canaux de communication que les collaborateurs doivent consulter à chaque fois | Limitez-vous à quelques paramètres par défaut que les utilisateurs peuvent mémoriser sans avoir à ouvrir le document. Conservez les cas particuliers dans une section distincte |
| Concevoir pour un comportement exemplaire | Le système ne fonctionne que si tout le monde met à jour chaque champ et respecte toutes les conventions | Adaptez-vous à la version effrénée de votre équipe le mardi après-midi. Faites en sorte que le comportement le plus important soit aussi le plus simple possible |
| sans définir d'exceptions | Tout le monde connaît la procédure normale, mais personne ne sait quoi faire en cas d'urgence, de situation délicate ou d'intervention externe | Notez les exceptions. Une stratégie est généralement mise à l'épreuve d'abord dans des situations limites |
| Permettre aux cadres supérieurs de contourner le système | La direction demande des mises à jour par messages privés, modifie ses décisions oralement ou lance des fils parallèles. Tous les autres adoptent le comportement qu’ils observent | Veillez à ce que ces mêmes règles s'appliquent également aux échelons supérieurs. Une seule dérogation de la part d'un dirigeant peut réduire à néant tout un processus soigneusement conçu |
| Mesurer les mauvais indicateurs | Les équipes suivent le volume des messages, le nombre de réunions ou la rapidité des réponses, et partent du principe qu'une activité plus intense est synonyme d'une meilleure communication | Suivre le travail de rectification : questions répétées, décisions réexaminées, transferts manqués et temps passé à reconstituer le contexte |
Commencez par la charte
Si vous ne devez retenir qu'une seule chose de cet article, rédigez la charte de communication. Cela prend environ une heure et permet de mettre fin aux arguments que votre équipe ne cesse d'avoir sans même s'en rendre compte.
Une mise en garde toutefois : aucune stratégie ne peut fonctionner au sein d’une équipe qui ne croit pas qu’elle s’applique à ses dirigeants. Si les responsables continuent à communiquer leurs décisions par messages privés, la charte n’est qu’une simple suggestion. Commencez par remédier à cela, et le reste suivra tout naturellement.
Prêt à afficher ces règles à un endroit où votre équipe pourra les voir ? Commencez à utiliser ClickUp gratuitement.
Foire aux questions sur les stratégies de communication
Comment savoir si une stratégie de communication est efficace ?
Cherchez à réduire les efforts de clarification après la communication : moins de questions répétées, de décisions remises en cause, de boucles de clarification et de relais nécessitant que quelqu’un reconstitue le contexte. Le volume de messages et le nombre de réunions ne vous apprendront pas grand-chose en eux-mêmes. Un meilleur indicateur est la fréquence à laquelle la communication se traduit par une action sans qu’il soit nécessaire de relancer les personnes concernées.
Qui devrait être responsable de la stratégie de communication d'une équipe ?
Confiez clairement la propriété du système à une seule personne, généralement issue des services opérationnels, de la gestion de projet, de la communication interne ou de la direction de l’équipe. L’équipe doit toutefois continuer à définir les règles, notamment en ce qui concerne l’utilisation des canaux de communication, les attentes en matière de réponse et les cas particuliers. Le rôle du propriétaire du système est de le maintenir à jour et de repérer les dérives, tandis que l’équipe décide du contenu des règles.
Comment les stratégies de communication doivent-elles évoluer pour les équipes travaillant à distance ?
Les règles restent les mêmes. Mais le coût de leur non-respect augmente. Une décision non consignée qui ne prendrait qu’un bref passage au bureau à une équipe travaillant sur place coûte une journée entière à une équipe à distance, le temps d’attendre que le bon fuseau horaire se réveille. Les équipes à distance ont donc besoin de règles par défaut plus strictes en matière de communication asynchrone : consigner chaque décision, préciser les attentes en matière de réponse pour chaque canal, et veiller à ce que chaque passage de relais soit suffisamment achevé pour que la personne suivante puisse prendre le relais sans avoir besoin d’une discussion en direct. Les décalages horaires nécessitent également une procédure d’escalade claire pour les rares cas qui ne peuvent attendre.
Comment mettre en place une nouvelle stratégie de communication sans submerger l'équipe ?
Commencez par une ou deux règles qui éliminent les principaux points de friction. Se mettre d’accord sur l’instance chargée de prendre les décisions finales et sur la manière dont les demandes sont attribuées permet généralement de couvrir l’essentiel. Laissez ces habitudes s’ancrer avant d’ajouter des règles relatives aux délais de réponse, des conventions de réunion ou un règlement plus complet concernant les canaux de communication.
Toutes les équipes d'une entreprise doivent-elles utiliser la même stratégie de communication ?
Partagez quelques paramètres par défaut à l'échelle de l'entreprise, puis laissez les équipes ajuster les détails. La source de référence, les règles d'escalade et la terminologie clé peuvent rester cohérentes dans toute l'entreprise. Les délais de réponse, la fréquence des réunions et l'utilisation des canaux de communication peuvent varier selon les fonctions dont les flux de travail sont très différents.
Que faire lorsque les gens ne respectent pas la stratégie de communication ?
Vérifiez la règle avant de blâmer le comportement. Si le processus est lent, difficile à retenir ou mal adapté au travail, les gens le contourneront. Commencez par y remédier. Si une personne continue de contourner un système pourtant fonctionnel, cela devient un problème de gestion et doit être traité comme tel.
Qu'est-ce qu'une stratégie de communication de crise ?
Une stratégie de communication de crise est un plan convenu à l’avance qui définit qui s’exprime, par quel canal et à quelle fréquence, lors d’un incident ou d’un évènement pouvant nuire à la réputation. Elle se distingue de la stratégie quotidienne par trois éléments : un porte-parole unique désigné, une fréquence de communication beaucoup plus élevée et un communiqué provisoire rédigé avant même que quoi que ce soit ne se produise. Rédigez-le à l’avance, car personne ne prend de bonnes décisions de communication à 2 heures du matin.