Claude nổi trội trong việc xử lý các tác vụ logic phức tạp, tạo mã nguồn gọn gàng và cung cấp kết quả đầu ra đáng tin cậy, có cấu trúc rõ ràng. Tuy nhiên, việc vận hành toàn bộ hệ thống phần mềm trên nền tảng Anthropic sẽ dẫn đến những điểm nghẽn rõ rệt: chi phí token cao, giới hạn tốc độ nghiêm ngặt và không có sự dự phòng từ nhà cung cấp khác.
Các khối lượng công việc khác nhau đòi hỏi những sự cân bằng khác nhau. Một số dự án yêu cầu quyền kiểm soát mã nguồn mở; những dự án khác lại cần chi phí token thấp hơn hoặc khả năng tìm kiếm web theo thời gian thực.
Trong hướng dẫn này, tôi sẽ phân tích chi tiết 10 giải pháp thay thế Claude AI hàng đầu hiện nay. Mỗi mục nhập đều bao gồm các tính năng chính, đối tượng nên sử dụng, trường hợp nên bỏ qua và phản hồi trung thực từ người dùng, giúp bạn chọn được mô hình phù hợp nhất cho hệ thống của mình.
Câu trả lời ngắn gọn: Nếu bạn muốn một chatbot đa năng để thay thế Claude, ChatGPT là lựa chọn mặc định. Đối với người dùng Google Workspace dành phần lớn thời gian trong ngày trên Tài liệu Google, Google Trang tính và Gmail, Gemini là sự lựa chọn hoàn hảo, trong khi người dùng Microsoft 365 có thể sử dụng Copilot.
Công việc nghiên cứu trở nên dễ dàng hơn với Perplexity. Tin tức thời gian thực là thế mạnh của Grok. Và Poe là lựa chọn đáng thử nếu bạn muốn tất cả các công cụ AI (bao gồm cả các công cụ mã nguồn mở như Kimi K3) chỉ với một tài khoản đăng nhập. Công việc có khối lượng lớn hoặc liên quan nhiều đến mã phù hợp với DeepSeek, và các nhóm có yêu cầu về lưu trữ dữ liệu tại địa phương nên xem xét Mistral Vibe hoặc Llama tự lưu trữ.
Và nếu bạn muốn AI của mình hoạt động hiệu quả trong các công việc, dự án và thời hạn thực tế của bạn, một công cụ tích hợp trực tiếp vào quy trình công việc như ClickUp Brain sẽ giải quyết vấn đề này hiệu quả hơn nhiều so với một chatbot.
Tổng quan về các giải pháp thay thế Claude
| Công cụ | Phù hợp nhất cho | Tính năng nổi bật | Giá cả* | Những điểm còn hạn chế |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | Những người có nhu cầu đa dạng muốn một nền tảng đa phương thức duy nhất | Soạn thảo, tạo hình ảnh, viết mã và các tệp làm việc liên quan trong cùng một luồng, với không gian làm việc riêng cho từng dự án giúp truyền tải các hướng dẫn qua các cuộc trò chuyện | Miễn phí; gói trả phí từ 8 USD/người dùng/tháng | Yếu hơn Claude trong việc xử lý mã nguồn thực tế, và nó sẽ không cảnh báo về một ý tưởng yếu kém trước khi bạn triển khai nó |
| Google Gemini | Các nhóm sử dụng Google Không gian Làm việc muốn có AI hỗ trợ tạo hình ảnh và video | Hoạt động trực tiếp trong Gmail, Docs, Sheets và Drive, đồng thời nhập dữ liệu video và âm thanh thô mà không cần bước chuyển đổi thành văn bản | Miễn phí; gói trả phí từ 20 USD/người dùng/tháng | Hiệu suất giảm sút về giọng điệu và cấu trúc khi vượt quá vài nghìn từ; phần lớn giá trị của giải pháp này dựa trên nền tảng chỉ sử dụng Google |
| Microsoft Copilot | Các doanh nghiệp đã áp dụng Microsoft 365 làm tiêu chuẩn | Hoạt động trực tiếp trong Outlook và nhóm thay vì phải đọc các tệp xuất ra, kèm theo bản tóm tắt cuộc họp nêu rõ các quyết định, người chịu trách nhiệm và các bước tiếp theo | Trò chuyện Copilot miễn phí; từ 30 USD/người dùng/tháng | Lợi thế của nó hầu như biến mất khi tích hợp với Google hoặc trong môi trường đa nền tảng; đây là công cụ tập trung vào các tác vụ vận hành hơn là một công cụ viết mạnh mẽ |
| Perplexity | Các nhà nghiên cứu muốn có dữ liệu đã được kiểm chứng và có nguồn tham khảo | Tìm kiếm trực tuyến với nguồn trích dẫn hiển thị, cùng khả năng chuyển đổi giữa các mô hình GPT, Claude và Gemini trong một lần tìm kiếm | Miễn phí; gói trả phí từ 20 USD/người dùng/tháng | Viết như một trợ lý nghiên cứu chứ không phải trình chỉnh sửa, nên những bài viết dài chỉ xoay quanh một đối số sẽ trở nên thiếu chặt chẽ |
| ClickUp Brain | Các nhóm mong muốn AI hoàn thành công việc, chứ không chỉ mô tả nó | Các câu trả lời từ các công việc trực tiếp, Tài liệu và Trò chuyện, sau đó các Siêu Đại lý sẽ đăng cập nhật hoặc mở công việc mà không cần lời nhắc | Miễn phí; gói trả phí từ 7 USD/người dùng/tháng | Phí được tính trên mỗi thành viên trả phí, không chỉ người dùng AI, và chỉ mang lại lợi ích nếu ClickUp thực sự là nơi bạn thực hiện công việc |
| DeepSeek | Các nhóm do nhà phát triển dẫn dắt đang xử lý khối lượng công việc lớn và nhạy cảm về chi phí | Các mô hình AI mã nguồn mở được cấp phép theo giấy phép MIT, hỗ trợ tự lưu trữ và bộ nhớ đệm lời nhắc để giảm chi phí lặp lại | Miễn phí; giá API tùy chỉnh | Các lời nhắc thiếu chi tiết về nội dung và sắc thái, cũng như các lời nhắc mơ hồ cần kỹ thuật xây dựng lời nhắc chuyên sâu để đạt được kết quả mong muốn |
| Grok | Các nhà báo đang theo dõi dữ liệu mạng xã hội và tin tức theo thời gian thực | Đọc các bài đăng trực tiếp trên web và mạng xã hội ngay khi sự kiện diễn ra, với hình ảnh, giọng nói và mã lệnh terminal trong một giao diện duy nhất | Miễn phí; gói trả phí từ 30 USD/người dùng/tháng | Mất khả năng tuân thủ các ràng buộc chi tiết trong các phiên làm việc kéo dài, do đó kết quả chưa được kiểm duyệt có thể tiềm ẩn rủi ro |
| Poe | Những người vẫn đang cân nhắc xem mô hình nào phù hợp với công việc của họ | Claude, GPT, Gemini, Llama và Mistral đều có thể truy cập chỉ với một tài khoản đăng nhập, cùng với các bot tùy chỉnh mà bạn có thể xuất bản và chia sẻ | Miễn phí; gói trả phí từ 4,99 USD/người dùng/tháng | Đây là một trình định tuyến, không phải là một sản phẩm chuyên sâu, do đó các tính năng nâng cao theo từng mô hình còn thua kém so với các ứng dụng gốc. |
| Mistral Vibe (trước đây là Le Chat) | Các nhóm đa ngôn ngữ, chú trọng bảo mật và có trụ sở tại EU | Dịch vụ suy luận được lưu trữ tại EU tuân thủ GDPR, với tính năng Flash Answers xử lý gần 1.000 từ mỗi giây và công nghệ OCR vẫn hoạt động hiệu quả ngay cả với các bản quét không rõ nét | Miễn phí; gói trả phí từ 14 USD/người dùng/tháng | Hệ sinh thái tích hợp và công cụ còn hạn chế, do đó nó hoạt động hiệu quả hơn khi được sử dụng như mô hình bổ sung thay vì là mô hình duy nhất |
| Llama và các mô hình mã nguồn mở | Các tổ chức có quy định nghiêm ngặt về nơi lưu trữ dữ liệu | Các mô hình trọng số mở có thể tải xuống để chạy trên mạng riêng của bạn, với bối cảnh 10 triệu token trên Llama 4 Scout | Miễn phí vĩnh viễn; 0,19–0,49 USD cho mỗi 1 triệu token (tỷ lệ pha trộn 3:1) | Yêu cầu kỹ năng thiết lập, bảo trì và MLOps, và các mô hình có trọng số mở hàng đầu vẫn còn thua kém các mô hình tiên tiến nhất trong các tác vụ suy luận phức tạp nhất |
Cách chúng tôi đánh giá phần mềm tại ClickUp
Nhóm biên tập của chúng tôi tuân thủ quy trình minh bạch, dựa trên nghiên cứu và không thiên vị nhà cung cấp, vì vậy bạn có thể tin tưởng rằng các đề xuất của chúng tôi dựa trên giá trị thực sự của sản phẩm.
Dưới đây là tổng quan chi tiết về cách chúng tôi đánh giá phần mềm tại ClickUp.
Những yếu tố cần xem xét khi chọn giải pháp thay thế cho Claude
Đánh giá các giải pháp thay thế Claude dựa trên bốn yếu tố: giới hạn cụ thể khiến bạn phải rời bỏ Claude, mức độ phù hợp của công cụ với công việc hiện tại của bạn (hoặc mức độ tích hợp tốt với các công cụ làm việc của bạn), liệu công cụ đó có thể thực hiện hành động hay chỉ trả lời câu hỏi, và chi phí thực tế phù hợp với quy mô nhóm của bạn.
Một giải pháp thay thế cho Claude là bất kỳ công cụ AI nào có thể cạnh tranh với Claude trong việc cần làm, dù đó là viết lách, lập trình, nghiên cứu hay xử lý công việc. Dưới đây là chi tiết từng tiêu chí:
- Xử lý ngữ cảnh dài: Nếu giới hạn tin nhắn là vấn đề, hầu hết các chatbot giá 20 USD đều bị giới hạn ở mức tương tự, nên bạn sẽ phải trả tiền mà không nhận được lợi ích đáng kể. Nếu một chủ đề trong một dự án dài liên tục lạc đề, bạn cần một loại công cụ khác, chứ không phải một mô hình khác. Một số người dùng phàn nàn rằng độ chính xác trong việc truy xuất thông tin bị chôn vùi sâu trong các đầu vào khổng lồ sẽ giảm sút, khiến Claude bỏ sót hoặc không ưu tiên các sự kiện quan trọng
- Sự gần gũi với công việc của bạn: Trợ lý tốt nhất chính là trợ lý nằm gần nhất với các tệp tin của bạn. Google Workspace đề xuất Gemini, Microsoft 365 đề xuất Copilot, còn không gian làm việc tập trung vào công việc và tài liệu lại phù hợp với một AI tích hợp sẵn trong hệ thống làm việc. So với các đối thủ như Microsoft Copilot, Claude AI cung cấp ít kết nối tích hợp sẵn hơn cho các ứng dụng như Notion, Google Drive và Slack
- Trả lời so với thực thi: Chatbot chỉ trả lời, trong khi nhân viên hỗ trợ thực hiện các công việc. Nếu bạn cần AI cập nhật một công việc hoặc chạy quy trình làm việc định kỳ, hãy tìm kiếm các hành động tích hợp sẵn và khả năng tích hợp, chứ không phải cửa sổ ngữ cảnh rộng hơn.
- Các tiêu chí công bằng và khách quan: Tạo nội dung hoặc phân tích với quan điểm thực tế hoặc chế độ xem trái chiều. Claude có các cài đặt an toàn cực kỳ nghiêm ngặt, có thể nhầm lẫn đánh dấu các lời nhắc vô hại, dẫn đến việc từ chối hoặc các câu trả lời quá thận trọng
- Tạo hình ảnh và hỗ trợ đầu vào đa phương thức: Chức năng trò chuyện tiêu chuẩn của Claude không thể tạo hình ảnh từ đầu. Claude Design có thể làm được điều này, nhưng thường tạo ra các thiết kế typography dễ đoán, thiếu sáng tạo và các mẫu thông dụng, trừ khi được con người quản lý chặt chẽ
- Chi phí thực tế theo quy mô của bạn: So sánh các gói dịch vụ theo số lượng người dùng được cấp phép, mức phí token API, và xem AI được tích hợp sẵn hay bán dưới dạng tiện ích bổ sung. Một số người dùng Claude cho biết token bị tiêu hao nhanh chóng khi sử dụng mã và các tác nhân của Claude. Việc tự động hóa lập trình hoặc các vòng lặp công cụ đa tác nhân có thể nhanh chóng làm cạn kiệt ngân sách
Trí tuệ nhân tạo (AI) tốt nhất không chỉ trả lời câu hỏi của bạn. Nó còn giúp bạn viết bài đăng cập nhật trạng thái.
Trong khi bạn đang so sánh các mô hình trò chuyện, Trợ lý Báo cáo Tình trạng sẽ thu thập dữ liệu thời gian thực từ Không gian Làm việc và tổng hợp thành các báo cáo sẵn sàng trình bày cho các bên liên quan về tiến độ, rủi ro và các bước tiếp theo.
Tải ngay công cụ này đã sẵn sàng để triển khai cùng nhiều tính năng khác để bắt đầu với AI tự động.
Bạn có biết không? Hiện nay , 88% tổ chức cho biết họ sử dụng AI thường xuyên trong ít nhất một hàm kinh doanh, tăng so với con số 78% cách đây một năm. Tuy nhiên, chỉ khoảng một phần ba trong số đó đã bắt đầu triển khai AI trên quy mô toàn doanh nghiệp, trong khi gần hai phần ba vẫn đang mắc kẹt ở giai đoạn thử nghiệm. Vấn đề thường không nằm ở mô hình bạn đã chọn, mà là liệu công cụ đó có tích hợp được với công việc cần làm hiện tại của bạn hay không.
10 lựa chọn thay thế Claude AI tốt nhất đáng thử
Tôi đã thử nghiệm các công cụ hàng đầu để giới thiệu đến bạn 10 lựa chọn thay thế tốt nhất cho Claude AI: ChatGPT, Google Gemini, Microsoft Copilot, Perplexity, ClickUp Brain, DeepSeek, Grok, Poe, Mistral Vibe và Llama.
Ghi chú: Các mô hình AI được nâng cấp cực kỳ thường xuyên, và không phải lúc nào các tính năng mới cũng được mở khóa. Thông tin dưới đây dựa trên những gì chúng tôi biết tại thời điểm hiện tại.
Điểm mấu chốt ở đây là đừng chỉ nhìn vào điểm số đánh giá. Hãy chọn mô hình phù hợp nhất với công việc cần làm của bạn.
1. ChatGPT (Phù hợp nhất cho những người có nhu cầu đa dạng và muốn một nền tảng đa phương thức duy nhất)

ChatGPT thực hiện bốn tác vụ trong cùng một luồng: soạn thảo, tạo hình ảnh, viết mã và làm việc với các tệp tin liên quan. Tôi có thể soạn thảo một bài viết blog, tạo hình ảnh tiêu đề cho bài viết đó và trích xuất số liệu từ bảng tính mà không cần chuyển đổi giữa các tab. Claude không hỗ trợ tính năng tạo hình ảnh tích hợp sẵn, do đó bạn cần phải chuyển sang công cụ khác.
Đây là lựa chọn lý tưởng cho những người làm việc đa năng, những người thích sử dụng một gói đăng ký hơn là năm gói. GPT-5.6 có ba cấp độ; bạn chọn tùy theo từng công việc. Sol dành cho công việc khó nhất, Terra dành cho công việc hàng ngày và Luna khi bạn cần tốc độ. Kết nối với Gmail, Slack, Notion, Microsoft 365 hoặc Google Drive, và nó sẽ biến các thông tin rời rạc thành sản phẩm hoàn chỉnh.
Nó cũng rất hữu ích cho các công việc cá nhân, chẳng hạn như kết nối các tài khoản tài chính của bạn để giải quyết các vấn đề liên quan đến lập ngân sách hoặc tham khảo các hướng dẫn về sức khỏe và thể dục.
Các tính năng và điểm nổi bật chính
- Không gian làm việc theo ngữ cảnh cho từng dự án: Chỉ cần thiết lập hướng dẫn và cơ sở kiến thức một lần, sau đó mọi cuộc trò chuyện trong dự án đó sẽ tự động kế thừa các cài đặt này
- Quy trình làm việc có thể lặp lại: Tạo các mô hình GPT tùy chỉnh bằng cách sử dụng ví dụ, thông tin và hướng dẫn để tránh phải viết lại cùng một lời nhắc mỗi lần
- Bộ nhớ liên cuộc hội thoại: Lưu giữ mục tiêu, sở thích và chi tiết dự án giữa các cuộc hội thoại mà không cần phải giới thiệu lại bản thân
Giá cả
- Miễn phí
- Go: 8 USD/người dùng/tháng [thanh toán hàng tháng]
- Ngoài ra: 20 USD/người dùng/tháng [thanh toán hàng tháng]
- Pro: 100 USD/người dùng/tháng [thanh toán hàng tháng]
- Kinh doanh: 20 USD/người dùng/tháng
- Enterprise: Giá cả tùy chỉnh
Đánh giá
- G2: 4,6/5 (hơn 2.650 đánh giá)
- Capterra: 4,4/5 (hơn 300 đánh giá)
Khi ChatGPT không phải là lựa chọn lý tưởng: Claude xử lý mã và văn bản tốt hơn ChatGPT. Bảng điểm của chính OpenAI cho thấy Claude Mythos 5 đạt 80,3% trên SWE-Bench Pro, so với 64,6% của Sol. Hơn nữa, khi bạn có một ý tưởng yếu, ChatGPT không phải lúc nào cũng phát hiện ra điều đó.
Hãy bỏ qua ChatGPT nếu: Công việc của bạn liên quan đến mã nguồn sản xuất hoặc bạn muốn một trợ lý có thể tranh luận với bạn.
Người dùng thực tế nói gì về ChatGPT?
Đây là nhận định của một người đánh giá trên G2 về ChatGPT như một lựa chọn thay thế cho Claude:
ChatGPT sở hữu các tính năng và công cụ toàn diện như trích xuất dữ liệu web và giới hạn token cực lớn cho các mô hình. Giao diện người dùng tương tác cũng cung cấp các tùy chọn để lựa chọn trong quá trình tạo phản hồi. Thời gian phản hồi cực kỳ nhanh và mức giá cạnh tranh mạnh mẽ so với các đối thủ như Claude. Mô hình ChatGPT Codex mới nhất giúp tôi giải quyết các vấn đề mã phức tạp một cách dễ dàng.
ChatGPT sở hữu các tính năng và công cụ toàn diện như trích xuất dữ liệu web và giới hạn token cực lớn cho các mô hình. Giao diện người dùng tương tác cũng cung cấp các tùy chọn để lựa chọn trong quá trình tạo phản hồi. Thời gian phản hồi cực kỳ nhanh và mức giá cạnh tranh so với các đối thủ như Claude. Mô hình ChatGPT Codex mới nhất giúp tôi giải quyết các vấn đề mã hóa rất phức tạp một cách dễ dàng.
2. Google Gemini (Phù hợp nhất cho các nhóm Google Workspace sử dụng AI để tạo hình ảnh và video)

Nếu công việc của bạn diễn ra trong hệ sinh thái Google, Gemini là một lựa chọn thay thế tuyệt vời cho Claude. Ứng dụng này hoạt động trực tiếp bên trong Gmail, Tài liệu Google, Sheets, Slides và Search thay vì chỉ hoạt động bên ngoài các ứng dụng này. Điều này có nghĩa là trợ lý AI có thể đọc lịch của bạn, truy xuất tệp từ Drive và soạn thảo một phản hồi phù hợp với ngữ cảnh trong Gmail chỉ trong một cuộc hội thoại duy nhất.
Cả Gemini và Claude hiện đều hỗ trợ cửa sổ xử lý khổng lồ từ một triệu đến hai triệu token trên các mô hình khác nhau. Điều này cho phép bạn tải lên toàn bộ cơ sở mã nguồn hoặc hàng trăm trang văn bản vào một lời nhắc duy nhất. Tuy nhiên, Claude hoàn toàn thiếu hỗ trợ gốc cho các tệp âm thanh và video thô.
Bạn cần phải tự tay chỉnh sửa mã nguồn, chụp từng ảnh chụp màn hình hoặc trích xuất bản ghi văn bản trước khi công cụ này có thể phát huy tác dụng. Ngược lại, Gemini xử lý đa phương tiện một cách bản địa, xử lý các tệp video và âm thanh mà không cần phải chuyển đổi thành văn bản.
Các tính năng và điểm nổi bật chính
- Tài liệu dễ tiếp cận: Chuyển đổi các tài liệu kinh doanh đã tải lên thành bản tóm tắt trực quan và các cuộc thảo luận âm thanh tương tác với Gemini Notebook
- Khả năng hiểu nội dung âm thanh và video gốc: Nhập trực tiếp các đoạn video thô và bản ghi âm, mà không cần qua bước chuyển đổi thành văn bản
- Trợ lý tự động hướng đến mục tiêu: Đặt ra một mục tiêu lớn cho Hand Spark, kết nối các ứng dụng của bạn và để nó tự động chia nhỏ công việc thành các bước và thực hiện thay bạn
Giá cả
- Miễn phí
- Kinh doanh: 20 USD/người dùng/tháng
- Enterprise: 30 USD/người dùng/tháng
Đánh giá
- G2: 4,4/5 (hơn 400 đánh giá)
- Capterra: 4,6/5 (hơn 60 đánh giá)
Khi Google Gemini không phải là lựa chọn lý tưởng: Gemini gặp khó khăn về giọng điệu và cấu trúc khi xử lý vài nghìn từ, trong khi Claude lại làm tốt cả hai khía cạnh này. Các tính năng nổi bật nhất của Gemini cũng giả định rằng bạn là người dùng thường xuyên của các dịch vụ Google. Ngoài Gmail, Tài liệu Google và Drive, việc sử dụng Gemini bị giới hạn.
Hãy bỏ qua Google Gemini nếu: Bạn viết các bài viết dài, trong đó giọng điệu và cấu trúc phải được duy trì xuyên suốt hàng nghìn từ, hoặc nhóm của bạn không sử dụng Gmail, Tài liệu Google và Drive.
Người dùng thực tế nói gì về Google Gemini?
Tại sao người đánh giá trên G2 này lại chọn Google Gemini thay vì Claude:
Tôi thích các thiết kế đồ họa mà nó tạo ra. So với ChatGPT, Claude và các công cụ khác, đây dường như là lựa chọn tốt nhất cho mục đích này. Nó cũng tích hợp tốt nhất với Google, điều này cũng dễ hiểu vì đây là sản phẩm của Google. Nhìn chung, nó rất dễ sử dụng và tôi sử dụng AI hàng ngày để hỗ trợ công việc kinh doanh của mình.
Tôi thích các thiết kế đồ họa mà nó tạo ra. So với ChatGPT, Claude và các công cụ khác, đây dường như là lựa chọn tốt nhất cho mục đích này. Nó cũng tích hợp tốt nhất với Google, điều này cũng dễ hiểu vì đây là sản phẩm của Google. Nhìn chung, nó rất dễ sử dụng và tôi sử dụng AI hàng ngày để hỗ trợ công việc kinh doanh của mình.
3. Microsoft Copilot (Phù hợp nhất cho các doanh nghiệp đã chuẩn hóa trên Microsoft 365)

Copilot được tích hợp sẵn trong các tổ chức sử dụng nền tảng Microsoft, khiến nó trở thành một giải pháp thay thế cho Gemini AI. Công cụ này được tích hợp trong Word, Excel, PowerPoint, Teams và Outlook. Bạn có thể sử dụng nó để phân tích dữ liệu của chính tổ chức mình thông qua Microsoft Graph.
Claude có thể kết nối với Microsoft 365, nhưng hiệu quả kém hơn: Copilot hoạt động trực tiếp trong bộ ứng dụng này, trong khi Claude chủ yếu chỉ đọc dữ liệu từ đó. Bạn có thể cảm nhận được sự khác biệt này trong các cuộc họp và email.
Trong Teams, Copilot tạo bản tóm tắt kèm theo các quyết định, người chịu trách nhiệm và các bước tiếp theo. Trong Outlook, nó tóm tắt các chuỗi email dài theo chủ đề hoặc người gửi, soạn thảo các câu trả lời theo giọng điệu bạn muốn và quản lý các xung đột lịch trình trực tiếp trong lịch. Claude có thể tóm tắt những gì bạn cung cấp cho nó. Copilot xử lý hộp thư đến và chính cuộc họp, đây là một kỹ năng hữu ích hơn nhiều khi ngày làm việc của bạn bị ngập tràn bởi các công việc theo dõi.
Các tính năng và điểm nổi bật chính
- Soạn thảo từ lời nhắc đến bản trình bày: Bắt đầu tạo bản trình chiếu PowerPoint từ một lời nhắc ngắn hoặc tệp hiện có, sau đó phát triển nội dung trực tiếp trong bản trình chiếu thay vì xuất dàn ý từ trò chuyện
- Tìm kiếm doanh nghiệp được hỗ trợ bởi AI: Mô tả tệp, ghi chú hoặc dự án bạn cần bằng ngôn ngữ thông thường và tìm kiếm trên toàn bộ nội dung công việc
- Tổng hợp dự án dựa trên Notebook: Tập hợp các cuộc trò chuyện, tệp tin, ghi chú cuộc họp và tài liệu dự án vào một không gian làm việc duy nhất, sau đó tạo ra các tài liệu mới hoặc các bản tóm tắt theo phong cách podcast từ đó
Giá cả
- Microsoft 365 Copilot Trò chuyện: Miễn phí
- Microsoft 365 Copilot: 30 USD/người dùng/tháng
- Microsoft 365 Business Basic và Copilot: 36 USD/người dùng/tháng
Đánh giá
- G2: 4,4/5 (hơn 300 đánh giá)
- Capterra: 4,5/5 (hơn 20 đánh giá)
Khi Microsoft Copilot không phải là lựa chọn lý tưởng: Copilot phát huy hiệu quả tốt nhất trong hệ sinh thái của Microsoft. Nếu nhóm của bạn làm việc trên Google Workspace, Notion, Figma hoặc một hệ thống kết hợp nhiều nền tảng, bạn có thể cảm thấy nó bị giới hạn.
Bỏ qua Microsoft Copilot nếu: Hệ thống công nghệ của bạn không ưu tiên Microsoft, hoặc bạn cần một công cụ suy luận và viết lách mạnh mẽ hơn so với một trợ lý dành cho công việc chủ yếu tập trung vào các tác vụ vận hành.
Người dùng thực tế nói gì về Microsoft Copilot?
Người đánh giá trên G2 này sử dụng Microsoft Copilot cùng với Claude:
Tôi sử dụng Microsoft Copilot cho nhiều công việc khác nhau, bao gồm soạn thảo văn bản, lên ý tưởng nội dung cho các buổi hội thảo, hoàn thiện bài thuyết trình, kịch bản phát biểu, cũng như phân tích dữ liệu khảo sát và dữ liệu tham gia. Tôi đánh giá cao việc sử dụng Claude làm nền tảng thay vì ChatGPT, vì tôi thấy Claude là đối tác AI phù hợp hơn cho công việc của mình, với ít hiện tượng "ảo giác" hơn. Tôi cũng thích cách nó tích hợp với các công cụ của Microsoft, giúp tôi dễ dàng tham chiếu tài liệu trên OneDrive và SharePoint.
Tôi sử dụng Microsoft Copilot cho nhiều công việc khác nhau, bao gồm soạn thảo văn bản, brainstorming nội dung cho các buổi hội thảo, hoàn thiện bài thuyết trình, kịch bản phát biểu, cũng như phân tích dữ liệu khảo sát và dữ liệu tham gia. Tôi đánh giá cao việc Claude được tích hợp ở phía sau thay vì ChatGPT, vì tôi thấy Claude là đối tác AI phù hợp hơn cho công việc của mình, với ít hiện tượng "ảo giác" hơn. Tôi cũng thích cách nó tích hợp với các công cụ của Microsoft, giúp tôi dễ dàng tham chiếu tài liệu trên OneDrive và SharePoint.
4. Perplexity (Phù hợp nhất cho các nhà nghiên cứu muốn có dữ liệu đã được kiểm chứng và có nguồn tham khảo)

Tôi sẽ chọn Perplexity, một giải pháp thay thế cho Claude và ChatGPT, khi công việc bắt đầu bằng câu “hãy đi tìm hiểu”. Ứng dụng này mặc định tìm kiếm trên web thời gian thực, trình bày câu trả lời bằng tiếng Anh thông dụng và chỉ ra chính xác nguồn gốc của từng thông tin. Điều này không chỉ giúp công việc xác minh sự thật trở nên đơn giản hơn mà còn thúc đẩy quá trình nghiên cứu. Tôi có thể thấy ba nguồn thông tin mâu thuẫn nhau, nhờ đó có thể hình thành quan điểm riêng mà không mất thời gian.
Trong Claude, tôi vẫn phải thu thập tài liệu nguồn trước khi có thể đưa vào Claude để phân tích. Đúng là Claude có thể tìm kiếm, nhưng tính năng này chưa thực sự mạnh mẽ. Trong Perplexity, việc thu thập và tổng hợp ban đầu diễn ra trong một bước duy nhất.
Bạn có thể mở rộng phạm vi tìm kiếm AI sang Deep Research, Comet và định tuyến đa mô hình, nhưng giá trị cốt lõi vẫn không thay đổi: các câu trả lời cập nhật kèm theo nguồn tham khảo có thể xác minh. Đây là giải pháp lý tưởng cho các nhà nghiên cứu, nhà báo, nhà phân tích và bất kỳ ai cần kiểm tra nguồn thông tin trước khi sử dụng câu trả lời.
Các tính năng và điểm nổi bật chính
- Chuyển đổi mô hình ngay trong cùng một công cụ tìm kiếm: Chạy cùng một câu hỏi nghiên cứu qua GPT, Claude, Gemini hoặc các mô hình riêng của Perplexity
- Các hướng tiếp cận tiếp theo được đề xuất tự động: Mở rộng phạm vi tìm kiếm với những câu hỏi tiếp theo thông minh hơn, giúp đi sâu hơn vào thị trường, công ty hoặc chủ đề cụ thể
- Nghiên cứu doanh nghiệp dựa trên kết nối: Trích xuất thông tin từ các tệp và ứng dụng nội bộ của bạn cùng với nguồn thông tin trên web mở, giúp kiến thức nội bộ và bằng chứng từ bên ngoài được tập hợp tại một nơi duy nhất
Giá cả
- Miễn phí
- Perplexity Pro: 20 USD/người dùng/tháng [thanh toán hàng tháng]
- Perplexity Max: 200 USD/người dùng/tháng [thanh toán hàng tháng]
- Enterprise Pro: 34 USD/người dùng/tháng
- Enterprise Max: 271 USD/người dùng/tháng
Đánh giá
- G2: 4,4/5 (hơn 290 đánh giá)
- Capterra: 4,2/5 (hơn 20 đánh giá)
Khi Perplexity không phải là lựa chọn lý tưởng: Perplexity chính xác, nhanh chóng và hữu ích, nhưng cách viết của nó giống một trợ lý nghiên cứu hơn là một trình chỉnh sửa hay cộng tác viên. Nếu tôi cần sự tinh tế trong giọng điệu hoặc luồng câu chuyện, thì đây không phải là lựa chọn phù hợp.
Bỏ qua Perplexity nếu: Công việc chính của bạn là viết bài hoặc phân tích tài liệu sau khi việc nghiên cứu đã được hoàn thành.
Người dùng thực tế nói gì về Perplexity?
Hãy nghe đánh giá về Perplexity từ người đánh giá trên G2 này:
Spaces (tương tự như Custom GPTs trên ChatGPT hoặc Dự án trên Claude) cho phép bạn thiết lập hướng dẫn cho mỗi cuộc trò chuyện mới được tạo trong không gian đó. Điều này giúp bạn dễ dàng tái sử dụng các nhân vật, ví dụ đa cảnh và các hướng dẫn khác mà không cần phải sao chép và dán vào mỗi cuộc hội thoại mới. Spaces cũng đóng vai trò là phương pháp tổ chức chính cho lịch sử hội thoại của bạn, ngoài thứ tự thời gian.
Spaces (tương tự như Custom GPTs trên ChatGPT hoặc Dự án trên Claude) cho phép bạn cài đặt hướng dẫn cho mỗi cuộc trò chuyện mới được tạo trong không gian đó. Điều này giúp bạn dễ dàng tái sử dụng các nhân vật, ví dụ đa bước và các hướng dẫn khác mà không cần phải sao chép và dán vào mỗi cuộc hội thoại mới. Spaces cũng đóng vai trò là phương pháp tổ chức chính cho lịch sử hội thoại của bạn, ngoài thứ tự thời gian.
Bạn đang tìm kiếm một giải pháp thay thế Claude AI để mã hóa? Hãy xem video này:
5. ClickUp Brain (Phù hợp nhất cho các nhóm muốn AI hoàn thành công việc, chứ không chỉ mô tả công việc)

Hãy đặt câu hỏi cho ClickUp Brain, và câu trả lời sẽ được lấy từ các công việc, tài liệu (Docs) và cuộc trò chuyện (Chat) mà nhóm của bạn đang sử dụng. Mỗi lời nhắc đều bắt đầu từ bối cảnh của công ty bạn, chứ không phải từ một cửa sổ trống. Ví dụ: khi yêu cầu cập nhật trạng thái ra mắt sản phẩm, hệ thống sẽ truy vấn các công việc đang hoạt động, thu thập hoạt động gần đây, trả về ngày tháng và người phụ trách thực tế, sau đó đề xuất đăng thông tin này lên kênh ra mắt sản phẩm.
Chỉ cần cài đặt yêu cầu đó một lần, và nó sẽ tự động chạy mà không cần sự can thiệp của bạn sau khi bạn giao nhiệm vụ cho một Super Agent. Các Super Agent của ClickUp là những đồng đội AI mà bạn có thể cấu hình bằng các hướng dẫn, điều kiện kích hoạt và quyền truy cập dự án. Sau đó, chúng sẽ tự động cung cấp các bản cập nhật. Vì chúng được cấu hình sẵn thay vì phải được nhắc nhở, bạn có thể @đề cập đến một Super Agent trong bình luận, giao công việc cho nó, gửi tin nhắn trực tiếp (DM) hoặc kích hoạt nó từ các quy trình tự động hóa ClickUp. Mỗi Super Agent đều có bộ nhớ và kỹ năng riêng, và mọi lần thực thi đều được ghi lại trong nhật ký kiểm tra, giúp bạn theo dõi chính xác những gì nó đã làm và lý do tại sao.
Lựa chọn mô hình LLM cũng vẫn linh hoạt trong ClickUp Brain. Bạn có thể chuyển sang Claude, GPT hoặc Gemini ngay trong chủ đề cuộc hội thoại mà vẫn giữ nguyên bối cảnh cuộc hội thoại và không gian làm việc, tất cả chỉ với một gói đăng ký. Mở rộng phạm vi này trên toàn bộ không gian làm việc với Enterprise Search. Tính năng này bao quát các công việc, tài liệu (Docs), Trò chuyện (Chat), Drive, GitHub, Slack và Gmail chỉ trong một truy vấn duy nhất, trả về các câu trả lời được trích dẫn thay vì danh sách liên kết.
Các tính năng và điểm nổi bật chính
- Tiếp tục sử dụng Claude: Người đăng ký ClickUp AI có thể truy cập Claude, ChatGPT, Gemini và các mô hình cao cấp khác ngay từ không gian làm việc ClickUp của mình, với bối cảnh công việc đầy đủ. Vì vậy, bạn không cần phải lo lắng về việc chuyển đổi
- Các cuộc họp kết thúc với việc phân công công việc: Cho phép AI Notetaker tham gia cuộc gọi, ghi lại các quyết định và người chịu trách nhiệm, đồng thời chuyển các bước tiếp theo thành các Công việc kèm theo người được giao
- Brain luôn đồng hành cùng bạn ngay cả khi rời khỏi nền tảng: Chạy Brain MAX dưới dạng ứng dụng máy tính và phần mở rộng Chrome, giúp bạn tóm tắt bất kỳ trang web nào hoặc đọc to vào bất kỳ ô nhập văn bản nào trên máy tính của mình
- Báo cáo tự giải thích: Hiển thị tình trạng dự án theo thời gian thực với Bảng điều khiển ClickUp và để Brain giải thích những thay đổi đã xảy ra và những rủi ro tiềm ẩn
Giá cả
Đánh giá
- G2: 4,6/5 (hơn 12.000 đánh giá)
- Capterra: 4,6/5 (hơn 4.400 đánh giá)
Khi ClickUp không phải là lựa chọn lý tưởng: Brain được tối ưu hóa cho các công việc đã tồn tại trong một Không gian Làm việc, do đó, một trợ lý chuyên dụng sẽ phù hợp hơn với các tác vụ mở, không có công việc hoặc tài liệu cụ thể nào đi kèm. Hệ thống thanh toán cũng là một yếu tố cần cân nhắc: phí được tính theo số thành viên trong Không gian Làm việc, chứ không chỉ những người sử dụng AI, nên chi phí có thể tăng cao đối với các nhóm lớn.
Bỏ qua ClickUp nếu: Bạn muốn một cửa sổ trò chuyện đa năng, hoặc các dự án của bạn được phân tán trên nhiều công cụ thay vì được quản lý tập trung tại một nơi.
Người dùng thực tế nói gì về ClickUp?
Tìm hiểu lý do tại sao người đánh giá trên G2 này lại ưa thích ClickUp Brain:
ClickUp Brain đã trở nên đặc biệt hữu ích vì nó giúp tôi tạo các công việc kiểm thử (QA) từ tài liệu yêu cầu, tóm tắt công việc đang thực hiện và tạo các bảng điều khiển sẵn sàng cho ban quản lý từ các báo cáo. Thay vì phải dành hàng giờ cho các công việc lập tài liệu lặp đi lặp lại, tôi có thể tập trung nhiều hơn vào việc kiểm thử và nâng cao chất lượng. Khả năng tùy chỉnh quy trình làm việc một cách linh hoạt cùng việc tích hợp quản lý dự án, hợp tác và trí tuệ nhân tạo (AI) đã mang lại sự khác biệt rõ rệt trong công việc hàng ngày của tôi.
ClickUp Brain đã trở nên đặc biệt hữu ích vì nó giúp tôi tạo các công việc kiểm thử (QA) từ tài liệu yêu cầu, tóm tắt công việc đang thực hiện và tạo các bảng điều khiển sẵn sàng cho ban quản lý từ các báo cáo. Thay vì phải dành hàng giờ cho các công việc lập tài liệu lặp đi lặp lại, tôi có thể tập trung nhiều hơn vào việc kiểm thử và nâng cao chất lượng. Khả năng tùy chỉnh quy trình làm việc một cách linh hoạt cùng việc tích hợp quản lý dự án, hợp tác và trí tuệ nhân tạo (AI) đã mang lại sự khác biệt rõ rệt trong công việc hàng ngày của tôi.
Dưới đây là hướng dẫn ngắn gọn về cách tạo trợ lý AI nhận biết công việc của riêng bạn trong ClickUp:
6. DeepSeek (Phù hợp nhất cho các nhóm do nhà phát triển dẫn dắt, xử lý khối lượng công việc lớn và nhạy cảm về chi phí)

DeepSeek cung cấp các trọng số mở và một bộ mô hình được thiết kế dành riêng cho suy luận và mã hóa, khiến nó trở thành một lựa chọn thay thế Claude Code tiết kiệm chi phí. Mô hình đến từ Trung Quốc này cho phép bạn tự lưu trữ, điều này rất quan trọng nếu nhóm của bạn quan tâm đến việc kiểm soát triển khai hơn là trải nghiệm trò chuyện thuận tiện.
Claude là lựa chọn mặc định an toàn hơn khi kết quả đầu ra dành cho khách hàng hoặc cần được đọc như thể do con người viết ra. DeepSeek là lựa chọn tốt hơn khi công việc mang tính phân tích, có cấu trúc và tốn kém khi triển khai trên quy mô lớn. Dòng R1 của DeepSeek được huấn luyện để xử lý logic từng bước một. Điều này thể hiện rõ nhất trong các tác vụ gỡ lỗi, suy luận hình thức và các tác vụ liên quan nhiều đến mã, nơi bạn muốn kiểm tra lộ trình thay vì chỉ tin tưởng vào câu trả lời.
Khi phải lựa chọn giữa hai giải pháp này, tôi sẽ không giao bản thảo cuối cùng của một báo cáo cho DeepSeek và mong đợi nó sẽ tạo được ấn tượng tốt. Thay vào đó, tôi sẽ giao cho nó một bài toán logic hoặc một quy trình làm việc backend có khối lượng lớn, nơi chi phí thấp và khả năng kiểm soát tại chỗ quan trọng hơn là phong cách trình bày.
Các tính năng và điểm nổi bật chính
- Chế độ suy luận lai: Chuyển đổi giữa hành vi ‘suy luận’ và ‘không suy luận’ trong phiên bản V3.1 để cùng một bản triển khai có thể xử lý các tác vụ suy luận phức tạp hơn và phản hồi nhanh hơn
- Quyền truy cập mô hình theo giấy phép MIT: Phát triển các sản phẩm thương mại dựa trên mô hình này mà không phải lo lắng về các hạn chế thường thấy của mô hình đã đóng, vốn có thể cản trở lộ trình phát triển của bạn
- Kiểm soát chi phí lưu trữ lệnh (prompt-caching): Giảm chi phí cho các tác vụ lặp lại hoặc khối lượng lớn thông qua tính năng lưu trữ lệnh trên API được lưu trữ thay vì phải trả giá đầy đủ cho mỗi lần sử dụng
Giá cả
- Miễn phí
- Giá tùy chỉnh
Đánh giá
- G2: 4,5/5 (hơn 20 đánh giá)
- Capterra: Chưa có đủ đánh giá
Khi DeepSeek không phải là lựa chọn lý tưởng: DeepSeek còn hạn chế về khả năng viết, sự tinh tế và chất lượng trò chuyện nói chung. Ứng dụng này cũng ít linh hoạt hơn khi lời nhắc không rõ ràng. Nếu công việc chuyển từ logic sang đánh giá chủ quan, Claude thường xử lý sự mơ hồ tốt hơn.
Bỏ qua DeepSeek nếu: Bạn cần các bài viết dài được trau chuốt hoặc một trợ lý có thể xử lý các yêu cầu phức tạp mà không cần phải chỉnh sửa thêm.
Người dùng thực tế nói gì về DeepSeek?
Xem ý kiến của người đánh giá trên G2 về DeepSeek:
Khi DeepSeek mới ra mắt, nó đã nổi bật là một trong những mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) có mức giá hợp lý và dễ tiếp cận nhất trên thị trường — một lựa chọn thực sự hàng đầu trong phân khúc, mang lại giá trị đáng kể so với chi phí. Ngay từ ngày đầu tiên, các phản hồi đã rất trau chuốt và ngang tầm với các đối thủ đã có tên tuổi như ChatGPT và Claude, đồng thời giao diện người dùng (UI) cũng đáp ứng được sự gọn gàng, trực quan mà người dùng mong đợi từ các nhà cung cấp AI hàng đầu. Ứng dụng này phản hồi nhanh, tương tác tốt và dễ dàng tích hợp vào quy trình làm việc hàng ngày.
Khi DeepSeek lần đầu ra mắt, nó đã nổi bật như một trong những mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) có mức giá hợp lý và dễ tiếp cận nhất trên thị trường — một lựa chọn thực sự hàng đầu trong phân khúc, mang lại giá trị đáng kể so với chi phí. Ngay từ ngày đầu tiên, các phản hồi đã rất trau chuốt và ngang tầm với các đối thủ đã có tên tuổi như ChatGPT và Claude, trong khi giao diện người dùng (UI) cũng đáp ứng được sự gọn gàng, trực quan mà người dùng mong đợi từ các nhà cung cấp AI hàng đầu. DeepSeek phản hồi nhanh, tương tác tốt và dễ dàng tích hợp vào quy trình làm việc hàng ngày.
7. Grok (Phù hợp nhất cho các nhà báo đang tìm kiếm dữ liệu mạng xã hội và tin tức theo thời gian thực)

Grok của xAI là một lựa chọn thay thế phổ biến cho Claude và DeepSeek. Ứng dụng này được biết đến nhiều nhất nhờ cung cấp các phản hồi thú vị, không bị kiểm duyệt và linh hoạt.
Tôi sử dụng nó mỗi khi muốn biết điều gì đã xảy ra cách đây năm phút. Công cụ này quét các bài đăng trực tiếp trên web và mạng xã hội (đặc biệt là X, tất nhiên) ngay khi sự kiện diễn ra, mang lại cái nhìn tức thì về thị trường. Bạn có thể phát hiện tin nóng, theo dõi tâm lý khách hàng, đọc những phân tích nóng hổi mới nhất từ các influencer có ảnh hưởng đến thị trường, và nắm bắt những thay đổi trong ngành từ rất sớm, trước khi các chỉ mục tìm kiếm tiêu chuẩn kịp cập nhật. Đây chính là lý do tại sao nó nổi bật như một lựa chọn thay thế mạnh mẽ cho Claude AI. Claude AI không thể theo dõi các cuộc trò chuyện trực tiếp trên mạng xã hội.
Ngoài ra, bạn có thể sử dụng nó để thay thế các gói đăng ký riêng lẻ cho các công cụ tạo hình ảnh, công cụ video và ứng dụng giọng nói, từ đó giảm bớt sự phức tạp do sử dụng quá nhiều công cụ. Các nhóm cũng có thể tạo nội dung hình ảnh, kiểm thử mã nguồn và thực hiện các cuộc trò chuyện bằng giọng nói ngay trong giao diện của Grok.
Các tính năng và điểm nổi bật chính
- Các subagent chạy song song: Lập kế hoạch thay đổi, chặn các chỉnh sửa cho đến khi bạn phê duyệt kế hoạch, sau đó triển khai thay đổi đó trên các tệp thông qua Grok Build
- Tiện ích bổ sung cho Office và Không gian Làm việc: Làm việc trực tiếp trong Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Sheets, Slides và Tài liệu thay vì phải dán nội dung vào cửa sổ trò chuyện
- Công cụ tạo trợ lý giọng nói: Triển khai trợ lý điện thoại giống con người chỉ trong vài phút, không cần viết mã, kèm số điện thoại miễn phí và hỗ trợ hơn 25 ngôn ngữ
Giá cả
- Miễn phí
- SuperGrok: 30 USD/người dùng/tháng
- Kinh doanh: 30 USD/người dùng/tháng
- Doanh nghiệp: Giá cả tùy chỉnh
- API: Giá cả tùy chỉnh
Đánh giá
- G2: 4,2/5 (hơn 20 đánh giá)
- Capterra: Chưa có đủ đánh giá
Khi Grok không phải là lựa chọn lý tưởng: Grok dễ bỏ sót các hướng dẫn chi tiết trong các phiên làm việc dài, do đó kết quả đầu ra thường được gửi đi mà không qua kiểm duyệt.
Nên bỏ qua Grok nếu: Công việc của bạn phụ thuộc vào việc tuân thủ nghiêm ngặt các hướng dẫn hoặc kết quả đầu ra được phát hành mà không qua kiểm duyệt.
Người dùng thực tế nói gì về Grok?
Đây là những trường hợp mà người đánh giá trên G2 thấy Grok hữu ích:
Tôi thấy Grok rất hữu ích khi cần khám phá ý tưởng nhanh chóng trước khi bắt đầu một dự án thiết kế hoặc trang web. Nó giải thích các khái niệm một cách đơn giản và giúp sắp xếp thông tin mà không khiến các câu trả lời trở nên quá phức tạp. Tôi cũng thích khả năng xử lý tốt các câu hỏi tiếp theo của nó, điều này giúp việc hoàn thiện ý tưởng trở nên dễ dàng hơn. Đối với việc brainstorming nội dung, kế hoạch dự án và nghiên cứu các chủ đề mới lạ, nó đã trở thành một công cụ thiết thực, hòa nhập một cách tự nhiên vào quy trình làm việc của tôi.
Tôi thấy Grok rất hữu ích khi cần khám phá ý tưởng nhanh chóng trước khi bắt đầu một dự án thiết kế hoặc trang web. Công cụ này giải thích các khái niệm một cách đơn giản và giúp sắp xếp thông tin mà không khiến các câu trả lời trở nên quá phức tạp. Tôi cũng thích khả năng xử lý tốt các câu hỏi tiếp theo của nó, điều này giúp việc hoàn thiện ý tưởng trở nên dễ dàng hơn. Đối với việc brainstorming nội dung, kế hoạch dự án và nghiên cứu các chủ đề mới lạ, Grok đã trở thành một công cụ thiết thực, hòa nhập một cách tự nhiên vào quy trình làm việc của tôi.
8. Poe (Phù hợp nhất cho những người vẫn đang cân nhắc xem mô hình nào phù hợp với công việc của họ)

Poe, từ Quora, cho phép bạn truy cập Claude, GPT-5.6, Gemini, Llama, Mistral, Kimi K3 và hàng chục mô hình khác chỉ với một tài khoản đăng nhập và một gói đăng ký duy nhất. Bạn có thể chạy cùng một lời nhắc qua ba mô hình và xem mô hình nào thực sự xử lý tốt nhất công việc của bạn. Đây là lựa chọn lý tưởng nếu bạn đang cân nhắc chuyển sang sử dụng mô hình khác thay vì Claude nhưng vẫn băn khoăn liệu mô hình khác có thể hoàn thành việc cần làm tốt hơn hay không.
Trong Poe, bất kỳ ai cũng có thể tạo bot bằng cách viết lời nhắc hệ thống và chọn mô hình cơ sở. Sau đó, đăng tải bot đó để người khác sử dụng. Hiện đã có hàng nghìn bot dành cho viết lách, nghiên cứu, hỗ trợ mã hóa và các công việc chuyên môn. Điểm nổi bật nhất là gì? Các người tạo nổi tiếng sẽ kiếm được thu nhập khi công việc của họ được sử dụng.
Đối với một nhóm, điều này có nghĩa là bạn có thể tích hợp hướng dẫn phong cách nội bộ hoặc quy trình nghiên cứu vào một bot có thể chia sẻ, thay vì phải dán cùng một hướng dẫn vào mỗi trò chuyện mới.
Các tính năng và điểm nổi bật chính
- Tạo nội dung đa phương tiện từ cùng một trò chuyện: Tạo hình ảnh và video với FLUX, Ideogram, Stable Diffusion, Veo 2 và Runway, hoặc giọng nói với ElevenLabs
- Trò chuyện trực tiếp với các tệp đã tải lên: Chỉ cần tải lên tệp PDF hoặc hình ảnh và đặt câu hỏi ngay trong cùng chủ đề trò chuyện mà bạn đang làm việc
- Đồng bộ hóa chủ đề tin nhắn trên nhiều thiết bị: Bắt đầu trên iOS, tiếp tục trên web hoặc Android mà vẫn giữ nguyên lịch sử trò chuyện
Giá cả
- Miễn phí
- Giá khởi điểm từ 4,99 USD/người dùng/tháng
Đánh giá
- G2: Chưa có đủ đánh giá
- Capterra: Chưa có đủ đánh giá
Khi Poe không phải là lựa chọn lý tưởng: Poe ưu tiên phạm vi rộng hơn là độ sâu. Bạn sẽ mất đi trải nghiệm tích hợp chặt chẽ khi sử dụng từng mô hình trong ứng dụng gốc của nó, và các tính năng nâng cao dành riêng cho từng mô hình thường chậm hơn.
Bỏ qua Poe nếu: Bạn muốn có đầy đủ bộ tính năng gốc của một trợ lý duy nhất.
Người dùng thực tế nói gì về Poe?
Người đánh giá trên G2 này đã đánh giá Poe:
Poe giúp việc tương tác với các mô hình AI khác nhau trở nên vô cùng dễ dàng, tất cả đều trên cùng một nền tảng. Tôi rất thích giao diện mượt mà của nó và khả năng chuyển đổi giữa các mô hình một cách dễ dàng.
Poe giúp việc tương tác với các mô hình AI khác nhau trở nên vô cùng dễ dàng, tất cả đều trên cùng một nền tảng. Tôi rất thích giao diện mượt mà của nó và khả năng chuyển đổi giữa các mô hình một cách dễ dàng.
Xem thêm: Các lựa chọn thay thế Poe AI tốt nhất
9. Mistral Vibe (trước đây là Le Chat) (Phù hợp nhất cho các nhóm đa ngôn ngữ, quan tâm đến bảo mật và có trụ sở tại EU)

Mistral có trụ sở chính tại Pháp và vận hành các mô hình của mình trên các máy chủ đặt tại EU; dữ liệu của bạn không bao giờ rời khỏi lãnh thổ EU, do đó được bảo vệ theo GDPR ngay từ đầu. Các nhà cung cấp AI có trụ sở tại Mỹ (như Anthropic của Claude, v.v.) phải dựa vào các Điều khoản Hợp đồng Tiêu chuẩn (SCC), vốn là những giải pháp pháp lý cho phép họ chuyển dữ liệu người dùng EU sang các máy chủ ở Mỹ. Điều này thường khiến Claude bị loại trừ khỏi danh sách lựa chọn của nhiều cơ quan khu vực công, bệnh viện và ngân hàng có yêu cầu nghiêm ngặt về nơi lưu trữ dữ liệu.
Tính năng Flash Answers của Mistral cho phép trả lời với tốc độ lên đến khoảng 1.000 từ mỗi giây, điều này thay đổi trải nghiệm sử dụng công cụ khi tra cứu nhanh và soạn thảo lặp đi lặp lại. Le Chat cũng tạo ra hình ảnh thông qua Black Forest Labs Flux Ultra, điều mà Claude không thể làm được.
Bạn thậm chí có thể chạy Trình thông dịch mã AI để thực thi trong môi trường sandbox, tạo hình ảnh trực quan và mô phỏng. Tính năng OCR của nó xử lý được các tệp PDF lộn xộn, bảng tính và bản quét mà các trình phân tích tài liệu kém hơn thường gặp khó khăn.
Các tính năng và điểm nổi bật chính
- Câu trả lời dựa trên báo chí: Các phản hồi được tổng hợp từ các nguồn tin tức có giấy phép cùng với kết quả tìm kiếm trên web, do đó các câu hỏi về sự kiện thời sự sẽ được trả lời kèm theo các trích dẫn thực tế
- Ứng dụng nhỏ cá nhân: Biến một công việc lặp đi lặp lại thành một công cụ làm việc nhỏ gọn, chẳng hạn như công cụ theo dõi tài chính hoặc trợ lý lập lịch, mà không cần viết mã
- Apache 2.0 open weights: Tải xuống và tự triển khai các mô hình như Mistral Small và Magistral trong môi trường của riêng bạn
Giá cả
- Miễn phí
- Pro: 14,99 USD/người dùng/tháng
- Nhóm: 24,99 USD/người dùng/tháng
- Doanh nghiệp: Giá cả tùy chỉnh
- API: Giá cả tùy chỉnh
- Triển khai cho doanh nghiệp: Giá cả tùy chỉnh
Đánh giá
- G2: Chưa có đủ đánh giá
- Capterra: Chưa có đủ đánh giá
Khi Mistral Vibe không phải là lựa chọn lý tưởng: Hệ sinh thái, khả năng tích hợp và các công cụ của bên thứ ba của Mistral còn hạn chế hơn so với ChatGPT hoặc Gemini. Điều này có nghĩa là, đối với hầu hết các quy trình làm việc, nó sẽ phát huy hiệu quả tốt hơn khi được sử dụng như một mô hình bổ trợ thay vì là trợ lý duy nhất.
Bỏ qua Mistral Vibe nếu: Bạn phụ thuộc vào khả năng tích hợp sâu và hệ sinh thái plugin.
Người dùng thực tế nói gì về Mistral?
Hãy nghe đánh giá về Mistral từ người đánh giá trên G2 này:
Điều tôi thích nhất ở Mistral AI là tính mở và triết lý thân thiện với nhà phát triển của nó. Việc sử dụng dịch vụ của họ thông qua khóa API rất đơn giản, đồng thời bạn có thể tận dụng các mô hình miễn phí của họ – những mô hình này có thể được sử dụng trong hầu hết mọi môi trường phát triển (IDE) và giúp việc tích hợp các mô hình AI trở nên dễ dàng.
Điều tôi thích nhất ở Mistral AI là tính mở và triết lý thân thiện với nhà phát triển của nó. Việc sử dụng dịch vụ của họ thông qua khóa API rất đơn giản, đồng thời bạn có thể tận dụng các mô hình miễn phí của họ – những mô hình này có thể được sử dụng trong hầu hết mọi môi trường phát triển (IDE) và giúp việc tích hợp các mô hình AI trở nên dễ dàng.
10. Llama và các mô hình mã nguồn mở (Phù hợp nhất cho các tổ chức có quy định nghiêm ngặt về lưu trữ dữ liệu)

Llama của Meta và lĩnh vực mã nguồn mở rộng lớn hơn (có thể truy cập qua các giao diện như Open WebUI hoặc Hugging Face Chat) là các lựa chọn thay thế cho Claude và Grok AI dành cho các nhóm muốn có toàn quyền kiểm soát.
Các mô hình như Claude AI là các hệ thống độc quyền đã đóng, có nghĩa là bạn phải gửi dữ liệu của công ty lên một máy chủ bên ngoài qua internet. Meta Llama cung cấp cho bạn mã nguồn thô của mô hình để bạn có thể chạy AI hoàn toàn trên các máy chủ của riêng mình.
Mặc dù Meta cung cấp các tệp này miễn phí, nhưng họ sử dụng giấy phép cộng đồng “open-weights” thay vì giấy phép nguồn mở truyền thống. Giấy phép này hoàn toàn miễn phí cho các triển khai kinh doanh tiêu chuẩn. Nếu sản phẩm hoặc dịch vụ của bạn mở rộng quy mô vượt quá 700 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, bạn sẽ cần một thỏa thuận thương mại tùy chỉnh. Điều này đảm bảo bảo mật dữ liệu tuyệt đối, vì dữ liệu kinh doanh của bạn sẽ không bao giờ rời khỏi ranh giới mạng của công ty.
Các tính năng và điểm nổi bật chính
- Bối cảnh 10 triệu token: Tải toàn bộ kho tài liệu hoặc cơ sở mã nguồn chỉ trong một lần trên Llama 4 Scout
- Hiệu suất trên một GPU: Chạy Scout trên một GPU H100 thay vì triển khai cụm đa GPU để đạt được hiệu suất đa phương thức
- Khối lượng công việc liên quan đến hình ảnh: Xử lý đồng thời việc nhận diện hình ảnh và văn bản bằng Llama 4 Maverick với chi phí thấp khi dữ liệu đầu vào của bạn bao gồm biểu đồ, bản quét và ảnh chụp màn hình
Giá cả
- Miễn phí vĩnh viễn
- Chi phí cho mỗi 1 triệu token đầu vào và đầu ra (tỷ lệ pha trộn 3:1): $0,19 – $0,49
Đánh giá
- G2: 4,3/5 (hơn 120 đánh giá)
- Capterra: Chưa có đủ đánh giá
Khi Llama không phải là lựa chọn lý tưởng: Các mô hình mã nguồn mở đòi hỏi kỹ năng thiết lập, bảo trì và MLOps. Hơn nữa, ngay cả các mô hình mã nguồn mở tốt nhất hiện nay vẫn chưa thể sánh ngang với các mô hình thương mại hàng đầu trong các công việc suy luận phức tạp nhất.
Bỏ qua Llama nếu: Bạn muốn một giải pháp hoạt động ngay lập tức mà không cần quản lý hạ tầng.
Người dùng thực tế nói gì về Llama?
Những gì bạn có thể mong đợi từ Llama theo đánh giá của người dùng G2 này:
Các câu trả lời khi bạn đưa ra lời nhắc rất chuyên nghiệp và rõ ràng AI này đã được huấn luyện kỹ lưỡng để không trả về bất kỳ nội dung không phù hợp nào như lời lẽ thô tục.
Các câu trả lời khi bạn đưa ra lời nhắc rất chuyên nghiệp và rõ ràng AI này đã được huấn luyện kỹ lưỡng để không trả về bất kỳ nội dung không phù hợp nào như lời lẽ thô tục.
Claude có đáng để tiếp tục sử dụng hay bạn nên chuyển sang dịch vụ khác?
Hãy tiếp tục sử dụng Claude nếu giọng điệu và chất lượng đầu ra là lý do bạn chọn nó. Trong một chủ đề trên Reddit do một người đã rời ChatGPT để so sánh các lựa chọn khác khởi xướng, lý do phổ biến nhất là cách Claude giao tiếp. Sáu người bình luận riêng biệt đã đề cập đến giọng điệu, phong cách hoặc cảm giác gần gũi như con người của nó, và một người ghi chú rằng nó ít có xu hướng nịnh nọt hơn so với các lựa chọn thay thế khác. Các lập trình viên trong cùng chủ đề này cho biết không có công cụ nào khác hoạt động tốt như vậy trên một cơ sở mã nguồn lớn.
Hãy chuyển sang công cụ khác hoặc thêm một công cụ thứ hai nếu bất kỳ trường hợp nào sau đây là đúng:
- Bạn có thể hết hạn mức sử dụng ngay giữa dự án, giống như người dùng gói Pro đã chia sẻ: “Tôi đã dùng hết hạn mức hàng tuần chỉ trong ba ngày”
- Công việc chính của bạn không phải là thế mạnh của Claude, vì những người dùng thường xuyên trong chủ đề thường sử dụng Gemini cho OCR và các bản demo hình ảnh một lần.
- Bạn phụ thuộc vào tính năng nhập liệu bằng giọng nói, điều mà một người đăng ký gói Max gọi là “một điều thực sự gây bực bội”
- Bạn mong đợi một mô hình có thể đáp ứng mọi nhu cầu, nhưng chủ đề này hoàn toàn bác bỏ quan điểm đó: “Không có AI nào giỏi nhất trong mọi lĩnh vực… Chúng thường được thiết kế rất cụ thể cho từng mục đích”
Cách kiểm tra rất đơn giản. Hãy nêu rõ việc cần làm hiện tại, sau đó xem liệu Claude có phải là lựa chọn phù hợp cho việc cần làm đó hay chỉ đơn thuần là công cụ mà bạn đã quen dùng.
Làn sóng mã nguồn mở từ Trung Quốc
Kimi K3 của Moonshot AI, ra mắt vào tháng 7 năm 2026, là mô hình trọng số mở với 2,8 nghìn tỷ tham số, có hiệu suất chỉ đứng sau Claude Fable 5 và GPT-5.6 Sol về khả năng suy luận và mã. Đây là mô hình mở lớn nhất từng được công bố. DeepSeek và Qwen của Alibaba cũng đang tung ra các mô hình suy luận cạnh tranh và mô hình đa năng với tốc độ tương tự.
Chủ đề chung: hiệu suất tiệm cận mức tiên tiến nhất, trọng số mở và chi phí API thấp hơn đáng kể so với các nhà cung cấp mã nguồn đóng của phương Tây. Tuy nhiên, trước khi quyết định chuyển sang mô hình mã nguồn mở của Trung Quốc, hãy cân nhắc các nhược điểm: tài liệu hướng dẫn bằng tiếng Anh không nhất quán, vấn đề tuân thủ quy định doanh nghiệp đối với người mua phương Tây còn mơ hồ (đặc biệt liên quan đến lưu trữ dữ liệu) và các công cụ cộng đồng vẫn còn tụt hậu so với hệ sinh thái Llama hoặc Mistral. Tuy nhiên, nếu hiệu suất trên mỗi đô la hoặc khả năng tự lưu trữ là yếu tố quan trọng đối với bạn, đây chắc chắn là xu hướng đang phát triển mạnh mẽ.
Ai nên chọn giải pháp thay thế nào cho Claude?
Hãy chọn giải pháp thay thế Claude dựa trên việc cần làm nhất, chứ không phải dựa trên chất lượng tổng thể của mô hình. Dưới đây là các lựa chọn phù hợp:
- Cần một gói đăng ký để đáp ứng mọi nhu cầu? Hãy chọn ChatGPT. Soạn thảo, hình ảnh, mã và các tệp kết nối đều được xử lý trong cùng một chủ đề
- Công việc của bạn chủ yếu diễn ra trên Gmail, Tài liệu và Drive? Hãy chọn Gemini. Ứng dụng này có thể đọc lịch và tài liệu của bạn mà không cần sao chép và dán
- Công ty có sử dụng Microsoft 365 không? Hãy chọn Copilot. Công cụ này hoạt động trực tiếp trong Outlook và Teams thay vì phải đọc các tệp xuất ra từ các ứng dụng này.
- Công việc của bạn có đòi hỏi nhiều nghiên cứu không? Hãy chọn Perplexity. Tìm kiếm trực tuyến với các nguồn tham khảo mà bạn có thể kiểm tra trước khi sử dụng câu trả lời.
- Bạn muốn AI giúp hoàn thành công việc, chứ không chỉ mô tả công việc? Hãy chọn ClickUp Brain. Ứng dụng này sẽ quét các công việc và tài liệu trong môi trường làm việc của bạn, sau đó cập nhật chúng
- Bạn đang phải chi trả cho các công việc có khối lượng lớn, phân tích phức tạp hoặc liên quan nhiều đến mã nguồn? Hãy chọn DeepSeek. Trọng số mở, tự lưu trữ và chi phí tính theo token được thiết kế để mở rộng quy mô
- Bạn có yêu cầu nghiêm ngặt về vị trí lưu trữ dữ liệu? Hãy chọn Mistral để thực hiện suy luận trên máy chủ tại EU, hoặc Llama tự lưu trữ khi không muốn bất kỳ dữ liệu nào rời khỏi mạng của bạn
- Cần cập nhật mạng xã hội theo thời gian thực? Hãy chọn Grok. Các tín hiệu trực tiếp từ mạng xã hội và tin tức mà công cụ chỉ mục truyền thống chưa kịp thu thập.
- Chưa biết mô hình nào phù hợp? Hãy chọn Poe. Chạy cùng một lời nhắc qua Claude, GPT, Kimi K3, Gemini và bất kỳ dịch vụ nào khác mà họ cung cấp chỉ với một tài khoản đăng nhập trước khi bạn commit với dịch vụ nào.
Một ghi chú hữu ích dành cho các nhóm đã đầu tư vào Claude: Nhiều công cụ, bao gồm ClickUp Brain và Perplexity, cho phép bạn tiếp tục sử dụng mô hình của Claude ngay trong nền tảng của chúng. Để chuyển đổi một cách có hệ thống, hãy xuất bối cảnh dự án Claude của bạn trước, sau đó tái tạo các lời nhắc định kỳ dưới dạng các mẫu đã lưu trong công cụ mới để tránh phải bắt đầu lại từ đầu.
Hãy dùng thử trong hai tuần trước khi hủy bất kỳ dịch vụ nào
Hãy chọn một công việc cụ thể đã khiến bạn bắt đầu tìm kiếm giải pháp thay thế cho Claude. Thực hiện công việc đó trên Claude, sau đó thực hiện trên một giải pháp thay thế trong hai tuần với cùng dữ liệu đầu vào và lời nhắc. Điều này sẽ cho bạn thấy nhiều điều về chất lượng hơn bất kỳ hướng dẫn nào.
Bạn có thể nhận ra rằng mô hình chưa bao giờ là điểm nghẽn. Câu trả lời đã ổn rồi. Điều khiến bạn mất cả buổi chiều chính là những việc sau đó: dán kế hoạch vào công việc, tìm kiếm người phụ trách, rồi lại phải xây dựng lại bối cảnh tương tự vào tuần sau.
ClickUp Brain loại bỏ bước đó. Công cụ này hoạt động trong hệ sinh thái ClickUp, và các Super Agents của nó sẽ tự động xử lý công việc theo các quy tắc đã được thiết lập sẵn thay vì yêu cầu bạn nhập văn bản. Claude vẫn có thể là mô hình nền tảng nếu đó là mô hình mà bạn tin tưởng.
Bắt đầu sử dụng ClickUp miễn phí.
Câu hỏi thường gặp về các giải pháp thay thế cho Claude AI
So với các lựa chọn thay thế, Claude còn thiếu những gì?
So với các lựa chọn thay thế khác, Claude Chat thiếu tính năng tạo hình ảnh tích hợp sẵn và có hệ sinh thái plugin nhỏ hơn so với ChatGPT; bạn cần đăng ký gói Claude Design để sử dụng tính năng này. Người dùng thường xuyên cũng dễ dàng đạt đến giới hạn tin nhắn của gói Pro. Mỗi lựa chọn thay thế đều bù đắp một điểm yếu cụ thể: ChatGPT bổ sung tính năng hình ảnh và hệ sinh thái rộng nhất, Gemini và Copilot tích hợp sẵn với Không gian Làm việc/Office, còn Perplexity cung cấp tính năng tìm kiếm trực tiếp kèm nguồn trích dẫn.
Các giải pháp thay thế Claude có an toàn cho dữ liệu kinh doanh nhạy cảm không?
Việc một giải pháp thay thế Claude có an toàn cho dữ liệu kinh doanh nhạy cảm hay không phụ thuộc vào hợp đồng bạn ký kết, chứ không phải thương hiệu trên trang đăng nhập. Hãy chú ý đến ba yếu tố sau trên bất kỳ gói dịch vụ doanh nghiệp nào: thỏa thuận đã ký cam kết rằng các lệnh và kết quả đầu ra của bạn sẽ không được sử dụng để huấn luyện mô hình của nhà cung cấp, chứng nhận SOC 2 Type II hoặc ISO 27001, và các quyền kiểm soát của quản trị viên đối với thời gian lưu trữ, SSO và ghi nhật ký kiểm toán. ChatGPT, ClickUp, Gemini và Copilot đều cung cấp các tính năng này trong các Gói Doanh nghiệp, mặc dù các cài đặt mặc định trên các gói dành cho người tiêu dùng lỏng lẻo hơn nhiều, và đây chính là nơi xảy ra hầu hết các trường hợp rò rỉ dữ liệu do sơ suất. Hãy kiểm tra xem nhóm của bạn thực sự đang đăng nhập vào dịch vụ nào trước khi đánh giá bất kỳ yếu tố nào khác.
Giải pháp thay thế Claude nào là tốt nhất cho việc viết lách?
ChatGPT là lựa chọn thay thế phù hợp nhất cho các tác vụ viết chung, vì nó ngang ngửa với Claude về phạm vi ứng dụng và còn bổ sung khả năng tạo hình ảnh cùng hệ sinh thái kết nối rộng hơn. Gemini lại mạnh hơn khi bản nháp cần được lưu trữ trực tiếp trong Tài liệu Google. Cả hai đều không duy trì được giọng văn nhất quán xuyên suốt hàng nghìn từ như Claude, đó là lý do nhiều nhóm viết lách vẫn giữ Claude và bổ sung thêm một công cụ thứ hai thay vì thay thế nó.
So với các lựa chọn thay thế, Claude có giá bao nhiêu?
Claude Pro hiện có giá 20 USD/tháng (mức tối đa là 100 USD và 200 USD). ChatGPT Plus và Perplexity Pro đều có giá 20 USD. SuperGrok của Grok có giá 30 USD/tháng, trong khi DeepSeek không có kế hoạch hàng tháng và chỉ tính phí theo token API. Do giá của từng dịch vụ đều dao động quanh mức 20 USD, việc chuyển sang sử dụng chatbot khác để tiết kiệm chi phí hiếm khi mang lại hiệu quả.
Giải pháp thay thế Claude nào là tốt nhất cho việc mã hóa?
Đối với lập trình, ChatGPT và Gemini là những lựa chọn thay thế tốt cho Claude AI. Các công cụ chuyên dụng như Cursor, GitHub Copilot và các trợ lý mã nguồn mở như Cline và Aider cạnh tranh trực tiếp với Claude Code trong các công việc trên terminal và IDE. DeepSeek là lựa chọn tiết kiệm chi phí cho việc tạo mã với khối lượng lớn. Hãy chọn công cụ phù hợp với sở thích của bạn: đề xuất trực tiếp, trình chỉnh sửa tích hợp AI hoặc trợ lý lập trình tự động.
Làm thế nào để chuyển các dự án và lời nhắc của Claude sang một công cụ khác?
Để chuyển các dự án và lời nhắc của Claude sang một công cụ khác, hãy xuất lịch sử cuộc hội thoại từ phần cài đặt tài khoản của Claude. Sau đó, tạo lại các Dự án của bạn dưới dạng tương đương trên công cụ mới: Custom GPTs trong ChatGPT, Projects trong ChatGPT Spaces hoặc Gems trong Gemini. Lưu các lời nhắc lặp lại dưới dạng mẫu hoặc hướng dẫn hệ thống, thay vì dán chúng vào từng cuộc hội thoại. Thực hiện một công việc thực tế trên cả hai công cụ song song trong khoảng một hoặc hai tuần.
Tôi có thể chạy một trợ lý theo phong cách Claude trên phần cứng của riêng mình không?
Đúng vậy, nhưng không phải với chính Claude. Anthropic không cung cấp phiên bản tự lưu trữ, do đó các nhóm có quy định nghiêm ngặt về địa điểm lưu trữ sẽ sử dụng các mô hình trọng số mở thay thế. Llama, Mistral, DeepSeek và Qwen của Meta đều công bố các trọng số có thể tải xuống để bạn chạy cục bộ bằng Ollama, LM Studio hoặc Open WebUI, và không có lời nhắc nào rời khỏi mạng của bạn. Điều này đáp ứng các yêu cầu của GDPR, HIPAA và chủ quyền mà không cần thỏa thuận xử lý dữ liệu. Chi phí sẽ xuất hiện ở khía cạnh khác: một mô hình mạnh mẽ thuộc lớp 70 tỷ tham số cần một GPU mạnh mẽ, cùng với người chịu trách nhiệm cập nhật và đánh giá. Nếu bạn muốn lưu trữ tại EU mà không cần vận hành hạ tầng riêng, Mistral Vibe (trước đây là Le Chat) là giải pháp trung gian.

