2026年版 Microsoft Copilotの代替ツールトップ10

Microsoft Copilotは、すでにMicrosoft 365を日常的に活用しているチームに最適です。もし仕事でSlack、Salesforce、Jira、その他のMicrosoft製以外のツールも使用している場合、検索、自動化、タスクの実行において機能の不足を感じる可能性があります。まさにそのような場面で、Microsoft Copilotの代替ツールが真価を発揮するのです。

たとえば、Slackでコラボレーションを行い、Jiraでエンジニアリング業務を追跡し、Salesforceに顧客データを保存しているチームの場合、Copilotがこれらのシステムを横断して機能しない限り、依然として各システム間で作業を引き継ぐ必要があります。このガイドでは、そうしたギャップを埋めるのに適した代替ツールを紹介していますので、より適切なツールを見つけることができます。

❗️また新しいAIツールを追加するつもりですか？

貴社のようなチームは、この1年間だけで平均3.2個の新しいAIツールを導入していますが、その多くはすでに料金を支払っている機能と重複しています。2分で現在のセットアップ状況を点検しましょう。👇🏼

なぜMicrosoft Copilotの代替ツールを探すべきなのか？

CopilotはMicrosoft 365内で動作します。利用環境がそれを超える瞬間、その価値は低下します。さらに、チームがCopilotから離れる理由は他にも5つあります。それは、ロックイン、Microsoft外での自動化機能の弱さ、カスタマイズ性の低さ、複数の情報源からの不安定な回答、そしてタスク実行機能の欠如です。

チームがMicrosoft Copilot以外の選択肢を検討する理由は次の通りです：

Microsoft Copilotの代替ツール10選を一目で確認

最新の価格については、各ツールの公式サイトをご確認ください。*

Microsoft Copilotの代替ツールを選ぶ際のポイントとは？

Copilotの課題は、主に4つの分野に集中しています。単に人気のあるツールを選ぶのではなく、これらの基準を参考に、解決したい課題にぴったりの代替ツールを見つけてください。

アプリ横断検索と知識検索

CopilotはMicrosoft Graphのデータを読み取ることができますが、情報がSlack、Confluence、Salesforceなどに分散していると処理が困難になります。埋もれた情報を見つけることが最大の課題であるなら、Gleanのように100以上のコネクタに対応し、許可を考慮した検索機能を備えたツールを優先的に検討しましょう。

ワークフローの自動化とタスクの実行

Copilotはテキストの下書きを作成しますが、Microsoft以外のシステムでは機能しません。AIを使って業務を自動実行したい場合は、アプリを横断する自動化ツール（Zapier）や、回答を追跡可能なタスクに変換するワークスペース（ClickUp）を検討してください。

セキュリティ、ガバナンス、および管理機能

企業での導入には、SSO (シングルサインオン)、役割ベースのアクセス制御、監査ログ、データ保存場所の選択肢に加え、デフォルトでモデル学習から自社データが除外されるという条件が必要です。ガバナンスの徹底度は、ツールやプランの階層によって大きく異なります。

価格、最低席数、拡張性

代替ツールの中には、最低利用条件が設定されているものもあります。例えば、Dustは約50名以上の従業員、Moveworksは1,000名以上のユーザーを必要としますが、ClickUp、Notion、Zapierなどは無料で利用を開始できます。候補を絞り込む前に、最低利用条件がチームのサイズに合っているか確認してください。

さまざまなユースケースに対応する、Microsoft Copilotの代替ツール10選

これら10の代替ツールは、それぞれが最も得意とする分野ごとにランク付けされています。検索に特化したものもあれば、自動化、コンテンツ、あるいは業務管理全般を扱うものもあります。ご自身のニーズに合ったカテゴリーを選び、詳細な解説をご覧ください。

1. Google Gemini for Workspace（すでにGoogle Workspaceを利用しているチームに最適）

チームがすでにGoogle Workspaceを利用しているなら、Geminiが最も手間のかからない選択肢です。このAIはGmail、Docs、Sheets、Slides、Meetに組み込まれているため、新たにインストールしたり使い方を覚えたりする必要はありません。返信の草案作成、文章作成、ビデオ通話中の自動メモ作成などが可能です。

現在開いているファイルを読み取るため、提案内容は常にそのファイルに関連した適切なものが表示されます。現在、ほとんどの有料ワークスペースプランにこの機能が含まれているため、チームですでに利用可能な状態にあるかもしれません。

Google Gemini for ワークスペースの主な機能

Google Gemini for ワークスペースのメリットとデメリット

メリット：

デメリット：

Google Geminiの料金

Google Geminiの評価とレビュー

Google Geminiについて、実際のユーザーはどのような感想を述べているのでしょうか？

G2のレビュー投稿者によると：

使い方は非常に簡単で直感的です。プロセスのさまざまな段階でうまく機能し、LLMとの相性も抜群です。また、さまざまな言語モデルを利用できる点や、特にコミット数が多い場合に便利な料金プランも気に入っています。G Suiteと直接連携できるのも大きなメリットで、全体的な作業がスムーズになります。AIの技術は今も進化し続けていますが、Geminiはそのタスクに十分対応しています。

2. ChatGPT 企業版（高度なカスタム機能が可能な汎用AIとして最適）

ChatGPT Enterpriseは、1つの柔軟なAIツールで多様な業務をこなしたいチームに適しています。文章作成、ファイル分析、画像生成、カスタムアシスタントのサポートが可能です。ただし、ワークスペースの代わりにはならないため、業務の実行を管理するには別途ツールが必要となります。

また、カスタムGPT機能を活用して、チーム独自の専用ボットを構築することも可能です。さらに、社内ファイルを用いてボットをトレーニングすることもできます。例として、契約書テンプレート用の法務用GPTや、新入社員向けのオンボーディング用GPTを作成できます。管理コンソールには、SSO (シングルサインオン)、ドメインチェック、利用状況データなどの機能も備わっています。

ChatGPT企業版の主な機能

ChatGPT 企業のメリットとデメリット

メリット：

デメリット：

ChatGPTの料金

ChatGPTの評価とレビュー

ChatGPTについて、実際のユーザーはどのような感想を述べているのでしょうか？

CapterraのレビュアーがChatGPTを次のように活用しています：

私はChatGPTを使って、自分の優先度や現在のプロジェクト、制約条件を理解し、収益に関する適切な意思決定をより迅速に行えるようサポートしてくれる「収益メンター」を構築しています。

3. Notion AI（ナレッジマネジメントや軽量なプロジェクト管理に最適）

すでにNotionをナレッジベースとして活用しているチームは、Notion AIを最大限に活用できます。このアシスタントはテキストエディターに深く組み込まれています。この統合により、ワークスペース全体にわたる質問に回答することが可能です。

Notion AIには、スマートなQ&Aツールが搭載されています。自社のワークスペースについて質問すると、情報源への直接リンク付きの回答が得られます。また、「データベースプロパティの自動入力」機能では、AIを活用してエントリーの分類、タグ付け、要約を行います。

Notion AIの主な機能

Notion AIの長所と短所

メリット：

デメリット：

Notion AIの料金体系

Notion AIの評価とレビュー

Notion AIについて、実際のユーザーはどのような感想を述べているのでしょうか？

G2のレビュアーがNotion AIをどのように活用しているか：

私は仕事でのプロジェクト管理にNotionを使用していますが、その柔軟性が気に入っています。また、AIチャット機能も重宝しており、私の抱える問題のほとんどを解決してくれます。Notionのおかげで時間を効率化でき、手動でタスクを作成する代わりに、チームとのミーティングをより頻繁に行えるようになりました。このツールがもたらすスピードと正確さは、私にとって非常に貴重です。

4. Glean（企業のあらゆるツールを横断する全社的な検索に最適）

Gleanは、核心となる問題がタスクの実行ではなく、埋もれた知識である場合に最も威力を発揮します。100以上のアプリ（Slack、Google Drive、Confluence、GitHub、Salesforce）のコンテンツをインデックス化し、出典を明確に明記した回答を提供します。

その「企業ナレッジグラフ」は、人、文書、プロジェクト間の関係をマッピングし、文脈に即した関連性の高い結果を抽出します。AIアシスタントは、検索強化生成（Retrieval-Augmented Generation）技術を活用し、自社の実際のデータに基づいた回答を提供します。また、連携したシステム間で複数のステップからなるワークフローに対応する自動エージェントを構築することも可能です。

各ツールの主な機能を確認

各ツールのメリットとデメリットを把握しましょう

メリット：

デメリット：

Gleanの価格

Gleanの評価とレビュー

Gleanについて、実際のユーザーからはどのような声が寄せられているのでしょうか？

G2のレビュアーがGleanを懐かしんでいました：

Gleanは、私にとって実際に役立つ機能を提供してくれた最初のAIツールの一つであり、今でも数少ない真に役立つツールの一つです。これは基本的に、電子メール、Google ドキュメント、Slack、Notionやwiki、さらにはインターネット全体に至るまで、_あらゆるもの_を網羅した超強力な検索機能でした。

5. ClickUp（複数のAIツールを1つの統合ワークスペースに置き換えるのに最適）

Copilotが外部アプリにアクセスできない場合、チームはテキストをコピーする作業に時間を浪費してしまいます。一方、ClickUpはタスク、ドキュメント、チャット、AIを1つのワークスペースに統合しています。その組み込みAI「ClickUp Brain」は、タスクの文脈を読み取り、ドキュメントを要約し、会話に基づいてアクションを実行できるため、チームが別々のツール間で作業内容をコピーする手間を省くことができます。

さらに素晴らしいのは？「Super Agents」は、数分でセットアップできるノーコードのAIアシスタントです。あなたの仕事を理解するだけでなく、実際に実行してくれます。キャンペーンの企画、コンテンツ作成、プロジェクト計画など、あらゆる業務に「Super Agents」を活用しましょう。ClickUp AIユーザーなら、Claude、ChatGPT、GeminiのプレミアムAIモデルを利用して、ClickUpワークスペースから直接エージェントを構築することも可能です。

ClickUp Brainは、タスク、ドキュメント、チームチャットを同時に横断して動作する、貴社の業務用AIです。つまり、プロジェクトの要約を依頼しても、単一のドキュメントから推測するだけではありません。タスクのステータスを読み取り、リンクされているドキュメントから文脈を抽出し、誰の助けも借りずにその要約をチームチャットに投稿することができます。

ClickUpの主な機能

ClickUpのメリットとデメリット

メリット：

デメリット：

ClickUpの料金プラン

ClickUpの評価とレビュー

実際のユーザーはClickUpについてどう評価しているのでしょうか？

CapterraのレビュアーがClickUpについてこう評価しています：

シンプルなデザインとプロジェクトの分離機能が気に入っています。フィルター機能により、どのプロジェクトも効率的に追跡できます。複数のソフトウェアツールとの連携も直感的で分かりやすいです。「Ask AI」機能を使えば、コンテンツの修正やナレーションの追加が非常に簡単に行え、バグのレポート作成や追跡も、すっきりとしたユーザーフレンドリーなデザインのおかげで簡単です。カレンダー設定が可能なアラートシステムも効果的です。「Ask AI」は価値が高く、チームのコラボレーションをより円滑にしてくれます。

AIネイティブになり、わずか数分で最初の「スーパーエージェント」をVibe-Codeで作成しましょう。その方法はこちら：

6. Dust（ツールスタック全体でカスタムAIエージェントを構築するのに最適）

Dustは、Windowsエコシステムの外でも柔軟性を求めるチームに最適です。そのノーコードのエージェントビルダーは、Slack、Google Drive、Notionなどに直接接続します。チームは既成のアシスタントに頼ることなく、カスタムAIエージェントを作成できます。

これらのカスタムエージェントは、複雑で多段階のワークフローを自動的に実行できます。例えば、営業担当者は見込み客の調査、CRMデータの取得、そしてパーソナライズされた電子メールの下書き作成を行うことができます。また、このプラットフォームはOpenAI、Anthropic、Gemini、Mistralの各モデルにも対応しています。この多様性により、チームはベンダーロックインに縛られることなく、タスクごとに最適なモデルを選択できます。

Dustの主な機能

Dustの長所と短所

メリット：

デメリット：

Dustの価格

Dustの評価とレビュー

Dustについて、実際のユーザーからはどのような声が寄せられているのでしょうか？

G2のレビュー投稿者からの報告：

Dustは、ソロプレナーである私にとって、まさに毎日の頼れる相棒です。使い方も簡単です。また、フリーランスのチームメンバーとエージェントを共有することで、時間を節約し、安定した品質の仕事を確保しています。毎日使っていますが、本当に気に入っています。

7. Zapier（コードを使わずに数千ものアプリにわたるワークフローを自動化するのに最適）

CopilotはMicrosoftのアプリと連携します。Zapierはそれ以外のすべてのサービスと連携します。簡単に言えば、ソフトウェア間の連携不足に悩む必要はもうありません。Zapierを使えば、既存のツールを連携させることができます。

シンプルなロジックを用いて、ソフトウェアスタック全体にわたってトリガーとアクションを連鎖させます。自動化されたAIボットなどの新機能により、これらのタスクにスマートな推論が加わります。これにより、接続されたツール全体で判断を行うカスタムエージェントを構築することが可能になります。

Zapierの主な機能

Zapierのメリットとデメリット

メリット：

デメリット：

Zapierの料金プラン

Zapierの評価とレビュー

Zapierについて、実際のユーザーはどのような感想を述べているのでしょうか？

Capterraのレビュー投稿者は次のように述べています：

最大のメリットは、膨大な統合ライブラリ、ノーコードエディター、そしてシンプルなワークフローにおける信頼性です。一般的なトリガー（新しい電子メール、新しい行、新しいフォームエントリーなど）から基本的なZapを簡単に作成でき、あらかじめ用意されたテンプレートを基に、当社の不動産管理のユースケースに合わせて調整できる点も高く評価しています。 人員が限られているチームにとっては、システム間の情報連携のためだけに別の管理スタッフを雇う代わりに、「自動化を活用する」ことができるということです。

8. Moveworks（大企業における自律的な従業員サポートに最適）

社内のITや人事に関するチケットに埋もれている大企業にとって、Moveworksは最も迅速に投資回収が期待できます。SlackやMicrosoft Teams内で自然言語による問い合わせに対応し、社内のサポートチケット件数を削減します。

そのエージェント型推論機能により、質問への回答やアクションの実行が可能です。パスワードのリセット、ソフトウェアのプロビジョニング、複雑なリクエストのルーティングなどが行えます。これらすべてが、人間の介入なしに実行されます。また、100種類以上の事前構築済みコネクタを既存のサービスインフラに組み込むことも可能です。これにはJiraやFreshserviceなどが含まれます。

Moveworksの主な機能

Moveworksの長所と短所

メリット：

デメリット：

Moveworksの料金体系

Moveworksの評価とレビュー

Moveworksについて、実際のユーザーはどのような感想を述べているのでしょうか？

G2のレビュアーがMoveworksを高く評価している点：

MoveworksのAI検索機能を使えば、社員が探している情報を簡単に見つけられる点が気に入っています。多くのアプリケーションを統合できるワンストップのプラットフォームです。情報源をインデックス登録するオプションがあるため、ユーザーの役割に応じて表示するコンテンツを制御できます。

9. Writer（ブランド管理下での大規模なAIコンテンツ生成に最適）

Writerは、組織全体で厳格なブランドの一貫性を確保します。汎用AIツールには通常、この機能が備わっていません。チームで大量のマーケティングテキストや営業資料を作成している場合に最適です。Writerは、モデルレベルで企業のスタイルガイドラインを自動的に遵守します。

そのナレッジグラフは、ブランドガイドライン、製品情報、承認済み用語を取り込みます。これにより、すべての出力結果が文脈に基づいたものとなります。AI Studioを使えば、エンジニアリングの知識がなくても、チームでカスタムAIアプリやワークフローを構築できます。さらに、このプラットフォームでは、生成、編集、要約、コンプライアンスチェックをすべて一か所で処理できます。

Writerの主な機能

Writerの長所と短所

メリット：

デメリット：

Writerの料金プラン

ライターによる評価とレビュー

10. Kore.ai（高度なNLPを活用した企業向け会話型AIエージェントの構築に最適）

独自のチャットアシスタントや音声アシスタントを構築したい企業には、Kore.aiが役立ちます。同社の「エクスペリエンス最適化（XO）プラットフォーム」を利用すれば、チームは各会話のフローを細かく制御できます。対話を管理し、ユーザーの意図を確認し、複数のチャネルに展開することが可能です。これはCopilotが提供する機能よりも高い制御性を備えており、複雑な会話にも対応しています。

このプラットフォームは複数の言語エンジンを採用しているため、複数のステップからなる会話も正確に読み取ることができます。また、銀行、医療、小売、人事向けの既製のアシスタントも付属しており、導入を迅速化します。「Agent Studio」ツールを使用すれば、チームはビジュアルキャンバス上で各チャットフローを設計できます。その後、Web、モバイル、音声、メッセージングアプリに展開することが可能です。

Kore.aiの主な機能

Kore.aiの長所と短所

メリット：

デメリット：

Kore.aiの料金体系

Kore.aiの評価とレビュー

Kore.aiについて、実際のユーザーからはどのような声が寄せられているのでしょうか？

G2のレビュアーがKore.aiについて次のように述べています：

ノーコードでドラッグ＆ドロップ操作が可能な機能に加え、さまざまなチャネルへのアプリ展開を幅広くサポートしています。AIは、単なる基本的なFAQボットのように振る舞うだけでなく、乱雑で自然な言語も理解できるほど賢いです。ROIは明らかです。手動でのサポートチケットを大幅に削減できるため、規模拡大を目指すチームにとっては投資に見合う価値があります。トレーニングサポートも素晴らしかったです。

あなたのチームに最適なMicrosoft Copilotの代替ツールはどれでしょうか？

どのツールを選ぶかは、ある1つの質問にかかっています。Copilotのどこが物足りないですか？ その答えは、埋もれた知識、アプリ横断的な自動化、実際のタスクに結びついたAIなど、8つのシナリオに分類されます。以下に、簡単な決定マップをご紹介します。

Google Workspace ユーザー向け： Google Gemini for Workspace。おそらくすでに利用料金を支払っているはずですが、チームが毎日使用するアプリ内で、Copilot のようなサポートを受けることができます。

管理機能を備えた汎用アシスタント： 大規模なチーム向けには「ChatGPT Enterprise」がおすすめです。また、チームの規模が小さく「Enterprise」の最低席数に達しない場合は、「ChatGPT Business」の導入もご検討ください。

ツールごとに散在する知識： 情報検索が最大の課題であるなら、Gleanを検討してみてください。許可を考慮した検索機能により、データが保存されているあらゆる場所にアクセスできるからです。

社内プロセスに特化したカスタムAI： モデルに依存しないカスタムエージェントなら「Dust」が最適です。一方、顧客向けの会話型・音声AIを構築する場合は「Kore.ai」がおすすめです。

ドキュメント内にAIを組み込む： チームですでにNotionを利用している場合は、「Notion AI」がおすすめです。

アプリ横断的な自動化： Copilotとは異なり、AIを数千ものツールと接続するZapier。

業務の自動化と人事サポート： 企業向けのMoveworksは、日常的な社内チケットの処理負担を軽減します。

大規模なガバナンス対応コンテンツ： ブランドイメージの維持やコンプライアンス遵守のためにAI出力を必要とするチーム向けの「Writer」。

多くのAIアシスタントは、単に答えを返すだけで終わってしまいます。ClickUpなら、タスク、ドキュメント、チャットがすべて同じシステム内に統合されているため、その答えを追跡可能な仕事に変換できます。これは、単に生成されたテキストだけでなく、所有権、フォローアップ、監査可能性を必要とするチームにとって重要なポイントです。

Microsoft Copilotの代替ツールの中には、回答を生成するのは得意でも、それ以上の機能がないものもあります。生成されたテキストを別のツールに貼り付けて、そこで処理を行わなければなりません。1週間後、AIが作成したプランはドキュメントの中に放置されたまま、実際の仕事はまったく別の場所で行われており、両者の間には何のつながりもありません。ClickUpは、AI、タスク、ドキュメントを1か所に集約することで、そのギャップを埋めます。

ClickUpを無料で使い始めましょう。

Microsoft Copilotの代替ツールに関するよくある質問

チームで使える無料のMicrosoft Copilot代替ツールはありますか？

はい。ClickUp、Notion、Zapierはいずれも、チーム向けの無料プランを提供しています。その代償として、無料プランでは通常、AIの利用制限、自動化の処理量、または管理機能に上限が設けられているため、成長中のチームはすぐにその制限に達してしまいます。なお、Microsoft自身の報告によると、4億5000万人の加入者のうち、Microsoft 365 Copilotの有料ライセンスは約1500万席にとどまっており、多くのチームが予算を投入する前に無料の代替ツールを試していることがうかがえます。

Microsoft CopilotはChatGPTと似ていますか？

確かに、どちらも大規模言語モデルを基盤とした対話型AIアシスタントであり、Microsoft Copilotは内部でOpenAIのGPTモデルを採用しています。違いは統合性にあります。CopilotはMicrosoft 365アプリやMicrosoft Graphデータと密接に連携しているのに対し、ChatGPTはスタンドアロン型のモデル非依存型アシスタントであり、カスタムGPT、ファイル分析機能、そして企業プランでは管理コンソールも利用可能です。 CopilotはWord、Excel、Teams内での利用に強みがあり、ChatGPTはあらゆるスタックにわたる汎用的な仕事においてより柔軟に活用できます。

Microsoft Copilotの代替ツールは、Microsoft 365と併用できますか？

はい。Glean、Zapier、Dust、ClickUpなどのツールは、Microsoftの製品群の外にありながら、Microsoft 365サービスと接続することができます。これにより、チームはOutlookやOfficeのワークフローを維持しつつ、検索、自動化、業務管理には別のツールを利用することが可能になります。

ChatGPTはMicrosoft Copilotの代わりになるのでしょうか？

一般的なAIタスクのほとんどについては、その通りです。ChatGPT Enterpriseは、文章作成、分析、画像生成、カスタムアシスタントに対応しており、SSO (シングルサインオン)や利用管理機能も備えています。ただし、ChatGPTはMicrosoft 365 CopilotのようにOfficeファイルに組み込まれておらず、どちらのツールもプロジェクトの追跡や業務の実行は行いません。AIとタスク実行を1つの場所で実現したいチームは、あるアシスタントを別のアシスタントに置き換えるのではなく、ClickUpのような統合型ワークスペースを選ぶことが多いです。

Google Workspaceチームにとって最適なMicrosoft Copilotの代替ツールはどれでしょうか？

Google Gemini for Workspaceは、最も自然に馴染む選択肢です。Gmail、Google Workspaceアプリ、Docs、Sheets、Slides、Meet内に組み込まれているため、新たにインストールする必要はなく、現在、ほとんどの有料プランに同梱されています。その反面、対応範囲には限界があります。GeminiはSlack、Jira、Salesforceとのネイティブ連携機能を備えていないため、複数のツールを併用するチームでは、Googleのアプリ以外で依然として機能の不足に直面することになります。

AIアシスタントとAI搭載ワークスペースの違いは何ですか？

AIアシスタントは質問に答え、コンテンツを生成し、その結果をユーザーに返して、その内容に基づいてアクションを起こせるようにします。AIを活用したワークスペースでは、タスク、ドキュメント、データのすぐそばにAIが配置されます。これにより、ツールを離れることなく、回答を追跡可能なタスクやトリガーとなるワークフローに変換することができます。

Copilotの競合製品は、データプライバシーや企業ガバナンスにどのように対応しているのでしょうか？

企業向け代替ツールには、SSO (シングルサインオン)、役割ベースのアクセス制御、監査ログ、データ保存場所の選択オプションなどが備わっています。また、デフォルトで、ビジネスデータがモデルの学習に使用されないよう規定されているものもあります。その詳細度はツールやプランの階層によって異なります。そのため、各ベンダーのセキュリティに関するドキュメントを必ず確認してください。また、導入前にデータの保存場所と利用目的を明確に確認してください。

Microsoft Copilot 対 Microsoft 365 Copilot：その違いとは？

Microsoft Copilot（無料バージョン）は、業務ファイルにアクセスできないスタンドアロンのチャットアシスタントです。一方、Microsoft 365 Copilotは、ユーザー1人あたり月額30ドルの有料アドオンで、Word、Excel、PowerPoint、Teams、Outlookに組み込まれ、Microsoft Graphのデータを読み取ります。無料バージョンは一般的な質問に答えるのに対し、有料バージョンはドキュメント、電子メール、ミーティングの中で機能します。代替ツールを比較する際には、この違いが重要です。 無料のチャットアシスタントのみが必要な場合は、Google GeminiやChatGPTなどのツールには充実した無料プランがあります。仕事内で機能するAIが必要な場合は、Microsoft 365 Copilotの月額30ドルという価格帯と比較することになりますが、ClickUpのような統合型ソリューションなら、タスク、ドキュメント、AIを1か所で提供し、ユーザーあたりのコストも低く抑えられます。