Duck AI versus ChatGPT: een vergelijking van privacy, modellen en prijzen

Duck AI vergeet je zodra je het tabblad gesloten hebt. ChatGPT stelt stilletjes een profiel van je samen, of je daar nu om hebt gevraagd of niet. Beide zijn correcte ontwerpen, gebouwd voor verschillende gebruikssituaties.

Daardoor is „welke is beter“ de verkeerde vraag. De ene is een proxy die je IP-adres verwijdert voordat de prompt Anthropic of OpenAI bereikt. De andere draait Python, leest spreadsheets en blijft 's nachts aan een Taak werken.

De keuze tussen Duck AI en ChatGPT hangt af van in hoeverre je wilt dat een AI-tool het werk opvolgt. Heb je een privé-ruimte nodig voor snelle vragen? Of een autonome AI die de context onthoudt en een taak in meerdere stappen uitvoert? De meeste teams gebruiken uiteindelijk beide, wat prima werkt, zolang je maar vóór de deadline hebt besloten welke prompts waar naartoe gaan.

In dit artikel vergelijken we Duck AI en ChatGPT op het gebied van privacy, modelkeuze, geheugen, bestandsverwerking, prijzen en code-uitvoering, en laten we zien waar elke tool tekortschiet en wanneer een derde optie wellicht beter geschikt is.

Duck AI versus ChatGPT in één oogopslag

Duck AI gaat goed om met privacy, en ChatGPT is geschikt voor doorlopende, langdurige werkstroomen. De lezer die op deze vergelijking terechtkomt, wil meestal beide, en juist die spanning maakt de keuze moeilijker dan hij lijkt.

Kies je voor een privacyproxy die je na elke sessie vergeet, of voor een werkruimte die in de loop van de tijd slimmer wordt, maar waarvoor je je moet aanmelden met een account?

Hier volgt een overzicht van Duck AI versus ChatGPT:

Wat is Duck AI?

Duck AI is de privacyproxy van DuckDuckGo voor AI-modellen van derden. Het fungeert als tussenpersoon tussen jou en providers zoals Anthropic, OpenAI en Mistral, en verwijdert je IP-adres en apparaat-ID's voordat de prompt het model bereikt.

De geselecteerde provider genereert nog steeds het antwoord, maar DuckDuckGo verandert de manier waarop het verzoek wordt doorgestuurd en geïdentificeerd. Daardoor is het minder een chatbotmodel en meer een anonimiseringslaag met daaroverheen een chatinterface.

Voordelen:

Nadelen:

Prijzen

Wat zeggen echte gebruikers over Duck AI?

Dit is wat een Reddit-gebruiker zei:

Het is echt een geweldig product. Het is fantastisch om te weten dat we GRATIS beschikken over een relatief privé-vriendelijke AI-tool die we kunnen gebruiken voor zoekopdrachten op het web, het aanpassen van chats en opslagruimte op het apparaat. Jullie zijn geweldig.

Duck AI heeft geen aparte vermelding op G2 of Capterra, aangezien het als gratis functie bij DuckDuckGo wordt geleverd. Dit betekent dat er geen leveranciersonafhankelijke sterbeoordelingen zijn om te citeren. Er zijn echter verschillende discussies in community's op forums zoals Reddit. Een voorbeeld hiervan is te vinden in de r/BetterOffline-thread, waar een Redditor zei: “Mensen bevelen DuckDuckGo aan omdat de AI volledig kan worden uitgeschakeld, niet omdat de AI beter is dan die van Google.”

Waar Duck AI tekortschiet

Duck AI geeft een antwoord en stopt dan. Het is het meest geschikt voor anonieme vragen, snelle modelvergelijkingen en iedereen die AI wil gebruiken zonder een account aan te maken. Alles wat verder gaat dan één enkele uitwisseling, moet je zelf met de hand in elkaar puzzelen. Als je werk afhankelijk is van het feit dat de tool context meeneemt tussen afzonderlijke chats, spreadsheets analyseert, code uitvoert of iets doet nadat het een antwoord heeft gegeven, heb je andere tools nodig.

Wat is ChatGPT?

ChatGPT is de AI-werkruimte van OpenAI. Het kan eerdere gesprekken onthouden, geüploade bestanden lezen, Python uitvoeren in een sandbox, op het web surfen en langere taken met meerdere stappen afhandelen via Work. Door in te loggen krijg je toegang tot de geschiedenis, het geheugen, projecten en gekoppelde tools, waardoor het nuttig is voor doorlopend werk.

Voordelen:

Nadelen:

Prijzen

Wat zeggen echte gebruikers over ChatGPT?

Dit is wat een G2-gebruiker meldde:

Als software-engineer gebruik ik ChatGPT dagelijks om de ontwikkeling van backend- en frontend-systemen te versnellen, met name voor Java, Spring Boot, React en systeemontwerptaken. Het helpt me om standaardcode te genereren, problemen op te sporen, onbekende concepten uit te leggen en technische documentatie veel sneller op te stellen. Wat ik het meest waardeer, is dat het praktische oplossingen biedt met duidelijke uitleg in plaats van alleen maar code, waardoor het waardevol is voor zowel ontwikkeling als het leerproces. Het is een vast onderdeel geworden van mijn werkstroom om de productiviteit te verbeteren en de ontwikkelingstijd te verkorten.

ChatGPT krijgt een beoordeling van 4,6/5 op G2 en 4,4/5 op Capterra. Gebruikers prijzen de veelzijdigheid van het programma op het gebied van schrijven, codeen programmeren en onderzoek.

Waar ChatGPT tekortschiet

De sterkste continuïteitsfuncties van ChatGPT zijn afhankelijk van een aangemeld account, en dat is de afweging voor geheugen en blijvende context. Het is geschikt voor meerstapswerk dat continuïteit vereist, zoals documenten, code, onderzoek of een agent die een project over verschillende sessies heen voortzet. Als je standaard anoniemisering à la Duck AI wilt, geen privacy-instellingen wilt beheren of wilt dat elk nieuw gesprek begint zonder opgeslagen persoonlijke context, dan is dit niet de tool voor jou. Door de prijsladder met zes niveaus is het ook moeilijker om de toegang tot modellen en het gebruik te vergelijken.

Vergelijking van functies tussen Duck AI en ChatGPT

Op zes aspecten wint Duck AI op het gebied van privacy op promptniveau en toegang tot modellen van meerdere providers. ChatGPT wint op het gebied van geheugen, bestandsverwerking, code-uitvoering en agents. De doorslaggevende factor is of het werk langer meegaat dan één uitwisseling: Duck AI is gebouwd voor een enkele anonieme vraag, ChatGPT voor werk dat zich over meerdere sessies uitstrekt.

1. Privacy en gegevensverwerking

Duck AI beschouwt privacy als infrastructuur. DuckDuckGo verwijdert je IP-adres en identificeerbare metadata voordat je vraag bij Anthropic, OpenAI, Mistral of Tinfoil terechtkomt. Dit zorgt ervoor dat het verzoek afkomstig lijkt te zijn van DuckDuckGo in plaats van van jou. Er is geen account nodig en de overeenkomsten met de providers verbieden het trainen op basis van het chatten. Duck AI kan nog steeds beperkte context doorgeven, zoals je tijdzone, voorkeur voor eenheden of locatie op stadsniveau, terwijl DuckDuckGo anonieme, geaggregeerde gebruiksgegevens verzamelt.

ChatGPT hanteert een andere aanpak. Basis toegang is beschikbaar zonder account in ondersteunde regio’s, maar voor het opslaan van chats, het gebruik van geheugen, het aanmaken van projecten en het ontgrendelen van de meest geavanceerde tools is nog steeds een account vereist. Bij consumentenabonnementen kan OpenAI je chats gebruiken om zijn modellen te verbeteren, tenzij je de optie “Het model voor iedereen verbeteren” schakelt. Die wijziging geldt alleen voor de toekomst; het verwijderen van oudere chats of je account is een aparte stap.

2. Toegang tot en verscheidenheid aan modellen

Duck AI biedt je in het gratis abonnement zes modellen van vier verschillende providers: Claude 4.5 Haiku (Anthropic), GPT-5.4 nano en GPT-5.4 mini (OpenAI), Mistral Small 4 (Mistral AI), gpt-oss-120b en Gemma 4 31B (gehost door Tinfoil). Betaalde abonnees krijgen daar GPT-5.4, Claude Sonnet 4.6 en Claude Opus 4.8 bij. Je kunt tijdens een gesprek van model wisselen, wat betekent dat je kunt testen hoe elk AI-model met dezelfde prompt omgaat.

ChatGPT gaat dieper in op OpenAI’s eigen modelstack: GPT-5.5 Instant is bedoeld voor alledaagse gesprekken, terwijl GPT-5.6 Sol wordt uitgerold naar in aanmerking komende betaalde abonnementen voor complexere Taaken (let op: OpenAI wisselt regelmatig van standaardmodellen; kijk bij de ChatGPT-prijzen voor het huidige standaardmodel). Sol Pro bevindt zich aan de top van het bereik. Terra en Luna vormen de basis voor delen van Werk en Codex, maar je kunt ze niet selecteren in een standaard ChatGPT-gesprek. Pro-gebruikers krijgen ook de hoogste niveaus voor redeneringsinspanning en de grootste contextvensters.

De afweging is tussen breedte en diepte. Met Duck AI kun je modellen van verschillende providers binnen één interface vergelijken. ChatGPT blijft binnen de modelfamilie van OpenAI, maar voegt eigen tools toe, zoals diepgaand onderzoek, data-analyse, werk en Codex.

3. Geheugen en contextcontinuïteit

Duck AI heeft geen geheugen dat zich uitstrekt over afzonderlijke gesprekken. Met ‘Recente chats’ en ‘Synchroniseren & back-up’ kun je een eerdere thread opnieuw openen, en het model kan verdergaan op basis van de berichten in die thread. Maar het neemt geen details mee naar een andere chat en houdt ook geen profiel bij van je voorkeuren.

Als je context wilt meenemen, plak je handmatig relevante tekst uit een ouder gesprek in een nieuw gesprek. Het contextvenster voor elke sessie wordt bepaald door het model van een derde partij dat je selecteert (Claude, GPT en Mistral hebben elk hun eigen limieten).

Aan de andere kant werkt het geheugen van ChatGPT op twee niveaus. Het eerste is ‘Dreaming’, een syntheseproces op de achtergrond dat asynchroon je volledige geschiedenis van de gesprekken scant, patronen eruit haalt en een doorlopend profiel van je herschrijft. Je hoeft nooit op ‘onthoud dit’ te klikken. Het systeem bepaalt zelf wat belangrijk is en werkt verouderde invoeren automatisch bij.

De tweede laag bestaat uit ‘Projects’, speciale werkruimten waar je chats kunt groeperen, referentiebestanden kunt uploaden (5 bij Free, 25 bij Plus, 40 bij Pro) en instructies op projectniveau kunt instellen die van toepassing zijn op elk gesprek binnen die werkruimte. Projecten kunnen ook worden gedeeld met teamgenoten, zodat een heel team vanuit dezelfde context werkt.

4. Bestandsverwerking en multimodale mogelijkheden

Duck AI ondersteunt het uploaden van afbeeldingen en PDF's op bepaalde modellen (de modellen Claude Haiku 4.5 en GPT-5.4 ondersteunen momenteel beeldverwerking). De paginalimieten zijn gestaffeld: 15 pagina’s bij Free, 35 bij Plus en 50 bij Pro. Je kunt het model vragen om een PDF samen te vatten, specifieke details te extraheren of een afbeelding te beschrijven. Spreadsheets worden momenteel echter niet ondersteund. Houd er rekening mee dat de chatgeschiedenis standaard lokaal wordt opgeslagen, maar dat geüploade bestanden het apparaat verlaten. Ze worden zonder identificeerbare metadata naar de geselecteerde provider verzonden.

ChatGPT ondersteunt een breder scala aan bestandsformaten: CSV, XLSX, PDF, DOCX, TXT, afbeeldingen en meer. Het verschil zit hem in wat er na het uploaden gebeurt. ChatGPT kan Python-scripts uitvoeren op een spreadsheet om draaitabellen te maken, grafieken te genereren, afwijkingen op te sporen en opgeschoonde datasets te genereren. Deep Research koppelt bestandsanalyse aan live zoekopdrachten op het web om rapporten op basis van meerdere bronnen te produceren. En ChatGPT voor Excel en Google Spreadsheets brengt het model rechtstreeks in een werkboek om formules te schrijven, scenario’s uit te voeren en cellen in realtime bij te werken.

5. Code-uitvoering en agentische werkstroomen

Duck AI genereert code in zijn antwoorden, maar daar houdt het ook op. Het model kan een Python-functie schrijven, een regex uitleggen of een shellscript opstellen, en je kunt dit kopiëren en in je eigen omgeving plakken om het uit te voeren. Er is geen sandbox, uitvoeringslaag of manier waarop de tool actie kan ondernemen op basis van de output die het produceert. Vraag het om „deze dataset te analyseren en de resultaten in een grafiek weer te geven“, en je krijgt een werkend script, een Python-omgeving die je zelf moet openen, en ongeveer vier minuten van je eigen tijd.

ChatGPT voert code native uit. Een Python-omgeving in een sandbox draait rechtstreeks binnen het gesprek, zodat je in de chat berekeningsresultaten, weergegeven grafieken en downloadbare bestanden krijgt. Codex gaat verder dan uitvoering in één beurt en breidt dit uit tot een volwaardige codeeragent. Het bouwt functies, herstructureert code in meerdere bestanden, voert tests uit en dient pull-aanvragen in.

Het werkt binnen een door het besturingssysteem afgedwongen sandbox met configureerbare goedkeuringsregels, zodat het autonoom binnen vastgestelde grenzen functioneert en stopt om toestemming te vragen wanneer het deze grenzen zou overschrijden.

Bovendien neemt ChatGPT Work een resultaat als uitgangspunt, maakt gebruik van de beschikbare project- en app-context en doorloopt de stappen die nodig zijn om een eindproduct te leveren. Met geplande taken kun je terugkerende werkstroominstellingen instellen (zoals „elke nacht problemen triageren, een Monday-rapport genereren op basis van weekendtickets“) die zonder handmatige aansturing worden uitgevoerd.

Duck AI heeft hier geen equivalent voor.

Hoe kies je tussen Duck AI en ChatGPT?

Kies Duck AI voor prompts die je liever niet aan een account koppelt. Kies ChatGPT wanneer het werk geheugen, uitvoeringskracht of continuïteit tussen sessies vereist. Als je zowel privacy als blijvende context nodig hebt, beslis dan per prompt in plaats van per tool. De doorslaggevende factoren zijn uiteindelijk de gevoeligheid van de prompt en de sessieduur, niet welk model beter scoort in benchmarks.

Kies voor Duck AI als:

Kies voor ChatGPT als:

Kies geen van beide als je enige tool als: je team dagelijks met client- of gereguleerde gegevens werkt. Een algemene chatbot kan het werk waarnaar wordt gevraagd niet zien, dus moet iemand de context nog steeds handmatig plakken. Bij dat plakken ontstaat het risico op blootstelling (daarover verderop meer).

Wat zeggen Redditors over Duck AI en ChatGPT?

De meningen op Reddit over deze twee tools zijn opvallend duidelijk verdeeld. Gebruikers van Duck AI noemen bovenal één ding: privacy. ChatGPT-gebruikers noemen juist het tegenovergestelde: opgeslagen herinneringen, projecten en opgebouwde context, waardoor overstappen als een grote stap wordt ervaren. Geen van beide kampen maakt veel ophef over de kwaliteit van de output.

Redditors over Duck AI

Een Reddit-gebruiker, shimoheihei2, schreef:

Duck AI is een manier om AI te gebruiken zonder dat je hoeft in te loggen op een account op de website van een model. Het is best handig.

Geen accounts, geen registratie, geen beslissing over een abonnement voordat je zelfs maar een vraag stelt. Dat is wat gebruikers die privacy voorop stellen steeds weer terug laat komen, zelfs als de modellen zelf elders beschikbaar zijn.

Een andere gebruiker, x-15a2, deelde een evenwichtiger standpunt:

Zelf gebruik ik de functie af en toe en heb ik gemerkt dat deze vaak nuttig is. Ik merk wel dat sommige antwoorden fout zijn, maar vaak levert het wisselen van chatmodel het juiste antwoord op.

Door van model te wisselen krijg je snel een tweede mening, wat handig is. Maar je moet de output nog steeds zelf lezen en beoordelen of deze klopt, want Duck AI geeft de antwoorden door zonder enige extra filtering. Dankzij de verscheidenheid aan modellen kun je inconsistenties sneller opsporen, maar de uiteindelijke beslissing blijft aan jou.

Redditors over ChatGPT

Reddit-gebruiker Maclimes legde uit waarom het moeilijk voelt om ChatGPT achter zich te laten:

ChatGPT heeft al al mijn opgeslagen herinneringen, projecten en dergelijke. De andere zouden VEEL beter moeten zijn om mij te laten overstappen, en dat zijn ze niet. Ik zou overstappen als ChatGPT zo slecht zou worden dat de anderen de overstap de moeite waard zouden maken.

Een andere Reddit-gebruiker voegde hieraan toe:

Het volgt mijn instructies uiterst nauwkeurig op, sluit naadloos aan bij mijn werkstroom en voert langdurige taken met indrukwekkende consistentie uit. De laatste keer dat ik het 's nachts liet draaien, bleef het meer dan 13 uur aan dezelfde functie werken.

Ook voor mij is het verschil in gebruik aanzienlijk geweest.

Dat wijst op het belangrijkste voordeel van ChatGPT voor langdurig werk. Het kan gedetailleerde instructies opvolgen, zich aan een vastgestelde werkstroom houden en aan een complexe Taak blijven werken, ver voorbij één enkel antwoord.

Conclusie van de redactie: De scheiding is consistent. Gebruikers van Duck AI hechten waarde aan toegang zonder toewijzing: stel een vraag, krijg een antwoord, laat geen sporen achter. ChatGPT-gebruikers hechten waarde aan opgebouwde context: de tool wordt beter naarmate je hem langer gebruikt, en dat effect is elders moeilijk te evenaren. Waar je tussen kiest, is niet de kwaliteit van de output bij een enkele prompt. Het gaat erom of je een tool wilt die je per ontwerp vergeet, of een die je standaard onthoudt.

Duck AI versus ChatGPT: een vergelijking van de prijzen

Duck AI en ChatGPT zijn qua prijsstelling niet direct vergelijkbaar. De betaalde toegang tot Duck AI maakt deel uit van een vierdelig privacy-abonnement, terwijl ChatGPT voornamelijk kosten in rekening brengt voor intensiever AI-gebruik, krachtigere modellen en extra tools.

Privé betekent niet altijd dat het geschikt is voor vertrouwelijk werk

Duck AI maakt anoniem wie de vraag stelt, niet wat er wordt gevraagd. Een voorstel met de naam van een client of een prestatiebeoordeling van een medewerker maakt de personen en het bedrijf nog steeds identificeerbaar, hoe grondig het IP-adres ook wordt verwijderd. DuckDuckGo maakt ook een aantekening dat details in een geüploade afbeelding of bestand nog steeds kunnen worden gedeeld om deze te verwerken of te modereren. Anonimiteit is een privacymaatregel, geen garantie voor naleving van de regelgeving.

Duck AI beschermt de identiteit rondom een prompt. Een beheerde ChatGPT-werkruimte geeft uw bedrijf controle over hoe AI wordt gebruikt. Geen van beide is een vrijbrief om gegevens van klanten, medewerkers of gereguleerde gegevens te plakken.

Het probleem van prompt-triage dat niemand oplost

De meeste teams leiden elke prompt door naar het tabblad dat op dat moment al openstaat. Die gewoonte leidt tot meer blootstelling dan het kiezen van de verkeerde tool.

In het Cisco 2025 Data Privacy Benchmark-onderzoek werden 2.600 privacy- en veiligheidsprofessionals in 12 landen ondervraagd. 64% van de respondenten gaf aan bezorgd te zijn over het lekken van gevoelige informatie naar generatieve AI-tools. In hetzelfde onderzoek gaf bijna de helft toe dat ze toch namen van medewerkers of persoonlijke gegevens in die tools invoerden.

Dat is het verschil tussen weten en doen. Dezelfde mensen bekleden beide posities. Ze begrijpen het risico, maar plakken de gegevens toch, omdat het beoordelen van elke prompt afzonderlijk tijdrovend is en de deadline nu is.

Uit eigen onderzoek van ClickUp bleek hetzelfde gedrag, maar dan vanuit de andere richting. Ongeveer 60% van de werknemers geeft toe ongeautoriseerde AI te gebruiken om een voorsprong te krijgen bij taken. En 82% van de leidinggevenden verwacht klachten als ongeautoriseerde AI-sites simpelweg zouden worden geblokkeerd. Een verbod werkt niet. Vertrouwen op het individuele oordeel op het moment van plakken werkt evenmin.

Daarom begint databeheer voor AI-gebruik met classificatie, niet met beperking. Wat werkt, is een routeringsregel die één keer, vóór de deadline, wordt vastgesteld, in plaats van per prompt opnieuw te worden besproken. Grotere organisaties formaliseren dit met AI-beheertools. Een gedeeld document dekt doorgaans de meeste teams – iets zo duidelijk als: „alles met een naam, clientgegevens, niet-openbaar gemaakte nummers of inloggegevens gaat naar de ‘no-account’-tool. Al het andere gaat naar de plek waar de context zich bevindt.”

Dat geeft een heel andere invalshoek aan de vergelijking. Duck AI en ChatGPT nemen verschillende posities in binnen een triageregel die de meeste teams nooit op papier hebben gezet. Als je ze als directe rivalen behandelt, leidt dat tot slechte beslissingen. In werkelijkheid zijn ze minder rivalen en meer verschillende slots in een routeringstabel.

Nita Farahany, Robinson O. Everett Distinguished Professor in recht en filosofie aan de Duke University en auteur van The Battle for Your Brain, vatte de onderliggende afweging in één zin samen:

Geestelijke privacy is iets wat we hebben ingeruild voor gemak, iets wat we weer moeten terugwinnen.

ClickUp als alternatief voor Duck AI en ChatGPT

ClickUp Brain is contextuele AI die werkt op basis van je bestaande werk: taken, documenten, chats en gekoppelde apps, met toegang tot meerdere modellen en zonder gegevensopslag. Het is noch een anonieme proxy, noch een lege creatieve sandbox. De afweging zit hem in de reikwijdte: Brain geeft antwoorden vanuit je werkruimte en zet die antwoorden weer om in werk, wat betekent dat het een gevulde werkruimte nodig heeft om überhaupt nuttig te zijn.

Voordelen:

Nadelen:

ClickUp is de beste keuze voor teams waarvan de AI gedeeld werk moet begrijpen, een resultaat moet opleveren en de volgende stap binnen hetzelfde systeem moet laten plaatsvinden.

Bekijk hoe dat eruitziet wanneer de AI het project waarnaar wordt gevraagd al kent:

Prijzen

Wat zeggen echte gebruikers over ClickUp?

Decimal Point Analytics, een data-analysebedrijf met meer dan 800 medewerkers verspreid over vier continenten, voerde zijn volledige bedrijfsvoering al uit via ClickUp. Maar op het gebied van AI werkte het team nog steeds versnipperd: de verkoopafdeling gebruikte het ene LLM, de datateams een ander en de marketingafdeling weer een derde. De context werd niet overgedragen tussen de verschillende tools en de output stond nergens in de buurt van de projecten die ze ondersteunden.

Toen ClickUp Brain toegang tot meerdere modellen introduceerde, hoefden hun teams niet meer tussen verschillende AI-apps te schakelen. Het verkoopteam stelt pitchdecks samen, datateams genereren inzichten en projectmanagers maken tijdlijnen, allemaal binnen dezelfde werkruimte waar het onderliggende werk zich bevindt. Het marketingteam voert zijn dagelijkse werkzaamheden nu 40% sneller uit.

Zoals CMO Shripad Nagarnaik het verwoordde:

Ons marketingteam voltooit zijn dagelijkse werkzaamheden nu sneller – verzoekbeheer, taakbeoordelingen, het aanmaken van content, onderzoek, samenvattingen – alles gebeurt met ClickUp Brain. Het feit dat al deze modellen op één plek onder ClickUp Brain zijn samengebracht, is een van de grootste voordelen. Het doet een enorm verschil of je LLM-onderzoek afzonderlijk in meerdere tools uitvoert of in één keer in ClickUp.

Waar ClickUp tekortschiet

ClickUp is een tool waarbij de werkruimte centraal staat, dus de installatie is omvangrijker dan bij beide tools in deze vergelijking. Als je binnen tien seconden een anoniem antwoord op één vraag wilt, brengt Duck AI je daar sneller en vraagt het niets terug. Als je een creatieve sandbox voor algemeen gebruik wilt zonder projectmanagementlaag, is ChatGPT de beter vormgegeven tool.

ClickUp komt goed van pas zodra de AI moet weten wat je team aan het doen is, wat betekent dat het meer geschikt is voor teams die hun tools willen consolideren dan voor individuele gebruikers die af en toe een prompt uitvoeren. Teams die AI willen die is gebaseerd op gedeelde taken, documenten, gesprekken en projectgegevens, met resultaten die direct in de uitvoering kunnen worden omgezet, zouden baat hebben bij het gebruik van ClickUp.

Duck AI versus ChatGPT, of ClickUp?

Uiteindelijk hangt de keuze tussen Duck AI en ChatGPT af van wat je van AI verwacht. Duck AI werkt het beste voor privé-opdrachten die eenmalig worden ingevoerd. ChatGPT is sterker in taken waarbij geheugen, bestanden, code en continuïteit nodig zijn. Maar als je team AI nodig heeft binnen dezelfde werkruimte waar het werk al plaatsvindt, is ClickUp wellicht de betere keuze.

ClickUp kan niet tippen aan de anonieme, gratis toegang van Duck AI. En ChatGPT is nog steeds beter geschikt voor breed persoonlijk onderzoek en vrij experimenteren.

Maar voor teams die meerdere AI-modellen, werkruimtecontext, data-analyse, presentaties, prototypes en herhaalbare werkstroomen op één plek willen, overbrugt ClickUp de kloof tussen het krijgen van een antwoord en het ondernemen van actie.

Probeer ClickUp vandaag nog gratis uit.

Veelgestelde vragen over Duck AI versus ChatGPT

Wie is de eigenaar van Duck AI en wie ontwikkelt de modellen?

Duck AI is ontwikkeld en wordt beheerd door DuckDuckGo, dat het in juni 2024 lanceerde als DuckDuckGo AI Chat. DuckDuckGo maakt de onderliggende modellen niet zelf. Het fungeert veeleer als een anonimiserende proxy voor modellen van verschillende providers, zoals OpenAI en Anthropic. Je prompt wordt naar die providers gestuurd zonder dat je identiteit wordt vermeld.

Welk Duck AI-model moet je gebruiken?

Begin met een voordelig model zoals GPT-5.4 nano of Claude Haiku voor alledaagse vragen, en bewaar de geavanceerde modellen voor coderen, analyse of het schrijven van langere teksten. Elke prompt telt mee voor een limiet, en zwaardere modellen verbruiken meer van die limiet per prompt, dus de modelkeuze bepaalt hoe lang je in een sessie kunt blijven werken. DuckDuckGo publiceert een overzicht van de kosten en mogelijkheden per model in zijn gids voor de selectie van modellen. Uitgebreide redeneringen zijn beperkt tot de topmodellen in de betaalde abonnementen.

Heeft Duck AI limieten voor het gebruik?

Ja. Duck AI is gratis, maar er geldt een dagelijkse limiet. Abonnees krijgen dagelijkse en wekelijkse limieten: zodra de dagelijkse limiet is opgebruikt, kun je gebruikmaken van de wekelijkse limiet om een sessie af te ronden. Dagelijkse limieten worden om middernacht UTC gereset en wekelijkse limieten worden op zondag om middernacht UTC gereset; het huidige verbruik is zichtbaar in de instellingen van Duck AI. Pro-abonnees krijgen twee keer de limieten van Plus.

Is Duck AI gewoon ChatGPT met een andere interface?

Nee. Duck AI is een anoniem makende proxy die je prompt doorstuurt naar modellen van derden, waaronder toevallig ook dat van OpenAI. DuckDuckGo verwijdert je IP-adres en identificerende metadata, zodat verzoeken aan Anthropic, OpenAI, Mistral, Azure en Tinfoil lijken afkomstig te zijn van DuckDuckGo in plaats van van jou. Het maakt gebruik van GPT-5, 4 nano en mini – niet de vlaggenschipmodellen van ChatGPT – en geen van de functies van ChatGPT op het gebied van geheugen, projecten, code-uitvoering of agents is erin aanwezig.

Hoe voorkom je dat ChatGPT wordt getraind op basis van jouw chats?

Schakel „Het model voor iedereen verbeteren“ uit in de gegevensinstellingen van ChatGPT. Deze instelling geldt alleen voor de toekomst, dus het verwijderen van oudere gesprekken is een aparte stap, net als het verwijderen van het account. Bij Business- en Enterprise-werkruimten worden klantgegevens standaard uitgesloten van de training. Daarom kiezen teams die aan regelgeving onderworpen zijn voor dit abonnement in plaats van te vertrouwen op het schakelen per persoon.

Kun je ChatGPT gebruiken zonder account?

Ja, in ondersteunde regio's, maar je verliest alles wat ChatGPT de voorkeur geeft boven Duck AI. Als je niet bent ingelogd, krijg je toegang tot het basismodel zonder opgeslagen geschiedenis, zonder geheugen, zonder projecten en zonder gekoppelde apps. Chatten waarbij je niet bent ingelogd, kunnen nog steeds worden gebruikt voor training, tenzij je de gegevenscontrole instelt, die OpenAI apart beschikbaar stelt voor gebruikers die niet zijn ingelogd.

Kun je Duck AI en ChatGPT samen gebruiken?

Ja, en de meeste teams komen daar terecht. De werkbare indeling is één vooraf opgestelde regel: alles wat een naam, clientgegevens, nog niet gepubliceerde cijfers of inloggegevens bevat, gaat naar de tool zonder account, en al het andere gaat naar de tool waar de context zich bevindt.

Welke geeft nauwkeurigere antwoorden, Duck AI of ChatGPT?

Binnen dezelfde modelklasse zijn ze gelijkwaardig, omdat Duck AI het antwoord van de provider ongewijzigd doorgeeft en zelf geen filtering of correctie toepast. In de praktijk is ChatGPT nauwkeuriger bij complexe redeneringen, omdat het gratis abonnement van Duck AI een limiet heeft op lichtgewichtmodellen zoals GPT-5.4 nano, GPT-5.4 mini en Claude 4.5 Haiku, terwijl geavanceerde modellen zoals Claude Opus 4.8 alleen beschikbaar zijn in het Pro-abonnement. Hoe dan ook, de verificatie blijft aan jou.