Airtableの代替ツール：2026年に乗り換える価値のある10のツール

Airtableは、企業価値12億8500万ドルで売却されました。2021年の企業価値は117億ドルでした。現在も50万の組織とフォーチュン100企業のうち80社で導入されており、年間反復収益（ARR）は約4億8000万ドルで、年間20％以上の成長を続けています。

買収企業であるBending Spoonsは、Evernoteの無料プランを、買収から1年以内にメモ50件までと制限しました。同社は、現時点ではAirtableの価格を引き上げるプランはないとしています。しかし、同社が過去に買収した他のサービスの顧客からは、請求額が2倍になったという声が上がっています。今のところ、何も変わっていません。重要なのはここです。更新の連絡が来るのを待たずに、今すぐAirtableの代替サービスを探すべきなのです。

問題は、「Airtableの代替ツール」という検索が、実際には2つの異なるニーズを表している点です。リレーショナルデータベースの代わりに、ロールアップ機能や連鎖式式、下流システムにデータを供給するAPIを求めている方もいれば、グリッドビューが追加されたプロジェクト管理ツールの代替を探している方もいます。ある用途に最適なツールは、別の用途では全く役に立たないことがあります。

以下に10のツールを紹介します。それぞれ、確認済みの価格、実際のリミット、そしてそのツールが適さなくなる正確な条件が記載されています。

Airtableの代替ツールを一目で比較

Bending Spoonsの買収は、Airtableユーザーにとってどのような意味を持つのでしょうか？

有料プランの価格上昇、Freeプランの縮小、そして機能リリースの加速が見込まれます。これは、Bending Spoonsが買収したすべての製品で採用してきたパターンであり、同社のプレスリリースではその戦略を平易な言葉で次のように説明しています：「チームの再編、テクノロジーの刷新、ユーザーインターフェースの再設計、製品開発の加速、そしてマーケティングと収益化の強化。」

同社は、Airtableに関するこうした報道に異議を唱えています。8月13日、ブルームバーグに対し、現時点でAirtableの価格を引き上げるプランはないと述べたのです。その同じ記事では、あるHarvestユーザーの年間請求額が211.20ドルから2,547.60ドルへと跳ね上がったことが報じられていました。 承認が得られれば、この取引は年末までに完了する見込みであり、Evernoteのタイムラインによれば、プランの変更は2027年に実施される予定です。これは、更新の見積もりに追われることなく、落ち着いて評価を行うための好機となります。

Evernoteのタイムラインは、「抜本的な変革」が実際にどのようなものかを示しています：

Airtableの場合、Freeプランはあくまで「表面的な機能」に過ぎません。ベースあたり1,000件のレコード、5人の共同エディター、エディター1人あたり月500 AIクレジットという制限があります。Evernoteの先例を踏まえると、まずこの部分が制限される可能性が高いでしょう。

Airtableの代替ツールを選ぶ際、どのような点を重視すべきでしょうか？

各ツールを、7つの評価基準（リレーショナルデータの深さ、レコード数およびストレージ容量のリミット、データの保存場所、リンクされているレコードの移行パス、タスクおよびプロジェクトの階層構造、AIアクセスモデル、自動化の上限）に基づいて評価します。

2026年に試すべき10のAirtable代替ツール

このリストに選ばれた10のツールは、Notion、Smartsheet、ClickUp、NocoDB、Baserow、SmartSuite、Grist、monday.com、Microsoft Lists、Google スプレッドシートです。

Airtableのリレーショナルエンジンを代替するサービスもあれば、Airtableが本来意図していなかったプロジェクト管理機能を補うサービスもあります。その両方を兼ね備えているものもあります。以下の各サービスについて、その長所、限界、そして利用を控えるべきユーザー層を、同じ形式で解説しています。

1. Notion（ドキュメントとデータベースを1つのワークスペースにまとめたいチームに最適）

もし、Airtableのベースが「誰も見つけられないコンテキスト」を保管するためだけに存在しているなら、Notionに切り替えてみてください。ここでは、ドキュメントとデータベースが同一のオブジェクトとして扱われます。行を開けば、テキスト、埋め込みコンテンツ、切り替え、サブデータベースが盛り込まれたフルページが表示されます。

リレーショナルモデルは、Airtableで慣れ親しんだ通りの仕組みで動作します。つまり、「リレーション」プロパティが2つのデータベースをリンクし、「ロールアップ」がそのリンクを介して値を集計します。興味深いのは、Airtableのレコードではできないことが、ページでは可能になる点です。あるデータベースのページ内に別のデータベースをネストしたり、すべてのページがクエリ可能な行でもある、クライアント向けのwikiを構築したりすることができます。

また、NotionのAIアシスタントに、リンクされている3つのデータベースにわたるステータスの要約を取得するよう依頼すれば、フィールドの値だけでなく、ページのコンテンツを読み取った回答を得ることができます。

主な機能と特長

料金

評価

Notionについて、実際のユーザーはどのような感想を述べているのでしょうか？

G2のこのレビュアーは、Notionがどのように役立ったかを次のように説明しています：

Notionは、メモ管理のEvernote、タスク管理のTrello、データベース管理のAirtable、Google ドキュメントによる文書作成といった複数のツールを、1つの柔軟なプラットフォームに統合している点が本当に気に入っています。この統合により、時間とコストを節約できるだけでなく、唯一の信頼できる情報源が確立され、毎週数時間の時間を節約できています。Notionのデータベースは、完全なリレーショナル機能を備えており、私のCRMやプロジェクトパイプラインにおいてAirtableに取って代わりました。

2. Smartsheet（スプレッドシート形式の企業ポートフォリオに最適）

Smartsheetは、Airtableの「リンクされたレコード」に依存した対応策を完全に置き換えます。開始日、終了日、および先行タスクとの関係を、リンクされたレコードや手動での調整によって管理する必要はありません。その代わりに、グリッドに依存関係、ベースライン、クリティカルパスの計算機能が組み込まれたネイティブのガントチャートを備えています。

また、そのガバナンス機能により、SAML SSO、ディレクトリプロビジョニング、イベントレポート作成、データ保持管理機能を備えており、建設、製造、規制産業にも最適です。ITチームがSOC 2レポートとDPAのないツールの利用をブロックしている場合でも、Smartsheetはすでにその両方を備えています。

リンクされたレコードというフィールドタイプがない点は、セル内で直接機能するAIによって補われています。シートに「スマートカラム」を追加すると、同じ行にある非構造化テキストから構造化された値を分類、カテゴリ分け、または抽出します。整理されていないクライアントのメモの列も、手作業での整理や式の作成なしに、タグ付けされ、フィルタリング可能なデータセットに変わります。

主な機能と特長

料金

評価

Smartsheetについて、実際のユーザーはどのような感想を述べているのでしょうか？

G2のレビュー投稿者が、SmartsheetとAirtableをどのように比較・要約したかをご覧ください：

Airtableと比較して、Smartsheetはより大規模なデータセットをより確実に処理し、状況が複雑になった場合でも優れたパフォーマンスを発揮します。より高度な式をサポートしており、複数のシートにわたるデータの接続も容易です。また、Smartsheetは、より強力な許可管理、堅牢なダッシュボード、自動化ツールを備えており、企業環境への対応も優れているため、大規模なチームや正式なプロジェクトワークフローに適しています。

3. ClickUp（プロジェクト管理ツールとしてAirtableを利用していたチームに最適）

列、担当者フィールド、ステータスフィールド、期日を含むAirtableのタスクリストは、実質的にプロジェクト管理ソフトウェアそのものです。ClickUpなら、そのテーブルビューに加え、Airtableでは実現できなかったあらゆる機能――サブタスク、期日を自動調整するネイティブな依存関係、スプリント、ワークロードビュー、Docs、そしてリアルタイムチャット――を1つのワークスペースで利用できます。

ClickUpの「テーブルビュー」は、おなじみのグリッドのように機能します。タスクは行、複数のカスタムフィールドタイプは列となり、インラインで編集が可能です。同じデータは、依存関係を示す線付きの「ガントチャートビュー」、ステータスごとのスイムレーンを備えた「ボードビュー」、カレンダー、あるいは作業量が多いメンバーを表示する「ワークロードビュー」としても表示されます。

AIレイヤーがこれらすべてを結びつけます。ClickUp Brainに「デザインチームは先週何をリリースした？」と尋ねると、タスク、ドキュメント、チャットメッセージ、コメントを横断的に読み取り、文脈に沿った回答を返してくれます。

プロジェクトに「スーパーエージェント」を割り当てると、チームメンバーは調査、ステータス報告、またはアクションの依頼のためにそのエージェントを@メンションできます。例えば、フィールドの更新、チャットへの投稿、電子メールの送信などが可能です。AIフィールドは、タスク自身の説明、コメント、リンクされたデータをコンテキストとして使用し、カスタムフィールド内のコンテンツを自動生成します。

主な機能と特長

料金

評価

ClickUpについて、実際のユーザーはどのような感想を述べているのでしょうか？

AirtableからClickUpに切り替えたG2のレビュアーが、どのように感じているかをご覧ください：

私はタスク管理にClickUpを使っていますが、これによりアプリを使いすぎるストレスが解消されました。UIのすっきりとしたデザインが気に入っています。また、「すべてのビュー」機能も便利だと感じています。使いやすさが、私がAirtableからClickUpに乗り換える大きな決め手となりました。

4. NocoDB（既存のデータベースを維持しつつ、より優れたインターフェースを追加したいチームに最適）

すでにPostgres、MySQL、またはSQL Serverデータベースを運用しており、より使いやすいフロントエンドとしてAirtableを利用しているチームは、同じデータを2か所に保持することになります。NocoDBは、既存のデータベースインスタンスを参照することで、その重複を解消します。NocoDBは、本番環境のテーブル上にAirtable風のグリッドを表示します。変更内容は、データの移行や同期の遅れなしに、ソースに直接書き込まれます。

リンク、ルックアップ、ロールアップ、式フィールドがすべて備わっています。6種類のビュー（グリッド、カンバン、ギャラリー、フォーム、カレンダー、マップ）は、無料のセルフホスト版を含むすべてのプランで利用可能です。各ベースにはSwaggerドキュメント付きのREST APIが自動生成されるため、下流のツールはカスタムバックエンドコードを記述することなくデータを取得できます。

AIレイヤーは、データ主権の問題と直接結びついています。Ollama.aiを介してローカルモデルを接続し、AIを活用して、自然言語のプロンプトからベースの生成、式の作成、フィルターの構築、ビューの骨組み作成を行うことができます。この組み合わせにより、いかなる状況下でも構造化データをサードパーティのAPIに送信できない医療、金融、法務チームにとって、NocoDBが最適な選択肢となります。

主な機能と特長

料金

評価

NocoDBについて、実際のユーザーからはどのような声が上がっているのでしょうか？

Redditのこのレビュアーは、NocoDBを気に入っている理由を次のように説明しています：

私がNocoDBをセルフホスティングしている理由は、プライバシーとレートリミットのためです。クラウドは制限が多すぎると感じていますし、物作りが好きな身としては、アプリデータを他者にホスティングしてもらうために料金を支払うよりも、自分でホスティングする体験そのものを楽しんでいるのです。

5. Baserow（EUデータ居住要件を満たすセルフホスティングに最適）

Baserowは、MITライセンスのコアを提供し、オランダを拠点として運営され、クラウドデータはEU内に保存されます。データの保存場所やソースコードの監査可能性を最優先事項とするチームにとって、この製品は両方の要件を1つの製品で満たします。コードベース全体をフォークして、自社のインフラ上でホストすれば、ベンダーに依存関係を持つ必要は一切なくなります。

フィールドタイプには、Airtableからの移行に必要な機能が網羅されています。リンクされているレコード、ルックアップ、式、単一/複数選択、添付ファイルなど、20種類以上のフィールドが用意されています。ビューには、グリッド、ギャラリー、カンバン、カレンダー、タイムライン、フォーム、アンケートなどが含まれます。自動化機能では、データトリガー、条件、Webhook呼び出しに加え、ワークフローの途中でコンテンツを分類または生成するAIステップもサポートされています。

AIはワークフローの中に組み込まれています。AIプロンプトフィールドは、他のフィールドを参照したり、画像やPDFを処理したりする動的なプロンプトを使用して、行ごとにデータを生成、分類、または充実させます。自動化内にAIアクションを追加すると、受信したレコードを分類したり、コンテンツに基づいてアイテムを適切なテーブルに振り分けたりします。アシスタント「Kuma」はさらに幅広い機能を備えています。プロセスを平易な言葉で説明するだけで、それをサポートするためのテーブル、フィールド、自動化、さらには完全なアプリケーションまで作成してくれます。 セルフホスティングをご利用の場合は、LLMを自由に選択できます。

主な機能と特長

料金

評価

Baserowについて、実際のユーザーからはどのような声が寄せられているのでしょうか？

Capterraのこのレビュアーは、BaserowがNotionとAirtableの両方を凌ぐ可能性があると指摘しています：

Baserowで最も気に入った点は、Notionを使っていた私が期待していた機能の多くが備わっていたことです。以前Airtableも使用したことがありますが、Baserowはこれら両方のプラットフォームの代わりになると思います。しかし、Baserowはオープンソースであるため、それらを上回っています。それがこのアプリの好きなところです。好きな場所にホストでき、安定したユーザー体験が得られます。

6. SmartSuite（Airtableのヘビーユーザーに最適な、機能ごとに置き換え可能な代替ツール）

SmartSuiteは、Airtableで慣れ親しんだリレーショナルモデルを継承しています。さらに、Airtableでは拡張機能やInterface Designerが必要だったネイティブのガントチャートビュー、タイムラインビュー、マップビュー、カレンダービューを標準で備えています。これは、リンクが複雑なベースを移行するチームが、同じアーキテクチャを維持しつつ、より優れたビューを実現するための最短ルートです。

アーキテクチャはAirtableと類似しています。ソリューションにはアプリ（テーブル）が含まれます。ソリューション間でリンクが機能するため、CRMからプロジェクトデリバリーのワークスペースを参照することができ、両者を単一のシステムにマージする必要はありません。Airtable専用のインポーターは存在しません。CSVをエクスポートしてインポートした後、リンクされているフィールド、ロールアップ、自動化を手動で再作成する必要があります。

AIフィールドエージェントは、レコード固有のコンテキストに基づいてプロンプトを実行します。たとえば、リンクされている会話レコードを参照して、サポートチケットを自動分類することができます。プロンプトエディターはリッチフォーマットに対応しており、レコードやそのリンクされているレコード内の任意のフィールドからデータを取得できます。これは、他の製品においてAirtableのAIフィールドに最も近い機能を備えたものです。

主な機能と特長

料金

評価

SmartSuiteについて、実際のユーザーからはどのような声が寄せられていますか？

このG2のレビュアーは、SmartSuiteがAirtableやMonday.comよりも優れていると考えています：

その柔軟性と使いやすさ。導入は驚くほど迅速で、データベースのような強力な接続機能や自動化機能により、当社のビジネスに真の変革をもたらしてくれました。私たちは、プロジェクト管理、リソース管理、設備の追跡、人事・社員評価、そして必要な場所に直接データを入力する数十種類の社内・社外フォームにこのツールを活用しています。データ管理やプロジェクト管理の面ではMondayを遥かに凌駕しており、データベース機能においてもAirtableに急速に追いつきつつあります。

7. Grist（計算処理が頻繁で機密性の高いデータに最適）

Gristは、式言語の限界にぶつかり、それを回避するためにスクリプトを書き始めた人にとって最適なAirtableの代替ツールです。このツールは、その限界を、標準ライブラリを含む完全なPython 3.11に置き換え、すべての式セル内で実行します。

Airtableでは構造上実現できない機能、すなわちループ、ローカル変数、ユーザー定義のヘルパー関数を提供します。要約テーブル（Grist独自のロールアップ機能）はデータのグループ化と集計を行い、集計関数にはPythonをフル活用できます。ドキュメントはポータブルなSQLiteファイルとして保存されるため、1つのファイルをコピーするだけでバックアップが可能で、Gitによるバージョン管理もでき、ファイルを直接読み込むことで移行も簡単に行えます。

AIアシスタントは、式の作成を依頼すると、そのスキーマを理解します。ドキュメント内のテーブル、列、リレーションシップ、および既存の数式を認識します。そのため、「第3四半期のクライアントごとの総収益を計算」と指示すると、正しいリンクされているテーブルを名前で参照した、動作するPython式が生成されます。また、ドキュメント全体の構造を説明すれば、アシスタントがテーブル、列、リレーションシップ、およびサンプルデータを生成してくれます。

主な機能と特長

料金

評価

Gristについて、実際のユーザーからはどのような声が寄せられているのでしょうか？

G2のこのレビューによると、GristはExcelを刷新したようなツールです：

Gristは、社内アプリ＋スプレッドシート＋Airtableの機能を融合させた革新的なスプレッドシートです。 Excelを想像してみてください。ただし、これは単なるWebアプリではなく、自社向けの本格的なミニCRMを構築できるツールです。このスプレッドシートとデータベースのハイブリッドツールを使えば、自分に合った方法でデータを整理、分析、共有することができます。

8. monday.com（視覚的でボード中心の仕事管理に最適。基本的な関係性機能も備えています）

monday.comは、Airtableスタイルのパイプラインを色分けされたステータスボードに変換し、画面を開かなくても色だけで遅延状況が把握できます。その強みは、リレーショナルスキーマではなくフェーズ思考で物事を進めるチーム向けの、視覚的な作業管理機能にあります。

「Connect Boards」はボード間のアイテムをリンクし、「Mirror columns」はリンクされたアイテムから特定のフィールドを表示します。ただし、多対多のリンクや多階層のロールアップを含む正規化されたデータベースには対応していません。リミット：ボードあたり10,000件のリンクされたアイテム。

AIエージェントの存在こそが、monday.comをルールベースの自動化ツールとは一線を画すものです。自動化機能が固定されたトリガーで動作するのに対し、エージェントはボードの活動を継続的に監視し、ユーザーが定義した優先度に基づいて状況を分析します。そして、ユーザーが設定したガイドラインの範囲内で、次に取るべき最適なアクションを決定します。

主な機能と特長

料金

評価

monday.comについて、実際のユーザーはどのような感想を述べているのでしょうか？

G2のレビューアによると、monday.comはどのような用途に最適なのでしょうか：

私は日常業務でAsana、Trello、Airtable、Jiraなどを使用してきましたが、Mondayほど私を幸せにしてくれるものはありません。このプラットフォームの柔軟性と、あらゆる側面を簡単にカスタマイズできる点は非常に強力です。チームや部門レベルの業務はもちろん、私自身の仕事や、メモ取り、自動化などにも最適です。私は毎日利用しており、自分のツールセットからこれが欠けているなんて想像もできません。

9. Microsoft Lists（Microsoft 365をすでに利用しているチームに最適）

Microsoft 365 Business Basic 以上のプランをすでに利用している Teams チームは、追加費用なしで Microsoft Lists を利用できます。この追加費用がかからないという点は、Airtableの代替ツールとして適している理由となります。

Microsoft Listsは、SharePointのリストをスタンドアロンアプリとして再構築したものです。型指定された列による構造化データ、複数のビュー、条件付き書式設定、ルールベースの自動化機能を備えています。Teams、SharePoint、および専用のListsアプリ内で利用可能です。すでにMicrosoftのエコシステムで業務を行っているチームにとっては、別のベンダーを導入することなく、構造化されたデータの追跡機能を追加できます。

AIの活用例：Copilotライセンスを持つチームは、説明文からリストを作成したり、列タイプの提案を受けたり、ルールを構築したり、ビューのフォーマットを設定したり、リストのデータについて自然言語で質問したりすることができます。Copilotを利用しない場合でも、「Quick Steps」列を使用すると、行内にワンクリックで操作できるアクションボタンが直接追加され、Power Automateのフローをトリガーすることができます。

主な機能と特長

料金

評価

Microsoft Listsについて、実際のユーザーからはどのような声が寄せられているのでしょうか？

このCapterraのレビュアーがMicrosoft Listsを利用している理由をご覧ください：

当社は、クライアントのトレーニング記録の追跡にMicrosoft Listsを活用しています。Power Appsを活用することで、有効期限が近づいた際にクライアントに直接リマインダーを送信する設定を実現しています。

10. Google スプレッドシート（本格的な代替ツールを検討するまでの間、無料で始められる最適な選択肢）

Google スプレッドシートは Airtable の代替ツールではありません。データベースとスプレッドシートの違いはここにはっきりと表れています。スプレッドシートには、リンクされているレコード、リレーショナルモデル、レコードレベルの許可、グリッド以外のビューといった機能はありません。このリストに含まれているのは、無料で、誰もが使い慣れている上、移行先を決めるまでの間、チームが一時的に利用することが最も多いツールだからです。

この文脈で有用な理由：スプレッドシート1枚あたり1,000万セル、リアルタイムのマルチユーザー編集、ほとんどのチームがすでに使い慣れている式言語、そして市場にあるあらゆるツールとの接続機能。AirtableのベースをCSVにエクスポートし、代替ツールを評価する間の暫定的な保管場所が必要な場合、Sheetsは手間のかからない最適な選択肢となります。

=AI() 機能は、Sheetsが非構造化データに対して行えることを一変させます。=AI("このフィードバックを「肯定的」「否定的」「中立」のいずれかに分類してください", A2) と入力すると、Geminiがインラインで処理を行います。数百行にわたるデータでも、従来の式を一切使用せずに、要約、分類、エンティティの抽出、テキストの生成を行うことができます。

サイドバーにあるGeminiは、プロンプトからスプレッドシート全体を作成したり、ピボットテーブルを作成したり、条件付きフォーマットを適用したり、チャートを生成したりすることもできます。また、エクスポートしたAirtableデータを整理・整頓することも可能です。

主な機能と特長

料金

評価

Google スプレッドシートについて、実際のユーザーからはどのような声が聞かれるのでしょうか？

Capterraのレビュー投稿者がGoogle スプレッドシートについてこう評価しています：

Google スプレッドシートは、価値の高い優れた機能を提供しています。式計算などの機能により、単純なものから複雑なものまで、予算データの分析をスムーズに行うことができます。そのインターフェースは初心者でも使いやすい設計になっています。また、リアルタイムでの共同作業機能も備えており、複数のユーザーが同じスプレッドシート上で同時に、手間なく作業を行うことができます。

置き換えるのはデータベースですか、それともプロジェクト管理ツールですか？

ベースの主な利用者がステータスを更新する個人であれば、それはプロジェクトトラッカーです。APIを通じてデータを読み取る別のシステムであれば、それはデータベースです。判断を誤ったチームは、2回も移行作業を余儀なくされます。

関係を損なうことなく、Airtableから移行するにはどうすればよいでしょうか？

新しいツールで、1件のレコードもインポートする前に、スキーマと関係を再構築し、まだアクセスできるうちにすべての式とロールアップを文書化しておきましょう。CSVエクスポートでは値は引き継がれますが、データモデルは失われてしまいます。問題は、それらをメモを頼りに再現するのか、それとも記憶だけを頼りに再現するのか、という点だけです。

単純なCSVエクスポートが実際にすることは次の通りです：

ネイティブのインポーターはそれらのうち一部を復元しますが、それぞれで失われる項目が異なります。Baserowはテーブル間の関係や添付ファイルを保持し、失敗レポートを生成します。ただし、数式フィールド、ルックアップフィールド、ロールアップフィールドは失われます。NocoDBはロールアップやルックアップをインポートしますが、式はインポートしません。Gristはデータ、添付ファイル、関係を保持しますが、ビュー、インターフェース、フォームは保持しません。SmartSuiteにはインポーターがまったくありません。

実際に仕事として効果のある手順：

関連するテーブルが数個ある中規模のデータベースの場合、1ヶ月にわたり、実質1週間分の仕事時間を確保してください。

最適なAirtable代替ツールを選びましょう

ベースでやることに合わせてツールを選びましょう。これまでデータベースツール内でプロジェクトトラッカーを運用していた場合は、プロジェクト専用に設計されたツールを選びましょう。本格的なリレーショナルシステムを運用している場合は、データの構造を維持できるツールを選びましょう。

（テーブル、タスク、ドキュメント、自動化、AIを1つのログインで網羅する）ワークスペースをお探しなら、ClickUpが最適です。

ClickUpを無料で使い始め、たった半日で最初のデータベースビューを作成しましょう。

Airtableの代替ツールに関するよくある質問（FAQ）

中小企業にとって最適なAirtableの代替ツールはどれでしょうか？

小規模なチームの場合、業務管理が必要なならClickUp（ユーザーあたり月額7ドル～）が、主にドキュメントと簡易なデータベースが必要なならNotion（無料、その後メンバーあたり月額10ドル）が最も価値があります。サーバーを運用できる場合は、NocoDBとBaserowを無料でセルフホストでき、レコード数に無制限があります。Airtable自体の有料プランは、共同作業者1人あたり月額20ドルです。

CodaはAirtableの優れた代替ツールでしょうか？

Codaは、Notionと同様に、テーブル、ボタン、統合パックを備え、ドキュメントとデータベースを1つの画面にまとめたい場合に、Airtableの有力な代替ツールとなります。大規模で複雑なリレーショナルデータベースよりも、インタラクティブなドキュメントや軽量なワークフローに適しています。テーブルをまたぐ大規模なロールアップ作業には、SmartSuiteやNocoDBのような専用のデータベースの方が適しています。

Airtableの代替ツールの中で、真に無料かつオープンソースなのはどれでしょうか？

Baserowは最も利用制限が緩く、コア部分はMITライセンスで提供されており、セルフホスティングは無料で、行数、ユーザー数、ストレージ容量に無制限の制限があります。Gristのコア部分はApache 2.0ライセンスです。NoSQLDBはセルフホスティングが無料で、群を抜いて最も人気がありますが、その「サステナブル・ユース・ライセンス（Sustainable Use License）」はソースコードが公開されています。

Bending Spoons社は、企業価値12億8500万ドル（株式価値は約22億5000万ドルに相当）で、Airtableを全額現金による取引で買収することに合意しました（Bending Spoons社）。両社は、規制当局の承認を待って2026年末までに完了する見込みのこの取引が完了するまで、独立して事業を継続します。 Airtableは、2026年6月時点で約4億8,000万ドルのARR（年間反復収益）を報告しており、50万以上の組織において前年比20％以上の成長を記録しています。製品、価格、プランの変更については、現時点で発表されていません。