多くのチームは、コミュニケーションを迅速化するためにビデオを撮影しています。
しかし、すべてのツールがこの目標を達成しているわけではありません。ビデオは電子メールで共有され、フィードバックはメッセージに届き、フォローアップタスクはまったく別の場所に存在しています。
すでに情報過多の状態は深刻です。Microsoftの「2025年ワークトレンドインデックス」によると、平均的なビジネスパーソンは毎日117通の電子メールと153件のチャットメッセージを受け取っています。関連性のないビデオリンクが、その混乱にさらに拍車をかけています。
コミュニケーションが速くなるどころか、かえって情報の散乱を招いてしまいます。
幸いなことに、適切なツールを使えば解決できます。
LoomとVidyardは、現在最も人気のある非同期ビデオツールの2つです。このガイドでは、LoomとVidyardを比較し、それぞれの長所と短所を明らかにするとともに、ビデオコミュニケーションを単なる別のツールとして扱うのではなく、仕事に直接接続させる方法をご紹介します。
LoomとVidyardの比較概要
機能リストがほぼ同じに見える場合、非同期ビデオツールの選択は迷ってしまうものです。
Loomはチーム内での迅速なコミュニケーションに優れており、Vidyardは営業開拓やマーケティング活動のために構築された強力なツールです。ビデオのエンゲージメントを追跡し、売上につなげる必要がある営業やマーケティングチームに最適です。
両者の根本的な違いは、単なる機能そのものだけでなく、サポートするワークフローにもあります。この違いを事前に理解しておくことで、将来的にコストのかかる移行を避けることができます。
LoomとVidyardの主な違いを詳しく解説し、どちらのプラットフォームがチームの目標に最も適しているかを見極めるお手伝いをします:
| 機能 / カテゴリ | Loom | Vidyard |
|---|---|---|
| こんな場合に最適 | 社内コミュニケーション、手短なデモ | 営業リードの開拓、マーケティング活動 |
| 録画機能 | ブラウザ上で手軽に録画 | 長尺・高解像度の録画 |
| ビデオホスティング | ライブラリの基本ストレージ | 完全なビデオホスティングプラットフォーム |
| 分析 | 基本的な視聴者インサイト、絵文字リアクション | 詳細なエンゲージメント追跡、ヒートマップ |
| CRM連携 | 期間限定 | Salesforce/HubSpotとのネイティブ同期 |
| AI機能 | 不要な単語の削除、自動タイトル生成 | AIアバター、スクリプト生成 |
| チームサイズ | 個人から中規模チームまで | 営業チーム、企業マーケティング |
📮 ClickUpインサイト:アンケートの回答者の27%は、週次報告を非同期の代替手段に置き換えられると考えており、25%はデイリーStandUpについても同様に考えています。しかし、これには複数の専用ツールを使い分ける必要があり、情報が散在したり、追加コストが発生したりする可能性があります。ClickUpは、コメントスレッドによる議論の一元化や、ClickUp Clipsを使った更新情報の迅速な記録など、すべてを1つのプラットフォーム内で実現することで、チームワークに革命をもたらします。 💫 実際の結果: Trinetrixのようなチームは、ClickUpを活用して不要なミーティングを50%削減しました!
Loomとは?

製品開発チームやエンジニアリングチームは、長々としたバグ報告書の作成にうんざりしていませんか?あるいは、ちょっとしたフィードバックをするためだけに何時間もミーティングに費やすことに疲れていませんか?
本来なら手短に済むはずの説明が、一日中続く電子メールのやり取りに発展し、生産性と勢いを損ねてしまいます。
Loomは、この課題を迅速かつ簡単に解決するために設計された、画面録画およびビデオメッセージングツールです。画面やカメラ、あるいはその両方を同時に録画し、リンクを通じて即座にビデオを共有することができます。レンダリングやアップロードの待ち時間がないため、録画から共有までわずか数秒で完了します。
製品の簡単な操作説明ビデオの作成、デザインに対する視覚的なフィードバックの提供、詳細なバグ報告の提出、あるいは新入社員への歓迎ビデオの送信などに最適です。Loomは、ブラウザの拡張機能を使って直接利用したり、デスクトップアプリやモバイルアプリを通じて利用したりすることができます。
メリット:
- 即時共有: 録画終了と同時に共有可能なリンクを生成。アップロードや処理にかかる遅延を解消
- ライブ巻き戻し: 録画中にミスをしても、一時停止して巻き戻し、最初からやり直すことなくその場で修正できます
- 視聴者の反応: チームメンバーは、絵文字やタイムスタンプ付きのコメントでビデオに反応できるため、フィードバックが迅速かつ文脈に沿ったものになります
- JiraおよびConfluenceとの連携: Atlassianファミリーの一員であるLoomは、JiraおよびConfluenceとネイティブに接続し、ビデオのコンテキストを関連する仕事に添付したままに保ちます
- クイック編集: 動画プレーヤー上で直接ClipのトリミングやCTAボタンの追加が可能。「Business + AI」プランをご利用のユーザーは、「えーと」や「あー」といった間投詞を自動的に削除できます
デメリット:
- 録画時間のリミット: Freeプランではビデオの長さが5分までとリミットされており、詳細な操作解説やトレーニングセッションには十分な長さではない場合が多いです
- 基本的な分析機能: ビデオを視聴したユーザーを確認することはできますが、視聴者の離脱ポイントやヒートマップといった詳細なエンゲージメントメトリクスは取得できません
- CRM連携の制限: LoomはSalesforceやHubSpotなどの営業プラットフォームとの深いネイティブ連携を提供していないため、営業チームにはあまり適していません
- ストレージの制限: エントリーレベルのプランでは保存できるビデオ数にリミットがあるため、古いコンテンツを常に管理・削除する必要があります
👀 ご存知でしたか? Loomの親会社であるAtlassianのアンケートによると、従業員の76%が、短い録画ビデオメッセージは口調、意図、文脈をより効果的に伝えることで、職場での誤解を防ぐのに役立つと考えているそうです。
📹 おまけ: 非同期のビデオコミュニケーションツールといえば、Loomだけが選択肢ではありません。Loomに代わるおすすめのツールを紹介するこちらの動画をご覧ください:
Vidyardとは?

こんな状況を想像してみてください。営業チームがビデオメッセージを送信しているものの、手探りの状態です。見込み客が実際にビデオを見ているのか、デモのどの部分に興味を持っているのか、あるいは最も関与度の高いリードは誰なのか、全く把握できていません。
理想的とは言えませんよね?
こうした洞察の欠如により、興味のない見込み客へのフォローアップに貴重な時間を浪費してしまう一方で、有望なリードは失われてしまうのです。
Vidyardは、営業やマーケティングチームが直面する可視性の問題を解決するビデオプラットフォームです。強力な分析機能とCRMとの深い連携により、ビデオの録画、ホスティング、追跡が可能です。社内コミュニケーションにも利用できますが、主な目的はリードの創出と選定を支援することです。
Vidyardの強みは、視聴者のエンゲージメントを追跡し、そのデータを営業ツールに直接連携できる点にあります。これにより、営業担当者はビデオの視聴行動に基づいて、最も関与度の高い見込み客を特定し、優先順位を付けることができます。
メリット:
- 高度な分析機能: 詳細なヒートマップで、各視聴者がどのくらいの時間視聴しているか、どの部分を繰り返し視聴しているか、どこで離脱しているかを正確に把握できます
- CRM連携: SalesforceおよびHubSpotとのネイティブな双方向同期により、連絡先レコードにビデオのビューデータを自動的に記録します
- 録画時間の延長: 最大1時間の録画をサポートしており、詳細なデモやプレゼンテーションにも柔軟に対応できます
- AIアバター: AI生成のアバターを活用してパーソナライズされたビデオを大量に作成したり、Vidyardの「Video Sales Agent」を使って、購入者の行動に基づいてパーソナライズされたビデオを自動的に作成・配信したりできます
- 動画ホスティング: 完全な動画ホスティングプラットフォームとして機能し、詳細な分析追跡機能を活用して、マーケティングビデオをウェブサイトに埋め込むことができます
デメリット:
- 習得に時間がかかる: インターフェースを習得するには時間がかかり、CRM連携やカスタム分析追跡の設定には、初期段階でかなりの努力が必要です
- 営業・マーケティングに特化した設計: 営業やマーケティングの役割を担っていない場合、その主要機能の多くは日々のワークフローには関係がないと感じるでしょう
- シンプルなニーズには過剰な機能: チームメイトのために画面を素早く録画するだけなら、Vidyardの豊富な機能はかえって操作の煩わしさを増す可能性があります
- 有料プラン限定の主な機能: 詳細な分析、CRMとの同期、AI機能はFreeプランでは利用できません。営業ワークフローでこれらの機能が必要なチームは、有料プランへのサブスクリプションが必要となります
🧠 豆知識:10社のうち9社が、マーケティングツールとしてビデオを活用しています。
LoomとVidyard:機能比較
一見すると、LoomもVidyardも同じ機能、つまりビデオの録画ができるように見えます。しかし、詳細を掘り下げてみると、それぞれの機能は異なり、全く異なるニーズに対応しています。両者を直接比較し、チームのワークフローに本当に適したツールがどちらなのかを理解しましょう。
画面録画とビデオ編集
簡単なデモビデオを録画するのは、一見簡単そうに見えますが、たった一文でつまずいて5回も撮り直す羽目になることもあります。さらに悪いことに、長い録画を終えてから、クライアント向けのプレゼンテーションには画質が低すぎると気づくこともあります。録画やビデオ編集の体験こそが、ビデオツールの有用性を左右するのです。
LoomもVidyardも、画面やウェブカメラ、あるいはその両方を録画できます。しかし、録画や編集のプロセスに対するアプローチは、それぞれ異なる目的に合わせて設計されています。
- Loomのアプローチ: スピードと使いやすさを重視しています。特に「ライブリワインド」機能は際立っており、録画中に一時停止してエラーを修正することができます。これにより、ちょっとしたエラーでテイク全体をやり直す手間が省けます
- Vidyardのアプローチ: 制作品質と柔軟性に重点を置いています。長時間の録画に対応し、最大4Kの高解像度オプション(互換性のあるハードウェアを備えたデスクトップアプリ経由)を提供するため、洗練されたプロフェッショナルなコンテンツの作成に最適です
編集機能に関しては、Loomはシンプルなトリミング機能に加え、「Business + AI」プランでは、AIツールが自動的に無駄な言葉を削除してくれます。Vidyardも同様のトリミングツールを提供していますが、注釈や画面上のブランディングに関するオプションがさらに充実しています。
🏆 結論: 迅速な作業完了が最も優先度が高い、手軽でカジュアルな録画にはLoomが最適です。外部向けの長尺で高品質なビデオを作成する必要がある場合は、Vidyardの方が適しています。
AIを活用した機能と自動化
スクリプトの作成、編集、要点の要約など、ビデオ作成に関連する手作業に時間がかかりすぎていませんか?こうした管理業務はコミュニケーションを遅らせ、より重要な仕事への集中を妨げてしまいます。この問題を解決するには、ワークフローのこうした面倒な部分を自動化するAIが必要です。
LoomとVidyardはどちらもAIを活用していますが、それぞれ異なる課題の解決に役立てています。
- LoomのAI: ポストプロダクションの効率化に重点を置いています。ビデオのタイトル、要約、チャプターを自動生成しますが、これらの機能を利用するには「Business + AI」プランが必要で、基本プランでは利用できません。最も人気のあるAI機能は、ワンクリックで音声を整理できる「フィラーワード除去ツール」です
- VidyardのAI: 営業活動の拡大を目的に設計されています。AI生成のアバターを活用して、パーソナライズされたビデオを大量に作成できます。また、ビデオの台本も自動生成できるため、営業担当者の時間を大幅に節約できます
🏆 結論: VidyardのAIアバターは、大量の営業開拓を行う営業チームにとって独自の強みとなります。一方、LoomのAIは、個々の録画をより洗練されたものにし、作業をスピードアップさせたい一般ユーザーにとって実用的です。
📚 こちらもチェック:HeyGenの代替ツール
連携機能とワークフローのサポート
ツールの真価は、既存のワークフローにどれだけうまく溶け込むかにかかっています。この点において、LoomとVidyardはまったく異なるエコシステムに対応しています。
- Loomの連携機能: プロダクト、デザイン、エンジニアリングチームが活用するコラボレーションツールと連携できます。これには、Jira、Confluence、ClickUp、Slack、Notion、Gmail、Google Drive、Figma、GitHubなどが含まれます。
- Vidyardの連携機能: 営業およびマーケティングのツール群と直接連携可能です。Salesforce、HubSpot、Outreach、SalesLoft、LinkedInとの深い連携機能を提供しています
その違いは極めて重要です。Loomは、社内の コラボレーションワークフローに組み込むことを想定して設計されています。一方、Vidyardは、 顧客向けの営業プロセスに組み込むことを想定して設計されており、貴重な視聴者データをCRMに直接連携させます。
🏆 結論: 選択は、チームの現在のツール構成に合わせて決めるべきです。チームが主にSlackとNotionを使用しているなら、Loomが最適です。SalesforceとOutreachを日常的に活用しているなら、Vidyardが断然おすすめです。
ビデオの共有と分析
ビデオを配信しているものの、「共有」ボタンを押した後の状況が全く把握できていませんか?視聴者は実際にビデオを見ているのでしょうか?どの部分をスキップしているのでしょうか?データが不足していると、メッセージが相手に届いているのか、それとも空に向かって話しているだけなのかを判断することは不可能です。営業チームにとって、これは取引を逃す原因となりかねない重大な盲点です。
LoomもVidyardも、即時リンク機能で共有が簡単ですが、分析機能の面では雲泥の差があります。
- Loomの分析機能: シンプルでわかりやすい。ビデオの視聴者、総ビュー数、絵文字による反応、タイムスタンプ付きのコメントなどを確認できます。チームメイトが更新内容を確認したかどうかを確認するのに最適です
- Vidyardの分析機能: セールスインテリジェンスのために設計されています。ビデオのどの部分が視聴され、再視聴され、スキップされたかを示す詳細なヒートマップを提供します。個々の視聴者を特定し、これらのエンゲージメントデータをすべてCRMの連絡先レコードに同期させることができます
この2つのツールの最大の違いは、Loomが「誰かがビデオを視聴したかどうか」を教えてくれるのに対し、Vidyardは「どのように視聴したか」を教えてくれる点です。
🏆 結論: ビジネス上の意思決定を行うためにビデオのエンゲージメントを追跡する必要があるチームにとって、Vidyardは文句なしのチャンピオンです。Loomの基本的な分析機能は、日常的な社内コミュニケーションには十分です。
チームがビデオやプロジェクトのコミュニケーションにClickUpを選ぶ理由
最高のビデオツールであっても、1つの問題は解決されません。それは、ビデオが仕事から切り離されてしまうことです。バグ報告用のLoomリンクはチャットの中に埋もれ、クライアント向けのVidyardデモは電子メールのスレッドの中で見失われ、トレーニングビデオは誰も見つけられないフォルダの中に放置されてしまいます。その結果生じる「ワークスプロール(業務の散在)」により、チームは情報を探し回ったり、アプリを切り替えたりする無駄な時間を強いられてしまいます。
ビデオの録画は簡単なことです。しかし、それを具体的な成果に接続することが、多くのチームにとって課題となっています。
ここで「統合ワークスペース」が不可欠となります。プロジェクト、ドキュメント、会話、分析がすべて1つのプラットフォームに集約されるのです。

ツールの使い分けに悩むのはもう終わり。ClickUpで、ビデオコミュニケーションをワークフローに直接組み込みましょう。🛠️
- 作業現場でビデオを録画:ClickUp Clipsを使えば、タスクやコメント、ClickUp Docs内で直接、画面やウェブカメラを録画できます。ビデオは関連するアイテムに自動的に添付されるため、文脈が失われることはありません。他のアプリからビデオを貼り付ける手間はもう不要です
- 動画を具体的な仕事に変換: 動画をただ放置してはいけません。ClickUp Brainを使えば、あらゆるビデオクリップの文字起こしと要約をAIが自動的に生成します。ビデオのコンテンツについて質問して即座に回答を得たり、文字起こし部分をハイライトして新しいタスクやサブタスクを作成したりすることも可能です
- 会話を一元管理:ClickUp チャットを使えば、チームがすでにプロジェクトについて議論しているのと同じ場所で、ビデオの最新情報を共有できます。これにより、テキストでもビデオでも、すべての会話を整理し、文脈に沿って管理できます
- あらゆる情報を瞬時に検索: ビデオ、文字起こし、要約はすべてClickUp内に保存されるため、検索可能なナレッジベースの一部となります。6ヶ月後でも、ClickUp Enterprise AI Searchを使えば、その製品デモを瞬時に見つけることができます。なぜなら、それは所属するプロジェクト、タスク、ドキュメントと接続されているからです

ツールの乱立による非同期コミュニケーションの混乱を解消しましょう。ビデオツール、チャットアプリ、プロジェクト管理ツールの間を行き来する代わりに、それらすべてを「ClickUp」に統合しましょう。ClickUpは、世界初の「統合型AIワークスペース」です。
チームにはLoomとVidyard、どちらを選ぶべきでしょうか?
機能だけを見れば、一見似ているように見えます。しかし、実際の活用シーンこそが、両者の違いを決定づけるのです。
次のような場合はLoomをお選びください:
- 主な目標は、製品デモやバグ報告など、迅速でカジュアルな社内コミュニケーションです
- 何よりもスピードと使いやすさの価値を認め、最小限のセットアップで済む
- チームでは主にSlack、Notion、Figmaなどのコラボレーションツールを使用しています
- 詳細なエンゲージメント分析やCRMとの直接連携は必要ありません
次のような場合はVidyardをお選びください:
- チームは営業開拓やビデオマーケティングの展開に注力しています
- 見込み客を絞り込み、フォローアップの優先順位を決定するには、視聴者のエンゲージメントを詳細に追跡する必要があります
- ワークフローは、Salesforce、HubSpot、Outreachなどの営業プラットフォームを中心に構築されています
- AIアバターなどの高度なAI機能を活用し、大規模なアウトリーチをパーソナライズしたい
🌟 こんな方にはClickUpがおすすめです:
- ビデオコミュニケーションをタスクやドキュメントに直接接続し、情報のばらつきを解消したい
- ビデオ、チャット、プロジェクト管理のために、連携していない複数のツールを使い分けるのにうんざりしていませんか?
- AIを活用した文字起こし、要約、タスク作成機能を活用して、ビデオコンテンツを実践的な仕事に変えましょう
社内の迅速な情報共有には、Loomのシンプルさが勝っています。営業エンゲージメントの追跡には、Vidyardの機能の深さが比類ありません。しかし、ビデオワークフローを統合し、ツールの乱立を解消したいチームにとって、ClickUpは根本的に優れた働き方を提供します。
統合されたビデオがチームの生産性をどのように変革するか、今すぐ確認してみませんか?ClickUpを無料で始めて、チャットスレッドや忘れ去られたフォルダに重要なビデオが埋もれてしまうのを防ぎましょう。
よくある質問(FAQ)
はい、LoomにはClickUpタスク内で直接ビデオを録画・再生できるネイティブ連携機能があります。Vidyardには組み込みアプリがないため、Zapierを使用するか、リンクを手動で貼り付けて接続する必要があります。真にネイティブな体験を得るには、ClickUp Clipsを使用して、ClickUpワークスペース内で直接ビデオを録画・添付してください。
チームは、複雑なタスクの説明、デザインの視覚的なフィードバック、バグの再現などを行うために短いビデオを録画し、そのビデオを関連するタスクに直接添付します。この方法により、ライブミーティングの必要性が減り、後で誰でも参照できる永続的な会話の記録が残ります。ClickUp Clipsを使えば、ClickUpワークスペース内でネイティブにこのワークフローを実現でき、ツールを切り替える必要はありません。
Screencastify、Vimeo Record、CloudApp、Snagitなどは、同様の画面録画機能を備えた代表的な代替ツールです。しかし、包括的なプロジェクト管理プラットフォームにビデオ録画機能を直接組み込むというアプローチは、ClickUpならではのものです。ClickUpでは、ビデオを単なる独立したツールではなく、ワークフローの中核として扱っています。

