Sedang mencari asisten penulisan AI untuk diri sendiri atau tim Anda?
Biarkan kami menebak. Seperti kebanyakan orang dan organisasi, Anda terbagi antara ChatGPT dan Claude.
Ada yang menyukai pendekatan ChatGPT yang ringkas dan tanpa basa-basi dalam menulis balasan email. Orang lain bersumpah menggunakan Claude untuk menyelesaikan artikel blog kepemimpinan pemikiran yang telah ditunda berminggu-minggu.
Perdebatan antara Claude dan ChatGPT terus muncul. Dan tidak ada pemenang yang jelas.
Panduan ini akan membantu. Kami akan menunjukkan kapan sebaiknya menggunakan Claude vs. ChatGPT untuk menulis. Kami juga akan membandingkan kelebihan dan kelemahan sebenarnya mereka dalam berbagai jenis tugas penulisan.
Namun, mandat terpenting kami adalah menunjukkan kepada Anda mengapa masalah yang lebih besar seringkali bukan memilih antara Claude dan ChatGPT—melainkan apa yang terjadi ketika AI Anda berada di luar alur kerja Anda. Mari kita mulai!
Claude vs. ChatGPT Sekilas
Baik Claude maupun ChatGPT adalah model bahasa besar (LLM) yang kuat yang menyelesaikan masalah yang sama: mengubah masukan manusia yang berantakan menjadi tulisan yang dapat digunakan. Namun, keduanya mendekati masalah tersebut dengan cara yang berbeda.
Mari kita jelaskan satu hal terlebih dahulu.
Baik Claude maupun ChatGPT dilatih menggunakan Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF). Itu bukan pembeda. Itu adalah hal dasar. OpenAI mempionirkan pendekatan ini dengan InstructGPT dan ChatGPT, dan Anthropic juga menggunakannya.
Perbedaan mereka terletak pada bagaimana model-model tersebut diarahkan setelah itu.
Anthropic menerapkan lapisan tambahan dalam metode yang disebut Constitutional AI. Ini adalah sistem di mana model mengevaluasi keluaran sendiri berdasarkan kumpulan prinsip tertulis. Prinsip-prinsip tersebut dapat mencakup: menjadi bermanfaat, tidak merugikan, menjelaskan penolakan dengan jelas, dan sebagainya. Anda dapat melihat pilihan ini tercermin dalam perilaku sehari-hari Claude, dalam nada, kehati-hatian, dan cara model menangani kasus-kasus ekstrem.
ChatGPT, di sisi lain, dioptimalkan untuk luas cakupan dan kepatuhan terhadap instruksi. Penelitian OpenAI sendiri menunjukkan bahwa ChatGPT banyak digunakan untuk penulisan singkat, pengeditan berulang, dan perpindahan tugas antar bidang. Orang-orang menggunakannya untuk menyusun email, kerangka kerja, ringkasan, dan konten teknis dalam satu sesi yang sama.
Apa perbedaan antara Claude dan ChatGPT untuk penulisan?
Berikut adalah perbedaan antara Claude dan ChatGPT secara singkat:
| Area | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|
| Pengembang | OpenAI | Anthropic |
| Pendekatan pelatihan | Menggunakan RLHF sebagai metode penyelarasan utama, dioptimalkan untuk mengikuti instruksi pada berbagai jenis tugas. | Menggunakan RLHF plus AI Konstitusional, di mana model mengevaluasi output berdasarkan kumpulan prinsip tertulis. |
| Gaya penulisan default | Jelas, terstruktur, dan dapat diprediksi; dapat terdengar generik tanpa penyesuaian prompt (seperti yang dilaporkan oleh pengguna) | Lebih percakapan dan lancar; pengguna sering melaporkan lebih sedikit revisi nada untuk penulisan panjang. |
| Kekuatan dengan struktur | Sangat unggul dalam tabel, daftar, markdown, templat, dan output yang terformat dengan rapi. | Mampu, tetapi mungkin memerlukan perintah yang lebih jelas untuk format yang ketat. |
| Penanganan konteks panjang | Mampu menangani percakapan panjang dengan baik, tetapi biasanya memerlukan pemecahan dokumen yang sangat besar menjadi bagian-bagian kecil. | Unggul dalam dokumen panjang; model Claude 4.x mendukung jendela konteks yang sangat besar. |
| Gaya penyuntingan | Efisien dan terarah; cocok untuk revisi cepat dan penyempurnaan berulang. | Lebih informatif; sering menjelaskan mengapa perubahan dilakukan (dijelaskan oleh pengguna sebagai "seperti pelatih menulis") |
| Keamanan & penolakan | Secara umum langsung; penolakan singkat dan padat. | Dirancang untuk lebih berhati-hati; penolakan cenderung disertai penjelasan. |
| Ekosistem & integrasi | Ekosistem yang luas (plugin, alat multimodal, integrasi) | Ekosistem yang lebih kecil; lebih fokus pada penalaran berbasis teks inti. |
| Pilihan terbaik untuk | Tim yang membutuhkan kecepatan, struktur, dan fleksibilitas di berbagai format penulisan | Tim yang memprioritaskan nada, koherensi, dan penulisan panjang atau yang kaya konteks. |
| Pertimbangan umum | Membutuhkan disiplin dalam penggunaan prompt untuk menghindari suara yang generik. | Integrasi yang lebih sedikit; dapat terasa konservatif dalam kasus-kasus khusus. |
Sekarang, mari kita lihat detailnya:
1. Gaya penulisan (seperti yang dilaporkan oleh pengguna, bukan halaman pemasaran)
🌟 Ulasan pengguna secara konsisten menggambarkan penulisan Claude sebagai:
- Lebih percakapan
- Kurang templat
- Lebih baik dalam menjaga nada sepanjang draf yang panjang
Yang paling saya sukai dari Claude adalah kombinasi kemampuan menulis dan berargumen yang kuat dengan antarmuka yang mudah digunakan dan kinerja yang andal. Platform ini menangani konten panjang dengan baik, mempertahankan konteks dalam percakapan, dan menghasilkan output yang jelas dan terstruktur dengan baik.
Yang paling saya sukai dari Claude adalah kombinasi kemampuan menulis dan berargumen yang kuat dengan antarmuka yang mudah digunakan dan kinerja yang andal. Platform ini menangani konten panjang dengan baik, mempertahankan konteks dalam percakapan, dan menghasilkan output yang jelas dan terstruktur dengan baik.
🌟 Penulisan ChatGPT, di sisi lain, sering dipuji karena:
- Kejelasan
- Struktur
- Format yang dapat diprediksi
ChatGPT sangat berguna untuk pemecahan masalah cepat, pembuatan konten, dan pembelajaran. Ia memberikan respons yang jelas, terstruktur dengan baik, dan disesuaikan secara pribadi untuk tugas-tugas seperti pembuatan CV, persiapan wawancara, penjelasan teknis, dan penulisan profesional.
ChatGPT sangat berguna untuk pemecahan masalah cepat, pembuatan konten, dan pembelajaran. Ia memberikan respons yang jelas, terstruktur dengan baik, dan disesuaikan secara pribadi untuk tugas-tugas seperti pembuatan CV, persiapan wawancara, penjelasan teknis, dan penulisan profesional.
Para pengulas cenderung menggambarkannya sebagai andal dan efisien—tetapi perhatikan bahwa hasilnya bisa terdengar generik kecuali prompt dirancang dengan cermat.
🔑 Inti Penting: Keduanya tidak "lebih baik." Mereka hanya dioptimalkan secara berbeda.
2. Pengelolaan konteks (yang satu ini memang dapat diukur)
Keunggulan Claude di sini bersifat teknis, bukan subjektif.
📌 Per Februari 2026, Claude Opus 4.6 mendukung jendela konteks yang sangat besar (dengan mode beta yang dapat diperluas hingga ~1 juta token), menjadikannya sangat cocok untuk:
- Menganalisis transkrip rapat lengkap
- Mengimpor laporan penelitian yang panjang
- Mengelola analisis multi-dokumen dalam satu kali proses.
📌 Jendela konteks ChatGPT lebih kecil dibandingkan (meskipun masih cukup besar), yang berarti tim sering membagi dokumen panjang menjadi bagian-bagian kecil atau mengandalkan prompting berulang. Itu bukan masalah besar—tetapi memang mengubah cara Anda bekerja.
3. Ekosistem vs. kedalaman
Inilah dilema yang paling sering dihadapi oleh tim:
- ChatGPT unggul saat penulisan hanyalah salah satu dari banyak tugas. Ia memanfaatkan ekosistem yang luas—plugin, alat multimodal, penjelajahan, dan integrasi—yang memudahkan berpindah antar format dan alur kerja.
- Claude lebih mendalam dalam hal-hal tertentu. Ia sering dipilih ketika tim lebih mementingkan koherensi, nuansa, dan pengurangan revisi daripada cakupan alat yang luas.
🔑 Inti Penting: Itulah mengapa banyak tim sebenarnya tidak memilih salah satu. Mereka menggunakan keduanya. Dan di situlah gesekan sebenarnya dimulai, tapi kita akan membahasnya nanti.
Saya setuju dengan ini. ChatGPT sedikit lebih teliti dalam detail dan sedikit lebih logis. Claude memiliki nuansa, gaya, dan humor yang sedikit lebih baik. Jadi gunakan keduanya bersama-sama. Saya biasanya menggunakan TypingMind dan terhubung ke API. Itu juga menghilangkan sebagian besar tutorial.
Saya setuju dengan ini. ChatGPT sedikit lebih teliti dalam detail dan sedikit lebih logis. Claude memiliki nuansa, gaya, dan humor yang sedikit lebih baik. Jadi gunakan keduanya bersama-sama. Saya biasanya menggunakan TypingMind dan terhubung ke API. Itu juga menghilangkan sebagian besar tutorial.
Apa yang Paling Baik Dilakukan ChatGPT (untuk Menulis)?
Apakah Anda atau tim Anda perlu membuat berbagai jenis konten, mulai dari laporan terstruktur hingga email cepat dan bahkan dokumentasi teknis? Bayangkan ChatGPT sebagai asisten serba bisa yang cepat dan andal yang membantu Anda mengatasi hambatan.
Dan data mendukung hal itu. ChatGPT beroperasi pada skala yang jarang kita lihat dalam perangkat lunak kerja.
Ditenagai oleh model terbaru OpenAI, ia telah menjadi asisten penulisan AI default bagi banyak orang. 92% perusahaan Fortune 500 sudah menggunakan versi konsumennya. Keunggulan utamanya? Fleksibilitas yang luar biasa dan ekosistem plugin yang besar yang memperluas kemampuannya.
👀 Tahukah Anda? Menurut laporan penelitian ekonomi OpenAI tahun 2025, pada pertengahan 2025 ChatGPT menangani sekitar 18 miliar pesan per minggu dari sekitar 700 juta pengguna di seluruh dunia—sekitar 10% dari populasi dewasa global. Skala seperti itu penting, karena menentukan apa yang model tersebut kuasai.
Jika tim Anda membutuhkan alat yang andal untuk menangani hampir semua tugas penulisan yang Anda berikan, ChatGPT sering menjadi titik awal.
🎥 Bonus: Untuk memahami lebih baik bagaimana ChatGPT menghasilkan respons tulisannya dan memproses prompt Anda, tonton video penjelasan ini yang menguraikan teknologi di balik alat tersebut.
Keunggulan penulisan ChatGPT
ChatGPT unggul saat tim Anda membutuhkan kecepatan dan struktur. Ia dirancang sebagai alat serbaguna yang dapat beradaptasi dengan berbagai situasi.
ChatGPT menonjol dalam hal-hal berikut:
- Kemampuan beradaptasi di berbagai format: Ia dapat beralih antara menyusun email, merancang postingan blog, dan mendokumentasikan kode tanpa perlu banyak penyesuaian pada prompt Anda.
- Kontrol output terstruktur: Jika Anda membutuhkan tabel yang diformat dengan sempurna, daftar bernomor, atau teks dalam format Markdown, ChatGPT sangat ahli dalam mengikuti instruksi spesifik tersebut.
- Ekosistem plugin dan integrasi: Ia terhubung dengan ratusan alat pihak ketiga, memungkinkan untuk menjelajahi web untuk informasi terkini, membuat gambar dengan DALL-E, atau menganalisis file data.
- Pengikut instruksi: Untuk tugas yang memerlukan kepatuhan pada panduan gaya yang detail atau persona tertentu, ChatGPT umumnya sangat andal.
- Perbaikan berulang: Sangat cocok untuk percakapan bolak-balik di mana Anda secara bertahap menyempurnakan dan meningkatkan sebuah tulisan berdasarkan saran yang diberikan.
Pengguna nyata setuju:
Yang paling saya sukai dari ChatGPT adalah seberapa cepat ia membantu mengubah ide-ide yang kabur menjadi output yang jelas dan dapat digunakan. Ini sangat berguna untuk menyusun draf, merevisi, dan memecahkan masalah tanpa harus memulai dari awal. Tanggapan yang dihasilkan biasanya terstruktur dengan baik dan mudah diadaptasi, yang menghemat waktu untuk tugas-tugas sehari-hari seperti email, ringkasan, atau brainstorming.
Yang paling saya sukai dari ChatGPT adalah seberapa cepat ia membantu mengubah ide-ide yang kabur menjadi output yang jelas dan dapat digunakan. Ini sangat berguna untuk menyusun draf, merevisi, dan memecahkan masalah tanpa harus memulai dari awal. Tanggapan yang dihasilkan biasanya terstruktur dengan baik dan mudah diadaptasi, yang menghemat waktu untuk tugas-tugas sehari-hari seperti email, ringkasan, atau brainstorming.
Saya menggunakan ChatGPT secara rutin sepanjang hari untuk riset, penulisan, penjelasan, dan perencanaan konten. Alat ini mendukung banyak tugas dalam satu platform dan terintegrasi dengan mulus ke dalam alur kerja saya. ChatGPT juga berfungsi baik bersama alat lain yang saya gunakan untuk manajemen klinik, pengajaran, dan pembuatan konten.
Saya menggunakan ChatGPT secara rutin sepanjang hari untuk riset, penulisan, penjelasan, dan perencanaan konten. Alat ini mendukung banyak tugas dalam satu platform dan terintegrasi dengan mulus ke dalam alur kerja saya. ChatGPT juga berfungsi baik bersama alat lain yang saya gunakan untuk manajemen klinik, pengajaran, dan pembuatan konten.
Kelemahan penulisan ChatGPT
Tidak ada alat yang sempurna, dan fleksibilitas ChatGPT datang dengan beberapa kompromi. Beberapa area di mana Anda mungkin mengalami masalah:
- Tone-nya bisa terasa generik: Tanpa prompting yang hati-hati , gaya penulisan ChatGPT bisa terdengar sedikit "AI-ish" dan kurang memiliki suara yang khas.
- Pergeseran konteks dalam sesi panjang: Dalam percakapan yang sangat panjang, terkadang dapat melupakan instruksi sebelumnya atau kehilangan benang merah pembicaraan akibat pergantian konteks.
- Cenderungan halusinasi: Terkadang dapat menghasilkan informasi yang terdengar sangat meyakinkan namun sepenuhnya tidak akurat, jadi verifikasi fakta wajib dilakukan.
- Penjelasan berlebihan: Ia cenderung terlalu panjang lebar, memberikan esai lima paragraf padahal satu kalimat saja sudah cukup.
- Kompleksitas plugin: Meskipun powerful, pasar plugin dapat menambah lapisan gesekan dan kompleksitas untuk tugas penulisan sederhana.
Tren ini tercermin dalam ulasan pengguna:
[ChatGPT] Terkadang dapat memberikan informasi yang salah, sehingga perlu memeriksa fakta untuk informasi penting. Ia membutuhkan perintah yang sangat jelas untuk menghasilkan informasi yang benar. Terkadang memberikan jawaban yang terlalu panjang atau dapat sangat repetitif dan jelas.
[ChatGPT] Terkadang dapat memberikan informasi yang salah, sehingga perlu memeriksa fakta untuk informasi penting. Ia membutuhkan perintah yang sangat jelas untuk menghasilkan informasi yang benar. Terkadang memberikan jawaban yang terlalu panjang atau dapat sangat repetitif dan jelas.
4o sangat buruk untuk menulis. Ia benar-benar menulis dengan gaya "AI-writing" yang sudah kita kenal. 4.5 jauh lebih baik. Keluhan seperti ini benar-benar membuka mata bagi saya.
4o sangat buruk untuk menulis. Ia benar-benar menulis dengan gaya "AI-writing" yang sudah kita kenal. 4.5 jauh lebih baik. Keluhan seperti ini benar-benar membuka mata bagi saya.
Apa yang Claude Lakukan dengan Baik (untuk Menulis)?
Jika ChatGPT membantu Anda bekerja lebih cepat, Claude membantu Anda terdengar seperti diri Anda sendiri. Itulah cara paling sederhana yang biasanya digunakan tim untuk menggambarkan perbedaannya.
Jadi, jika Anda menghabiskan berjam-jam mengedit draf yang dihasilkan AI untuk menambahkan sentuhan manusia, memperbaiki kalimat yang canggung, dan membuat nada terasa lebih autentik, Claude adalah solusi yang Anda butuhkan.
Lagi pula, bukankah pekerjaan ekstra ini justru menghilangkan tujuan menggunakan asisten AI sejak awal? Anda tidak ingin hal itu memperlambat seluruh proses pembuatan konten Anda.
Kemampuan Claude untuk menghasilkan prosa yang lebih alami, halus, dan terdengar seperti manusia, ditambah dengan jendela konteks yang besar (sekarang hingga 1 juta token!), telah menjadikannya favorit banyak orang, terutama untuk konten panjang seperti posting blog, e-book, dan sebagainya.
Keunggulan penulisan Claude
Penulisan Claude sering digambarkan sebagai lebih percakapan, lebih lancar, dan kurang "terlihat seperti hasil AI". Keunggulan utamanya adalah:
- Teks alami dan mirip manusia: Output Claude umumnya memiliki aliran yang lebih baik, struktur kalimat yang lebih bervariasi, dan terasa kurang robotik, seringkali membutuhkan sedikit editing untuk terdengar autentik.
- Editing dan umpan balik yang mendetail: Alat ini sangat baik tidak hanya dalam melakukan editing tetapi juga menjelaskan mengapa perubahan tersebut memperbaiki tulisan, bertindak lebih seperti pelatih menulis daripada sekadar asisten menulis biasa.
- Retensi konteks panjang: Claude dapat menangani dokumen yang sangat panjang ( jendela konteks 200.000 token (sekitar 500 halaman) dan tetap menjaga koherensi, menjadikannya ideal untuk menganalisis naskah atau laporan panjang (terutama pada paket berbayar).
- Penolakan yang bijaksana: Ketika tidak dapat memenuhi permintaan dengan akurat atau aman, ia cenderung menjelaskan alasannya daripada hanya menghasilkan informasi yang salah.
- Kualitas ringkasan: Ia unggul dalam merangkum poin-poin penting dari transkrip atau dokumen panjang sambil mempertahankan nuansa dan konteks yang penting.
Inilah yang dirasakan pengguna:
ChatGPT cukup baik dalam menulis. Jika Anda ingin terkesan, coba Claude. Terutama “Opus” Claude, yang terbaik dalam menulis kreatif.
ChatGPT cukup baik dalam menulis. Jika Anda ingin terkesan, coba Claude. Terutama “Opus” Claude, yang terbaik dalam menulis kreatif.
Saya telah menggunakannya untuk segala hal, mulai dari menyusun konten tertulis hingga memecah konsep kompleks menjadi penjelasan yang mudah dipahami. Claude menangani konteks dengan baik, menjaga koherensi dalam percakapan yang lebih panjang, dan dapat beralih antara nada formal dan kasual secara tepat. Ketika saya membutuhkan informasi yang detail dan terstruktur, Claude menyediakannya; ketika saya membutuhkan jawaban cepat dan langsung, ia menyesuaikan diri dengan tepat.
Saya telah menggunakannya untuk segala hal, mulai dari menyusun konten tertulis hingga memecah konsep kompleks menjadi penjelasan yang mudah dipahami. Claude menangani konteks dengan baik, menjaga koherensi dalam percakapan yang lebih panjang, dan dapat beralih antara nada formal dan kasual secara tepat. Ketika saya membutuhkan informasi yang detail dan terstruktur, Claude menyediakannya; ketika saya membutuhkan jawaban cepat dan langsung, ia menyesuaikan diri dengan tepat.
Kelemahan penulisan Claude
Meskipun Claude menjadi favorit di kalangan penulis, ia juga memiliki batasan-batasan tersendiri:
- Ekosistem integrasi yang lebih kecil: Ia memiliki jauh lebih sedikit plugin bawaan dan koneksi pihak ketiga dibandingkan ChatGPT, yang membatasi kemampuannya untuk berinteraksi dengan alat lain.
- Kadang-kadang terlalu berhati-hati: Desainnya yang berfokus pada keamanan berarti batasan keamanannya terkadang terlalu berhati-hati, menolak permintaan yang tidak berbahaya yang salah diartikan.
- Kontrol output yang kurang terstruktur: Ia dapat kurang andal dalam menghasilkan tabel atau blok kode yang sempurna tanpa petunjuk yang lebih rinci.
- Fluktuasi ketersediaan: Selama periode permintaan tinggi, pengguna melaporkan mengalami batasan kapasitas, yang dapat menjadi masalah bagi tim yang memiliki tenggat waktu.
- Pilihan penyesuaian yang lebih sedikit: Tidak memiliki fitur setara dengan GPT kustom ChatGPT, sehingga Anda tidak dapat dengan mudah menyimpan dan menggunakan kembali persona atau set instruksi tertentu.
GPT memberikan lebih banyak ide, alur yang lebih baik, dan emosi yang lebih kuat dalam cerita atau dialog. Di sisi lain, meskipun Claude memberikan struktur yang jelas, tetapi terasa kering atau terlalu aman saat saya menulis fiksi atau puisi. Saya pikir perbandingan antara Claude dan GPT tergantung pada jenis penulisan yang Anda inginkan. Singkatnya, GPT membantu saya tetap dalam suasana kreatif, sementara Claude terasa lebih seperti alat perencanaan.
GPT memberikan lebih banyak ide, alur yang lebih baik, dan emosi yang lebih kuat dalam cerita atau dialog. Di sisi lain, meskipun Claude memberikan struktur yang jelas, tetapi terasa kering atau terlalu aman saat saya menulis fiksi atau puisi. Saya pikir perbandingan antara Claude dan GPT tergantung pada jenis penulisan yang Anda inginkan. Singkatnya, GPT membantu saya tetap dalam suasana kreatif, sementara Claude terasa lebih seperti alat perencanaan.
Seorang pengguna Reddit mengatakan Claude AI lebih baik untuk fiksi. Saya mendaftar untuk langganan bulanan seharga $20. Beberapa kali sehari, obrolan berhenti, tidak memungkinkan saya untuk melanjutkan. Saya memiliki proyek dan artefak, tetapi ketika obrolan terputus, biasanya artefak tersebut hilang. Dua kali, saya kehilangan catatan bab… Saya harus menyalin/menempel, merangkum, dan memindahkan artefak saya. Beralih ke obrolan lain. Menyalin/menempel obrolan tidak dapat menemukan artefak sebelumnya. Memindahkan pekerjaan saya dari Pages ke Google Docs. Membatalkan langganan Claude $20. Menghapus aplikasi. ChatGPT Plus tidak pernah memotong obrolan.
Seorang pengguna Reddit mengatakan Claude AI lebih baik untuk fiksi. Saya mendaftar untuk langganan bulanan seharga $20. Beberapa kali sehari, obrolan berhenti, tidak memungkinkan saya untuk melanjutkan. Saya memiliki proyek dan artefak, tetapi ketika obrolan terputus, biasanya artefak tersebut hilang. Dua kali, saya kehilangan catatan bab… Saya harus menyalin/menempel, merangkum, dan memindahkan artefak saya. Beralih ke obrolan lain. Menyalin/menempel obrolan tidak dapat menemukan artefak sebelumnya. Memindahkan pekerjaan saya dari Pages ke Google Docs. Membatalkan langganan Claude $20. Menghapus aplikasi. ChatGPT Plus tidak pernah memotong obrolan.
📚 Baca Juga: Memilih Model Claude Terbaik untuk Pekerjaan
Claude vs. ChatGPT untuk Tugas Menulis yang Berbeda
Anda memiliki tugas menulis di depan Anda. Apakah Anda memilih Claude—atau membuka ChatGPT?
Karena jawabannya memang "tergantung", bagian ini fokus pada hal yang lebih sederhana. Alat mana yang cenderung lebih cocok untuk jenis penulisan tertentu.
Pembahasan di bawah ini bukanlah panduan baku. Anggaplah ini sebagai kumpulan pola—berdasarkan cara tim sebenarnya menggunakan Claude dan ChatGPT dalam aktivitas sehari-hari.
| Jenis tugas | Alat yang direkomendasikan | Mengapa |
|---|---|---|
| Penulisan email | ChatGPT | Lebih cepat untuk respons cepat dan templat, serta urutan tindak lanjut di mana struktur sangat penting. |
| Konten blog | Claude | Ia menghasilkan draf pertama yang lebih menarik dan terdengar alami, sehingga memerlukan sedikit pengeditan nada. |
| Dokumentasi teknis | ChatGPT dan Claude | Kedua alat ini memiliki kemampuan yang baik dalam menginterpretasikan dan menghasilkan kode sambil menjaga akurasi teknis. |
| Ringkasan rapat | Claude | Lebih unggul dalam menangkap nuansa, makna tersembunyi, dan keputusan kunci dari percakapan. |
| Penyuntingan dan pengecekan | Claude | Ini memberikan umpan balik yang lebih mendalam dan edukatif yang membantu meningkatkan keterampilan menulis. |
Cara Menggunakan Claude dan ChatGPT Bersama dalam Alur Kerja Penulisan Anda
Saat ini, Anda mungkin sudah menyadari bahwa Anda membutuhkan kedua alat tersebut. Anda memulai proses di ChatGPT untuk membuat kerangka kerja yang terstruktur, lalu beralih ke Claude untuk mengembangkan teks dengan nada yang lebih alami.
Sebagian besar tim cenderung membagi pekerjaan dengan cara yang serupa:
- ChatGPT untuk output cepat dan terstruktur—ringkasan, revisi, ringkasan, dan draf dengan format yang kompleks.
- Claude untuk penyempurnaan—memperbaiki nada, merapikan bagian yang panjang, dan menjaga konsistensi suara sepanjang tulisan.
Secara individu, kedua alat ini bekerja dengan baik. Namun, ketika digunakan bersama tanpa konteks yang sama, mereka menimbulkan gesekan.
Saat Anda menggunakan ChatGPT dan Claude secara bersamaan, Anda bisa terjebak dalam siklus salin-tempel tanpa henti antara tab browser.
Setiap kali Anda beralih, Anda kehilangan konteks yang berharga. Anda harus menjelaskan kembali tujuan proyek, menyalin pekerjaan sebelumnya, dan berharap AI baru memahami apa yang Anda coba lakukan. Proses terfragmentasi ini yang kami sebut AI Sprawl — penyebaran tak terencana dari alat AI yang terputus-putus yang menguras anggaran dan produktivitas.
Hal ini menciptakan alur kerja yang berantakan dan tidak efisien, yang justru merusak produktivitas yang ingin Anda capai. Selain itu, Anda harus membayar langganan AI terpisah untuk setiap alat.
Wawasan yang paling sering terlewatkan oleh tim-tim
Masalahnya bukan pada penggunaan Claude dan ChatGPT secara bersamaan.
Ini menggunakan mereka di luar tempat di mana pekerjaan Anda sebenarnya berada.
Ketika AI berada di tab terpisah, ia tidak pernah melihat riwayat tugas Anda, tenggat waktu, komentar, atau keputusan sebelumnya. Jadi, ia tidak dapat membangun atas pekerjaan Anda. Ia hanya merespons apa pun yang Anda tempelkan selanjutnya.
Dan itulah mengapa bahkan pengaturan dua alat terbaik pun pada akhirnya terasa seperti beban produktivitas yang tidak Anda inginkan!
📮ClickUp Insight: 62% responden kami mengandalkan alat AI percakapan seperti ChatGPT dan Claude. Antarmuka chatbot yang familiar dan kemampuan serbaguna mereka—untuk menghasilkan konten, menganalisis data, dan lainnya—mungkin menjadi alasan popularitasnya di berbagai peran dan industri. Namun, jika pengguna harus beralih ke tab lain setiap kali ingin bertanya kepada AI, biaya toggle dan biaya peralihan konteks akan terus bertambah seiring waktu. Tidak demikian halnya dengan ClickUp Brain. Ia berada langsung di Workspace Anda, memahami apa yang Anda kerjakan, dapat memahami perintah teks biasa, dan memberikan jawaban yang sangat relevan dengan tugas Anda! Rasakan peningkatan produktivitas 2x lipat dengan ClickUp!
Bagaimana ClickUp Brain Menggabungkan Keunggulan Kedua Model AI Tersebut
Anda tidak perlu memilih antara alat yang serbaguna dan penulis yang detail. Dan Anda pasti tidak perlu menghadapi kekacauan akibat penyebaran AI yang berlebihan.
Hilangkan seluruh dilema ini dengan fitur AI bawaan yang terintegrasi langsung ke dalam ClickUp’s Converged AI Workspace — platform tunggal di mana proyek, dokumen, percakapan, dan AI kontekstual beroperasi bersama: ClickUp Brain.
Ini bukan integrasi lain yang harus Anda atur. Ini merupakan bagian dari lingkungan di mana Anda sudah mengelola proyek, dokumen, dan komunikasi tim Anda.
Karena menjadi bagian dari ruang kerja Anda, Anda mendapatkan AI yang memahami konteks yang memahami tugas, dokumen, dan riwayat proyek Anda. Anda tidak perlu membuang waktu untuk menjelaskan ulang apa yang sedang Anda kerjakan.
Tulis di tempat kerja sudah ada
Dengan Penulis AI di ClickUp Docs, Anda tidak perlu menulis draf secara terpisah dan menyalin-tempel nanti.
Anda dapat:
- Buat draf pertama blog, spesifikasi, atau proposal langsung di dalam dokumen dan perbaiki.
- Ajukan pertanyaan seperti “Apa yang kurang di sini?” atau “Buat ini lebih ringkas untuk eksekutif”
- Sorot sebuah paragraf dan ubah secara instan menjadi tindakan atau tugas.
Karena dokumen sudah terhubung dengan proyek, AI tidak menebak konteks. Ia tahu tujuan pekerjaan tersebut—dan apa yang perlu dilakukan selanjutnya.
Ubah penulisan menjadi tugas secara otomatis
Alih-alih menerjemahkan tulisan secara manual ke dalam pekerjaan, ClickUp Brain dapat:
- Buat tugas dari catatan rapat, bagian dokumen, dan bahkan pesan di ClickUp Chat.
- Tetapkan pemilik dan tenggat waktu berdasarkan struktur proyek.
- Sarankan langkah selanjutnya ketika dokumen atau komentar menyiratkan pekerjaan ("review," "follow up," "ship")
📌 Misalnya, Anda sedang menyusun postingan media sosial di ClickUp Docs. Teksnya sudah selesai, tetapi masih membutuhkan persetujuan hukum, aset desain, dan tanggal publikasi yang dijadwalkan.
Alih-alih mengganggu alur kerja Anda, sorot postingan dan minta ClickUp Brain untuk membuat tugas ClickUp yang relevan darinya. Brain dapat menghasilkan:
- Tugas tinjauan hukum, dan tugaskan kepada orang yang tepat.
- Tugas desain dengan teks postingan yang dilampirkan sebagai konteks dalam deskripsi tugas.
- Tugas penerbitan dengan tenggat waktu yang tepat
💡 Tips Pro: Otomatiskan alur kerja produksi konten Anda dari awal hingga akhir (dan tambahkan manusia dalam proses jika diperlukan) dengan ClickUp Super Agents.
Seorang Super Agent tidak hanya membuat tugas—ia memahami niat dan mengelola tindak lanjut. Ia dapat:
- Rute tugas berdasarkan peran dan beban kerja
- Perbarui status tugas saat ulasan masuk.
- Dorong pemangku kepentingan jika persetujuan terhambat.
- Pindahkan posting ke depan setelah ketergantungan terpenuhi.
Dokumen tetap menjadi sumber kebenaran. Tugas-tugas tetap terhubung. Alur kerja terus berjalan—tanpa perlu serah terima manual atau salin-tempel.
Lihat bagaimana kami melakukannya secara internal di ClickUp:
Pilih komunikasi yang memahami konteks, bukan balasan generik.
Baik Anda menulis di ClickUp Chat atau komentar tugas, ClickUp Brain menyusun pesan dengan mempertimbangkan:
- Siapa yang Anda ajak bicara
- Proyek mana yang pesan ini termasuk?
- Apa yang sudah dibahas
Artinya, lebih sedikit pembaruan generik dan kurang penjelasan ulang. AI sudah memiliki latar belakang cerita.
Anda juga dapat menggunakan Brain untuk mendapatkan ringkasan otomatis dan ringkas dari thread komentar tugas yang panjang dan deskripsi. Ia mengumpulkan semua detail relevan sehingga Anda dapat memahami semuanya dalam hitungan detik tanpa perlu membaca semuanya!
Akses beberapa model bahasa besar (LLMs) dalam satu ruang kerja terpadu.
Tidak ingin mengorbankan ChatGPT atau Claude sepenuhnya? Tidak ingin membayar keduanya secara bersamaan? Brain siap membantu Anda!
Beralih antara model AI terbaru—tidak hanya dari Anthropic dan OpenAI, tetapi juga dari Google (Gemini) dan perusahaan AI lainnya—tanpa perlu membayar masing-masing secara terpisah. Anda tidak perlu lagi memilih!
💡 Tips Pro: Dapatkan bantuan AI di seluruh alur kerja desktop Anda dengan ClickUp Brain MAX, asisten AI mandiri/Super App. Ia memahami pekerjaan Anda di ClickUp dan aplikasi terhubung (seperti Slack dan Google Drive). Gunakan untuk:
- Cari di semua aplikasi Anda dari satu alat menggunakan bahasa alami
- Lakukan pekerjaan untuk Anda di ClickUp (buat tugas, tulis dokumen, tetapkan tindakan, kumpulkan ide, dan lebih banyak lagi)
- Transkrip suara Anda dan ketik 4 kali lebih cepat, tanpa menggunakan tangan, menggunakan Talk to Text
Lihat mengapa Brain MAX 10 kali lebih powerful daripada ChatGPT dan Claude:
Kesimpulan tentang Claude vs. ChatGPT untuk Menulis
Jadi, apa keputusan akhir Anda?
Claude dan ChatGPT keduanya merupakan alat penulisan yang sangat baik.
- Claude unggul saat nada, nuansa, dan kohesi teks panjang menjadi prioritas.
- ChatGPT unggul dalam struktur, kecepatan, dan pekerjaan berulang.
Namun, memperlakukan ini sebagai perbandingan langsung melewatkan masalah sebenarnya. Tim yang paling efektif tidak bertanya mana AI yang menulis lebih baik. Mereka bertanya di mana AI seharusnya ditempatkan.
Ketika AI berada di dalam ruang kerja Anda:
- Menulis tidak terpisah dari eksekusi
- Kontekst tidak direset setiap kali Anda mengajukan pertanyaan.
- Menggunakan beberapa model tidak berarti mengelola beberapa alat.
Itulah mengapa, dengan alat AI kontekstual seperti ClickUp Brain, Anda tetap mendapatkan keunggulan nuansa gaya Claude dan struktur gaya ChatGPT. Namun tanpa beban salin-tempel yang biasanya menyertainya. AI Anda menjadi mitra sejati—yang memahami proyek Anda, mengetahui tenggat waktu Anda, dan membantu Anda menyelesaikan pekerjaan lebih cepat, semuanya dalam satu tempat.
Ingin mengurangi celah antara berpikir, menulis, dan bertindak?
Coba ClickUp secara gratis dan lihat bagaimana AI asli mengubah alur kerja Anda.
Pertanyaan yang Sering Diajukan (FAQ)
Perbedaan utama terletak pada gaya penulisan mereka; Claude menghasilkan prosa yang lebih alami dan terdengar seperti manusia, sementara ChatGPT unggul dalam menciptakan konten yang terstruktur dan serbaguna serta terintegrasi dengan alat lain.
Gunakan Claude untuk dokumen yang memerlukan nada yang halus dan kohesi dalam bentuk panjang, seperti laporan atau proposal, dan gunakan ChatGPT untuk konten terstruktur, seperti outline atau panduan teknis.
Claude umumnya lebih baik untuk merangkum transkrip dan catatan rapat karena jendela konteks yang lebih besar dan pelatihan yang dimilikinya memungkinkan untuk menangkap nuansa dan makna tersembunyi dengan lebih efektif.
Claude Pro menawarkan respons yang lebih cepat dan akses prioritas, yang dapat berguna. Namun, tim sering menemukan nilai yang lebih baik dalam platform terpadu seperti ClickUp yang mengintegrasikan alat penulisan AI langsung ke dalam alur kerja manajemen proyek mereka.