개발자가 팀 간 코드 검토를 효율화하는 방법

코드 리뷰: 'LGTM'이 '좋아 보여'를 의미할 수도 있고… '내가 모든 걸 다시 생각하기 전에 이걸 병합해 줘'를 의미할 수도 있는 유일한 장소.

코드 리뷰가 제대로 일하면, 버그가 사용자를 좌절시키기 전에 제거되고, 팀 간 협업이 원활해지며, 서비스 중단 시 지식 공유가 더 빠르게 이루어집니다.

그런데 이런 방법이 통하지 않을 때는? 풀 리퀘스트가 며칠째 그대로 방치됩니다. 검토자는 아예 사라지거나 '흠' 같은 모호한 코멘트만 남기고 다시 사라지기도 합니다. 어떤 팀은 세미콜론 하나하나에 대한 상세한 설명을 요구하고, 다른 팀은 컴파일만 되면 무조건 승인하며, 기본적인 표준조차 합의점을 찾지 못합니다.

이 블로그 글에서는 개발자들이 팀 간 코드 리뷰를 간소화하여 이러한 혼란을 벗어나 사람들이 사용할 수 있는 제품을 출시하는 방법을 알아보겠습니다.

또한 ClickUp이 이 워크플로우에 어떻게 적용되는지 살펴보겠습니다. 📝

표준화된 코드 검토 프로세스의 이점

표준화된 검토는 누가 검토하든 일관되게 문제를 포착합니다. 코드 검토 체크리스트는 보안 취약점, 성능 문제, 호환성 깨짐을 체계적으로 잡아냅니다.

시간이 지남에 따라 누적되는 몇 가지 이점이 있습니다. 📈

크로스팀 코드 리뷰의 일반적인 과제

조직 경계로 인해 책임 소재가 불분명해지거나 집중된 일을 방해하거나 상충되는 기대를 초래할 때 팀 간 코드 리뷰는 실패합니다.

일반적으로 발생하는 문제점은 다음과 같습니다:

🚀 ClickUp의 장점: ClickUp Brain은 개발팀에게 대부분의 코드 리뷰를 지연시키는 부족한 맥락을 제공합니다. /AI 기반 어시스턴트가 작업 공간을 이해하므로 특정 기능이 존재하는 이유나 특정 로직이 처리하려는 내용을 설명할 수 있습니다.

누군가 체크아웃 흐름의 특정 라인을 지적했다고 가정해 보세요. 소프트웨어 팀용 AI는 해당 라인이 이전 스프린트에서 처리한 에지 케이스 수정 사항의 일부임을 알려주고, 추가적인 맥락을 제공하기 위해 작업 공간에서 관련 문서와 작업을 추출해 보여줍니다. 이렇게 하면 검토자가 의도를 추측하는 데 드는 시간을 줄일 수 있습니다.

📌 이 프롬프트를 시도해 보세요: 체크아웃 API의 재시도 로직 목적을 설명하고, 과거 버그나 기능 업데이트와 연결된지 알려주세요.

팀 간 코드 리뷰 효율화를 위한 최고의 실행 방식

여러 팀이 참여할 때 코드 리뷰는 종종 개발자 생산성을 저하시킵니다. 개발자가 팀 간 리뷰를 간소화하고 생산성을 유지하는 방법은 다음과 같습니다. 👇

상세하고 명확한 PR 설명 작성하기

'결제 흐름의 버그 수정' 같은 설명은 그만두고, 무엇이 고장 났는지와 수정 사항이 왜 일한는지 설명하세요. 또한 다음을 수행해야 합니다:

리뷰어가 변경 사항을 20분이 아닌 2분 만에 이해할 수 있다면, 더 빠르고 더 나은 피드백을 받을 수 있습니다.

소유권을 명확히 하세요

적절한 담당자를 자동으로 태그하는 CODEOWNERS 파일을 추가하세요.

README에 테이블을 추가하세요: '인증 코드 변경 → @보안-팀 필수, @backend-team 선택적.' 누군가 5개 팀의 코드를 건드리는 PR을 열면, 정확히 누구를 기다려야 하고 누가 지식 공유를 위해 참여하는지 알 수 있습니다.

응답 시간을 강제하고 스스로의 작업을 차단하지 않도록 하세요

마감일은 누군가 바쁘다고 멈추지 않으므로, 팀 전체가 리뷰 응답성을 normal 워크플로우의 일부로 여길 때 도움이 됩니다.

24시간이 지나도 답변이 없나요? 연락을 취하세요. 48시간이 넘었다면 담당 팀장에게 에스컬레이션하거나 다른 리뷰어를 찾으세요. 리뷰어가 철학적인 코멘트를 열 개나 남겼다면, '10분 안에 전화로 간단히 논의하자'고 요청하여 실시간으로 해결책을 모색할 수 있습니다.

아키텍처 결정 사항 기록

캐싱을 위해 Postgres 대신 Redis를 사용하는 것과 같이 명백하지 않은 선택을 할 때는, 이를 아키텍처 결정 기록(ADR)이나 팀 wiki에 기록하세요. 그리고 PR에서 해당 기록을 반드시 연결된 링크로 연결하세요.

이를 통해 외부 검토자들은 이미 논의되고 결정된 사항에 대해 재차 의문을 제기하지 않게 됩니다. 또한 신규 팀 회원들은 동일한 실수를 반복하지 않게 됩니다.

일반적인 패턴에 대한 예시 PR 생성하기

누군가 팀 간 PR을 완벽하게 작성했다면(명확한 설명, 잘 구조화된 코드, 모든 경계 사례 처리) 해당 PR을 북마크하세요. 신규 멤버와 공유하고 리뷰 시 참고 자료로 활용하세요.

매번 처음부터 설명하는 것보다 '서비스 간 인증은 보통 이렇게 처리합니다'라는 설명과 링크를 제공하는 것이 효과적입니다. 조직이 참고할 수 있는 우수 예시 라이브러리를 구축하세요.

코드 리뷰 워크플로우 개선 tools

팀 간의 코드 리뷰를 개선하는 최고의 tools입니다. 🧑‍💻

ClickUp (중앙 집중식 크로스팀 코드 리뷰 및 커뮤니케이션에 최적)

PR용 ClickUp 작업 생성하기

ClickUp의 소프트웨어 프로젝트 관리 솔루션은 프로젝트 관리, 지식 관리, 채팅을 결합한 일을 위한 모든 것 앱으로, AI 기반 기술이 더 빠르고 스마트한 일을 지원합니다.

여러 풀 리퀘스트, 검토 주기, 문서 업데이트를 관리하는 개발 팀에게 이 도구는 코드 검토 프로세스의 모든 단계에 체계성과 책임감을 부여합니다.

다음은 팀 간 검토를 원활하게 진행하고 커뮤니케이션을 명확하게 유지하는 방법입니다. 💻

리뷰를 투명하게 유지하고 원활하게 진행하세요

ClickUp 작업은 모든 풀 리퀘스트에 적절한 홈을 제공합니다. 각 작업은 검토의 맥락, 검토자 배정, 진행 상황을 한곳에 기록하므로 풀 리퀘스트가 분실되거나 대기 상태로 방치되지 않습니다. 팀은 스프린트, 저장소 또는 상태별로 검토 작업을 필터링하여 대기 중인 작업을 빠르게 확인할 수 있습니다.

백엔드 개발자가 API 응답 최적화를 위한 PR을 푸시한다고 가정해 보겠습니다. 그들은 '제품 엔드포인트용 API 캐싱 최적화'라는 작업 생성하고 PR을 연결합니다. 이 작업에는 테스트 결과, 검토자 태그, 집중해야 할 영역에 대한 간단한 체크리스트가 포함됩니다. 검토자들은 작업에 직접 노트를 남기고 상태를 '수정 요청'으로 업데이트한 후 DevOps 팀에 재할당합니다.

작업 속도를 늦추는 모든 것을 자동화하세요

ClickUp 자동화 기능은 검토를 지연시키는 번거로운 수동 단계를 제거합니다. 검토자 배정, 작업 진행 관리, 팀 알림 등 반복적인 작업을 처리하므로 엔지니어들은 실질적인 피드백 제공자에 집중할 수 있습니다.

다음과 같은 자동화 규칙을 구축할 수 있습니다:

피드백 혼란을 명확한 실행으로 전환하세요

개발자를 위한 AI tool ClickUp Brain은 리뷰 후속 작업을 손쉽게 처리합니다. 검토자 피드백을 즉시 요약하고, 장애 요소를 식별하며, 이를 소유자와 마감일이 지정된 실행 가능한 작업으로 전환합니다.

예를 들어 '사소한 수정', '나중에 수정', '테스트 필요' 같은 의견으로 가득 찬 300개 댓글의 PR 스레드가 있다고 가정해 보세요. ClickUp Brain은 한 번의 프롬프트로 키 문제를 추출하고, 'API 오류 처리 업데이트'나 '페이지네이션 유닛 테스트 추가' 같은 하위 작업을 생성하여 적절한 개발자에게 할당합니다.

다음 단계가 사라지기 전에 기록하세요

리뷰 논의 과정에서 종종 향후 개선 사항(소규모 리팩토링, 성능 조정, 테스트 필요성 등)이 발견됩니다. ClickUp AI 에이전트가 이를 자동으로 처리하여 수동 입력 없이도 리뷰 인사이트를 추적 가능한 작업으로 전환합니다.

AI 에이전트를 사용하여 다음을 수행할 수 있습니다:

예시: 여러 PR에서 동일한 모듈의 유닛 테스트 누락이 발견됩니다. AI 에이전트는 'UserService.js에 유닛 테스트 추가'라는 새 작업을 생성하고 QA에 할당한 후 관련 PR을 모두 연결할 수 있습니다.

ClickUp 최고의 기능

ClickUp의 한도

ClickUp 가격 정책

ClickUp 평가 및 리뷰

2. Gerrit (커밋 단위 검토 정밀도에 최적)

Gerrit은 패치 기반 검토 시스템을 운영하며, 각 커밋을 병합 전 승인이 필요한 독립적인 변경 사항으로 취급합니다. 검토자는 '코드 검토 +2' 또는 '검증 완료 +1'과 같은 라벨을 할당하여 병합 준비 상태를 결정하는 투표 시스템을 구축합니다. 이 접근 방식은 다른 tool에서 흔히 발생하는 '승인 후 방치' 문제를 방지합니다.

Gerrit의 주요 기능

Gerrit의 한도

Gerrit 가격 정책

Gerrit 평가 및 리뷰

3. GitHub (분산 비동기식 코드 리뷰에 최적)

풀 리퀘스트는 GitHub 검토 워크플로의 핵심으로, 제안된 변경 사항을 중심으로 대화 스레드를 생성합니다. 개발자는 저자가 인터페이스에서 직접 적용할 수 있는 특정 줄 편집을 제안할 수 있어 '대신 이렇게 해보세요'라는 댓글을 주고받는 번거로움을 없앱니다. 또한 스레드 해결 추적 기능으로 긴 논의 속에서 피드백이 누락되는 일이 없습니다.

GitHub의 주요 기능

GitHub의 한도

GitHub 가격 정책

GitHub 평가 및 리뷰

4. SonarQube (자동화된 보안 스캐닝 워크플로우에 최적)

SonarQube는 정적 분석을 통해 자동화된 검토를 수행하며, 35개 이상의 언어에 걸쳐 6,500개 이상의 규칙을 적용하여 버그, 취약점 및 보안 구멍을 포착합니다. 코딩용 AI 에이전트는 CI/CD 파이프라인에 통합되어 코드가 인간 검토자에게 도달하기 전에 게이트키퍼 역할을 수행합니다.

SonarQube 주요 기능

SonarQube의 한도

SonarQube 가격 정책

SonarQube 평가 및 리뷰

5. CodeTogether (동기식 페어 리뷰에 최적)

CodeTogether는 실시간 협업 코드 리뷰를 코드 에디터 내에서 바로 제공하여 기존의 비동기적 검토 프로세스를 실시간 페어 프로그래밍 세션으로 전환합니다. 개발자는 Eclipse, IntelliJ 또는 VS Code에서 바로 참여할 수 있습니다. 게스트는 호스트의 IDE와 일치시킬 필요조차 없으며 브라우저를 통해서도 참여할 수 있습니다.

CodeTogether 주요 기능

CodeTogether의 한도

CodeTogether 가격 정책

CodeTogether 평가 및 리뷰

팀 간 협업 전략

거리, 서로 다른 일정, 상충되는 우선순위에도 불구하고 번창하는 협업을 구축하는 방법을 소개합니다. 🪄

처음부터 비동기 처리를 고려한 설계

여러 팀의 검토자들이 동시에 온라인 상태일 가능성은 거의 없습니다. "빠른 통화"를 억지로 끼워 넣으려 하기보다 더 나은 방법이 있습니다:

🚀 ClickUp의 장점: 비동기식 리뷰는 커뮤니케이션이 명확하고 쉽게 추적될 때만 효과적입니다. ClickUp 채팅은 이러한 대화를 작업 자체와 연결해 두므로 업데이트 내용이 하룻밤 사이에 사라지지 않습니다.

풀 리퀘스트 링크를 게시하고, 간단한 배경 정보를 공유하며, 검토가 필요한 팀원을 태그할 수 있습니다. 이러한 기능들은 모바일 기기에서도 호환됩니다.

문서화를 숙제처럼 대하지 마세요

코드 문서 작성은 기능 출시의 일부입니다. 모든 크로스팀 PR은 다음을 수행해야 합니다:

일반적으로 이런 일이 발생합니다: 첫 번째 크로스팀 PR은 문서가 없어 고통스럽고, 해당 PR의 일부로 문서를 작성하게 됩니다. 이후 다섯 번의 PR은 검토자가 스스로 해결할 수 있어 원활하게 진행됩니다. 열 번째 PR이 되면, 지식이 이제 당신의 머릿속을 벗어나 공유되었기에 신규 팀 회원들도 자신 있게 코드를 검토하게 됩니다.

tools를 연동하세요

수동적인 작업 전환은 리뷰에 영향을 미칩니다. 모든 것을 연결하세요:

목표는 하나의 링크를 클릭하면 전체 내용을 확인할 수 있도록 하는 것입니다.

파괴될 수 없는 부분을 페어 리뷰하세요

리팩토링에 단일 검토자? 일합니다. 모든 마이크로서비스에 영향을 미치는 인증 변경 사항에 단일 검토자? 새벽 2시 인시던트를 자초하는 겁니다. 핵심 시스템의 경우:

네, 느리긴 하지만, 프로덕션 인시던트는 더 느립니다.

팀 간 교대 검토 담당자 지정

외부 PR을 항상 동일인이 검토하는 것은 병목 현상을 초래하여 번아웃으로 이어질 수 있습니다. 이상적인 시나리오는 다음과 같습니다:

순번을 돌고 있는 사람은 자신이 그 주에 장애물 제거 담당자임을 알고 있습니다. 다른 모든 사람들은 자신들의 일에 집중할 수 있다는 것을 알고 있습니다.

분기별로 코드 리뷰 회고 세션을 운영하세요

여기서는 특히 팀 간 리뷰에 대해 이야기합니다:

여기서 '우리는 더 나은 PR을 작성해야 한다'는 생각을 '우리 팀에 적합한 훌륭한 PR의 구체적인 모습'으로 전환할 수 있습니다.

간소화된 코드 리뷰의 성공 측정

측정하지 않으면 더 나은 프로그래머가 되는 것은 어렵습니다. 그러나 대부분의 팀은 리뷰가 효과적인지 여부를 나타내지 않는 허영 메트릭을 추적합니다.

중요한 것은 바로 이것입니다. 📊

리뷰 처리 시간 단축(하지만 제대로 추적하세요)

평균값만 측정한다면, 기능이 사라져가는 동안 일주일 동안 방치된 PR들이 숨겨진다는 점을 반드시 기억해야 합니다. 주목해야 할 지표는 다음과 같습니다:

검토 단계에서 발견된 버그 vs. 운영 환경에서 발견된 버그

리뷰의 핵심 목적은 고객보다 먼저 버그를 발견하는 것입니다. 추적:

개발자 만족도

리뷰가 제대로 일하지 않으면 팀이 알려줄 것입니다. 단, 분기마다 꼭 물어봐야만 알 수 있습니다:

만족도가 떨어지고 있다면, 메트릭은 괜찮아 보일지 몰라도 개발 프로세스가 제대로 작동하지 않는 것입니다. 리뷰어들이 변수 이름 따위 사소한 문제에 집착하는 동안 아키텍처 문제를 놓치고 있을 수 있습니다. 팀 간 리뷰가 적대적으로 느껴질 수도 있습니다. 숫자는 이런 사실을 알려주지 않습니다. 팀원들이 알려줍니다.

속도(하지만 현명하게)

리뷰 간소화가 실제로 출시 속도를 높였나요?

여기서의 목표는 품질을 유지하면서 지속 가능한 속도를 달성하는 것입니다. 두 가지를 모두 측정하지 않으면, 단순히 버그를 얼마나 빨리 배포할 수 있는지만 측정하는 꼴입니다.

사람들이 확인할 수 있는 대시보드를 구축하세요

모든 풀 리퀘스트, 검토자, 결과를 한 곳에서 추적하고 출시 주기를 늦추는 요인을 파악할 수 있는 ClickUp 대시보드를 생성하세요.

다음 내용을 강조하는 카드를 설정하세요:

사무실 보드에 붙여두거나 Monday 스탠드업 미팅에서 공유하세요. 메트릭의 가시성이 높아지면 중요해집니다.

ClickUp에서 보고서를 예약하여 관련 담당자가 자동으로 인사이트를 받아볼 수 있도록 설정하세요. 이메일 주소를 추가하고 정기적인 주기(매일, 매주, 매월)를 선택하기만 하면 PDF 요약본이 발송됩니다.

이후에는 코멘트 패턴을 손쉽게 검토할 수 있습니다:

VMware의 PMO인 Teresa Sothcott가 ClickUp에 대해 이렇게 말했습니다:

ClickUp 대시보드는 우리에게 진정한 게임 체인저입니다. 이제 우리는 진행 중인 상황을 실시간으로 확인할 수 있기 때문입니다. 완료된 일과 진행 중인 작업을 손쉽게 파악할 수 있습니다.

팀 간 검토 균형

일부 팀은 모든 일을 수행하는 반면 다른 팀은 소극적으로 참여하고 있나요?

이 데이터를 활용하여 기대치를 재조정하거나 공식화하십시오. '우리는 당신의 작업을 검토하고, 당신은 우리의 작업을 검토한다'는 암묵적인 기대가 아닌 명시적으로 정립되어야 합니다.

ClickUp과 함께 흐르는 Git을 활용하세요

강력한 코드 리뷰는 팀을 발전시킵니다. 피드백을 협업으로 전환하고, 막판에 발생하는 문제를 방지하며, 모든 개발자가 병합하기 전에 자신감을 가질 수 있도록 돕습니다. 프로세스가 흐름이 원활하게 진행되면 전체 릴리스 주기가 훨씬 수월해집니다.

ClickUp은 이러한 흐름을 획기적으로 업그레이드합니다. 연결된 스페이스에서 검토 작업, 팀 업데이트, 토론을 하나로 묶어주며 ClickUp Brain이 원활한 진행을 보장합니다. 검토 요청은 자동으로 적절한 담당자에게 전달되고, 댓글은 실행 가능한 작업으로 전환되며, 모든 풀 리퀘스트는 업데이트를 따로 확인할 필요 없이 항상 가시적으로 유지됩니다.

지금 바로 ClickUp에 무료로 가입하고, 모든 것(그리고 모든 사람)이 완벽하게 맞물릴 때 코드 검토가 얼마나 빠르게 진행되는지 확인해 보세요. ✅

자주 묻는 질문(FAQ)

코드 리뷰를 효율화하려면 한 번에 변경하는 코드량을 200~400줄 정도로 제한하여 풀 리퀘스트를 관리 가능한 수준으로 유지하는 데 집중하세요. 명확한 리뷰 체크리스트를 설정하고 신속한 피드백을 제공하십시오. 린팅, 정적 분석, CI/CD 통합과 같은 자동화를 활용하면 일상적인 품질 검사를 처리할 수 있습니다.

전문성에 따라 검토자를 배정하고 협업 tools을 활용해 코멘트를 중앙 집중화하세요. ClickUp은 PR을 작업에 연결하여 누가 무엇을 검토하는지 모두가 파악하고, 시간대를 초월해 마감일을 가시적으로 확인할 수 있도록 지원합니다.

코딩 표준을 적용하고, 자동화된 테스트를 실행하며, 정적 분석 tools를 활용하여 코드 품질을 향상시키세요. 빈번하고 체계적인 동료 검토를 수행하고, 깔끔하고 가독성이 높으며 충분히 테스트된 코드를 최우선으로 삼으세요. ClickUp 대시보드는 품질 메트릭을 추적하고, 검토자를 위한 체크리스트를 관리하며, 코드 상태를 모니터링하는 보고서를 생성할 수 있습니다.

GitHub, GitLab, Bitbucket 같은 플랫폼은 팀 간 리뷰에 탁월합니다. Danger나 SonarQube 같은 코드 리뷰 tools은 검사를 자동화할 수 있습니다. 또한 PR 추적 tools을 ClickUp에 통합하면 모든 구성원이 동일한 정보를 공유하며 병목 현상을 줄일 수 있습니다.

일반적으로 2~3명의 검토자가 가장 효과적으로 일합니다. 한 명은 해당 코드 영역에 익숙해야 하며, 다른 한 명은 새로운 시각을 제공하는 제공자가 될 수 있어야 합니다. 일상적인 변경 사항이나 소규모 팀의 경우 한 명의 검토자로도 충분할 수 있지만, 중요하거나 대규모 변경 사항에는 세 명 이상이 필요합니다.

자동화는 테스트 실행, 코드 스타일 점검, 취약점 표시, 미처리 검토 알림 전송이 가능합니다. ClickUp의 자동화 기능은 PR 할당, 상태 업데이트, 검토자 알림을 통해 프로세스를 더 빠르고 일관성 있게 만듭니다.