2026年版：Miroの代替ツールベスト10（無料・有料）

私はすぐにMiroのFreeプランの限界にぶつかりました。活発に活動するチームにとって、ボードが3つでは到底足りません。アップグレードすると、メンバー1人あたりの料金もすぐに積み重なってしまいます。ゲストとして参加していた共同編集者が、何の警告もなく有料席に切り替わってしまったことさえありました。

また、MiroがBending Spoonsに買収されることが決定した（2026年9月発表）ことを受け、価格や製品の変更に先んじて対応すべきかどうかを再検討するチームが増えています。

そこで、私はMiroの代替ツールを探し始めました。主要なツールを、無料リミット、AIツール、リアルタイム共同編集、価格の観点から比較しました。Miro Boardの代替ツールは、主に「自由なホワイトボード機能」「精密な図表作成」「アイデアを追跡可能な仕事に変換する機能」の3つのカテゴリーに分類されます。

結論： 最終的にどのMiroの代替ツールを選ぶかは、あなたのワークフロー次第です。AI機能が組み込まれた低コストなチーム用ホワイトボードならFigJamを選びましょう。Muralは、ガイド付きのワークショップに適しています。厳密で正確な図表が必要な場合は、Lucidsparkやdraw.ioを活用してください。 ホワイトボードの内容を、所有者や期限が設定されたタスクに変換する必要がある場合は、ClickUpを選びましょう。オープンソースのMiro代替ツールをお探しなら、ExcalidrawやAFFiNEをご利用ください。最後に、チームがすでにMicrosoft 365を活用しており、Copilotを利用したい場合は、Microsoft Whiteboardを使い続けましょう。本題に入る前に、背景を理解するための情報を少しご紹介します：

Miroの代替ツールを一目で比較

最新の価格については、各ツールの公式サイトをご確認ください。*

Miroの代替ツールを選ぶ際、どのような点に注目すべきでしょうか？

Miroの代替ツールを評価する際は、Freeプランのリミット、料金体系、リアルタイム共同編集、テンプレートライブラリ、図表作成スタイル、連携機能、データ管理の7つの重要な要素を基準に検討すべきです。

ポイントツール対フルスイート：検討すべき統合リスク

スタンドアロンのホワイトボードツールには、1年前にはなかったリスクが生じています。それは、買収によるサービス終了です。

2026年だけで、Bending SpoonsはMiroとAirtableの両社を買収し、すでにEvernote、WeTransfer、Vimeoを擁するポートフォリオにこれらを加えました。同社が公言している戦略には、買収完了後に「マーケティングと収益化」を見直すことが明記されています。ユーザーにとっては、通常、価格設定やサービス構成が、他社のタイムラインに合わせて変更される可能性があることを意味します。

だからといって、Miroのような単機能ツールが悪い選択だということにはなりません。ホワイトボードが、別のPMツール、ドキュメントツール、チャットツールなど、チームが使いこなしている多くのツールの一つである場合、個別のサブスクリプション契約は、一夜にして変更される可能性のある価格リスクとなります。こうした「些細な」業務をフルスイートのプラットフォームに統合することで、コストの分散と買収リスクの両方を軽減できます。

おすすめ： 専門性が真に活きる仕事、つまり精密なエンジニアリング図面（Lucidchart、draw.io）、デザイン主導のワークフロー（Figma）、ファシリテーションを伴うワークショップ（Mural）などに、専用のツールを限定して活用しましょう。日常的なブレインストーミングを後々追跡可能な仕事として残す必要がある場合は、すでに所有しているツールスイートを利用するのがリスクの少ない選択です。

Miroの代替ツールベスト10

主要なツールを実際に試用し、Miroの代替ツールとして最適な10選を厳選しました。FigJam、Mural、ClickUp、Lucidspark、Microsoft ホワイトボード、Figma、Excalidraw、draw.io、AFFiNE、Conceptboardです。ここで重要なのは、単なるメモ機能だけにとどまらず、より広い視野で検討することです。ご自身のワークフローに合ったプラットフォームを選んでください：

1. FigJam

Miroの主要機能を、高額な料金を支払うことなくそのまま引き継げる代替ツールをお探しなら、FigJamが私の最有力候補です。Figmaが開発したこのツールは、すっきりとしたキャンバスに付箋、形、スタンプ、リアルタイムのカーソルチャットを組み合わせています。これにより、チームでの迅速なディスカッションがシームレスかつ自然に行えます。

このソフトウェアは、デザインチームやプロダクトチームに最適です。初期段階のブレインストーミングとスプリント計画の要素をうまく融合させています。内蔵のAIがボードを瞬時に生成し、付箋をテーマごとにグループ分けし、ミーティングの内容を要約してくれます。また、300以上のテンプレートが用意されており、外部のゲストもアカウントを作成せずに参加できます。

価格：

評価：

弱点： 基本的なブレインストーミングの範囲を出ると、機能がやや物足りなく感じられます。サードパーティ製ツールとの連携は限定的で、ドキュメント編集機能も基本的なものにとどまっています。

おすすめ対象： シンプルで手頃な価格のホワイトボードツールを求めるチーム、特にFigmaユーザー。

以下の場合はスキップしてください： 詳細なプロジェクト追跡機能や高度な図表作成機能が必要な場合。その場合は、代わりにFigJamの代替ツールガイドをご覧ください。

実際のユーザーはFigJamについてどう評価しているのでしょうか？

G2のレビュー投稿者は次のように述べています：

FigJamは使いやすく、自然なコラボレーションを実現します。チームでブレインストーミングを行ったり、アイデアを可視化したり、コメントを残したり、テンプレートを利用したり、大まかな考えを明確なビジュアルワークフローに素早くまとめたりできる点が気に入っています。リアルタイムのコラボレーションもスムーズで、Figmaとの連携により、特にデザインチームやプロダクトチームにとって非常に有用です。軽量で直感的、かつ柔軟性が高いため、ワークショップ、計画セッション、振り返り、そして迅速なアイデア出しに最適です。

2. Mural

大人数のグループで体系的なワークショップを開催する必要がある場合、MuralはMiroに最も近い競合サービスです。Muralに組み込まれたファシリテーションツールを使えば、セッション全体をきめ細かくコントロールできます。

アジャイルコーチやワークショップを主催する方にとって、これは私の定番の選択肢です。特に、参加者の集中力を維持することが最も難しい場合におすすめです。タイマーやレーザーポインターといったウィジェットに加え、公平な投票のためのプライベートモード、全員の画面をキャンバスの特定の場所にドラッグできる機能などが利用できます。

Mural AIは、付箋を自動クラスタリングし、マインドマップを生成することで、大規模なセッションの内容を統合することができます。また、レトロスペクティブ、デザイン思考ワークショップ、スプリント、ユーザージャーニーマッピング向けの豊富なテンプレートライブラリも備えています。

価格：

評価：

弱点： 図表作成ツールは、専用の図表作成アプリには太刀打ちできません。さらに、Freeプランでは「Mural」を3つまでしか作成できないというリミットがあり、これはそもそもチームがMiroから離れていく原因となっているのと同じリミットです。

最適な用途： ワークショップのファシリテーションや、ガイド付きの大人数チームセッションの運営。

次のような場合はスキップしてください： 主に正確な図表が必要な場合や、一人でスケッチすることを好む場合。

実際のユーザーはMuralについてどのような感想を述べているのでしょうか？

CapterraのレビュアーがMuralをレビューしました：

私がMuralで特にお気に入りの機能は、オフラインで作成されたコンテンツが、その後のレビューセッションを通じて維持され、アイデアやコンセプトが時間をかけて着実かつ継続的に発展していくことを可能にしてくれるところです。

3. ClickUp

ClickUpが注目される理由は、ホワイトボード上の内容を追跡可能なタスクに変換するという、ある特定の機能にあります。これは単なるスタンドアロンの描画ツールではなく、キャンバス機能「ClickUp Whiteboards」を内蔵した、完全なAIワークマネジメントプラットフォームです。

アイデアをブレインストーミングし、すぐに割り当て、スケジュールを立て、実行に移す必要があるチームに最適です。ClickUpのホワイトボードでは、付箋や形が、所有者や期日が設定されたタスクに直接変換されます。ボードの内容を別のプロジェクト管理ツールに手動でコピーする必要は一切ありません。じっくりと考えを巡らせたいときは、ClickUpのマインドマップへ移動するだけです。

最近行われたホワイトボードの再構築は特筆に値します。ゼロから書き直されたことで、読み込み速度が10倍高速化し、リアルタイムでの共同作業がよりスムーズになり、要素が密集したボードでもラグが一切発生しなくなりました。また、クイック作成コネクタ（各形の側面に配置された「+」ボタン）により、フローチャートや図表の作成が、思考のスピードにほぼ追いつくほど速くなりました。

ClickUpのすべての機能はBrain²と接続しており、コンテンツを即座に要約・タグ付けします。ホワイトボード内でAIを使って画像を生成することさえ可能です。これにより、Miroユーザーから最も多く寄せられる不満、つまり「キャンバス上で素晴らしいアイデアを書き留めたものの、実際に仕事を進めるために別の場所に再入力する手間で時間を無駄にしてしまう」という問題が解決されます。

料金：

評価：

弱点： ざっくりとしたスケッチをするための、高速で自由度の高いキャンバスだけを求めている場合、ClickUpの方が適しています。また、チームからはセットアップ時に多少の学習曲線があるとの報告もあります。

こんなチームにおすすめ： ブレインストーミングの内容を、1つの場所でタスクとして追跡したいチーム。

以下の場合はスキップしてください： シンプルなスタンドアロンのキャンバスだけで、それ以外は何も必要ない場合。

実際のユーザーはClickUpについてどう評価しているのでしょうか？

G2のレビュアーが、ClickUpを使った体験を次のように共有しています：

私はタスクの管理と期限通りの完了のためにClickUpを利用しています。ホワイトボード機能は、組織体制や配備済みの資産を可視化するのに役立っています。ClickUpのおかげで数千もの資産やチケットを管理できており、非常に助かっています。チャット機能も、アプリを一切離れることなくコミュニケーションが取れる点で便利です。 チームの作業負荷を表示するダッシュボードも重宝しています。これにより、各従業員に割り当てられているタスクの数や、誰にサポートが必要かを確認できます。以前のプラットフォームからClickUpへすべてのデータを移行するのも非常に簡単でした。また、ClickUpは私たちのような中小企業にとって手頃な価格である点も気に入っています。

4. Lucidspark

Lucidsparkは、Lucidスイート内の主要なブレインストーミング用キャンバスです。散らかったアイデアを、最終的には厳密で正確な図にまとめ上げたい場合に、その真価が発揮されると感じています。自由な発想と構造化されたフローチャートとの間に、完璧な架け橋を築いてくれます。

このプラットフォームは、ブレインストーミングと同じくらい図解を頻繁に行うエンジニアリングや運用チームなどに最適です。Lucidsparkでは、無限のキャンバス、付箋、投票ツールを利用できます。共同作業用AIが自動的に図を作成し、アイデアをグループ化し、コンテンツを要約してくれます。

これにより、詳細なアーキテクチャ図の作成をLucidchartに引き継ぐ作業が極めて迅速に行えます。また、移行ツールを使用すれば、手元にある古いMiroやMuralのボードをすべて取り込むことも可能です。

価格：

評価：

弱点： 真の価値を最大限に引き出すには、LucidsparkとLucidchartの両方を実際に使用する必要があります。つまり、単一のシンプルなキャンバスではなく、2つの別々の製品について学習し、管理し、費用を支払う必要があるということです。

こんなチームに最適： 自由なブレインストーミングと、正確な図表作成の両方を必要とするチーム。

以下の場合はスキップしてください： シンプルで単一のツールを求めており、正式なフローチャートを作成する機会がほとんどない場合。

Lucidsparkについて、実際のユーザーからはどのような声が上がっているのでしょうか？

Capterraのレビューアは次のように述べています：

アイデアや図表を素早く簡単に作成でき、特にリモートやハイブリッド型のチームでのコミュニケーションに役立ちます。「Lucid」モードに素早く切り替えて、より複雑な図表や画像を描画できる点は素晴らしいです。チームエクササイズは、コラボレーションを大幅に促進する優れた機能です。

5. Microsoft ホワイトボード

チームがすでにMicrosoft 365を利用しているなら、Microsoft ホワイトボードが断然最も手軽な選択肢です。これはMicrosoftのエコシステム内に完全に組み込まれ、Teamsとシームレスに連携する、完全無料のデジタルキャンバスです。

別のツールを購入することなく、ミーティング用の組み込みキャンバスとして利用できます。このホワイトボードツールは、描画ツール、付箋、テンプレート、リアルタイム共同編集といった基本機能をしっかりと網羅しています。さらに、ホワイトボードにCopilotが追加されたことで、その利便性がさらに向上しました。Copilotは、Teamsの通話中に、アイデアを自動的に生成したり、付箋を分類したり、議論全体の要約を作成したりすることができます。

価格：

評価：

弱点： Microsoftのプラットフォームから一歩外に出ると、機能は非常に基本的なものだと感じられます。MiroやMuralといった有力なツールに比べ、テンプレートのライブラリははるかに少なく、連携機能も大幅に限られています。

おすすめ対象： ネイティブのAIツールを備えた無料の組み込み型キャンバスを求めるMicrosoft 365 Teamsユーザー。

以下の場合はスキップしてください： 高度で洗練されたファシリテーションツールや膨大なテンプレートライブラリが必要な場合、あるいはMicrosoft製以外のアプリに大きく依存している場合。

Microsoft ホワイトボードについて、実際のユーザーからはどのような声が上がっているのでしょうか？

G2のレビュー投稿者の一人は、Microsoft ホワイトボードの柔軟性について次のようにコメントしています：

ホワイトボードは非常に柔軟性が高く、ライブ授業でも非同期授業でも、すべての授業で活用できます。概念を図解したり、ドキュメントや画像を追加したり、ボード上に付箋を作成したりすることも可能です。

6. Figma

デザイン主導のチームにとっては、Figmaを特に注目すべきツールとして挙げることができます。その主な理由は、FigJamのキャンバスと中核となるデザインツールが、1つの統合された環境として完璧に機能するからです。Miroではホワイトボード機能とデザイン機能が分離されているのに対し、Figmaでは初期のブレインストーミングから高精細なデザインまで、すべてを1つのプラットフォーム上で完結させることができます。

ディスカバリーワークショップからワイヤーフレームやプロトタイプ制作へとスムーズに移行するプロダクトチームやデザインチームの間で、長年にわたりお気に入りとなっています。

FigJamでは、レトロスペクティブやジャーニーマッピングのセッションを実施できます。そして、アプリを切り替えたりアセットを再構築したりすることなく、すぐにFigmaのデザインモードやDev Modeに移行できます。UI3とFigma AIの連携により、この移行は実質的にシームレスに行われます。

価格：

評価：

弱点： チームが製品設計を行っていない場合、Figmaは機能が多すぎて使いこなせない可能性があります。また、そのホワイトボード機能は、汎用的なキャンバスに取って代わるものではなく、あくまでFigJamを基盤として構築されているものです。

おすすめ対象： 自由なアイデア出しから緻密なデザイン作業まで、1つのツールで両方をこなしたいデザインチーム。

以下の場合はスキップしてください： チームで製品開発やビジュアルデザインをやらない場合。

実際のユーザーはFigmaについてどう評価しているのでしょうか？

Capterraのレビューアからの声：

Figmaは、ワイヤーフレームやデザインの共同作業に非常に優れたサービスであり、比較的迅速かつセキュリティを確保して共同作業を行い、クライアントとデザインを共有することができます。

7. Excalidraw

Excalidrawは、アカウント作成を強制しない、高速で無料のオープンソーススケッチツールです。このツール特有のハンドドローンのような美学により、図表は堅苦しく洗練された成果物というよりは、ホワイトボードにさっと描いたスケッチのような自然な仕上がりになります。

エンジニアや教育者、あるいは単に数秒で図を描いてさっさと次に進みたい人にとって、このツールは最適です。中核となるツールはオープンソースで、セルフホスティングが可能です。共有リンクを通じたリアルタイムの共同作業に対応しており、インターフェースは極めてシンプルに保たれています。Excalidraw+にアップグレードすると、テキストから図を生成するAI機能も利用できるようになります。それでも、手描きのような素晴らしい質感はそのまま維持されています。

価格：

評価：

弱点： デザイン上、機能は最小限に抑えられています。Miroで利用できるような膨大なテンプレートライブラリ、ファシリテーションツール、高度なソフトウェア連携機能は一切備えていません。

おすすめポイント： サインアップの手間がなく、素早く無料で利用できるオープンソースのスケッチツール。

以下の場合はスキップしてください： 複雑なワークショップの開催が必要な場合や、サードパーティ製ツールとの連携に大きく依存している場合。

実際のユーザーはExcalidrawについてどう言っているのか？

G2のレビュー投稿者が次のように感想を共有しています：

個人的には、Excalidrawの方が使いやすく、チームとの共有も簡単だと思います。さまざまなテンプレートが用意されているため、図の作成が容易で、素早く開発を進めるのに役立ちます。また、初期セットアップもアプリを開くだけで済むので、本当に簡単でした。

8. draw.io / diagrams.net

手間をかけずに図を作成したいだけなら、draw.ioが最適です。無料かつオープンソースで、アカウント登録も不要なのが気に入っています。ブラウザを開き、形を選んで、すぐに作成を始められます。Google Drive、OneDrive、GitHubと直接連携するため、ワークフローが完全にシームレスになります。

同社のAIツールは、シンプルなテキストプロンプトを完全な図解に変換します。さらに、MCPサーバーも提供されているため、Claudeデスクトップなどのツールに直接連携させることも可能です。ただし、機密データを扱う場合でも心配はいりません。AI機能を完全に無効にして、プライバシーを厳重に保護することができます。

価格：

評価：

弱点： 専用のホワイトボードツールに見られるような、派手なチームコラボレーション機能や組み込みのビデオチャット機能が欠けている。

おすすめ対象： 開発者、アーキテクト、そして迅速かつ実用的な図表を必要とするすべての方。

次のような場合はスキップしてください： チームのブレインストーミングやアジャイルの儀式のために、巨大でインタラクティブなキャンバスが必要な場合。

実際のユーザーはdraw.ioについてどう評価しているのでしょうか？

Capterraのレビューアは次のように述べています：

draw.ioを使えば、特別なソフトウェアを必要とせずに、フローチャートやプロセスマップを簡単に作成できます。私は仕事で簡単な図やネットワークレイアウト、シンプルなワークフローの作成にこれを使っていますが、要素をドラッグして配置するのがとても速いです。一から作りたくない時には、テンプレートが大変役立ちます。 また、ブラウザ上で直接動作し、Google ドライブに保存できるので、何もインストールする必要がない点も気に入っています。形ライブラリは膨大で、私が必要とするものはほぼすべて網羅されています。

9. AFFiNE

私はAFFiNEを、NotionとMiroの両方を打ち倒そうとするオープンソースの「反逆者」だと捉えています。このツールは、ドキュメント、ホワイトボード、データベースを1つのシームレスなワークスペースに統合します。プロセスの概要をスケッチし、そのすぐ隣に詳細な概要を書き込む必要があるとき、AFFiNEならタブを切り替える必要なく、両方に対応できます。

オープンソースであるため、データを完全に管理できます。AFFINEをセルフホスティングすることで、すべてを完全にプライベートに保つことが可能です。オフラインでもスムーズに動作するため、インターネット接続が切れたり、外出先で作業したりする際に便利です。まだ開発が進んでいる最中であるため、テンプレートライブラリの規模はそれほど大きくありませんが、コアエンジンは驚くほど高速で柔軟性に富んでいます。

価格：

評価：

弱点： モバイル版の使い勝手がまだ完全には整っておらず、連携機能の充実度も大手サービスにはまだ及んでいません。

おすすめ対象： プライバシーを重視するチームや、NotionとMiroが1つのアプリにマージされたものを求める方。

次のような場合はスキップしてください： 日々の仕事を遂行するために、数百ものサードパーティ製アプリの連携に大きく依存している場合。

実際のユーザーはAFFiNEについてどう評価しているのでしょうか？

G2のレビュー投稿者の一人は次のように述べています：

AFFiNE Proを使用してみて最も印象に残ったのは、ドキュメント作業、ホワイトボード、プロジェクト計画のすべてを1か所でシームレスに統合できたことです。プラットフォームを離れることなく、両方の生産性フォームを簡単に切り替えられるため、ブレインストーミングや技術的なメモ取り、初期のプロジェクト計画に特に役立ちました。

10. Conceptboard

規制の厳しい業界で仕事をしているなら、Conceptboardは安全な選択肢です。ドイツ国内で完全にホストされた無限のキャンバスを提供しています。物理的なホワイトボードの代わりに、チームのブレインストーミングやプロジェクト計画のためのセキュリティが強化されたスペースを提供します。

同社は、GDPRへの厳格な準拠を維持するため、AIツールの使用を積極的に制限しています。つまり、機密性の高い戦略セッションの内容がボットの学習データとして利用されることはありません。それでも、150種類以上のテンプレート、ライブモデレーション、組み込みのタスク管理機能を利用できます。MiroのようなAIの魔法はありませんが、その代わりに完全な安心感を得ることができます。

価格：

評価：

弱点： Miroの巨大なコミュニティエコシステムに比べ、テンプレートライブラリはかなり小規模です。

おすすめ対象： プライバシーを重視する企業チーム、政府機関、および厳格なコンプライアンス規則に準拠する必要があるすべての方。

以下の場合はスキップしてください： アジャイルやデザイン思考のテンプレートを可能な限り幅広く利用したい場合。

Conceptboardについて、実際のユーザーからはどのような声が上がっているのでしょうか？

Capterraのレビューアは次のように述べています：

このソフトウェアを使えば、バーチャルボード上でチャートを作成することから、チームと共有することまで、さまざまなことができます。Conceptboardは、組織のための体系的なチャートを作成するのに最適なツールです。

Miroの有料プランは価値があるか、それとも乗り換えるべきか？

MiroのFreeプランにはリミットがあるため、有料の「Starter」プランに価値があるかどうかを検討してみる価値があります。

毎週大規模な部門横断的なワークショップを開催し、Miroのテンプレートライブラリや連携機能に依存している場合は、引き続きMiroの利用を続けるべきでしょう。その規模では、機能の幅広さが重要であり、これに匹敵するツールはほとんどありません。

以下のいずれかに当てはまる場合は、乗り換えを検討しましょう：

検証方法は簡単です。まず、自分の仕事内容（ワークショップ、図表作成、進捗管理など）を把握しましょう。その後、移行する前に無料プランでセッションを試してみてください。各ツールが有料席数をどのようにカウントしているかを確認し、ワークショップへの招待によって追加費用が発生しないように注意してください。

どのMiro代替ツールを選ぶべきか？

これらのツールを徹底的に検証してきた中で、適切なツールを選ぶには、チームが何を必要としているかが鍵になることに気づきました。

でも正直なところ？ アプリの利用料にはもううんざりです。

スタンドアロンのツールでブレインストーミングを行うと、最高のアイデアがそのツールの中に閉じ込められてしまいます。結局、メモを別のタスク管理ツールにコピー＆貼り付けすることになり、文脈がすぐに散らばってしまいます。

タブを切り替え続ける手間を省きたいなら、ClickUpが最適です。作業画面のすぐ横にホワイトボードが表示されます。キャンバスから離れることなく、ワークフローを計画したり、付箋を追跡可能な割り当て済みタスクに変えたりできます。

ClickUpを無料で使い始めましょう

Miroの代替ツールに関するよくある質問

Miroの無料代替ツールはありますか？

はい、Miroの無料代替ツールはいくつかあります。FigJamやMicrosoft ホワイトボードには無料プランがあります。 Excalidrawとdraw.ioは、どちらも無料かつオープンソースです。Miroとの主な違いは利用制限にあります。MiroのFreeプランでは、編集可能なボードが3つまでに制限されています。一方、Excalidrawとdraw.ioにはそのようなボード数のリミットがなく、この制限こそが多くのチームに切り替えを迫る要因となっています。Microsoft 365をすでに利用している場合、Microsoft ホワイトボードは実質的に無料で利用できます。FigJamのFreeプランは、有料版を導入する前にキャンバス機能を試したい小規模なチームに適しています。

Miroは無料ですか？また、Freeプランにはどのようなリミットがありますか？

はい。Miroには無料の「Starter」プランがありますが、編集可能なボードは3つまでで、メンバー数にリミットはありません。この「3ボード」という上限こそが、チームが他サービスに移行する最も一般的な理由です。有料プラン（Starter、ビジネスプラン、Enterprise）では、ボード数無制限や高度な機能が利用可能になります。最新の料金やリミットについては、Miroの料金ページをご確認ください。

成長中のチームにとって、なぜMiroはそれほど高額なのでしょうか？

この記事の執筆時点では、Miroの料金はメンバー単位で設定されているため、コストは利用状況ではなく人数に応じて変動します。エディター用席は、たまにしか貢献しないユーザーに対しても課金され、招待された共同編集者は有料席に切り替わる可能性があります。閲覧のみ、あるいはコメントをほとんど行わない貢献者しか必要としないチームは、多くの場合、必要以上の料金を支払っています。FigJam（コラボレーション用席：月額3ドルから）やClickUp（ユーザーあたり月額7ドルから）などのツールを利用すれば、この問題を回避できます。

オープンソースのMiro代替ツールはありますか？

はい。ExcalidrawとAFFiNEは主要なオープンソースの選択肢であり、どちらもデータを完全に管理できるよう、セルフホスティングが可能です。Excalidrawは、手描き風の素早いスケッチに重点を置いています。一方、AFFiNEはドキュメント、ホワイトボード、データベースを1つのワークスペースにマージします。draw.io（diagrams.net）も、図表作成のためのオープンソースツールです。

MiroとMuralの違いは何ですか？

MiroとMuralは、業界をリードするホワイトボードツールです。しかし、Muralはファシリテーション機能にさらに重点を置いています。タイマー、プライベート投票モード、参加者を呼び出す機能により、ワークショップのリーダーはセッションをきめ細かくコントロールできます。そのため、ガイド付きの大人数向けワークショップにはMuralの方が適しています。 一方、Miroはより幅広い機能セットを提供しています。連携機能や豊富なテンプレートライブラリを備えており、より汎用的なキャンバスとして活用できます。両サービスともFreeプランの上限は3ボードに設定されているため、MiroのFreeプランにおける主な制限を解決できるものはありません。

はい、ほとんどのブレインストーミングやワークショップのユースケースにおいてそうです。FigJamは、付箋、300種類以上のテンプレート、組み込みAIを備えたMiroのようなキャンバスを、Figma Collabの席を通じて課金される、より手頃な導入価格で提供しています。ただし、図表作成機能や連携機能はMiroほど充実していません。私の率直な見解としては、すでにFigmaを利用しているデザインチームやプロダクトチームに最適だと思います。

図表作成に最適なMiroの代替ツールはどれでしょうか？

draw.ioは、精密なフローチャート、ネットワーク図、プロセスマップを作成するための最高の無料オプションです。豊富な形ライブラリとローカルファイル管理機能を備えています。LucidsparkはLucidchartと組み合わせることで、フリーフォームのアイデア出しと構造化された図表作成を1つのスイートで実現します。その反面、Lucidの価値を最大限に引き出すには、学習用の製品とライセンス取得用の製品の2つが必要となります。draw.ioは引き続き無料ですが、ワークショップ機能や付箋を使った共同作業機能は提供されていません。

Miroの代替ツールは、ホワイトボードをタスクに変換できるのでしょうか？

そうです、ClickUpのホワイトボードを使えば、付箋や形を、所有者や期日が設定されたタスクに直接変換できます。ブレインストーミングの内容も、別途プロジェクト管理ツールを用意することなく、タスクとして追跡可能です。これにより、Miroユーザーが最も頻繁に指摘する課題、つまりキャンバスに書き留めたアイデアを、実際に作業を進めるために別の場所に再入力しなければならないという問題が解消されます。これは、ボードが日常的にプロジェクトへと発展するチームに適しており、単に素早くスケッチするスペースを必要とするチーム向けではありません。

Miroからボードを移行するにはどうすればよいですか？

いくつかの代替ツールには、Miroのボードを移行するためのインポート機能が備わっています。例えば、Lucidsparkでは、編集機能を維持したまま既存のMiroやMuralのボードをインポートできます。直接インポート機能がないツールの場合でも、通常はMiroのボードを画像やPDFとしてエクスポートできます。移行する前に、移行先のツールでボードを編集できるか、それとも静的なコピーとしてしか利用できないかを確認してください。また、移行予定のボード数をFreeプランで収容できるかどうかも確認してください。

現時点では何も変わりません。Miroは、規制当局の承認を条件として2026年第4四半期に完了が見込まれるまで、引き続き独立して運営されます。2026年9月10日、Bending Spoonsは、企業価値13億5500万ドルでの全額現金取引によりMiroを買収することに合意しました。 Evernote、WeTransfer、Vimeo、Airtableも傘下に持つBending Spoonsは、Miroのパフォーマンスと信頼性への投資を行うと述べており、公表された買収計画には価格設定や収益化の変更も含まれています。既存ユーザーは、取引完了後のプランや価格の更新情報に注意を払う必要があります。

いいえ。Miroはサービス終了しません。Bending Spoonsは同社を買収し、パフォーマンス、信頼性、機能性への投資を行いながら、長期的にMiroを所有・運営していく意向を表明しています。2026年第4四半期に取引が完了するまでは、両社は独立して運営を続けます。とはいえ、Bending Spoonsは買収後に価格体系を見直す実績があります（最もよく引き合いに出される例がEvernoteです）。そのため、ユーザーは今後、プランの変更に直面する可能性があります。