Les 10 meilleures alternatives à Loom en 2026 (gratuites et payantes, testées par cas d'utilisation)

Loom permet toujours d’enregistrer un écran et de vous fournir un lien plus rapidement que presque n’importe quelle autre solution. Ce qui a changé, c’est tout ce qui entoure ce lien. Son forfait gratuit « Starter » vous limite désormais à 25 vidéos enregistrées, à des enregistrements de 5 minutes et à une résolution de 720p. La tarification a également évolué. Vers février 2026, Atlassian a supprimé le rôle gratuit « Creator Lite » de Loom, et les spectateurs passifs, qui ne coûtaient auparavant rien, ont été reclassés en licences payantes. Pour certaines équipes, cela a signifié que la facture est passée de quelques centaines de dollars par an à plusieurs milliers.

Cela a remis sur le tapis une question à laquelle la plupart des comparatifs répondent mal. Ils classent les alternatives en fonction de la qualité d’enregistrement, mais une image granuleuse perturbe rarement un flux de travail. Ce qui pose problème, c’est la prolifération des vidéos : cette démonstration que vous enregistrez aujourd’hui et que personne ne pourra retrouver le mois prochain.

La vraie question n’a donc jamais été « quel outil permet d’enregistrer un écran ? ». De nombreux outils le font. Ce qui importe, c’est de savoir lequel correspond le mieux à la façon dont votre équipe travaille réellement, et si l’enregistrement est stocké à un endroit où vous pourrez le retrouver facilement.

❗️L'enregistrement, c'est facile. La connexion avec le travail, c'est le plus difficile.

Tous les outils de vidéo asynchrone permettent d'enregistrer. Mais aucun ne résout le problème lié au fait que vos vidéos, tâches, briefs et retours d'expérience se trouvent dans des outils distincts. Ces 5 installations marketing permettent de tout regrouper. 👇🏼

10 alternatives à Loom en un coup d'œil

Voici un bref comparatif des alternatives à Loom que nous avons testées, avec les points forts de chacune, les tarifs de départ et les limites de chaque outil.

Ce qu'il faut rechercher dans une alternative à Loom

Les cinq critères qui distinguent les alternatives à Loom sont le mode de partage (lien instantané ou exportation), les possibilités de modification en cours, l'emplacement de stockage des enregistrements, les limites de la version gratuite et la couverture des plateformes. Évaluez chaque outil en fonction de ces cinq critères avant la validation de votre choix.

Les 10 meilleures alternatives à Loom en 2026

Les 10 meilleures alternatives à Loom sont Tella, Zight, Vidyard, ClickUp, Descript, Camtasia, ScreenPal, Cap, VEED et OBS Studio. Ci-dessous, nous avons classé chaque outil en fonction de l'usage spécifique pour lequel il excelle, qu'il s'agisse de vidéos de créateurs soignées, d'analyses commerciales ou d'enregistrements intégrés à votre travail.

1. Tella (Idéal pour des vidéos soignées destinées aux créateurs et aux fondateurs)

Tella est l'alternative à Loom à privilégier lorsqu'une vidéo doit avoir un aspect plus soigné qu'un simple partage d'écran rapide. Elle gère très bien l'enregistrement d'écran et de webcam, mais son véritable atout réside dans ce qui se passe une fois que vous avez appuyé sur « Arrêt ».

Vous pouvez nettoyer les clips, changer de disposition, ajouter des arrière-plans, améliorer la qualité audio, insérer des sous-titres et publier la vidéo finale, le tout sans avoir à faire appel à un éditeur externe. Cela en fait un outil idéal pour les fondateurs d'entreprise, les créateurs de contenu, les concepteurs de formations et les petites équipes commerciales.

Loom reste le meilleur choix pour les mises à jour internes rapides. Mais Tella prend le dessus lorsque ce même enregistrement doit également servir de démonstration de produit, de tutoriel, de présentation commerciale ou de cours public. Son IA s'intègre directement dans le flux de modification en cours, générant des titres, des descriptions, des chapitres, des documents et des transcriptions dans 106 langues. Des outils tels que « Auto Cut » et « Studio Voice » peaufinent discrètement les imperfections d'une prise.

À qui s'adresse-t-il ? Aux fondateurs, créateurs, concepteurs de formations, responsables marketing produit et petites équipes commerciales qui ont besoin de vidéos externes soignées sans avoir à faire appel à un éditeur.

Fonctionnalités phares :

Tarifs :

Évaluations :

Un utilisateur de Capterra écrit :

J'adore Tella ! J'ai remplacé Loom par cet outil, et je l'utilise désormais aussi bien pour les vidéos internes avec mon équipe que pour le contenu que je publie sur LinkedIn (et parfois sur YouTube). La modification des vidéos est très rapide et permet d'ajouter de jolies transitions et des effets sympas. De plus, le fait de pouvoir s'adapter rapidement à différents formats d'image (portrait, carré, panoramique) est un atout majeur.

Ses limites : Tella est plus abouti que Loom, mais ce niveau de finition demande un peu plus d'efforts au départ. Ce n'est pas le bon choix pour une grande entreprise qui a besoin d'une vaste bibliothèque de vidéos partagées, de contrôles administratifs stricts ou d'une gestion approfondie des connaissances en interne. Il est conçu pour la personne qui réalise la vidéo en premier lieu, et non pour l'organisation qui en gère des milliers.

2. Zight (Meilleur outil gratuit de communication visuelle tout-en-un)

Zight, anciennement CloudApp, est l'alternative à Loom à privilégier lorsque la vidéo ne représente qu'une partie du travail. Il regroupe l'enregistrement d'écran, les captures d'écran, les annotations, les GIF, l'enregistrement par webcam, le partage de fichiers et les liens instantanés au sein d'un seul et même outil de capture.

Cet outil est particulièrement utile lorsque vous avez besoin d’une capture d’écran annotée plutôt que d’un enregistrement complet. Il suffit de faire une capture d’écran, d’y ajouter des flèches et du texte, puis de générer un lien instantané, sans temps d’attente pour le téléchargement et sans éditeur séparé. Les captures sont également enregistrées dans des collections partagées, avec des commentaires et des paramètres de confidentialité. Ainsi, un échange asynchrone remplace le fil de discussion Slack qui aurait nécessité cinq messages supplémentaires.

En bref, Loom est plus épuré si vous recherchez uniquement la messagerie vidéo. Zight vous offre simplement davantage de formats visuels réunis en un seul endroit.

À qui s'adresse-t-il ? Aux équipes d'assistance, de produit, d'assurance qualité, de conception, commerciales et aux équipes travaillant à distance qui souhaitent disposer de captures d'écran, de GIF, d'annotations et d'enregistrements d'écran au sein d'un seul outil de communication asynchrone.

Fonctionnalités phares :

Tarifs :

Évaluations :

Un utilisateur de G2 écrit :

J'utilise principalement Zight pour partager des captures d'écran et de petits fichiers vidéo entre les membres de l'équipe. Cela permet de copier facilement un élément et d'obtenir un lien partageable, ce qui est très pratique pour y accéder rapidement et le partager dans les discussions. J'apprécie le fait qu'il existe une plateforme où les membres de l'équipe peuvent ajouter des notes ou des commentaires directement sur les images, ce qui est très pratique pour le travail de conception. L'installation a été très simple : il suffit de l'installer et l'application enregistre automatiquement les fichiers, qui sont ensuite sauvegardés dans le cloud et accessibles à tous les membres de l'équipe.

Ses limites : Zight est avant tout un outil de capture et de partage ; il excelle donc dans les explications visuelles rapides, mais laisse la modification en cours de vidéo à d'autres outils. Parfois, une bibliothèque volumineuse peut également devenir plus difficile à organiser à mesure que le contenu ancien s'accumulait.

3. Vidyard (Idéal pour l’équipe commerciale et la prospection vidéo)

Vidyard est une plateforme vidéo basée sur l’IA, conçue pour les équipes commerciales, marketing et de réussite client. Elle enregistre les écrans et les webcams, héberge votre bibliothèque vidéo, génère des avatars IA et suit des statistiques détaillées sur les spectateurs. Mais ce n’est qu’une partie de ce qui la distingue. En effet, Vidyard considère une vidéo moins comme un message que comme un point de contact suivi dans le cadre d’une transaction, en vous indiquant qui l’a visionnée, jusqu’où les spectateurs sont allés et à quel moment ils ont arrêté de la regarder.

C'est ce qui le distingue d'un simple enregistreur asynchrone. Envoyez une courte vidéo de prospection à un prospect, et le flux de données de visionnage est directement transmis à votre CRM: ainsi, un commercial sait qu'une opportunité est prometteuse avant même de prendre contact. Les équipes marketing peuvent héberger des vidéos de campagne, y ajouter des appels à l'action et établir la connexion entre les performances et leur pipeline réel.

À qui s'adresse-t-il ? Aux équipes commerciales, marketing et de génération de chiffre d'affaires qui utilisent la vidéo personnalisée pour la prospection, le suivi, les démonstrations, les propositions commerciales et l'engagement client.

Fonctionnalités phares :

Tarifs :

Évaluations :

Un utilisateur de G2 déclare :

Ce que j'apprécie le plus dans cette plateforme, c'est sa facilité d'accès et son interface conviviale. Cette plateforme est extrêmement puissante, car elle permet de créer des vidéos personnalisées à partir d'un avatar, les vidéos modifiées reproduisant le ton, la voix et les expressions de l'avatar. Elle renforce la touche personnalisée pour une interaction encore plus fluide avec les clients, sans même être physiquement présent, tout en restant à leur écoute. Cela améliore considérablement l'expérience client. Le processus d'intégration a également été simplifié sur cette plateforme, offrant ainsi une meilleure expérience à l'utilisateur.

Ses limites : Vidyard n’est ni la solution de remplacement de Loom la moins chère, ni la plus simple. Son coût se justifie lorsque les équipes commerciales, marketing ou chargées de la relation client exploitent réellement les données des spectateurs pour assurer un suivi. Si votre équipe se contente d’enregistrer des vidéos explicatives internes, les outils d’analyse et de vente peuvent sembler plus sophistiqués que ce que la tâche exige.

4. ClickUp (Idéal pour les enregistrements liés au travail réel et aux projets en cours)

ClickUp est une plateforme IA convergente qui regroupe tout ce dont vous avez besoin pour gérer votre travail et vos projets, des tâches aux documents en passant par le chat et les tableaux de bord. Son enregistreur intégré, ClickUp Clips, capture votre écran et votre voix (sans extension ni application distincte), puis insère directement le clip dans la tâche, le document, le commentaire ou le chat auquel il se rapporte. Vous pouvez également le partager via un lien public, mais l’intérêt réside dans le fait que la vidéo est associée directement au travail.

ClickUp Brain se charge du gros du travail une fois l'enregistrement terminé. Il transcrit la vidéo, en extrait un résumé et met en évidence les éléments à faire. Tout devient consultable, ce qui permet à un collègue de revenir directement au moment précis où vous avez expliqué quelque chose. Plus besoin de parcourir dix minutes de vidéo.

À qui s'adresse-t-il ? Aux chefs de produit, ingénieurs, designers, responsables assurance qualité, chargés d'assistance et équipes opérationnelles qui recherchent un outil de gestion de projet convergent avec des fonctionnalités d'enregistrement intégrées.

Fonctionnalités phares :

Tarifs :

Évaluations :

Un utilisateur de G2 déclare :

CU m'aide à organiser nos idées et notre charge de travail, à répartir les tâches entre les collaborateurs, à centraliser les fichiers et à partager n'importe quel contenu depuis n'importe quel espace avec n'importe qui. Les fonctionnalités d’enregistrement d’écran sont d’une grande aide pour remplacer Loom. La fonctionnalité de citation est idéale pour éviter toute interprétation erronée. Comme la plupart des gens travaillent à distance, CU nous aide à gérer nos ressources de manière très efficace grâce à ses fonctionnalités, notamment en ce qui concerne les échéances, grâce à l’intégration des dates d’échéance. Il y a beaucoup d’autres points positifs à mentionner ici, mais tout ce que je veux dire, c’est qu’il s’agit d’un ensemble complet d’outils indispensables pour gérer une équipe.

Ses limites : ClickUp est une plateforme de travail dotée d’une fonctionnalité d’enregistrement d’écran intégrée. Mais ce n’est pas un enregistreur dédié. C’est un véritable atout si votre équipe utilise déjà cette plateforme, mais c’est plus que ce dont vous avez besoin si vous recherchez simplement un outil de capture rapide.

5. Descript (Idéal pour la modification en cours et la réutilisation de textes)

Descript est un éditeur vidéo et audio basé sur l’IA, conçu autour d’une idée ingénieuse : il transforme votre enregistrement en transcription, puis vous permet de monter la vidéo en modifiant le texte. Supprimez une phrase, et la partie correspondante de la vidéo disparaît avec elle. Déplacez une ligne à un autre endroit, et le clip suit. C’est ce qui se rapproche le plus du montage vidéo tel qu’on effectue des modifications en cours sur un document.

Cela bouleverse complètement le flux de travail, car l'enregistrement n'est en réalité qu'une matière première. Enregistrez une démo, puis supprimez les mots de remplissage, nettoyez le son, ajoutez des sous-titres et extrayez trois courts extraits destinés aux réseaux sociaux, le tout sans jamais toucher à un échéancier traditionnel. Loom est plus adapté pour envoyer et partager rapidement une mise à jour. Descript est plus adapté lorsque le même enregistrement doit être peaufiné, réutilisé et diffusé dans plusieurs formats.

À qui s'adresse-t-il ? Aux podcasteurs, aux youtubeurs, aux créateurs de formations, aux équipes chargées de la formation client et aux spécialistes du marketing de contenu qui transforment de longs enregistrements en vidéos et clips soignés.

Fonctionnalités phares :

Tarifs :

Évaluations :

Un utilisateur de G2 affirme :

Sans conteste, l'édition textuelle. Le fait de pouvoir éditer de l'audio ou de la vidéo simplement en supprimant des mots dans une transcription donne l'impression de travailler dans un Google Doc plutôt que de se débattre avec un échéancier complexe. C'est une véritable révolution en termes de rapidité et de tranquillité d'esprit.

Ses limites : Descript n’est pas l’outil le plus rapide pour une mise à jour interne ponctuelle. Il prend tout son sens lorsque la modification en cours revêt une importance particulière. Le modèle de crédits IA peut également s’avérer restrictif si votre équipe utilise quotidiennement les fonctionnalités Studio Sound, la suppression des silences, les Clips et la traduction. Pour un simple lien d’enregistrement d’écran et rien de plus, Loom vous semblera plus léger.

6. Camtasia (Idéal pour les tutoriels et cours soignés)

Camtasia est un logiciel d'enregistrement d'écran et un éditeur de vidéo complet développé par TechSmith, conçu pour les professionnels qui créent du contenu de formation. Il regroupe dans une seule suite des fonctionnalités de capture d'écran, d'enregistrement par webcam, de modification en cours multipiste, d'effets de curseur, de transitions et de modèles. Il est, de par sa conception, un peu plus lent que Loom, mais c'est là tout l'intérêt : il offre un contrôle bien plus poussé sur le rendu final de la leçon.

C'est ce contrôle qui distingue un module soigné d'une simple capture d'écran brute. Enregistrez une démonstration logicielle, puis lissez le tracé du curseur, zoomez sur les clics importants, insérez des légendes et nettoyez le son avant l'exportation.

À qui s'adresse-t-il ? Aux équipes de formation et de développement, aux concepteurs pédagogiques, aux formateurs, aux équipes chargées de la formation client et aux professionnels du marketing qui produisent des tutoriels soignés, des vidéos d'intégration et du contenu de formation.

Fonctionnalités phares :

Tarifs :

Évaluations :

Un utilisateur de G2 déclare :

Ce que j'apprécie le plus chez Camtasia, c'est la facilité avec laquelle il permet d'enregistrer l'écran et de réaliser la modification en cours de vidéos en un seul et même endroit. L'interface est accessible aux débutants, mais elle offre tout de même suffisamment de fonctionnalités puissantes, telles que les annotations, les légendes, les effets de curseur, les transitions, la voix off et les quiz, pour créer des vidéos de formation ou des tutoriels de grande qualité. Cela me fait gagner beaucoup de temps, car je n'ai pas besoin de passer d'un outil à l'autre pour l'enregistrement, la modification en cours et l'exportation.

Ses limites : Camtasia est une suite de production, et non un outil d’enregistrement léger. En général, vous exportez un fichier finalisé pour l’héberger ou le partager ailleurs, ce qui le rend plus lent pour les mises à jour asynchrones rapides. La richesse des fonctionnalités de modification en cours est son principal atout, mais cela implique également une courbe d’apprentissage plus raide.

7. ScreenPal (Meilleur enregistreur multiplateforme à petit prix)

ScreenPal, anciennement Screencast-O-Matic, est un enregistreur d'écran et un éditeur vidéo léger et abordable, conçu pour privilégier la facilité d'utilisation plutôt que la sophistication. Il fonctionne sous Windows, Mac, Chromebook, iOS, Android et directement dans le navigateur ; ainsi, une école ou une petite équipe peut le déployer en quelques minutes, sans pratiquement aucune installation. Enregistrez votre écran, votre webcam ou les deux, puis découpez et hébergez la vidéo sans jamais quitter l'outil.

C'est cette combinaison qui lui permet d'offrir un rapport qualité-prix exceptionnel. Tout, de la capture au lien hébergé partageable, se trouve au même endroit : plus besoin de combiner un enregistreur, un éditeur et un service d'hébergement. Si Loom semble plus performant pour les mises à jour asynchrones au sein d'une équipe, ScreenPal l'emporte lorsque le faible coût et la prise en charge d'un large éventail d'appareils sont des critères prioritaires.

À qui s'adresse-t-il ? Aux enseignants, étudiants, formateurs, associations à but non lucratif et petites équipes qui ont besoin d'un outil d'enregistrement d'écran abordable, de modifications en cours simples et de vidéos hébergées pouvant être partagées.

Fonctionnalités phares :

Tarifs :

Évaluations :

Un utilisateur de G2 écrit :

ScreenPal est incroyablement convivial et idéal pour créer rapidement des tutoriels, des démos ou des vidéos de formation. J'apprécie particulièrement la simplicité avec laquelle on peut enregistrer simultanément l'écran et la webcam, ajouter des légendes et effectuer des modifications en cours directement dans l'outil, sans avoir besoin de logiciel supplémentaire. L'option d'hébergement dans le cloud facilite grandement le partage des vidéos.

Ses limites : ScreenPal est simple d’utilisation et globalement abordable, mais ce n’est pas le choix idéal pour des vidéos clients soignées ou une modification en cours avancée. La limite de 15 minutes imposée par le forfait Free devient rapidement un frein si vous enregistrez des cours complets ou des tutoriels.

8. Cap (Meilleure alternative à Loom, open source et axée sur la confidentialité)

Cap est un enregistreur d'écran et de webcam open source permettant de réaliser aussi bien des vidéos rapides que des tutoriels soignés. Ce qui le distingue, c'est l'endroit où vos enregistrements peuvent être stockés. Vous pouvez vous appuyer sur le cloud de Cap ou établir une connexion avec votre propre espace de stockage compatible S3. Vous pouvez même héberger vous-même l'ensemble de la plateforme lorsque votre équipe souhaite avoir un contrôle total sur les enregistrements. Vous bénéficiez ainsi de liens partageables, de modifications en cours locales, de transcriptions et de commentaires.

C'est cette flexibilité de stockage qui le distingue de tous les autres outils présentés ici. La plupart des enregistreurs confinent votre bibliothèque dans leur cloud. Cap vous permet de posséder l'infrastructure en propre, ou non, selon le niveau de compétence technique de votre équipe.

Le mode Instant génère instantanément un lien partageable, tandis que le mode Studio permet d'effectuer des modifications locales plus soignées. Et un importateur Loom intégré facilite la transition si votre équipe dispose déjà d'une bibliothèque sur Loom.

À qui s'adresse-t-il ? Aux développeurs, aux start-ups, aux équipes soucieuses de la confidentialité, aux fondateurs techniques et aux équipes familiarisées avec l'informatique qui recherchent un enregistreur open source avec auto-hébergement ou contrôle du stockage.

Fonctionnalités phares :

Tarifs :

Évaluations :

Un utilisateur de Product Hunt écrit :

Un excellent produit, un véritable concurrent de Loom. L'application se charge instantanément, enregistre instantanément et met en ligne un lien partageable presque instantanément. La liberté de modifier le cadrage de la caméra et d'effectuer des modifications en cours après l'enregistrement est formidable. Le design et la disposition de la page de visionnage elle-même, associée à un domaine personnalisé, sont imbattables. Les résumés, les chapitres, les commentaires et les transcriptions rendent l'expérience bien plus agréable pour les personnes qui doivent visionner la vidéo, en particulier pour les vidéos plus techniques.

Ses limites : Cap vous offre davantage de contrôle, mais aussi davantage de responsabilités. L’auto-hébergement, le stockage personnalisé et l’installation open source sont un véritable atout pour les équipes techniques, mais une corvée pour tous ceux qui souhaitent simplement qu’un fournisseur gère tout. L’outil dispose également de bien moins de données d’avis tiers que les outils plus anciens ; il est donc recommandé de le tester avec de véritables flux de travail avant d’y transférer une importante bibliothèque de vidéos.

9. VEED (Idéal pour la vidéo IA, les avatars et la traduction)

VEED est un éditeur vidéo accessible depuis un navigateur, intégrant des fonctionnalités d'enregistrement et de création par IA, spécialement conçu pour les personnes qui réalisent des vidéos destinées à un public. Enregistrez votre écran ou votre webcam, et les séquences sont directement importées dans un éditeur complet. À partir de là, vous pouvez ajouter des légendes, redimensionner la vidéo pour l'adapter à une plateforme, nettoyer le son, la traduire ou découper une version prête à être partagée sur les réseaux sociaux, le tout dans le même onglet.

C'est lorsque vous préférez ne pas apparaître du tout à l'écran que VEED révèle tout son potentiel. VEED peut créer des avatars basés sur l'IA, doubler votre voix dans une autre langue, convertir du texte en parole, corriger le contact visuel et supprimer l'arrière-plan. Sa bibliothèque d'avatars est gratuite et comprend plus de 60 avatars dans plus de 120 langues.

À qui s'adresse-t-il ? Aux responsables des réseaux sociaux, aux créateurs de contenu, aux spécialistes du marketing, aux équipes pédagogiques et aux petites entreprises qui transforment leurs enregistrements en vidéos externes modifiées en cours.

Fonctionnalités phares :

Tarifs :

Évaluations :

Un client de G2 déclare :

Tout dans Veed est simple et facile à utiliser. Tous les outils dont vous avez besoin sont intégrés, ce qui vous permet de créer votre vidéo avec narration tout en générant des vidéos et des images générées par IA au sein de la même vidéo. Je recommanderais VEED à tout le monde.

Ses limites : VEED est un outil de création de contenu et de vidéo sociale, et non une plateforme de communication interne. Il n’offre pas la même fluidité que Loom en matière de messagerie asynchrone, et n’est pas conçu pour les comptes rendus quotidiens ni les mises à jour légères au sein de l’équipe. Le forfait gratuit comporte également les limites habituelles des outils destinés aux créateurs.

10. OBS Studio (Meilleur logiciel gratuit pour les utilisateurs avancés et l'enregistrement de streaming)

OBS Studio est un outil gratuit et open source d'enregistrement et de diffusion en direct pour Windows, macOS et Linux. Il capture votre écran, votre webcam, les fenêtres de votre navigateur et vos sources audio sans filigrane ni limite de durée, et ne coûte pas un centime. En termes de performances brutes d'enregistrement et de diffusion en local, aucun autre outil de cette liste ne se rapproche de ce niveau de performance à ce prix.

En contrepartie de cette puissance, il faut compter avec une véritable courbe d'apprentissage. OBS vous permet de créer des scènes pour différentes dispositions, de mixer plusieurs sources audio et vidéo, d'ajuster avec précision le débit binaire et les paramètres d'encodage, et de diffuser directement sur YouTube ou Twitch. C'est le genre de contrôle qu'un streamer ou un formateur technique adore, mais dont un utilisateur occasionnel a rarement besoin.

À qui s'adresse-t-il ? Aux streamers, aux YouTubers, aux utilisateurs de Linux, aux formateurs techniques et aux utilisateurs expérimentés qui souhaitent avoir un contrôle total sur l'enregistrement local et la diffusion en direct.

Fonctionnalités phares :

Tarifs :

Évaluations :

Un utilisateur de G2 déclare :

Qu'est-ce que j'apprécie le plus chez OBS Studio ? Honnêtement, par où commencer ? C'est un logiciel entièrement gratuit, mais qui offre des performances bien supérieures à ce que l'on pourrait attendre d'un logiciel de cette catégorie. L'installation est suffisamment simple pour vous permettre de diffuser en direct ou d'enregistrer en quelques minutes, mais elle est également suffisamment avancée et flexible pour que les professionnels s'y fient eux aussi. Scènes, sources, filtres, raccourcis clavier… tout y est, et il vous offre un véritable contrôle sans vous coûter une roupie. Si vous vous lancez sérieusement dans le streaming ou l’enregistrement, OBS s’impose comme le choix évident. C’est une véritable bête de course dans le monde de la création de contenu.

Ses limites : OBS est un logiciel d’enregistrement, et non un outil de messagerie de type Loom. Il ne propose pas d’office de liens partageables, d’hébergement dans le cloud, de permissions pour les équipes, de transcriptions ni de statistiques sur les spectateurs ; vous devrez donc l’associer à un hébergeur tiers pour partager vos vidéos. Les nouveaux utilisateurs peuvent également se heurter à une multitude de paramètres à configurer avant de pouvoir réaliser leur premier enregistrement.

L'emplacement de votre enregistrement importe plus que son aspect

L'emplacement d'un enregistrement importe davantage que son aspect, car c'est la prolifération des vidéos, et non leur qualité, qui perturbe les flux de travail asynchrones. Un clip joint à la tâche, au document ou au ticket qu'il illustre reste facile à retrouver plusieurs mois plus tard ; un lien collé dans un chat est perdu de vue en moins d'une semaine.

Des chercheurs de la Harvard Business Review ont constaté que les employés activent/désactivent des applications environ 1 200 fois par jour. Ces changements de tâche représentent près de quatre heures par semaine, rien que pour se réorienter après chaque transition. Chaque vidéo asynchrone stockée dans un outil distinct du travail qu’elle effectue ajoute un changement de tâche supplémentaire, un endroit de plus où chercher, un lien orphelin de plus.

Darren Murph, ancien responsable du télétravail chez GitLab, a plaidé en faveur de la communication asynchrone lors de la conférence « Boundaryless » organisée par Turing:

La communication asynchrone est, selon moi, le super-pouvoir des équipes à distance.

Son argument est que le mode asynchrone n'est rentable que lorsqu'une équipe réfléchit mûrement à la manière dont le travail prend la forme souhaitée. Un enregistrement que personne ne peut retrouver est tout le contraire d'une démarche réfléchie.

La véritable question à se poser lorsqu'on choisit une alternative à Loom est donc la suivante : Où l'enregistrement s'inscrit-il par rapport au travail ?

Voici comment les dix outils ci-dessus gèrent ces cas de figure :

La leçon à retenir n’est pas que chaque équipe a besoin d’une plateforme convergente. C’est plutôt que pour le travail interne, où le contexte doit perdurer au-delà de cette semaine, un enregistrement associé à la tâche l’emportera toujours sur un enregistrement qu’il faut aller chercher.

Comment choisir la bonne alternative à Loom

Choisissez une alternative à Loom en fonction de l'usage que vous ferez de la vidéo une fois l'enregistrement terminé : utilisation interne asynchrone, prospection commerciale ou contenu destiné au public. Cette simple question permet d'affiner votre choix plus rapidement que n'importe quelle checklist de fonctionnalités.

Si l'enregistrement est destiné à un prospect ou à un client, vous avez besoin de données de visionnage liées à une transaction. Vidyard intègre les statistiques de visionnage à votre CRM (consultez notre analyse détaillée comparant Loom et Vidyard ). Zight est la solution idéale si votre démarche est davantage visuelle, car il combine des captures d'écran et de courts extraits vidéo en un seul lien.

Que l'enregistrement soit destiné à un public, sur les réseaux sociaux, dans le cadre d'une formation ou sur YouTube, la qualité des modifications en cours prime sur la rapidité. Tella vous offre des dispositions et des arrière-plans soignés sans avoir recours à un éditeur séparé. Descript vous permet de découper la vidéo en modifiant la transcription. VEED propose des avatars générés par IA, le doublage et l'exportation multiformat pour les équipes produisant en grande quantité.

Si l'enregistrement reste interne, l'objectif devient alors la communication vidéo asynchrone que les collègues pourront consulter ultérieurement. Commencez par ici :

Règles de conservation des vidéos : ce qu'il faut conserver, archiver ou supprimer

Avant de quitter Loom, triez vos enregistrements en fonction de leur durée de vie utile : conservez les connaissances réutilisables et le travail en cours, archivez ce qui présente un intérêt historique, et supprimez tout ce qui ne fait que capturer un moment éphémère. La plupart des équipes n’ont pas besoin d’une vidéothèque plus grande. Elles ont besoin d’une vidéothèque mieux organisée.

Tout semble utile au moment où vous l'enregistrez : une présentation d'un bug, une mise à jour hebdomadaire, une explication à un client, une démo commerciale. Mais six mois plus tard, la moitié de ces vidéos sont devenues obsolètes, font double emploi ou ont perdu de leur crédibilité. Alors avant de quitter Loom, déterminez ce qui mérite vraiment de vous accompagner.

Conservez les vidéos qui expliquent des connaissances réutilisables, le contexte d'un client actif ou du travail en suspens :

Archiver les vidéos qui ont leur importance d’un point de vue historique, mais qui servent rarement de référence au quotidien :

Supprimer ou laisser expirer les vidéos qui n'ont immortalisé qu'un instant fugace :

Beaucoup d'équipes se trompent sur ce point : elles exportent tout vers un nouvel outil et appellent cela un « nettoyage ».

Ce classement mappe parfaitement la destination de chaque enregistrement :

Gardez la vidéo là où le travail s'effectue

Loom a démocratisé la messagerie vidéo asynchrone, et pour les mises à jour internes rapides, il remplit toujours très bien cette fonction. Ce qui a changé, c’est l’adéquation : les limites du forfait Free et le changement de facturation suite au rachat par Atlassian poussent davantage d’équipes à envisager d’autres options. La bonne nouvelle, c’est que le champ est vaste, avec des solutions solides, que vous recherchiez un coût réduit, plus de finition, une solution open source, une orientation commerciale ou une intégration plus étroite à votre flux de travail.

Ne partez donc pas de l’enregistreur. Partez de ce que la vidéo doit faire une fois l’enregistrement terminé : atteindre un prospect, la diffuser auprès d’un public ou briefer votre propre équipe. Adaptez l’outil à cette tâche, et la liste des finalistes s’imposera d’elle-même. Si vos enregistrements sont plutôt destinés à un usage interne et ont tendance à se perdre, c’est là que ClickUp entre en jeu : le tutoriel reste associé à la tâche qu’il explique et reste consultable par l’IA et les agents.

Commencez à utiliser ClickUp gratuitement.

Foire aux questions sur les alternatives à Loom

Mes vidéos Loom seront-elles supprimées si je résilie mon abonnement ou si je passe à un forfait inférieur ?

Le passage au forfait gratuit « Starter » n'entraînera pas la suppression des vidéos dépassant la limite de 25, et vous conserverez l'accès à toutes ces vidéos. Vous ne pourrez simplement plus enregistrer de nouvelles vidéos tant que vous n'en aurez pas supprimé suffisamment pour repasser sous la limite des 25. La suppression constitue ici le véritable risque. Les suppressions sur Loom sont définitives: il n'y a pas de corbeille ni de moyen de récupérer les vidéos. Veillez donc à télécharger au préalable au format MP4 tout ce qui vous semble important, ou à archiver une vidéo plutôt que de la supprimer si vous pensez en avoir à nouveau besoin.

Comment transférer ma bibliothèque Loom vers un nouvel outil sans casser les liens ?

Exportez vos vidéos au format MP4, puis réhébergez-les dans votre nouvel outil avant de désactiver Loom. L'étape que la plupart des équipes négligent concerne les liens eux-mêmes. Vous devez repérer tous les liens Loom intégrés dans votre centre d'aide, vos modèles d'e-mails, vos documents Google Docs et Slack, puis les remplacer un par un, sans quoi vos visiteurs se retrouveront face à des liens morts par la suite. Cap simplifie cette tâche grâce à un importateur Loom intégré qui récupère les vidéos à partir d'un seul lien ou d'un fichier CSV complet.

Loom va-t-il fermer ses portes ?

Non, Loom fonctionne toujours et accepte de nouvelles inscriptions. Mais il est désormais entièrement intégré à Atlassian, ce qui a modifié le fonctionnement de la facturation et des rôles utilisateur à compter de février 2026. Le produit en lui-même ne disparaîtra pas, mais ce sont ces nouvelles règles de tarification et d'attribution des licences qui poussent de nombreuses équipes à envisager d'autres options.

Quelle alternative à Loom est la meilleure pour Mac ?

Cap propose une application native pour Mac et vous permet de garder la pleine propriété de vos données d'enregistrement. Tella et Descript fonctionnent dans le navigateur et sur Mac lorsque vous souhaitez obtenir des vidéos plus soignées, tandis que Zight est également disponible sur Mac et ajoute des captures d'écran et des GIF en plus de la vidéo. Camtasia et ScreenPal proposent également des applications pour Mac ; ainsi, presque tous les outils présentés ici fonctionnent. Votre choix dépendra de vos priorités : une capture rapide ou des possibilités de modification en cours plus avancées.

Quelle alternative à Loom fonctionne sous Windows et Linux ?

La plupart de ces outils fonctionnent sous Windows, notamment Tella, Descript, VEED, Camtasia, ScreenPal, Cap, OBS Studio et ClickUp. Linux constitue le véritable critère de sélection. OBS Studio se démarque particulièrement dans ce domaine, car c’est la seule option de cette liste à offrir une assistance native complète de Linux. ScreenPal fonctionne également sur Chromebook, et tout enregistreur basé sur un navigateur, comme VEED ou ClickUp Clips, fonctionne sous Linux via le navigateur.

Existe-t-il une alternative open source à Loom ?

Oui. Cap est un logiciel open source proposant un auto-hébergement et un stockage S3 personnalisé, tandis qu’OBS Studio est un outil gratuit et open source d’enregistrement et de diffusion en continu. Cap se rapproche davantage du flux d’enregistrement et de partage de Loom, avec des liens partageables et des transcriptions ; OBS vous offre un contrôle maximal, mais ne propose pas d’hébergement, de liens ni d’analyses prêts à l’emploi.

Quelle alternative à Loom offre les meilleures fonctionnalités d'IA ?

Tout dépend de ce que vous souhaitez faire. Descript s'impose pour la modification en cours, car il permet de découper la vidéo en modifiant la transcription. VEED l'emporte pour les avatars IA, le doublage vocal et la traduction. ClickUp Brain excelle dans la transformation d'un enregistrement en résumé consultable, en actions à faire et en tâches de suivi. Vidyard oriente son IA vers l'équipe commerciale, en créant des avatars et des scripts destinés à la prospection.

Existe-t-il une alternative gratuite à Loom ?

Oui. OBS Studio et Cap sont gratuits et open source, tandis que Zight, ScreenPal, VEED, Descript et ClickUp proposent tous des forfaits gratuits. Attention toutefois aux restrictions : le forfait Free de ScreenPal limite les enregistrements à 15 minutes, et la plupart des outils destinés aux créateurs ajoutent des filigranes ou imposent des limites d’exportation. OBS Studio est la seule option ici à offrir un enregistrement local illimité, sans filigrane ni limite de durée.

Quelle est une bonne alternative à Loom pour les utilisateurs de Google Workspace ?

Enregistrer avec OBS Studio ou ScreenPal et enregistrer le fichier directement sur Google Drive est la solution gratuite la plus simple qui soit. Si vous souhaitez obtenir un lien de partage instantané sans passer par l'étape de mise en ligne manuelle, l'offre gratuite de Zight est nettement plus rapide. Cap vous permet également de réaliser une connexion avec votre propre espace de stockage Google Drive ou S3 dans le cadre de son installation auto-hébergée, afin que vos enregistrements soient stockés dans un espace que vous contrôlez déjà.