Mesleğim olarak düzenlemeyi seçtiğimde, doğrulanmamış bir kaynağı kendinden emin bir şekilde alıntılamanın getireceği travmayı hiç hesaba katmamıştım.
Neyse ki 2020'lerdeyiz ve takımımızın yayınladığı hemen hemen her şeyi doğrulamak için Perplexity Pro gibi araçları kullanabiliyorum. Bir yazar, bir özelliğin var olduğunu iddia ettiğinde veya bir fiyatlandırma kademesi belirttiğinde, bu iddiayı Perplexity'ye giriyorum, kaynak gösterilmiş bir yanıt alıyorum ve tek bir tıklamayla kaynağı kontrol ediyorum. Bu özel iş için başka hiçbir araç buna yaklaşamıyor.
Ancak işim, doğrulanmış cevapla bitmiyor.
Hala düzeltmeyi bir düzenleme notuna kopyalamam, kaynak bağlantısını bir yoruma yapıştırmam, belgeyi güncellemem ve yazara bildirmem gerekiyor. Doğrulanmış bu iddiayı asıl ş Akışına aktarmak, makale başına düzinelerce kontrol arasında her seferinde beş dakika sürüyor.
Bir de sınırlar meselesi var. Perplexity, 2026 yılında Pro sınırlarını defalarca sıkılaştırdığı için, Deep Research günlük yüzlerce çalıştırmadan ayda 20’ye düştü, Pro aramaları kısıtlandı ve fiyatlandırma sayfa hâlâ 20 dolarlık kademenin kesin sayılarını yayınlamıyor. Yoğun bir düzenleme gününde, öğle yemeğinden önce sınırıma ulaşmış oluyorum.
Bu yüzden, benim gibi bir kullanıcıyı başka yerlere yönelten iki sorun karşısında yedi Perplexity AI alternatifini test ettim: devretme (işimden çok uzak bir yerde bulunan doğrulanmış cevap) ve ölçüm (iyi bir araç, ancak ihtiyaçlarımı karşılamak için yeterli kredi yok). İşte sonuçlar.
Özetle: ChatGPT araştırmayı yapar ve ardından aynı konuşma içinde bu bilgileri kullanarak taslak oluşturur, içerik geliştirir veya düzenler. Gemini, cevabı doğrudan Docs ve Sheets belgelerinize ekler. ClickUp Brain, görevlerinizi, belgelerinizi ve projelerinizi gördüğü için Perplexity’nin cevaplayamadığı soruları yanıtlar. Claude, 40 sayfalık yığını hak ettiği incelikle ele alırken, Perplexity özetlemeyi çok hızlı yapar. Grok, geçen hafta indekslenenleri değil, şu anda web’de ve X’te neler olup bittiğini yakalar. Copilot, her şeyi takımınızın zaten çalıştığı Microsoft 365 içinde tutar. Vane, ücretlendirme sistemini ve sağlayıcıyı tamamen ortadan kaldırır. Her biri, Perplexity’nin yapamadığı bir şeyi düzeltir.
Perplexity AI Alternatiflerine Genel Bakış
| Araç | En uygun olduğu durumlar | Öne çıkan özellik | Başlangıç fiyatı | G2 derecelendirmesi | Nerede yetersiz kalıyor |
| ChatGPT | Somut sonuçlara dönüşen araştırma | Tek bir konuşma içinde derinlemesine araştırma, taslak oluşturma, görseller, bağlı uygulamalar ve model değiştirme | Ücretsiz; Go 8 $/ay; Plus 20 $/ay | 4. 6/5 (3.000'den fazla yorum) | Perplexity ile aynı kullanım sınırı ve doğruluk şikayetleri |
| Google Gemini | Google Çalışma Alanı'nda çalışan takımlar | Belge, Sheets ve Gmail’de kenar çubuğu araştırması; Çalışma Alanı ve web genelinde derinlemesine araştırma | Ücretsiz; aylık 4,99 $'dan başlayan ücretli sürüm | 4. 4/5 (600'den fazla yorum) | Cevaplar, karmaşık veya niş sorulara genel nitelikte olabilir |
| ClickUp Brain | Kendi işinizle ilgili sorular | Otomatik model yönlendirme özelliği ile görevler, belgeler, sohbetler ve bağlı uygulamalar arasında kurumsal arama | Sonsuza Kadar Ücretsiz sürümünde deneme; Brain AI’da ücretli planlar | 4. 7/5 (14.200'den fazla yorum) | Açık web araştırmasının yerini tutmaz |
| Claude | Uzun belgeler ve titiz akıl yürütme | Geniş bağlamlı belge analizi; zorunlu satır içi alıntılar içeren Brave üzerinden web araması | Ücretsiz; Pro sürümü aylık 20 dolar | 4. 6/5 (460'dan fazla yorum) | Web araması gerçek bir özellik, ancak Perplexity’nin en güçlü yanı değil |
| Microsoft Copilot | Microsoft 365 kuruluşları | Critique (çift model doğrulama) ve Council (çoklu model karşılaştırması) özelliklerine sahip araştırmacı ajanı | Copilot Chat ücretsiz; Copilot İş kullanıcı başına aylık 21 dolar | 4. 4/5 (430'dan fazla yorum) | Değer, tamamen Microsoft 365 ekosistemine bağlıdır |
| Grok | Gerçek zamanlı araştırma: Perplexity henüz bu konuyu indekslememiştir | Canlı web + X arama; geleneksel indeksler güncellenmeden önce son dakika haberlerini yakalar | Ücretsiz; SuperGrok 30 $/ay | 4. 1/5 (50'den fazla yorum) | Alıntı kalitesi, Perplexity’nin derinliğiyle eşleşmiyor; X verisi, sinyali gürültüyle karıştırıyor |
| Vane | Kendi sunucunuzda barındırma ve veri kontrolü | Kullanım sınırı veya tedarikçiye bağımlılık olmadan kendiniz çalıştırabileceğiniz açık kaynaklı cevap motoru | Ücretsiz (kendi sunucunuzda barındırılan) | İnceleme sitelerinde listeye alınmıyor; GitHub'da 15.000'den fazla yıldız | Kurulum, güncellemeler, model barındırma ve işletme maliyetleri size aittir |
ClickUp’ta yazılımları nasıl değerlendiriyoruz?
Editör takımımız şeffaf, araştırmalara dayalı ve tedarikçiden bağımsız bir süreç izlemektedir; bu nedenle önerilerimizin gerçek ürün değerine dayandığından emin olabilirsiniz.
ClickUp’ta yazılımları nasıl incelediğimize dair ayrıntılı bir özet.
Bir Perplexity Alternatifinde Nelere Dikkat Edilmeli
Perplexity'den geldiğim için, iyi bir araştırmanın nasıl bir şey olduğunu zaten biliyorum: doğrudan bir cevap, tıklayabileceğim bir kaynak ve sıfırdan başlamayan bir takip süreci.
Asıl soru şu: Perplexity’nin bana sunmadığı başka neye ihtiyacım var? İşte listem:
- Cevap, işimin bulunduğu platforma doğrudan ulaşıyor mu? Hala ayrı bir araca kopyalayıp yapıştırmak zorunda kalıyorsam, cevabın hızının pek bir önemi kalmıyor
- Kendi materyallerimi görebiliyor mu? Perplexity, açık web'de arama yapar. En iyi sorularımdan bazıları, şirket içi belgeler, proje geçmişi veya geçen haftaki bir konu ile ilgilidir.
- Sınırlar ne kadar şeffaf? Perplexity, Pro planındaki kesin sınırları açıklamıyor. Saat 14:00’da sınırlara ulaşmadan önce ne için para ödediğimi bilmek istiyorum.
- Cevapla ilgili yapılacak bir işlem var mı? Yani bir düzenleme notu taslağı hazırlayabilir, bir görev oluşturabilir, bir belgeyi güncelleyebilir veya bir rapor hazırlayabilir mi? Sohbet penceresinde kalıp kaybolan bir cevap, işin yarısı bile sayılmaz
- Verilerime ne olacak? Sorguların modeli eğitip eğitmediği, çıkarım işleminin nerede yürütüldüğü ve kendi sunucunuzda barındırma seçeneğinin mevcut olup olmadığı
- Modelleri değiştirebilir miyim? Bazı günler hıza ihtiyacım olur, bazı günler ise derinlik daha önemlidir. Her soru türü için beni tek bir ön tanımlı modele hapsetmek, Perplexity’nin bana zaten hoşnutsuzluk duymayı öğrettiği bir kısıtlamadır.
En İyi 7 Perplexity AI Alternatifi
Aynı hafta içinde üç makaleyi düzenlerken bu alternatiflerin her birini test ettim. Birinde doğrulanması gereken 40 fiyat bilgisi vardı. Bir diğerinde ise iç bir belgeyle çapraz kontrol edilmesi gereken beş kaynak vardı.
Üçüncüsü, o sabah bir ürünün piyasaya sürülmesi nedeniyle düzenleme işinin ortasında çöktü. Aşağıdaki araçların her biri, bu işlerden en az birini başarıyla tamamladı.
1. ChatGPT (Sizi bir sonraki adıma taşıyan araştırmalar için en iyisi)
Pro sınırına ulaştığım günlerde Perplexity’nin yedekleme işlemi için ChatGPT’yi kullanmaya başladım ve sonunda bu araç, iş akışımın başka bir bölümünün yerini aldı. 2022 ile 2025 yılları arasında yaşanan tüm o “halüsinasyonlara” kıyasla, web araması artık oldukça sağlam. Kaynak gösterimleri metin içinde görünüyor, kaynağa tıklayarak ulaşabiliyorum ve Deep Research, eskiden Perplexity’de yaptığım daha uzun araştırmaları üstleniyor.
Ancak bir düzenleyici olarak favori kısım şudur: ChatGPT, cevap vermekle yetinmiyor. Bir fiyat iddiasını doğrulayabilir, ardından düzeltmeyi taslak olarak hazırlayabilir, paragrafı yeniden yazabilir ve sekmeler arasında geçiş yapmadan bir karşılaştırma tablosu oluşturabilirim. 40 farklı fiyat iddiası içeren bir makalenin doğruluğunu kontrol ederken bu çok önemli bir avantaj.
Bağlı uygulamalar da yardımcı oluyor. Aynı konuşma içinde Gmail, Drive veya Slack'ten içerik alabiliyorum; bu sayede, takip sorusu sormam gerektiğinde her seferinde projeyi yeniden açıklamam gerekmiyor. Ayrıca, ChatGPT Projects sayesinde düzenleme talimatlarım ve stil notlarım oturumlar arasında kalıcı olarak korunuyor.
Öne çıkan özellikler
- Deep Research: Bir araştırma planı oluşturur, web'de ve bağlı uygulamalarda arama yapar ve kaynak gösterimleri içeren yapılandırılmış bir rapor sunar; bu raporu belge veya PDF olarak indirebilirim.
- Bağlantılı uygulamalar: Gmail, Drive, Slack ve diğer araçları okur; böylece araştırma, açık web'in ötesinde bir bağlam kazanır
- Görev bazında model seçimı: Hıza mı yoksa derinliğe mi ihtiyacım olduğuna bağlı olarak, konuşma sırasında modeller arasında geçiş yapma
- Projeler: Talimatları, dosyaları ve referans materyallerini kaydedin; böylece tekrarlanan araştırma konuları bağlamlarını korur
Fiyatlandırma
- Ücretsiz
- Go: Aylık 8 dolar
- Ayrıca: Aylık 20 dolar
- Pro: Aylık 200 dolar
- Takım: Kullanıcı başına aylık 25 dolar
- Kurumsal: Özel fiyatlandırma
Puanlar
- G2: 4,6/5 (3.000'den fazla yorum)
- Capterra: 4,5/5 (700'den fazla yorum)
Nerede yetersiz kalıyor: Burada da kullanım sınırları mevcut. ChatGPT’nin kendi G2 incelemeleri, Perplexity’de benim de kaçındığım aynı sınırlar ve doğruluk şikayetlerini ortaya koyuyor. Buraya geçmek, kısıtlamayı değil, kapsamı ve çıktıyı düzeltir.
En uygun olduğu durumlar: Araştırma ve çıktıların tek bir yerde toplanmasını isteyen herkes.
Aşağıdaki durumlarda atlayın: İşinizin tamamı alıntı odaklı arama ise ve sonrasında herhangi bir şey oluşturmanıza gerek yoksa.
Gerçek kullanıcılar ChatGPT hakkında ne diyor?
Bir kullanıcı yorumu şöyle diyor :
ChatGPT'yi araştırma, öğrenme, beyin fırtınası, yazma, içerik düzenleme, bilgi analizi ve günlük sorunları çözme gibi çeşitli görevler için kullanıyorum. Karmaşık konuları basit bir dille açıklamakta çok başarılı ve bu sayede daha verimli iş yapmama yardımcı oluyor. ChatGPT'nin, birden fazla kaynağı aramama gerek kalmadan hızlı açıklamalar sunarak zaman kazanmama ve sorunları daha hızlı çözmeme yardımcı olmasını seviyorum. Bağlamı anlama ve net, kişiselleştirilmiş yanıtlar sağlama yeteneği, en çok beğendiğim özelliği olarak öne çıkıyor. ChatGPT'nin araştırma, yazma, beyin fırtınası, öğrenme ve problem çözme alanlarında yardımcı olan çok yönlülüğü etkileyici. İhtiyacım olanı tam olarak elde etmek için kolayca takip soruları sorabilmemi ve yanıtları daha da netleştirebilmemi sağlayan konuşma biçimini takdir ediyorum. İlk kurulum çok kolaydı, minimum teknik bilgi gerektiriyordu ve kurulum süreci de oldukça basitti; bu nedenle kullanım kolaylığı açısından 9/10 puan veriyorum. Ayrıca ChatGPT’yi çok yönlü, kullanımı kolay ve çeşitli görevler için yararlı olduğu için şiddetle tavsiye ediyorum.
İyileştirilebilecek alanlardan biri doğruluk ve tutarlılıktır. Bazen ChatGPT, güncel olmayan veya yanlış bilgileri kendinden emin bir şekilde sunabiliyor; bu nedenle önemli bilgilerin yine de doğrulanması gerekiyor. Ayrıca, kaynak referanslarını daha net belirtmesi ve belirsizlikler konusunda daha şeffaf olması da bir iyileştirme olabilir. Karmaşık görevlerde, yanıtlar zaman zaman çok ayrıntılı olabiliyor veya tam olarak ihtiyacım olan bilgiyi elde etmek için birkaç takip sorusu sormam gerekebiliyor. Örneğin, güncel politikalar, ürün özellikleri, fiyatlar veya son tarihler hakkında soru sorulduğunda, en son kaynaklara erişimi yoksa güncel olmayan bilgiler sunabilir. Bilgileri doğrulamasını veya kaynaklarını belirtmesini istemek zorunda kalabilirim. Karmaşık görevlerde ilk yanıt çok genel olabilir veya belirli bir gerekliliği gözden kaçırabilir; bu nedenle, daha kesin ve yararlı bir yanıt almak için sıklıkla ek bağlam veya takip talimatları vermem gerekir.
ChatGPT’yi araştırma, öğrenme, beyin fırtınası, yazma, içerik düzenleme, bilgi analizi ve günlük sorunları çözme gibi çeşitli görevler için kullanıyorum. Karmaşık konuları basit bir dille açıklamakta çok başarılı ve bu sayede daha verimli iş yapmama yardımcı oluyor. ChatGPT’nin, birden fazla kaynağı aramama gerek kalmadan hızlı açıklamalar sunarak zaman kazanmama ve sorunları daha hızlı çözmeme yardımcı olmasını seviyorum. Bağlamı anlama ve net, kişiselleştirilmiş yanıtlar sağlama yeteneği, en çok beğendiğim özelliği olarak öne çıkıyor. ChatGPT’nin araştırma, yazma, beyin fırtınası, öğrenme ve problem çözme alanlarında yardımcı olan çok yönlülüğü etkileyici. İhtiyacım olanı tam olarak elde etmek için kolayca takip soruları sorabilmemi ve yanıtları netleştirebilmemi sağlayan konuşma biçimini takdir ediyorum. İlk kurulum çok kolaydı, minimum teknik bilgi gerektiriyordu ve kurulum süreci de oldukça basitti; bu nedenle kullanım kolaylığı açısından 9/10 puan veririm. Ayrıca ChatGPT’yi çok yönlü, kullanımı kolay ve çeşitli görevler için yararlı olduğu için şiddetle tavsiye ederim.
İyileştirilebilecek alanlardan biri, doğruluk ve tutarlılıktır. Bazen ChatGPT, güncel olmayan veya yanlış bilgileri kendinden emin bir şekilde sunabilir; bu nedenle önemli bilgilerin yine de doğrulanması gerekir. Ayrıca, kaynak referanslarını daha net belirtmesi ve belirsizlikler konusunda daha şeffaf olması da iyileştirme sağlayabilir. Karmaşık görevlerde, yanıtlar zaman zaman çok ayrıntılı olabiliyor veya tam olarak ihtiyacım olanı elde etmek için birkaç takip sorusu sormam gerekebiliyor. Örneğin, güncel politikalar, ürün özellikleri, fiyatlar veya son tarihler hakkında soru sorduğumda, en son kaynaklara erişimi yoksa güncel olmayan bilgiler sunabilir. Bilgileri doğrulamasını veya kaynaklarını belirtmesini istemek zorunda kalabilirim. Karmaşık görevlerde ilk yanıt çok genel olabilir veya belirli bir gereksinimi gözden kaçırabilir; bu nedenle, daha kesin ve yararlı bir yanıt almak için genellikle ek bağlam bilgisi veya takip talimatları vermem gerekir.
2. Google Gemini (Araştırmanın Google Çalışma Alanı'na aktarılması gerektiğinde en iyisi)
Bazı günlerde Perplexity yerine Gemini’yi tercih etmemin nedeni utanç verici derecede basit: elimizin altında.
Google Dokümanlar’da bir taslağın doğruluğunu kontrol ederken, Chrome’da Gemini kenar çubuğunu açıp bir iddianın güncel olup olmadığını sorabilir ve sayfadan ayrılmadan kaynak gösterilmiş bir cevap alabilirim. Cevap taslağı değiştiriyorsa, metni hemen orada düzenleyebilirim.
Deep Research ise bunu bir adım daha ileri götürüyor. Bu aracı web’e, Drive’ıma, Gmail’ime ve hatta Chat sohbetlerime yönlendirebiliyorum; karşılığında alıntılar içeren ve Google Dokümanlar’ı olarak kaydedilmiş yapılandırılmış bir rapor alıyorum. Dosyalarımızda zaten bulunan bilgilerle beş kaynağı çapraz karşılaştırmam gereken, araştırma yoğun bir düzenleme sürecinde bu ş Akışı tam da ihtiyacım olan şey.
Perplexity'den bir adım önde olmasının nedeni, yine araçların cevapları/kaynakları bulduktan sonra ne yaptığına bağlı. Google E-Tablolar'daki Gemini, araştırmadan bir karşılaştırma tablosu oluşturabilir. Slides'daki Gemini ise bulguları bir sunum haline getirebilir. Cevap, sohbet penceresinde kalmaz çünkü başından beri orada değildi. Bağlam, Google Çalışma Alanı araçlarımın tamamında devam eder.
Öne çıkan özellikler
- Çalışma Alanı Geneli Kapsamlı Araştırma: Web’i, Gmail’i, Drive’ı ve sohbeti tarar, ardından alıntılar içeren bir rapor oluşturur ve bunu Google Dokümanları olarak kaydeder
- Docs, Sheets ve Slides’ta Gemini: Çalışma Alanı uygulamalarındaki alıntıları kullanarak soruları yanıtlar ve içerik oluşturur
- 1 milyon belirteçli bağlam penceresi: Perplexity’nin üzerinde durmak yerine özetleme eğiliminde olduğu uzun PDF’leri, transkriptleri ve kaynak yığınlarını işleyebiliyor.
- Gems: Tekrarlayan araştırma işleri için kendi talimatlarına sahip özel Gemini yapılandırmaları
Fiyatlandırma
- Ücretsiz
- Google AI Plus: Aylık 4,99 dolar
- Google AI Pro: Aylık 19,99 $
- Google AI Ultra 5x: Aylık 99,99 dolar
- Google AI Ultra 20x: Aylık 199,99 dolar
Puanlar
- G2: 4. 4/5 (600'den fazla yorum)
- Capterra: 4,6/5 (80'den fazla yorum)
Zayıf yönleri: Özellik seti dağınık bir izlenim bırakabilir. Hangi özelliklere erişebileceğim, Google AI kadememe, kişisel mi yoksa Çalışma Alanı hesabı mı kullandığım, bulunduğum bölgeye ve yöneticinin hangi özellikleri etkinleştirdiğine bağlıdır. Gemini’nin en iyi özelliklerinden bazıları Gemini uygulaması, Çalışma Alanı, Flow, Search ve diğer Google ürünleri arasında dağılmış durumdadır. Karmaşık veya niş konulardaki sorularda, verilen cevaplar Perplexity’nin sunduklarından daha genel nitelikte olabilir.
En uygun olduğu kişiler: İşleri Google Dokümanlar, Google E-Tablolar veya Slaytlar'da sonuçlanan herkes. Ayrıca, fazladan araştırma adımlarını atlamak isteyenler için de harika bir seçenek.
Şu durumlarda atlayın: Ş Akışınız Google’ın ekosistemi dışında işliyorsa veya Perplexity’nin temelini oluşturan alıntı derinliği ve kesinliğine ihtiyacınız varsa.
Gerçek kullanıcılar Google Gemini hakkında neler söylüyor?
Bir kullanıcı yorumu şöyle diyor :
Genel olarak, Gemini ile çalışmak katı bir arama kutusu kullanmak gibi değil, daha çok zeki ve uyumlu bir ortakla işbirliği yapmak gibi hissettiriyor. Doğal olarak çok modlu olduğu için metin, kod, görüntü üretimi ve canlı ses alışverişini konudan sapmadan sorunsuz bir şekilde yönetiyor. Büyük projelerle uğraşırken, büyük belgeleri parçalara ayırmak veya kod hatalarını gidermek gibi, devasa bağlam penceresi ve kolayca taranabilir ayrıntılı analizleri sayesinde çok fazla zaman kazanıyorsunuz.
Genel olarak, Gemini ile çalışmak katı bir arama kutusu kullanmak gibi değil, daha çok zeki ve uyumlu bir ortakla işbirliği yapmak gibi hissettiriyor. Doğal olarak çok modlu olduğu için metin, kod, görüntü oluşturma ve canlı ses alışverişini konudan sapmadan sorunsuz bir şekilde yönetiyor. Büyük projelerle uğraşırken, büyük belgeleri parçalara ayırmak veya kodda hata ayıklama yapmak gibi, çok fazla zaman kazanıyorsunuz.
Bu alandaki genel durumu görmek için Google Gemini alternatifleri karşılaştırmamıza göz atın.
3. ClickUp Brain (Sorular kendi işinizle ilgiliyse ve web aramaları yapıyorsanız en iyisidir)
Doğruluğunu kontrol ettiğim şeylerin yarısı açık web'le hiç ilgisi bile yok.
Daha çok şöyle olur: “Bu fiyatı satıcıyla teyit ettik mi?”, “Yazar geçen haftaki yorum dizisinde ne demişti?” veya “Bu özellik hâlâ beta aşamasında mı, yoksa piyasaya sürüldü mü? Fiyatlandırma sayfamıza bir bakalım”. Perplexity, model ne kadar iyi olursa olsun bu soruların hiçbirine tam olarak cevap veremez, çünkü bilgiler benim Çalışma Alanımdaki görevlerde, belgelerde ve sohbet konularında yer alıyor.
İşte Brain²'nin gerçek bir fark yarattığı nokta da budur, çünkü arama işlemi işten ayrı değildir. Brain², Çalışma Alanı genelinde derinlemesine aramalar yapabilir ve bir araştırma sonucunu tek bir adımda benim için bir görev, durum güncellemesi veya düzenleme notuna dönüştürebilir.
Kapsam açısından ise, tek bir arama çubuğundan ClickUp Görevleri, Belgeler, Sohbetler ve Slack, GitHub, Google Drive ve SharePoint gibi bağlı tüm uygulamalarımda arama yapabiliyorum. Bir taslakta yer alan bir ürün iddiasının takımımızın gerçekte belgelediği bilgilerle uyuşup uyuşmadığını doğrulamam gerektiğinde, Brain cevabı üç hafta önceki bir görev yorumunda buldu. Perplexity ise web’de arama yapar ve bunun yerine satıcının pazarlama sayfasını gösterirdi.
Ayrıca Brain²'yi kullanarak sorgularımı otomatik olarak farklı öncü modellere yönlendirebiliyorum: derin akıl yürütme için Claude, hızlı içerik üretimi için GPT ve tüm SERP sorgularım için Gemini. Bu, model değiştirildiğinde konuşmanın sıfırlandığı Perplexity'den farklı bir yaklaşım. Şimdi favori özelliğime gelelim: Brain² ile AI SKILLS oluşturabilir ve ona kaynakları tam olarak istediğim şekilde aramasını ve alıntılamasını öğretebilirim.
Öne çıkan özellikler
- Kurumsal Arama: Tek bir arama çubuğundan ClickUp ve Slack, GitHub gibi bağlı uygulamalarda arama yapabilir, böylece şirket içi cevaplar için beş sekme açmanıza gerek kalmaz
- Model değiştirme: Çalışma Alanı bağlamını kaybetmeden tek bir konuşma içinde ChatGPT, Claude, Gemini veya Brain²’in kendi modelini kullanın
- Süper Ajanlar: Çok adımlı ş akışlarını yürüten, geciken işleri işaretleyen ve sizin izin verdiğiniz araçları ve veri kaynaklarını kullanarak harekete geçen yapay zeka takım arkadaşları
- Artifact: Çalışma Alanı’ndan ayrılmadan bir araştırma sonucunu slayt sunumu, gösterge paneli, rapor veya uygulamaya dönüştürün
Fiyatlandırma
Puanlar
- G2: 4,7/5 (14.200'den fazla yorum)
- Capterra: 4,6/5 (4.600'den fazla yorum)
Zayıf noktaları: Brain², altındaki Çalışma Alanının kalitesiyle sınırlıdır. Görevler güncel değilse, kararlar ClickUp yerine Slack’te alınıyorsa veya takım neredeyse hiçbir şeyi belgelemiyorsa, elde edilen cevaplar yetersiz kalır.
En uygun olduğu durum: Tekrarlayan soruları açık internetle değil, kendi projeleri, belgeleri ve kararlarıyla ilgili olan takımlar.
Şu durumlarda atlayın: Ş Akışınız ağırlıklı olarak açık web araştırmalarından oluşuyorsa ve işlerinizi ClickUp içinde yönetmiyorsanız.
Gerçek kullanıcılar Brain² hakkında neler söylüyor?
Bir kullanıcı yorumu şöyle diyor:
ClickUp, kuruluşlar proje yönetimi, dokümantasyon ve geliştirme izleme için kullanılan birden fazla aracı ortadan kaldırarak bu hepsi bir arada platformu tam olarak benimsediğinde yüksek bir yatırım getirisi (ROI) sağlar. Kapsamlı özellik seti, yapılandırılmış bir oryantasyon süreci ve net bir çalışma alanı organizasyonu gerektiren zorlu bir öğrenme eğrisi yaratmakla birlikte, platform kapsamlı dokümantasyon ve kaynaklarla desteklenmektedir. ClickUp Brain tarafından desteklenen entegre yapay zeka yetenekleri, idari görevleri otomasyonla gerçekleştirerek, içgörüler üreterek ve akıllı arama özelliğini etkinleştirerek verimliliği daha da artırır; böylece takımlar, daha az manuel çaba harcayarak proje verilerini eyleme geçirilebilir sonuçlara dönüştürebilir.
ClickUp, kuruluşlar proje yönetimi, dokümantasyon ve geliştirme izleme için kullanılan birden fazla aracı yerine bu hepsi bir arada platformu tam olarak benimsediğinde güçlü bir yatırım getirisi (ROI) sağlar. Kapsamlı özellik seti, yapılandırılmış bir oryantasyon süreci ve net bir çalışma alanı organizasyonu gerektiren zorlu bir öğrenme eğrisi yaratmakla birlikte, platform kapsamlı dokümantasyon ve kaynaklarla desteklenmektedir. ClickUp Brain tarafından desteklenen entegre yapay zeka yetenekleri, idari görevleri otomasyonla gerçekleştirerek, içgörüler oluşturarak ve akıllı arama olanağı sağlayarak verimliliği daha da artırır; böylece takımlar, daha az manuel çabayla proje verilerini eyleme geçirilebilir sonuçlara dönüştürebilir.
ClickUp Brain MAX , yukarıda bahsedilen tüm özellikleri bir sistem tepsisi kısayol tuşuna sığdıran bağımsız bir masaüstü ve mobil uygulamadır. Mac veya Windows bilgisayarınızdaki herhangi bir uygulamadan bu tuşa bastığınızda, aynı Kurumsal Arama, model değiştirme (ChatGPT, Claude, Gemini, Brain), alıntılı web araması ve Çalışma Alanı verilerinizi canlı web sonuçlarıyla birleştiren Derin Araştırma özelliklerinden yararlanabilirsiniz. Beni ikna eden özellik: Talk to Text. Bir anahtarı basılı tutun, düzenleme notunuzu veya sorgunuzu söyleyin, anahtarı bırakın; imleçinizin bulunduğu yere düzeltilmiş metin görünür. Dakikada yaklaşık 120 kelime konuşma hızı, yaklaşık 40 kelime yazma hızına kıyasla, yoğun bir düzenleme gününde düzeltmeleri nasıl hazırladığımı tamamen değiştirdi. Brain MAX, ClickUp Brain AI’ya (kullanıcı başına aylık 9 $) ek ücret ödemeden dahildir.
4. Claude (Perplexity'nin bulgularındaki çelişkileri çözmede en iyisi)
Perplexity sonuçları hızlı bulur. Claude ise sonuçları dikkatli bir şekilde inceler. Aradaki fark budur ve ben ikisini de kullanıyorum.
Bir yazar, doğrulamam gereken iddialarla dolu 40 sayfalık bir taslak gönderdiğinde, Perplexity tek tek gerçekleri internette kontrol edebilir. Taslağın tamamını okumam, argümanın nerede çöktüğünü bulmam, birbiriyle çelişen üç paragrafı tespit etmem ve nedenini açıklamam gerekiyorsa, bu Claude’un işi.
Geniş bağlam penceresi sayesinde, uzun bir makaleyi parçalara ayırıp aralarındaki konu bağlantısını kaybetmiyorum.
Claude’un web aramasını Perplexity karşılaştırması açısından özellikle ilginç kılan şey, arka planda nasıl çalıştığıdır. Claude, Google veya Bing’den değil, Brave Search’ün bağımsız indeksinden sonuç alır. Bağımsız testler , Claude’un bulduğu URL’lerin %87,8’inin aynı sorgu için Brave’in ilk 10 sonucu arasında yer aldığını ortaya koydu ; buna karşılık Google’da bu oran %45,6’dır. Web kaynaklı her iddiada kaynak gösterimi zorunludur; kaynak URL’si, sayfa başlığı ve tam alıntı metninin en fazla 150 karakteri belirtilmelidir.
Bu, Perplexity’ninkinden farklı bir alıntı mimarisidir ve belirli doğrulama görevleri için, Claude’un tam olarak hangi cümleyi kullandığını bilmek bir avantajdır.
Öne çıkan özellikler
- Geniş kapsamlı belge analizi: Tam bir araştırma yığını, sözleşme veya uzun bir taslağı tek bir konuşmaya ekleyin ve çelişkileri, eksiklikleri veya desteksiz iddiaları bulmasını isteyin.
- Brave aracılığıyla alıntılı web araması: Bağımsız bir indekste (Google veya Bing değil) arama yapar ve kaynak URL'leri ile tam alıntı metni içeren satır içi alıntılar sunar
- Dinamik filtreleme: Akıl yürütme öncesinde arama sonuçlarından alakasız içeriği ayıklayan kod yazar; bu sayede doğruluğu %11 artırırken belirteç kullanımını %24 azaltır
- Projeler: Oturumlar arasında aktarılan kalıcı talimatlar, dosyalar ve referans materyalleri
Fiyatlandırma
- Ücretsiz
- Pro: Aylık 20 $ (yıllık faturalandırıldığında 17 $)
- Max 5x: Aylık 100 dolar
- Maks. 20x: Aylık 200 $
- Takım Standard: 25 $/koltuk/ay (yıllık 20 $)
- Team Premium: 125 $/kullanıcı/ay (yıllık 100 $)
- Kurumsal: Aylık 20 $/kullanıcı + API ücretlerine göre kullanım
Puanlar
- G2: 4,6/5 (460'dan fazla yorum)
- Capterra: 4,4/5 (50'den fazla yorum)
Nerede yetersiz kalıyor: Claude’un web araması gerçek, ancak bu onun birincil gücü değil. Günümün %90’ı “bana kaynaklı güncel cevabı bul” türünde görevlerden oluşuyorsa, Perplexity veya ChatGPT ondan daha iyi performans gösterir. Claude, materyali zaten elimdeyken ve üzerinde düşünmem gerektiğinde kazanır; onu keşfetmem gerektiğinde değil.
En uygun olduğu kişiler: Düzenleyiciler, analistler, araştırmacılar ve işi uzun metinleri dikkatle okumak ve tutarsızlıkları tespit etmek olan herkes.
Şu durumlarda atlayın: İşin tamamı keşif aşamasından ibaretse ve bir sayfadan uzun bir belgeyle nadiren uğraşmanız gerekiyorsa.
Gerçek kullanıcılar Claude hakkında neler söylüyor?
Bir kullanıcı yorumu şöyle diyor:
Claude hakkında en çok sevdiğim şey, ayrıntılı bir müşteri sorgusunu incelemem veya tavsiyemi vermeden önce bir konuyu anlamam gerektiğinde çok yararlı olmasıdır. Bunu, Şirketler Kanunu hükümlerini, FEMA/RBI konularını, uyum gerekliliklerini araştırmak ve ayrıca müşteriler için hazırlanan belgeleri ve açıklamaları gözden geçirmek veya iyileştirmek için kullanıyorum. İncelemem gereken çok fazla bilgi olduğunda özellikle yararlı oluyor, çünkü konuyu adım adım tartışıp takip soruları sorabiliyorum. Günlük danışmanlık işimde bu, ilk araştırma aşamasında zaman kazanmamı sağlıyor ve tavsiyemi kesinleştirmeden önce müşterinin sorununu farklı açılardan incelememe yardımcı oluyor.
Claude hakkında en çok sevdiğim şey, ayrıntılı bir müşteri sorgusunu incelemem veya tavsiyemi vermeden önce bir konuyu anlamam gerektiğinde çok yararlı olmasıdır. Şirketler Kanunu hükümlerini, FEMA/RBI konularını, uyum gerekliliklerini araştırmak ve ayrıca müşteriler için hazırlanan belgeleri ve açıklamaları gözden geçirmek veya iyileştirmek için kullanıyorum. İncelemem gereken çok fazla bilgi olduğunda özellikle yararlı oluyor, çünkü konuyu adım adım tartışıp takip soruları sorabiliyorum. Günlük danışmanlık işimde bu, ilk araştırma aşamasında zaman kazanmamı sağlıyor ve tavsiyemi kesinleştirmeden önce müşterinin sorununu farklı açılardan incelememe yardımcı oluyor.
Claude AI alternatifleri hakkındaki yazımızda, Claude’un hangi noktalarda geride kaldığı ele alınmaktadır; bu Claude komutları ise öğrenme sürecini kısaltır.
5. Microsoft Copilot (Microsoft 365’i kullanan takımlar için en iyisi)
Dürüst olacağım: Yalnızca araştırma kalitesine göre seçim yapsaydım, Copilot bu listeye giremezdi. Ancak çok sayıda takım, işlerinin nerede yapılacağını seçme şansına sahip değil. Her belge Word’de ve her e-posta Outlook’ta ise, Copilot şirket verilerini harici bir araca yapıştırmanıza gerek kalmadan bu platformun içinden soruları yanıtlar.
Doğrulama konusunda önemli olan nokta, Copilot’un mevcut izinlere saygı göstererek Microsoft 365 dosyalarınızı, e-postalarınızı ve toplantı transkriptlerinizi arayabilmesidir. Bir müşteri görüşmesinde belirli bir taahhütte bulunulup bulunmadığını doğrulamam gerektiğinde, Copilot cevabı bir Teams transkriptinden aldı. Perplexity bu verilere erişemezdi.
Araştırma açısından asıl ilginç olan nokta, yeni Researcher ajanıdır. Bu ajan, Critique adlı çift modelli bir iş akışını kullanır: bir model raporu hazırlar, ardından Anthropic veya OpenAI’ye ait ikinci bir model, raporu kaynak güvenilirliği, eksiksizlik ve kanıt temeli açısından inceler. Microsoft, DRACO benchmark testinde Perplexity Deep Research’e kıyasla %13,88’lik bir iyileşme kaydettiğini bildiriyor. Ayrıca, aynı soru üzerinde birden fazla modeli paralel olarak çalıştıran ve modellerin hemfikir olduğu ve ayrıştığı noktaları ortaya çıkaran Council modu da mevcut.
Öne çıkan özellikler
- Eleştiriye Dayalı Araştırmacı: Bir modelin taslak hazırladığı, ikinci modelin ise kaynağın güvenilirliği, eksiksizliği ve sağlam kanıtlar açısından inceleme yaptığı çift modelli bir iş akışı
- Konsey modu: Aynı soru üzerinde Anthropic ve OpenAI modellerini paralel olarak çalıştırır, ardından ortak noktaları, farklılıkları ve benzersiz içgörüleri vurgular.
- Derin alıntılar: Yalnızca dosyanın kendisine değil, atıfta bulunulan Word veya PowerPoint dosyasının belirli bir bölümüne doğrudan bağlantı sağlar
- Copilot Search: Microsoft 365 ve 100'den fazla üçüncü taraf bağlayıcı (Salesforce, ServiceNow, Confluence, Jira, GitHub, Google Drive) üzerinde yapay zeka destekli kurumsal arama
Fiyatlandırma
- Copilot Sohbet: Uygun Microsoft 365 abonelikleriyle ücretsiz
- Microsoft 365 Personal: Aylık 9,99 $
- Microsoft 365 Premium: Aylık 19,99 $
- Microsoft 365 Pro: Aylık 99,99 $
- Copilot özellikli Microsoft 365 İş Standardı: Kullanıcı başına aylık 23,50 $, yıllık ödeme
- Copilot özellikli Microsoft 365 İş Premium: Kullanıcı başına aylık 32 dolar, yıllık ödeme
- Microsoft 365 Copilot İş: Kullanıcı başına aylık 21 dolar, yıllık ödeme
- Microsoft 365 Copilot for kurumsal: Kullanıcı başına aylık 30 dolar, yıllık ödeme
Puanlar
- G2: 4. 4/5 (430'dan fazla yorum)
- Capterra: 4,5/5 (20'den fazla yorum)
Zayıf noktası: Değer, tamamen ekosisteme bağlıdır. Takımınız Microsoft 365'i kullanmıyorsa, Copilot'un arayacak bir içeriği olmaz ve bağımsız bir araca göre hiçbir avantajı kalmaz.
En uygun olduğu durumlar: Halihazırda Microsoft 365’i standart olarak kullanan ve kendi e-postaları, belgeleri, toplantıları ve dosyalarına dayalı yapay zeka çözümlerine ihtiyaç duyan kuruluşlar.
Şu durumlarda atlayın: Takımınız ağırlıklı olarak Microsoft ekosistemi dışında iş yapıyorsa veya Perplexity ile eşdeğer düzeyde açık web araştırması derinliğine ihtiyacınız varsa.
Gerçek kullanıcılar Copilot hakkında neler söylüyor?
Bir kullanıcı yorumu şöyle diyor:
Microsoft Copilot Studio'yu gerçekten çok beğeniyorum çünkü Word, Outlook, MS Teams, Power BI, Power Apps ve SharePoint dahil olmak üzere neredeyse tüm Microsoft uygulamalarıyla bağlantı kurabiliyor. Bu düzeydeki bağlantı özelliği benim için öne çıkan bir özellik ve ürünün farklı akışlarda gerçekten çok yönlü olduğunu hissettiriyor. Üstelik bilgi tabanlarına veya veritabanlarına doğrudan bağlantı da destekliyor; bu da büyük bir artı ve onu değer verdiğim ana nedenlerden biri.
Microsoft Copilot Studio’yu gerçekten çok beğeniyorum çünkü Word, Outlook, MS Teams, Power BI, Power Apps ve SharePoint dahil olmak üzere neredeyse tüm Microsoft uygulamalarıyla bağlantı kurabiliyor. Bu düzeyde bir bağlantı, benim için öne çıkan bir özellik ve ürünün farklı ş akışlarında gerçekten çok yönlü olduğunu hissettiriyor. Üstelik bilgi tabanlarına veya veritabanlarına doğrudan bağlantıları da destekliyor; bu da büyük bir artı ve bu ürünü değerlememin ana nedenlerinden biri.
6. Grok (Perplexity’nin indeksi henüz yetişemediği gerçek zamanlı araştırmalar için en iyisi)
Elimdeki görev, son birkaç saat içinde meydana gelen bir olayla ilgili bir iddiayı doğrulamamı gerektiriyorsa, Grok, Perplexity’nin indeksi güncellenmeden önce sonuca ulaşıyor.
Bir yazarın bahsettiği bir özelliğin gerçekten piyasaya sürülüp sürülmediğini veya hâlâ sadece kurucunun bir tweet’i olup olmadığını doğrulamak için kullandım. Grok, X’te duyuruyu buldu, şirketin bloguyla karşılaştırdı ve bana her iki kaynağı da sundu. Şimdi, xAI’nin Grok’u ile Perplexity arasındaki performans dengelerini anlamak önemlidir. Grok, daha yüksek hız için canlı sosyal medya verilerine doğrudan erişimden yararlanırken, Perplexity ise çapraz referans doğruluğuna öncelik veren bir web arama mimarisi kullanır.
Columbia Journalism Review’un alıntı testi , Perplexity Sonar Pro’nun halüsinasyon oranının yaklaşık %37 olduğunu ortaya koydu ; bu, test edilen araçlar arasında en düşük oran iken, Grok’un oranı ise önemli ölçüde daha yüksekti. Dolayısıyla bir ödün verme durumu söz konusu: Grok haberi daha önce yakalıyor, ancak Perplexity’nin kaynakları daha savunulabilir.
xAI'nin Cursor'u satın almasından bu yana bu araç kodlama konusunda da ciddi adımlar attı, ancak bu listede yer almasını sağlayan asıl neden, gerçek zamanlı araştırma özelliği oldu.
Öne çıkan özellikler
- Canlı web + X arama: Açık web ve X'i aynı anda tarayarak, geleneksel indeksler güncellenmeden önce son dakika haberlerini yakalar
- Çoklu ajan modu: Zor bir sorunun parçalarını birkaç ajana paralel olarak gönderir, ardından bunların işlerini tek bir kaynak gösterilmiş cevapta birleştirir
- Grok Build: Bir uygulamayı, gösterge panelini veya web sitesini doğal dilde tanımlayın ve çalışan bir sürüm elde edin
- Grok Bot: Daha uzun süren işleri, siz sohbeti kapattıktan sonra da çalışmaya devam eden bir yapay zeka takım arkadaşına devrediyor
Fiyatlandırma
- Ücretsiz (sınırlı erişim, görüntü oluşturma sınırı var)
- SuperGrok: Aylık 30 dolar
- SuperGrok Plus: Aylık 100 dolar
- SuperGrok Heavy: Aylık 300 dolar
- İş: Kullanıcı başına aylık 30 dolar
Puanlar
- G2: 4,1/5 (50'den fazla yorum)
- Capterra: Anlamlı sayıda yoruma sahip bağımsız bir liste yok
Zayıf olduğu noktalar: Gerçek zamanlı X verileri iki ucu keskin bir kılıç gibidir. Bir haberi erken yakalayan aynı akış, aynı zamanda söylentileri, şakaları ve spekülasyonları da içerir. Karmaşık araştırma sorularındaki kaynak gösterim kalitesi, Perplexity’nin derinliğiyle eşleşmiyor ve bağımsız testler bu “halüsinasyon” farkını doğruluyor. Grok’u hızlı bir sinyal bulucu olarak kullanıyorum ve önemli her şeyi, yayınlanmış bir makaleye ulaşmadan önce doğruluyorum.
En uygun olduğu alanlar: İletişim takımları, pazarlamacılar, düzenleyiciler ve doğrulama süreçleri halen devam eden etkinlikleri içeren herkes.
Şu durumlarda atlayın: Araştırmanız metodikse, zaman kısıtlaması yoksa ve Perplexity’nin temelini oluşturan titiz alıntı yöntemine ihtiyacınız varsa.
Gerçek kullanıcılar Grok hakkında ne diyor?
Bir kullanıcı yorumu şöyle diyor:
Grok’un en büyük avantajı, hızı ve güncelliğidir. Gelişen teknoloji haberlerini veya hızla değişen sektör güncellemelerini araştırırken, canlı sosyal medyadaki görüşleri ve gerçek zamanlı bilgileri standart arama motorlarından çok daha hızlı bir şekilde sentezler. Devam eden konuşmaları özetleyerek araştırma süresini önemli ölçüde kısaltır; kodlama ve akıl yürütme desteği ise doğrudan, hızlı ve takip etmesi kolaydır.
Grok’un en büyük avantajı, hızı ve güncellikidir. Teknoloji haberlerini veya hızla değişen sektör güncellemelerini araştırırken, canlı sosyal medyadaki görüşleri ve gerçek zamanlı bilgileri standart arama motorlarından çok daha hızlı bir şekilde sentezler. Devam eden konuşmaları özetleyerek araştırma süresini önemli ölçüde kısaltır; kodlama ve akıl yürütme desteği ise doğrudan, hızlı ve takip etmesi kolaydır.
7. Vane – eski adıyla Perplexica (Sayıcıyı ve satıcıyı tamamen ortadan kaldırmak için en iyisi)
Bu, gizliliğe önem veren kullanıcılar için. Perplexity’ye yönelik en büyük itirazınız, her sorunun her seferinde ana altyapı dışına çıkmasıdır. Vane, kendi başınıza çalıştırabileceğiniz açık kaynaklı bir alternatiftir.
Bunu kendi sunucumda barındırılan bir doğrulama aracı olarak test ettim. Kurulum oldukça zor iş: repoyu klonluyorsunuz, çalıştırmak istediğiniz modellere yönlendiriyorsunuz, arama sağlayıcılarınızı yapılandırıyorsunuz ve altyapıyı kendiniz yönetiyorsunuz. Bir kez çalışmaya başladığında, kullanım sınırı, kullanıcı başına maliyet veya ağınızın dışına çıkan sorgu gibi bir sorunla karşılaşmıyorsunuz.
Düzenlemelere tabi sektörlerdeki takımlar, hukuk, sağlık, kamu sektörü veya üçüncü taraf API'lerine erişemeyen verilerle çalışan herkes için bu, paha biçilmez bir değerdir.
Buradaki ödün verme durumu açıktır: cevap kalitesi, yerel olarak çalıştırabileceğiniz modele bağlıdır. Mütevazı bir donanımdaki 7 milyar parametreli bir model, Perplexity'nin bir frontier modelinden elde ettiği sonuçlarla eşleşmeyecektir. Yedek olarak bulut sağlayıcılarına bağlantı kurabilirsiniz, ancak bu, aracın ortadan kaldırmak için tasarlandığı satıcı bağımlılığını yeniden ortaya çıkarır. Vane gibi araçlar size kontrol sağlar. Bu kontrolü nasıl kullanacağınız, donanım bütçenize ve mühendislik kapasitenize bağlıdır.
Öne çıkan özellikler
- Kendi sunucularında barındırma: Verilerinizin ağınızın dışına çıkmasına gerek kalmadan tüm yığını kendi altyapınızda çalıştırın
- Yerel model destek hizmeti: Dizüstü bilgisayardaki küçük açık ağırlıklı modellerden GPU kümesindeki daha büyük modellere kadar, sunabileceğiniz herhangi bir modeli kullanabilirsiniz.
- Odak modları: Akademik arama, video arama ve genel web araştırması için özel modlar
- Kullanım sınırı yok: Kullanıcılara özel fiyatlandırma ve haftalık sınırları unutun. Tek kısıtlamanız, kendi hesaplama gücünüzdür.
Fiyatlandırma
- Ücretsiz ve açık kaynaklı (altyapıyı siz sağlarsınız)
Puanlar
- G2 veya Capterra listesinde yer almıyor. Eylül 2026 itibarıyla 15.000'den fazla GitHub yıldızı.
Zayıf olduğu noktalar: Perplexity’nin üstesinden geldiği tüm operasyonel maliyetler size kalır. Kurulum, güncellemeler, model barındırma, arama sağlayıcısı yapılandırması ve kesintisiz çalışma süresi sizin sorumluluğunuzdadır. Özel mühendislik kapasitesi olmayan takımlar, bu listedeki diğer tüm araçları daha hızlı bir şekilde kullanıma alabilirler.
En uygun olduğu durumlar: Mühendislik takımları, gizlilik kısıtlamaları olan kuruluşlar ve hiçbir sorgunun harici bir sunucuya ulaşmadığı, Perplexity benzeri bir araca ihtiyaç duyan herkes.
Şu durumlarda atlayın: Altyapı hakkında düşünmeden bir soru sormak ve 30 saniye içinde cevap almak istiyorsanız.
Gerçek kullanıcılar Vane hakkında neler söylüyor?
Bir kullanıcı yorumu şöyle diyor:
Üçüncü taraf hizmetlere bağımlı kalmadan, yapay zeka ile geliştirilmiş arama sonuçları elde etmenin gizlilik dostu bir yolunu arıyordum ve sonunda açık kaynaklı, yapay zeka destekli bir arama motoru olan Perplexica’yı geliştirdim. Perplexica, SearXNG (açık kaynaklı, meta veri tabanlı bir arama motoru) tarafından destekleniyor ve bu sayede web’de bilgi arayabiliyor. SearXNG tarafından gönderilen tüm sorgular anonimleştirilir, böylece kimse sizi izleyemez. Bunu, Perplexity AI’ya açık kaynaklı bir alternatif olarak düşünebilirsiniz.
Üçüncü taraf hizmetlere güvenmeden yapay zeka ile geliştirilmiş arama sonuçları elde etmenin gizlilik dostu bir yolunu arıyordum ve sonunda açık kaynaklı, yapay zeka destekli bir arama motoru olan Perplexica’yı geliştirdim. Perplexica, SearXNG (metadata tabanlı bir açık kaynak arama motoru) tarafından destekleniyor ve bu sayede web’de bilgi arayabiliyor. SearXNG tarafından gönderilen tüm sorgular anonimleştirilir, böylece kimse sizi izleyemez. Bunu, Perplexity AI’ya açık kaynaklı bir alternatif olarak düşünebilirsiniz.
Dikkat Edilmesi Gereken 3 Perplexity AI Alternatifi Daha
Bu liste tamamen Perplexity'nin yerini alabilecek araçlara odaklanmış olsa da, çevremde sık sık yapılan konuşmalarda bahsedilen üç başka araç daha var ve ben bu konuda seçici davranmıyorum!
Kagi ($10/ay sınırsız arama için): Sonuçlarınızdaki herhangi bir alan adını üst sıralara çıkarmanıza, alt sıralara indirmenize veya bloklamanıza olanak tanıyan, ücretli ve reklamsız bir arama motoru. Kagi Assistant, kendi arama indeksine dayanan 30'dan fazla yapay zeka modelini bir araya getirir; böylece cevaplar, eğitim verileri yerine gerçek sonuçlara dayanır. 100 aramalık deneme sürümünden öteye ücretsiz bir plan yoktur; asıl mesele de budur: siz müşterisiniz, ürün değilsiniz. Öncelikle daha iyi arama sonuçları, ikinci olarak da yapay zeka isteyenler için en iyi seçenek.
Duck.ai (ücretsiz): DuckDuckGo’nun, komutlarınızı GPT, Claude, Mistral veya Gemma’ya göndermeden önce gizli AI sohbeti. Hesap açmanıza gerek yoktur, arama geçmişiniz saklanmaz ve modeller konuşmalarınız üzerinden öğrenemez. Perplexity gibi bir araştırma motoru değildir, ancak veri izi bırakmak istemediğiniz hızlı bilgi doğrulamaları için mevcut en hızlı gizli seçenektir.
SearXNG (ücretsiz, kendi sunucunuzda barındırılan): Kimliğinizi hiçbir arama sağlayıcısına ifşa etmeden 270'den fazla arama sağlayıcısından (Google, Bing, Brave, DuckDuckGo ve daha fazlası) sonuçları bir araya getiren açık kaynaklı bir meta arama motoru. Yerleşik bir yapay zeka sentezleme özelliği yoktur, ancak Perplexica, Vane ve diğer çoğu kendi sunucusunda barındırılan yapay zeka arama araçlarına güç veren arama arka ucudur. Kendi araştırma yığınınızı oluşturuyorsanız, SearXNG harika bir temel katmandır.
Doğru Perplexity AI Alternatifini Nasıl Seçmelisiniz?
Bu listede yer alan her aracın kullanım sınırları vardır ve araç değiştirmek bu sınırları ortadan kaldırmaz.
355 Perplexity G2 incelemesinde en çok dile getirilen şikayet konuları, kullanım sınırlamaları (63 kez bahsedildi), bağlamı anlama (40) ve yapay zeka sınırlamaları (35) oldu. ChatGPT’nin 3.002 incelemesinde de aynı üç konu farklı bir sırayla ortaya çıkıyor. Gemini’nin 612 incelemesinde de durum aynı. Bu memnuniyetsizlik, Perplexity’ye özgü değil, cevap motorlarının yapısal bir sorunu. Bu sistemler arasında geçiş yapmak, bir sınırlama setini başka bir sınırlama setiyle değiştirmek anlamına geliyor.
Bu geçişten memnun kalıp kalmayacağınızı gerçekten öngören soru, neyi sorduğunuz ve cevabın nereye gitmesi gerektiğidir.
- Cevabın belirli bir forma dönüşmesi gerekiyorsa (taslak, sunum, görev): ChatGPT veya Gemini
- Sorular açık web ile ilgili değil de kendi işinizle ilgiliyse: ClickUp Brain veya Copilot
- Uzun metinler üzerinde durup bunları mantıkla irdelemeniz gerekiyorsa: Claude
- Geçen hafta indekslenenler değil, şu anda neler olup bittiğini öğrenmek istiyorsanız: Grok
- Eğer hiçbir sorgu altyapınızdan çıkamıyorsa: Vane
Perplexity aboneliğinizi iptal etmeye karar verirseniz, önce alanlarınız ve konularınızı dışa aktarın. Yeni aracı, en sık kullandığınız 10 sorgu üzerinde iki hafta boyunca Perplexity ile birlikte çalıştırın. Çünkü geçiş pişmanlıkları genellikle test etmediğiniz istisnai durumlardan kaynaklanır.
Eğer asıl sorun, cevapların bir yerde, iş süreçlerinin ise başka bir yerde bulunmasıysa, bu bir bilgi erişim sorunudur. İç bilgi için yapay zeka arama araçlarını karşılaştırdığımız yazımız, bu konuyu ele almak için daha iyi bir başlangıç noktasıdır.
Doğru Alıntı Sadece Bir Başlangıç
Gerçeği söylemek gerekirse: Perplexity, açık web'den kaynak gösterilmiş bir cevap bulmanın hâlâ en hızlı yoludur ve salt doğruluk kontrolü söz konusu olduğunda, bu listedeki hiçbir araç onu tam anlamıyla ikame edemez.
Benim bakış açımdan, Perplexity’nin tüm ş Akışı tek başına üstlenmesini beklemeyi bıraktım. Alıntılanan cevap sadece ilk adımdır. O cevabın ardından ne olacağı, nereye varacağı, neye dönüşeceği, benim aslında yaptığım işi görebilip göremeyeceği; işte bu noktada bu listedeki her araç, yerini hak ediyor ya da hak etmiyor.
Şu anda benim için işe yarayan kombinasyon şu: web doğrulaması için Perplexity, kendi projelerimle ilgili sorular için ClickUp Brain ve hızlıca arama yapmak yerine bir şeyi dikkatlice okumam gereken günlerde Claude. Ancak tüm modelleri (Perplexity hariç) ClickUp Brain içinden çalıştırıyorum.
Sizin yığınınız farklı görünebilir, ancak ilke aynıdır: Her aracı, ş Akışını değiştirmek için değil, en iyi olduğu adım için seçin.
Birleştirilmiş bir arama deneyimi yaşamak istiyorsanız, ClickUp Brain'i bir deneyin!
Perplexity AI Alternatifleri Hakkında Sık Sorulan Sorular
Hiçbir araç her alanda daha iyi değildir. Sadece okumakla kalmayıp araştırma sonuçlarına göre harekete geçmem gerektiğinde ChatGPT daha güçlüdür. Claude ise uzun belgelerle uğraşmak için daha uygundur. ClickUp Brain, bilginin web’de değil çalışma alanımda bulunması nedeniyle Perplexity’nin cevaplayamadığı soruları yanıtlar. Perplexity ise alıntı odaklı web araştırmalarında hâlâ liderdir. Doğru seçim, cevabın ardından ne olacağına bağlıdır.
Satır içi alıntılar içeren kaynaklı web araştırması söz konusu olduğunda, evet. Perplexity ilk günden itibaren bu davranışa odaklanarak geliştirildi ve hâlâ ChatGPT’den daha tutarlı bir şekilde bu işi yapıyor. Ancak ChatGPT, aynı konuşma içinde taslak oluşturma, düzenleme, görüntü üretme, bağlantılı uygulamalar ve dosya analizi gibi sonraki adımları da kapsıyor. İşin tamamı araştırmadan ibaretse, Perplexity kazanır. Araştırma beş adımdan ilki ise, ChatGPT kazanır.
Evet. ChatGPT, Google Gemini ve Grok’un hepsinde web araması ve kaynak gösterme özelliklerine sahip kalıcı ücretsiz kademeler bulunuyor. Duck.ai, hesap gerektirmeyen gizli AI sohbeti sunuyor. Vane, kullanım sınırı olmaksızın kendi sunucunuzda barındırmanız durumunda ücretsizdir. ClickUp, “Sonsuza Kadar Ücretsiz Plan”ında Brain AI’ya deneme erişimi sunuyor. Ücretsiz kademeler daha sıkı sınırlar ve daha zayıf modeller içerir; bu nedenle karar vermeden önce bunları gerçek haftalık iş hacminize göre test edin.
Kullanım sınırları en yaygın şikayet konusudur. Perplexity, 2026 yılında Pro sınırlarını birçok kez sıkılaştırdı: Deep Research, günlük yüzlerce çalıştırmadan ayda 20’ye düştü, Pro aramaları kısıtlandı ve fiyatlandırma sayfasında 20 dolarlık kademenin kesin sayıları hâlâ yayınlanmıyor. Faturalandırma sorunları, yoğun yük sırasında haber verilmeden yapılan model düşürmeleri ve Max planına geçişin 200 dolarlık artışa neden olması da aboneleri başka seçeneklere yöneltmiştir.
ClickUp Brain ve Microsoft Copilot, mevcut izinler dahilinde Çalışma Alanınızı tarar. ChatGPT ve Gemini ise Drive, Gmail, Slack ve diğer araçlara bağlanır. Perplexity ise Spaces ve kurumsal bağlayıcılar aracılığıyla dahili bilgi arama özelliğini eklemiştir; bu nedenle geçiş yapmadan önce planınızın bunu kapsayıp kapsamadığını kontrol edin. Sorularınızın çoğu şirket içi ise, bu durum cevabı hangi modelin sağladığından daha önemlidir.
En sık kullandığınız 10 sorguyu iki hafta boyunca alternatif araçta çalıştırın. Güncel bir web sorusu, bir belge analiz görevi ve varsa kendi işinizle ilgili bir soruyu da dahil edin. Alıntı kalitesini, kullanım sınırlarını, yanıtı aldıktan sonra ne olacağını ve aracın işi tamamlayıp tamamlayamadığını kontrol edin. İptal etmeden önce Perplexity Spaces ve konularınızı dışa aktarın ve çakışma süresince her ikisini de çalışır durumda tutun.