2026年版 Miroの代替ツールベスト10（無料・有料）

私はすぐにMiroのFreeプランの限界にぶつかりました。活発に活動するチームにとって、ボードが3つでは到底足りません。アップグレードすると、メンバー1人あたりの料金もあっという間に膨れ上がります。ゲストとして共同作業していた人が、何の警告もなく有料アカウントに切り替わってしまったことさえありました。

そこで、私はMiroの代替ツールを探し始めました。主要なツールを、無料プランのリミット、AIツール、リアルタイム共同編集機能、価格の観点から比較しました。Miro Boardの代替ツールは、主に「自由度の高いホワイトボード」「精密な図表作成」「アイデアを管理可能な仕事へ変換」という3つのカテゴリーに分類されます。

結論から言うと： 最終的にどのMiroの代替ツールを選ぶかは、あなたのワークフロー次第です。AI機能が組み込まれた低コストのチーム向けホワイトボードならFigJamを選びましょう。ガイド付きワークショップにはMuralが適しています。厳密で正確な図表が必要な場合は、Lucidsparkやdraw.ioを活用してください。 ホワイトボードの内容を、所有者や期限が設定されたタスクに変換する必要がある場合は、ClickUpを選びましょう。オープンソースのMiro代替ツールをお探しの場合は、ExcalidrawやAFFiNEをご利用ください。最後に、チームがすでにMicrosoft 365を活用しており、Copilotを利用したい場合は、Microsoft Whiteboardを使い続けましょう。

Miroの代替ツールを一目で確認

最新の料金については、各ツールの公式サイトをご確認ください。*

Miroの代替ツールを選ぶ際、何に注目すべきでしょうか？

Miroの代替ツールを評価する際は、Freeプランのリミット、料金体系、リアルタイムコラボレーション、テンプレートライブラリ、図解スタイル、連携機能、データ管理の7つの重要な要素を基準に検討しましょう。

Miroの代替ツールベスト10

主要なツールを実際に試用し、Miroの代替ツールとして最適な10選をご紹介します。FigJam、Mural、ClickUp、Lucidspark、Microsoft ホワイトボード、Figma、Excalidraw、draw.io、AFFiNE、そしてConceptboardです。ここで重要なのは、単なる付箋機能だけにとどまらないツールを選ぶことです。ご自身のワークフローに合ったプラットフォームを選んでください：

1. FigJam

Miroの主要機能をそのまま引き継ぎつつ、高額な料金を避けたいなら、FigJamが私のイチオシです。Figmaが開発したこのツールは、すっきりとしたキャンバスに付箋、形、スタンプ、リアルタイムのカーソルチャットを組み合わせています。これにより、チームでの迅速なディスカッションがシームレスかつ自然に行えます。

このソフトウェアは、デザインチームやプロダクトチームに最適です。初期段階のブレインストーミングとスプリント計画の要素をうまく融合させています。内蔵のAIが瞬時にボードを生成し、付箋をテーマごとにグループ分けし、ミーティングの内容を要約してくれます。さらに300種類以上のテンプレートが搭載されており、外部のゲストもアカウントを作成せずに参加できます。

料金：

評価：

弱点： 基本的なブレインストーミングの範囲を少し超えると、機能が物足りなく感じられます。サードパーティ製ツールとの連携にはリミットがあり、ドキュメントの編集機能も基本的なものにとどまります。

おすすめ対象： シンプルで手頃な価格のホワイトボードツールを求めるチーム、特にFigmaユーザー。

こんな方にはおすすめしません： 詳細なプロジェクト追跡や高度な図表作成機能が必要な場合。その場合は、代わりにFigJamの代替ツールガイドをご覧ください。

実際のユーザーはFigJamについてどう評価しているのでしょうか？

G2のレビュー投稿者からは次のような声が寄せられています：

FigJamは使いやすく、コラボレーションが自然に感じられます。チームでブレインストーミングを行ったり、アイデアをマップしたり、コメントを残したり、テンプレートを利用したり、大まかな考えを明確なビジュアルワークフローに素早く落とし込める点が気に入っています。リアルタイムのコラボレーションもスムーズで、Figmaとの連携により、特にデザインチームやプロダクトチームにとって非常に役立ちます。軽量で直感的、かつ柔軟性が高く、ワークショップ、計画セッション、振り返り、そして素早いアイデア出しにも最適です。

2. Mural

大人数での体系的なワークショップを開催したい場合、MuralはMiroに最も近い競合ツールです。組み込みのファシリテーションツールを使えば、セッション全体をきめ細かくコントロールできます。

アジャイルコーチやワークショップを主催する方にとって、これは私の定番ウィジェットです。特に、参加者の集中力を維持することが最も難しい場合におすすめです。タイマーやレーザーポインター、公平な投票のためのプライベートモード、参加者の画面をキャンバスの特定の場所にドラッグできる機能などが利用できます。

Mural AIは、付箋を自動クラスタリングし、マインドマップを生成することで、大規模なセッションの内容を統合・整理できます。また、レトロスペクティブ、デザイン思考ワークショップ、スプリント、ユーザージャーニーマッピングなどに対応した豊富なテンプレートライブラリも備えています。

料金：

評価：

弱点： 図表作成ツールは、専用の図表作成アプリには及ばない。さらに、Freeプランでは「ミュラル」が3つまでというリミットがあり、これこそがそもそもチームがMiroから離れていく原因となっている。

最適な用途： ワークショップの進行や、ガイド付きの大人数チームセッションの実施。

こんな方にはおすすめしません： 主に正確な図表を作成する必要がある方や、一人でスケッチをすることを好む方。

実際のユーザーはMuralについてどう評価しているのでしょうか？

CapterraのレビュアーがMuralをレビューしました：

Muralの私が特に気に入っている機能は、オフラインでの貢献も反映され、その後のレビューセッションを通じて維持されることで、アイデアやコンセプトを時間をかけて着実かつ継続的に発展させることができることです。

3. ClickUp

ClickUpが注目される理由は、ホワイトボード上の内容を追跡可能なタスクに変換できるという特定の機能にあります。これは単なる独立した描画ツールではなく、キャンバス機能「ClickUp Whiteboards」を内蔵した、AIを活用した包括的なワークマネジメントプラットフォームです。

アイデアをブレインストーミングし、すぐに割り当て、スケジュールを立て、実行に移す必要があるチームに最適です。ClickUpホワイトボードでは、付箋や形が、所有者や期日が設定されたタスクに直接変換されます。ボードの内容を別のプロジェクト管理ツールに手動でコピーする必要は一切ありません。じっくりと考えを巡らせたいときは、ClickUpマインドマップへ移動するだけです。

最近行われたホワイトボード機能の全面刷新は特筆に値します。ゼロから書き直されたことで、読み込み速度が10倍高速化し、リアルタイムでの共同作業がよりスムーズになり、情報が密集したボードでもラグが一切発生しなくなりました。また、クイック作成コネクタ（各形の側面に配置された「+」ボタン）により、フローチャートや図表の作成が、思考と同じくらいの速さでできるようになりました。

ClickUpのすべての機能は「ClickUp Brain」と連携しており、コンテンツを即座に要約・タグ付けします。これにより、Miroユーザーからよく寄せられる最大の不満――キャンバスに素晴らしいアイデアを書き留めたものの、実際に仕事を進めるために別の場所に再入力する手間がかかる――が解消されます。

料金：

評価：

弱点： ざっくりとしたスケッチ用の、高速で自由度の高いキャンバスだけが必要な場合は、ClickUpの方が適しています。また、チームからはセットアップ時に多少の学習曲線があるという声も聞かれます。

こんなチームに最適： ブレインストーミングの内容を、1つの場所でタスクとして追跡したいチーム。

こんな方にはおすすめしません： シンプルなスタンドアロンのキャンバスだけで、それ以外は何も必要ないという方。

実際のユーザーはClickUpについてどう評価しているのでしょうか？

G2のレビュアーが、ClickUpを使った体験を次のように共有しています：

私はタスクの管理と期限通りの完了のためにClickUpを利用しています。ホワイトボード機能は、組織体制や配備済みの資産を可視化するのに役立っています。ClickUpのおかげで、数千もの資産やチケットを管理できており、とても助かっています。チャット機能も、アプリを一切離れることなくコミュニケーションが取れるので便利です。 チームの作業負荷を表示するダッシュボードも重宝しています。各従業員に割り当てられたタスクの数や、誰にサポートが必要かを確認できるからです。以前のプラットフォームからClickUpへすべてのデータを移行するのも非常に簡単でした。また、ClickUpは私たちのような中小企業にとって手頃な価格である点も気に入っています。

4. Lucidspark

Lucidsparkは、Lucidスイート内の主要なブレインストーミング用キャンバスです。散らかったアイデアを、最終的には厳密で正確な図表へとまとめ上げる必要がある場合に、その真価が発揮されると私は感じています。自由な発想と構造化されたフローチャートとの間に、完璧な架け橋を築いてくれます。

ブレインストーミングと同じくらい図解を行う、エンジニアリングやオペレーションなどのチームに最適です。Lucidsparkでは、無限のキャンバス、付箋、投票ツールを利用できます。コラボレーションAIが自動的に図を作成し、アイデアをグループ化し、コンテンツを要約してくれます。

これにより、詳細なアーキテクチャ図の作成をLucidchartに引き継ぐ作業が極めて迅速に行えます。また、移行ツールを使用すれば、手元にある古いMiroやMuralのボードをすべて取り込むことも可能です。

料金：

評価：

弱点： 価値を最大限に活用するには、LucidsparkとLucidchartの両方を使用する必要があります。つまり、単一のシンプルなキャンバスではなく、2つの別々の製品について学習し、管理し、料金を支払う必要があるということです。

こんなチームに最適： 自由なブレインストーミングと、正確な図表作成の両方が必要なチーム。

こんな方にはおすすめしません： シンプルで単一のツールを求めており、正式なフローチャートを作成する機会がほとんどない方。

Lucidsparkについて、実際のユーザーからはどのような声が寄せられているのでしょうか？

Capterraのレビューアは次のように述べています：

アイデアや図表を素早く簡単に作成でき、特にリモートやハイブリッドチームでのコミュニケーションに役立ちます。「Lucid」モードに切り替えて、より複雑な図表や画像を描画できる機能も素晴らしいです。チームエクササイズ機能は、コラボレーションを大幅に促進する優れた機能です。

5. Microsoft ホワイトボード

チームがすでにMicrosoft 365を利用しているなら、Microsoft Whiteboardが断然最も手軽な選択肢です。これはMicrosoftのエコシステム内に完全に統合され、Teamsとシームレスに連携する、完全無料のデジタルキャンバスです。

別のツールを購入することなく、ミーティング用の組み込みキャンバスとして利用できます。描画ツール、付箋、テンプレート、リアルタイム共同編集など、基本的な機能はしっかりと網羅されています。さらに、ホワイトボードにCopilotが追加されたことで、その利便性はさらに向上しました。Copilotは、Teamsの通話中に、アイデアを自動的に生成したり、付箋を分類したり、議論全体を要約したりすることができます。

料金：

評価：

弱点： Microsoftの製品群から一歩外に出ると、機能は非常に基本的なものだと感じられます。MiroやMuralといった有力ツールに比べ、テンプレートのライブラリもはるかに少なく、連携機能も格段に少ないのです。

おすすめ対象： ネイティブのAIツールを備えた無料の組み込みキャンバスを求めるMicrosoft 365チーム。

以下の場合はスキップしてください： 高度で詳細なファシリテーションツールや膨大なテンプレートライブラリが必要な場合、あるいはMicrosoft以外のアプリに大きく依存している場合。

Microsoft ホワイトボードについて、実際のユーザーからはどのような声が寄せられているのでしょうか？

G2のレビュー投稿者の一人は、Microsoft ホワイトボードの柔軟性について次のようにコメントしています：

ホワイトボードはとても柔軟なので、ライブ授業でも非同期授業でも、すべての授業で活用できます。概念を図解したり、ドキュメントや画像を追加したり、さらにはボード上に付箋を作成したりすることも可能です。

6. Figma

デザイン主導のチームにとっては、Figmaを特に注目すべきツールとして挙げることができます。その主な理由は、FigJamのキャンバスと中核となるデザインツールが、1つの統合された環境として完璧に機能するからです。Miroではホワイトボード機能とデザイン機能が分離されているのに対し、Figmaでは初期のブレインストーミングから高精細なデザインまで、すべてを1つのプラットフォーム上で完結させることができます。

ディスカバリーワークショップからワイヤーフレームやプロトタイプ制作へとスムーズに移行するプロダクトチームやデザインチームの間で、長年にわたりお気に入りとなっています。FigJamでは、レトロスペクティブやジャーニーマッピングのセッションを実施できます。そして、アプリを切り替えたりアセットを作り直したりすることなく、すぐにFigmaのデザインやDev Modeに移行できます。UI3とFigma AIの連携により、この移行は実質的にシームレスに行われます。

料金：

FigmaおよびFigJamは別途課金されます。*

評価：

注意点： チームが製品デザインを行っていない場合、Figmaは機能が多すぎて使いこなせない可能性があります。また、そのホワイトボード機能は、汎用的なキャンバスに取って代わるものではなく、あくまでFigJamを基盤として構築されている点にも留意が必要です。

こんなチームに最適： 自由なアイデア出しから厳密なデザイン作業まで、1つのツールで両方をこなしたいデザインチーム。

以下の場合はスキップしてください： チームでプロダクトデザインやビジュアルデザインをやらない場合。

実際のユーザーはFigmaについてどう評価しているのでしょうか？

Capterraのレビュー投稿者の声：

Figmaは、ワイヤーフレームやデザインの共同作業に非常に優れたサービスで、比較的迅速かつセキュリティを確保して共同作業を行い、クライアントとデザインを共有することができます。

7. Excalidraw

Excalidrawは、アカウント作成が不要な、高速で無料のオープンソーススケッチツールです。その特徴である手描き風のデザインにより、図表は堅苦しく洗練された成果物というよりは、ホワイトボードにさっと描いたスケッチのような自然な仕上がりになります。

エンジニアや教育者、あるいは単に数秒で図を描いて次の作業に進みたいという方にとって、まさに最適なツールです。コアとなるツールはオープンソースで、セルフホスティングが可能です。共有リンクを通じたリアルタイムの共同作業に対応しており、インターフェースは極めてシンプルに保たれています。Excalidraw+にアップグレードすれば、テキストから図を生成するAI機能も利用可能になります。それでも、手描きのような素晴らしい質感はそのまま維持されています。

料金：

評価：

弱点： デザイン上、機能は最小限に抑えられています。Miroで利用できるような膨大なテンプレートライブラリ、ファシリテーションツール、高度なソフトウェア連携機能は一切備えていません。

こんな方に最適： サインアップの手間がなく、素早く無料で利用できるオープンソースのスケッチツール。

以下の場合はスキップしてください： 複雑なワークショップの開催が必要な場合や、サードパーティ製ツールとの連携に大きく依存している場合。

実際のユーザーはExcalidrawについてどう評価しているのでしょうか？

G2のレビュー投稿者による感想の共有：

Excalidrawの方が使いやすく、チームとの共有も簡単だと感じています。さまざまなテンプレートが用意されているため、図の作成が容易で、迅速な開発に役立ちます。また、初期セットアップも本当に簡単で、アプリを開くだけで済みました。

8. draw.io / diagrams.net

手間をかけずに図を作成したいだけなら、draw.ioが最適です。無料かつオープンソースで、アカウント登録も不要なのが気に入っています。ブラウザを開いて形を選び、すぐに作成を始められます。Google Drive、OneDrive、GitHubと直接連携するため、ワークフローが完全にシームレスに保たれます。

このツールのAI機能を使えば、シンプルなテキストプロンプトから完全な図表を作成できます。さらに、MCPサーバーも提供されているため、Claudeデスクトップなどのツールに直接連携させることも可能です。機密データを扱う場合でもご安心ください。AI機能を完全に無効にして、プライバシーをしっかりと保護することができます。

料金：

評価：

弱点： 専用のホワイトボードツールに見られるような、派手なチームコラボレーション機能や組み込みのビデオチャット機能が欠けています。

おすすめ対象： 開発者、アーキテクト、そして迅速かつ実用的な図表が必要なすべての方。

こんな方にはおすすめしません： チームのブレインストーミングやアジャイルの儀式に使える、巨大でインタラクティブなキャンバスをお探しの方。

実際のユーザーはdraw.ioについてどう評価しているのでしょうか？

Capterraのレビューアは次のように述べています：

draw.ioを使えば、特別なソフトウェアを必要とせずに、フローチャートやプロセスマップを簡単に作成できます。私は仕事で、簡単な図やネットワークレイアウト、シンプルなワークフローの作成にこれを使っていますが、要素をドラッグして配置するのがとてもスピーディーです。一から作りたくない時には、テンプレートが大いに役立ちます。 また、ブラウザ上で直接動作し、Google Driveに保存できるので、何もインストールする必要がない点も気に入っています。形ライブラリは膨大で、私が必要とするものはほぼすべて網羅されています。

9. AFFiNE

私はAFFiNEを、NotionとMiroの両方を打ち負かそうとするオープンソースの「反逆者」だと捉えています。このツールは、ドキュメント、ホワイトボード、データベースを1つのシームレスなワークスペースに統合します。プロセスの概要をスケッチし、そのすぐ隣に詳細な概要を書き込む必要があるとき、AFFiNEならタブを切り替えることなく、その両方を処理できます。

オープンソースであるため、データを完全に管理できます。セルフホスティングを行えば、すべてを完全にプライベートに保つことも可能です。オフラインでもスムーズに動作するため、インターネット接続が切れたり、外出先で作業したりする際に便利です。まだ開発が進んでいる最中であるため、テンプレートライブラリの規模はそれほど大きくありませんが、コアエンジンは驚くほど高速で柔軟性に富んでいます。

料金：

評価：

弱点： モバイル版の使い勝手はまだ完全には整っておらず、連携機能の充実度も大手サービスにはまだ及んでいません。

こんな方に最適： プライバシーを重視するチームや、NotionとMiroが1つのアプリにマージされたものを求めている方。

以下の場合はスキップしてください： 日々の仕事を遂行するために、数百ものサードパーティ製アプリの連携に大きく依存している場合。

実際のユーザーはAFFiNEについてどう評価しているのでしょうか？

G2のレビュー投稿者の一人は次のように述べています：

AFFiNE Proを使って最も印象に残ったのは、ドキュメント作業、ホワイトボード、プロジェクト計画をすべて1つの場所でシームレスに統合できたことです。プラットフォームを離れることなく、両方の生産性フォームを簡単に切り替えられるため、ブレインストーミングや技術的なメモ取り、初期のプロジェクト計画に特に役立ちました。

10. Conceptboard

規制の厳しい業界で働いているなら、Conceptboardは安心してお選びいただける選択肢です。このツールは、すべてドイツ国内でホストされている無限のキャンバスを提供します。物理的なホワイトボードの代わりに、チームのブレインストーミングやプロジェクト計画のためのセキュリティが徹底されたスペースを提供します。

このツールは、GDPRへの厳格な準拠を維持するため、AIツールの使用を積極的に制限しています。つまり、機密性の高い戦略セッションの内容がボットの学習データとして利用されることはありません。それでも、150種類以上のテンプレート、ライブモデレーション、組み込みのタスク管理機能を利用できます。MiroのようなAIの魔法はありませんが、その代わりに完全な安心感を得ることができます。

料金：

評価：

弱点： Miroの巨大なコミュニティエコシステムに比べると、テンプレートライブラリの規模はかなり小さいです。

こんな方に最適： プライバシーを重視する企業チーム、政府機関、および厳格なコンプライアンス規則に準拠する必要があるすべての方。

こんな方にはおすすめしません： アジャイルやデザイン思考のテンプレートを可能な限り豊富に揃えたい方。

Conceptboardについて、実際のユーザーからはどのような声が寄せられているのでしょうか？

Capterraのレビューアは次のように述べています：

このソフトウェアを使えば、バーチャルボード上でチャートを作成することから、チームとの共有に至るまで、さまざまなことが可能です。Conceptboardは、組織のための体系的なチャートを構築するのに最適なツールです。

Miroの有料プランは価値があるのでしょうか？それとも乗り換えるべきでしょうか？

MiroのFreeプランにはリミットがあるため、有料プラン「Starter」に加入する価値があるかどうかを検討してみる価値があります。

毎週大規模な部門横断型のワークショップを開催し、Miroのテンプレートライブラリや連携機能を活用しているなら、引き続きMiroを利用し続けることをお勧めします。その規模では、機能の幅広さが重要であり、これに匹敵するツールはほとんどありません。

以下のいずれかに当てはまる場合は、乗り換えてみてはいかがでしょうか：

確認方法は簡単です。まず、自分の業務内容（ワークショップ、図表作成、進捗管理など）を把握しましょう。その後、移行する前に無料プランでセッションを試してみてください。各ツールが有料席をどのようにカウントするかを確認し、ワークショップへの招待によって追加費用が発生しないように注意しましょう。

どのMiroの代替ツールを選ぶべきか？

これらのツールを徹底的に検証してきた中で、適切なツール選びは結局のところ、チームのニーズ次第であることに気づきました。

でも正直なところ、アプリの利用料にはうんざりしています。

スタンドアロンのツールでブレインストーミングを行うと、最高のアイデアがそのツールの中に閉じ込められてしまいます。結局、メモを別のタスク管理ツールにコピー＆貼り付けすることになり、文脈がすぐに散らばってしまいます。

タブを切り替え続ける手間を省きたいなら、ClickUpが最適です。作業画面のすぐ横にホワイトボードが表示されます。キャンバスから離れることなく、ワークフローを計画したり、付箋をトラッキング可能な割り当て済みタスクに変えたりできます。

ClickUpを無料で始めましょう

Miroの代替ツールに関するよくある質問

無料のMiro代替ツールはありますか？

はい、無料のMiro代替ツールはいくつかあります。FigJamとMicrosoft ホワイトボードには無料プランがあります。 Excalidrawとdraw.ioは、どちらも無料かつオープンソースです。Miroとの主な違いは利用制限にあります。MiroのFreeプランでは、編集可能なボードが3つまでに制限されています。一方、Excalidrawとdraw.ioにはそのようなボード数のリミットがなく、まさにこの制限こそが、多くのチームに切り替えを迫る要因となっています。Microsoft 365をすでに利用している場合、Microsoft ホワイトボードは実質的に無料で利用できます。FigJamのFreeプランは、有料プランに移行する前にキャンバス機能を試したい小規模なチームに適しています。

Miroは無料ですか？また、Freeプランにはどのようなリミットがありますか？

はい。Miroには無料の「Starter」プランがありますが、編集可能なボードは3つまで、メンバー数にリミットはありません。この「3ボード」という上限こそが、チームが他サービスに移行する最も一般的な理由です。有料プラン（Starter、ビジネスプラン、エンタープライズプラン）では、ボード数無制限や高度な機能が利用可能になります。最新の料金や利用制限については、Miroの料金ページをご確認ください。

成長中のチームにとって、なぜMiroはそれほど高額なのでしょうか？

この記事の執筆時点では、Miroの料金はメンバー単位で設定されているため、コストは利用状況ではなく人数に応じて変動します。エディターライセンスは、たまにしか貢献しないメンバーに対しても課金され、招待された共同編集者も有料ライセンスに切り替わることがあります。閲覧のみや軽いコメント投稿のみが必要なチームは、しばしば過剰な料金を支払ってしまいがちです。FigJam（Collab席：月額3ドル～）やClickUp（ユーザーあたり月額7ドル～）などのツールなら、こうした問題を解消できます。

オープンソースのMiro代替ツールはありますか？

はい。ExcalidrawとAFFiNEは、オープンソースの有力な選択肢であり、どちらもデータを完全に管理できるよう、セルフホスティングが可能です。Excalidrawは、手描き風の素早いスケッチに重点を置いており、AFFiNEはドキュメント、ホワイトボード、データベースを1つのワークスペースにマージします。また、draw.io（diagrams.net）も、図表作成用のオープンソースツールです。

MiroとMuralの違いは何ですか？

MiroとMuralは、代表的なホワイトボードツールです。しかし、Muralはファシリテーション機能にさらに重点を置いています。タイマー、プライベート投票モード、参加者を呼び出す機能などにより、ワークショップのリーダーはセッションをきめ細かくコントロールできます。そのため、ガイド付きの大人数向けワークショップには、Muralの方が適しています。 一方、Miroはより幅広い機能セットを提供しています。連携機能や豊富なテンプレートライブラリを備えており、より汎用性の高いキャンバスと言えます。どちらのサービスもFreeプランではボード数が3つまでというリミットがあるため、MiroのFreeプランにおける主な制限を解決できるものはありません。

FigJamはMiroの代わりとして適していますか？

はい、ほとんどのブレインストーミングやワークショップの用途には適しています。FigJamは、付箋や300種類以上のテンプレート、組み込みAIを備えたMiroのようなキャンバスを、Figma Collabのライセンスを通じて、より手頃な価格で提供しています。ただし、図表作成機能や連携機能はMiroほど充実していません。私の率直な見解としては、すでにFigmaを利用しているデザインチームやプロダクトチームに最適だと思います。

図表作成に最適なMiroの代替ツールとは？

draw.ioは、精密なフローチャート、ネットワーク図、プロセスマップを作成するのに最適な無料ツールです。豊富な図形ライブラリとローカルファイル管理機能を備えています。LucidsparkはLucidchartと組み合わせることで、自由な発想と構造化された図表を1つのスイートで実現します。その反面、Lucidの価値を最大限に引き出すには、学習用の製品とライセンス取得が必要な製品の2つを併用する必要があります。draw.ioは引き続き無料ですが、ワークショップ機能や付箋を使った共同作業機能は提供されていません。

Miroの代替ツールは、ホワイトボード上の内容をタスクに変換できるのでしょうか？

そう、ClickUpホワイトボードを使えば、付箋や形を、所有者や期日が設定されたタスクに直接変換できます。ブレインストーミングの内容も、別のプロジェクトツールを必要とせずにタスクとして追跡可能です。これにより、Miroユーザーが最も頻繁に指摘する課題が解消されます。つまり、キャンバスに書き留めたアイデアを、実際に作業を進めるために別の場所に再入力しなければならないという問題です。これは、ボードが日常的にプロジェクトへと発展するチームに適しており、単に簡単なスケッチスペースを必要とするチーム向けではありません。

Miroからボードを移行するにはどうすればよいですか？

Miroからボードを移行するためのインポートツールを提供している代替ツールはいくつかあります。例として、Lucidsparkでは、編集機能を維持したまま既存のMiroやMuralのボードをインポートできます。直接インポート機能がないツールの場合でも、通常はMiroのボードを画像やPDFとしてエクスポートできます。移行する前に、移行先のツールでボードを編集できるか、それとも静的なコピーとしてしか扱えないかを確認してください。また、Freeプランで移行予定のボード数を収容できるかどうかも確認しておきましょう。