少し時間を取って、自分の仕事について考えてみてください。良い仕事をしたと思いますか?
その答えがどうであれ、あなたが今やったことはレビューの一形態であり、進歩の基盤となるものです。
レビューは、チームがパフォーマンスを評価し、成果を測定し、ギャップを特定し、改善戦略を統合するのに役立ちます。年次評価からパフォーマンス改善プランまで、組織はさまざまな方法でレビューを実施しています。
ソフトウェア開発チームにおけるそのような実践のひとつが、コードレビューです。
このブログ記事では、コードレビューとは何か、そのメリット、およびコードレビュープロセスをソフトウェアエンジニアリングの実践に組み込む方法について探ります。
コードレビューとは?
コードレビューとは、初期の開発段階で見落とされたミスを発見することを目的として、1 人以上の開発者が他の開発者のコードを体系的に検証するプロセスです。
1970年代、ソフトウェア設計者のマイケル・フェイガンは、コードの検査プロセスを導入しました。それ以来、このプロセスは、後世の世代の開発者たちによって改良され、採用されてきました。
コードレビューは、以下を確実に実現するのに効果的です。
- 設計要件との一貫性
- コーディング標準の遵守
- プロセスの早い段階でバグを検出
- 開発ライフサイクル全体における関係者間の知識の共有
- 保守性とセキュリティ
- 全体的なソフトウェア品質と最小限の技術的負債
原則として、コードレビューには非常に大きなメリットがあります。しかし、ニーズ、目標、現在のシステムによっては、ある種のコードレビューが他のコードレビューよりも有益である場合もあります。その理由を見てみましょう。
コードレビューの種類
コードを印刷して蛍光ペンでチェックしたり、コードエディターでコードを実行したり、コードレビューを行う方法は数多くあります。ここでは、現代のソフトウェア開発チームで一般的に採用されているアプローチをご紹介します。
正式なコードレビュー
これは、ソフトウェア検査とも呼ばれる、構造化されたコードレビュープロセスです。
- プロセス:正式なコードレビューには、通常、モデレーターがミーティングで主導する、計画、概要、準備、検査ミーティング、および再作業が含まれます。
- 適用性: このプロセスは、医療や金融業界のような高い基準が求められる分野で特に有効です。
- メリット: 欠陥を早期に効果的かつ徹底的に検出する
- 課題: 厳格で時間がかかる
非公式のコードレビュー
従来のレビューよりも形式ばらないこのプロセスでは、1 人以上の同僚が各自のデスクでソースコードを確認します。
- プロセス:開発者は、レビューのためにコードを同僚と共有します。
- 適用性: ジュニア開発者のトレーニングやコーチングに最適です
- メリット: エラーの検出に迅速かつ非常に効果的
- 課題: 正式なレビューのような厳格さと文書化が不足している
プルリクエストのレビュー
これは、開発者がコードの変更を共有リポジトリのブランチにプッシュする Git などの分散バージョン管理システムでよく見られます。
- プロセス: 他のチームメンバーが変更内容をレビューしてから、メインブランチにマージします。
- 適用性: 継続的インテグレーションおよびデプロイメントのワークフローに従っている分散チーム
- 利点: 新しいコードを統合する前に、非同期のフィードバックと品質保証を容易にする
- 課題: リアルタイムの協業が欠如すると、学習が遅れる可能性があります
ペアプログラミング
これは、2 人のプログラマーが 1 台のワークステーションで共同作業を行う、アジャイルソフトウェア開発手法です。
- プロセス:1 人の開発者(ドライバー)がコードを記述し、もう 1 人の開発者(オブザーバーまたはナビゲーター)がコードの各行を同時にレビューします。役割は定期的に交代します。
- 適用性: 複数の頭脳が協力が必要な複雑なプログラミング問題に最適です。
- メリット: リアルタイムのレビュープロセスにより、エラーを早期に発見し、チーム内で知識を共有することができます。
- 課題:文化や行動の面から、ペアプログラミングはチームメンバーにとって不快なものとなり、その結果、その効果が失われる可能性がある。
ツール支援によるコードレビュー
これは、さまざまな専用ツールを活用した自動化されたコードレビュープロセスです。
- プロセス:ツールは、特定の種類のエラー、標準違反、セキュリティの脆弱性についてコードをスキャンします。
- 適用性: 時間やリソースが不足している場合に最適です
- メリット: 高い再現性、迅速、コスト効率が良い
- 課題:批判的思考能力を必要とする複雑なコードを処理できない。多くの場合、手動のコードレビューの代替ではなく、補助的なプロセスとして有用である。
組織で採用するコードレビューの方法が何であれ、その重要性は否定できません。
コードレビューの重要性
コードレビューは、その本質としてミスを排除するのに役立ちます。個々の開発者の限界を認識し、体系的に能力の向上を図ります。コードレビューは、コードだけでなく、ソフトウェア開発プロセス全体を強化します。その仕組みをご紹介します。
バグ検出の最適化:基本的に、コードレビューは、メインのコードベースに統合する前に、ソフトウェアのバグや脆弱性を発見するのに役立ちます。ピアレビューでは、メモリリーク、同時実行の問題、または安全でないコードの実践を検出します。
テスト:コードレビューは、テスト段階に入る前に継続的な製品フィードバックを行うことで、アジャイルテストの成果を高めます。これにより、正式なテストで発生する欠陥の深刻度を軽減することができます。
継続的な改善: スクラムフレームワークでは、継続的な改善のためにコードレビューが開発サイクルに組み込まれています。コードレビューにより、スクラムチームは問題を早期に発見して修正し、出荷可能な製品を構築することができます。
ソフトウェアの品質:コードレビューは、ソフトウェアのセキュリティと信頼性を高め、導入後に発生するコストのかかるエラーや問題のリスクを軽減する予防措置です。
開発者の生産性:問題を事前に特定して解決することで、テストプロセスが効率化されます。これにより、テスターや開発者は、基本的な機能のバグではなく、より複雑なシナリオやユーザーエクスペリエンスに集中することができます。
構造化されたコードレビュープロセスに従うことで、これらのメリットをすべて体験してください。以下は、その出発点となります。
コードレビューの実施ステップ
ピアコードレビューは、コードの品質とプログラミング基準を確認するための、シンプルで単一のステップです。しかし、このレビューを効果的に行うには、その前後にいくつかのステップがあります。それらを順番に見ていきましょう。
コードレビューのプランを立てる
レビューを始める前に、包括的なプランを立てて成功への準備を整えましょう。
- 範囲と目標を定義する
- コードベースのどの部分がレビューが必要か特定する
- レビュー担当者に割り当てる(または自分自身に割り当てる)
- 完了までのタイムラインを設定する
明確なプランがあれば、レビュープロセスを整理し、明確な期待値を設定することができます。
コードを理解する
何かをレビューするには、それを理解する必要があります。まず、開発者に、開発中の機能やソリューションアプローチなどについて話を聞き、コードの機能や要件を把握しましょう。
コードを読む前に、関連ドキュメント、ユーザーストーリー、設計仕様など、入手可能なすべての情報を確認してください。さらに情報が必要な場合は、ソフトウェアチーム用のフォームを使用して情報を収集することもできます。このステップは、有意義なレビューを行うために非常に重要です。
コードを確認する
バージョン管理システムから最新のコードを取得して、最新の変更を確認してください。これにより、すでに変更された古いコードをレビューすることを回避できます。
コードを実行する
可能であれば、コードを実行してその動作を確認してください。これにより、コードを読むだけでは明らかにならない機能上の明らかな問題を発見することができます。
レビューを実施しましょう
コードを評価して、以下の質問に対する答えを見つけてください。
- 理解しやすいですか?良いコードは、必要に応じて適切なコメントが付けられ、その内容から意味がすぐに理解できるものでなければなりません。
- 定義されたコーディング標準および慣習に従っていますか?
- メンテナンスは容易ですか?モジュール設計、パターンの使用、拡張性について確認してください。
- 意図した機能が正しく実装されているか?
- パフォーマンスの問題は発生しないか?不要な計算、過剰なメモリ使用、スケーラビリティの問題がないか確認してください。
- セキュリティは確保されていますか?SQL インジェクション、クロスサイトスクリプティング、データ漏洩などの一般的なセキュリティの脆弱性がないか確認してください。
- 新しい変更をカバーするのに十分なユニットテストや自動テストは実施されていますか?
問題やフィードバックについて話し合う
ピアレビューで問題点が指摘された場合は、開発者と話し合ってください。分散型チームで仕事をしている場合は、製品フィードバックソフトウェアを使用して、非同期で指摘を行うことができます。
同期的なレビューでは、ミーティングやペアセッションを設定して、議論を徹底的に行います。
行動を可能にする
コードレビューとフィードバックに基づいて、開発者は必要な変更を行う必要があります。コードの簡単な編集で済む場合もあれば、よりエレガントで読みやすく、メンテナンスしやすい機能を作成するために、コードを完全に書き直す必要がある場合もあります。
承認とマージ
フィードバックが処理されたら、メインのコードベースにマージするためのコードを承認します。
場合によっては、特に大規模なレビューの後では、最初のレビュー後に実施された変更が満足のいくものであり、新たな問題を引き起こしていないことを確認するために、フォローアップレビューを行うことが有用です。
振り返りと改善
レビュー終了後は、そのプロセスを振り返り、参加者からフィードバックを収集しましょう。これを今後のコードレビューの改善に役立てることができます。
コードレビューは、一見簡単そうに見えますが、さまざまな課題が生じやすい集中的な作業です。ここでは、最もよく遭遇する課題をご紹介します。
コードレビューでよくある課題回避方法
コードレビューは、技術面と行動面の 2 つの側面があります。技術面では、コードを読んで実行し、その健全性を確認します。行動面では、フィードバックの授受、行動の実行、将来のプロセスの修正などを行います。これら 2 つを組み合わせると、難しい作業になる場合があります。
チームが直面するコードレビューの課題としては、以下のようなものがよくあります。
1. 大規模な変更セット:膨大な量のコードを一度にレビューすることは、負担が大きく、効率的ではありません。
👉アジャイルになる。 小さな、段階的な変更を奨励する。大規模な機能を、レビューやマージが個別に可能な、扱いやすい単位に分割する。
2. 十分なコンテキストの欠如:適切なコンテキストがなければ、レビュー担当者はコードの意図を理解できず、レビューの効率が低下する可能性があります。
👉 各コードの変更について、関連するドキュメント、チケット、設計ドキュメントへのリンクを含む簡潔な説明を含めます。インラインコメントを使用して、明白ではないコードの決定の「理由」を説明します。
3. 個人的な偏見:レビューは、コードの品質向上という目標ではなく、個人的な好みに左右される主観的なものになる場合があります。
👉 文書化されたコーディング基準とガイドラインを確立し、それを遵守する。ソフトウェア開発チームがこれらの基準について一致して合意していることを確認する。
4. 時間の制約:開発者は、納期が迫っているためにコードの検査を急ぐことがあり、レビューの品質が低下するおそれがあります。
👉 重要なタスクと同様にコードレビューのスケジュールを立て、プロジェクトのタイムラインに専用の時間を割り当てましょう。
5. 専門知識の不足: レビュー担当者は、特定のコードを効果的にレビューするために必要な背景知識や専門知識を持っていない場合があります。
👉 補完的なスキルを持つ複数のレビューアを関与させ、レビューの割り当てをローテーションして、チーム全体にドメイン知識を広めることを検討してください。
それでは、最も重要な部分、エンジニアリングチームでコードレビューを実践する方法について見ていきましょう。
効果的なコードレビューのベストプラクティス
ここまでお読みになった方は、コードレビューのメリットをすでに理解しており、その正しい方法を知りたいとお考えでしょう。そこで、お手伝いいたします。
1. ソフトウェアプロジェクト管理に統合する
一部のチームは、コードレビューをソフトウェア開発ライフサイクルの外部ステップと捉えています。特に、非公式のコードレビューを行っている場合、それは付随的な作業として行われがちです。これは間違いです。
効果的なピアコードレビューを実施するには、開発パイプラインにコードレビューを統合してください。ClickUp などのプロジェクト管理ツールを使用して開発を管理している場合は、コードレビューをステップ、フェーズ、またはステータスとして統合してください。

2. 徹底したプラン
コードレビュー担当者に、レビューすべき点を示します。最高のプロジェクト管理ツールの中には、すべての情報を一元化する機能を備えたものもあります。
- 各レビューセッションの明確な枠組みと目標を設定する
- レビュー担当者が注目すべき点をすべてリストアップする
- 受け入れ基準を明確にしましょう
- ソフトウェアプロジェクト管理ツールでプロセスを整理する
- 過去のレビューをアーカイブして、継続性と説明責任を維持する
この構造化されたアプローチにより、重要な問題を見落とす可能性を最小限に抑え、レビューの徹底性を高め、時間の経過に伴う改善の追跡に役立ちます。

3. ワークフローの効率化
仕事に余分なステップは誰にとっても嫌なもの。だから、コードレビューがワークフローにシームレスに組み込まれていることを確認しよう。
- WIP または開発フェーズ後に、コードレビュー用のカスタムステータスを追加する
- 作業負荷と空き状況に応じてコードレビュー担当者を割り当てる
- パイプラインツールをプロジェクト管理ツールと統合して、コミットやプルリクエストの作成時にコードの自動検査をトリガーします。
- 開発者やレビュー担当者に、今後の仕事に関する通知を自動化
- 将来のコードレビューをサポートするソフトウェア開発テンプレートを作成する

4. 積極的なコミュニケーションを促進しましょう
チームメンバー間で明確なコミュニケーションを行うことで、ほとんどのコードの問題はより少ない反復で解決できます。
たとえば、「このコードは間違っています」と単に指摘する代わりに、レビュー担当者は、何が間違っているのか、それがなぜ問題なのか、どのように改善できるかを説明し、コードの例や参考資料を提供することもできます。
このアプローチにより、必要な修正が明確になり、学習とコラボレーションが強化されます。
これらのフィードバックをタスクのコンテキストで統合できれば、状況は一変するでしょう。ClickUp のチャットビューは、まさにこの目的のために設計されています。

5. AI コードツールで自動化できるものは自動化
今日、プロジェクトの評価タスクをすべて手作業で行う必要はありません。
レビューの自動化:AI コードツールを使用すると、コードレビュープロセスの多くを効果的かつコスト効率よく自動化できます。これらのツールは、膨大な量のコードを迅速に分析して、人間のレビューアでは発見が困難で時間のかかるパターン、異常、ベストプラクティスからの逸脱を特定します。
レビュー管理の自動化:最高のコードエディターを使用してコードベース自体をレビューするだけでなく、関連する多くのタスクを自動化することもできます。たとえば、ClickUp Brainは以下のことを支援します。
- タスク、プロジェクト、会社に関する質問に即座に回答を得る
- コードレビュープロセスの文書化
- 社内文書の要約
- 便利なチェックリストとアクションアイテムの作成
- チームに進捗状況を報告する

6. 継続的に学び、改善し続ける
コードレビューで発見されたバグや問題を追跡します。パターンを特定します。たとえば、開発者が ; の代わりに : を使用することで問題が発生している場合は、オートコレクトを設定することができます。特定のコードが定期的にパフォーマンスの問題を引き起こしている場合は、根本原因の分析を行うことができます。
コードレビューを、特定のコードの評価として単独で扱うべきではありません。組織としてのコード品質プロセスを強化する方法だと考えてください。

ClickUp でコードレビューを効率化して、より優れたコードを作成
コードレビューが製品の品質を向上させるというのは、控えめな表現です。実際、コードレビューはあらゆる面で非常に大きなプラスの効果をもたらします。
開発者にとって、新卒者であれ、経験豊富な個人貢献者であれ、コードレビューは貴重な贈り物です。コードレビューにより、誰もが自分の仕事について新鮮な視点を得ることができ、より知識が豊富で経験豊富な、あるいは単に多様な人物からのフィードバックを得ることができます。
レビュー担当者にとって、コードレビューは、プログラミングから少し離れることができる、健全な休憩時間です。これにより、担当している機能以外の経験も広げることができます。
品質アナリストにとって、コードレビューは最初の防衛線としての役割を果たします。些細なバグが処理されるため、パフォーマンスやスケーラビリティに関するより深刻な問題のテストに専念することができます。
コードレビューを各チームメンバーにとって面倒で負担の大きな作業にしてしまわない限り、コードレビューの導入は最も抵抗が少ないでしょう。
開発パイプラインにレビューを統合して、関係者全員にメリットがあるようにしてください。自動テストを設定してください。すべての情報を利用可能かつアクセス可能にしてください。リアルタイムのコミュニケーションを容易にしてください。
ソフトウェア開発チーム向けの ClickUp のプロジェクト管理プラットフォームを使えば、これらすべて、そしてさらに多くのことを実現できます。
コードレビュープロセスに関するよくある質問
1. コードレビューの例とは?
コードレビューとは、初期の開発段階で見落とされたミスを特定することを目標として、1 人以上のソフトウェア開発者が、他の開発者のコードを体系的に検証するプロセスです。
優れたコードレビューは、フィードバックの提供と開発者の仕事の改善に重点を置いています。たとえば、開発者がコードでゼロ除算のエラーを見逃した場合、レビューアは次のようにコメントすることができます。
「この機能は、空のリストを入力として渡した場合に対応していません。これにより、ゼロで除算しようとすると「ZeroDivisionError」が発生します。除算を実行する前に、リストが空ではないことを確認するチェックを追加してください。」
2. コードレビューには 3 種類ある?
最もよく使用される 3 つのコードレビューは、次のとおりです。
- 正式なコードレビュー
- ペアプログラミング
- AI ツールを使用した自動コードレビュー
3. コードレビューの例はどのように書けばよいですか?
ピアレビューの執筆には、通常、コードホスティングプラットフォームやレビューツールを使用して、コードに関するフィードバックを提供することが含まれます。良いレビューを書くには、次の点に留意してください。
- 建設的な姿勢を保つ:何が間違っているかだけでなく、コードをどのように改善できるかに焦点を当てる
- 具体的に:具体的な例や改善提案を記載する
- 敬意を払う:フィードバックは、丁寧で前向きな口調で伝える
- 議論を促進する: 変更を一方的に指示するのではなく、フィードバックや議論にオープンな姿勢を示しましょう。
- フォローアップ:必要に応じて、フィードバックについてより詳しく話し合うことを提案する