ConfluenceとMicrosoft Teamsは、同じナレッジ管理上の課題のうち、それぞれ異なる側面を解決します。
Confluenceは、ドキュメントを体系化・管理するための専用の場を提供します。Microsoft Teamsは、会話、ミーティング、ファイル、メモ、およびMicrosoft 365アプリを1つのコラボレーションhubに集約します。
Teamsの難点は、ナレッジがTeams単体で管理されることはほとんどないという点です。チャンネルのファイルはSharePointに、チャットのファイルはOneDriveに、メモはOneNoteに保存され、ミーティングのコンテンツはTeams、Loop、その他のMicrosoft 365ツールに分散している場合があります。また、MicrosoftはTeamsに組み込まれていたwiki機能を廃止し、代わりにOneNoteを採用したため、より広範なエコシステムも比較の対象に含まれることになります。
決定の鍵となるのは、チームが永続的なナレッジをどこに保存すべきと考えているか、そして後でそのナレッジをどれだけ簡単に検索できるかという点です。
本ガイドでは、ナレッジ管理、検索、コラボレーション、許可設定、連携機能、AI、エコシステムとの適合性、コストの観点から、ConfluenceとTeamsを比較します。また、ナレッジと実務を別々のツールに分けて管理していることがすでに課題となっているチーム向けの、第3の選択肢についても検討します。
ConfluenceとMicrosoft Teamsの比較概要
| 比較* | Confluence | Microsoft Teams |
| おすすめ | 長期的に活用されるドキュメント、技術知識、標準作業手順書（SOP）、ポリシー、およびJiraとリンクされている仕事 | チャット、ミーティング、通話、ファイル共有、そして日々のコラボレーション |
| 基本モデル | 専用のナレッジベース | Microsoft 365 全体のコラボレーション hub |
| ナレッジの構造 | スペース、ネストされたページ、ライブドキュメント、データベース、およびページの所有権 | チャンネル、チャット、ファイル、SharePoint、OneNote、Loop |
| ミーティングと通話 | 中核機能ではありません | 録音、文字起こし、通話機能が標準搭載されています。インテリジェントな要約機能を利用するには、Teams Premium または Copilot が必要です。 |
| ナレッジマネジメント | 堅牢で、閲覧しやすい社内ナレッジの構築に強み | 1つのwikiではなく、複数のMicrosoft 365ツールに分散させる |
| AI | 検索、要約、Q&A、下書き作成、エージェント機能には「Rovo」が最適です。 | チャット、ミーティング、議事録、アクションアイテムには「Copilot」（有料ライセンス）を活用しましょう |
| エコシステムの強み | JiraとAtlassianスタック | Outlook、SharePoint、OneDrive、Office、および Microsoft 365 |
| エントリー有料プラン | スタンダードプラン：1ユーザーあたり月額7.15ドル、毎月請求 | Teams Essentials：ユーザー1人あたり月額4ドル（年額一括払い） |
| 主なトレードオフ | ナレッジ管理には優れているが、リアルタイムのコミュニケーションにはやや劣る | リアルタイムのコラボレーション機能は優れているが、専用のナレッジベースとしてはやや劣る |
| こんな場合に選ぶと良いでしょう… | 人々は、数ヶ月後や数年後になっても、同じ知識を見つけ出し、維持し続ける必要があります。 | 仕事は主に、ミーティング、チャンネル、および Microsoft 365 のファイルを通じて行われます。 |
ClickUpにおけるソフトウェアのレビュー方法
当社の編集チームは、透明性が高く、調査に基づいた、ベンダー中立のプロセスを遵守しているため、当社の推奨事項は製品の真の価値に基づいているとご信頼いただけます。
ClickUpでのソフトウェア評価方法について、詳しくご紹介します。
Confluenceとは？
ConfluenceはAtlassianが提供するナレッジベースです。すべてのページは「スペース」内に存在し、ページツリー内の決まった場所に配置され、チームが必要とする限りその場所に留まります。この永続性により、技術仕様書、ランブック、オンボーディングガイド、ポリシー、プロジェクトプランなど、企業が決して失うわけにはいかないドキュメントのデフォルトの保管場所となっています。
ページには完全なバージョン履歴が保持され、ハイライトされたテキストにはコメントを添付でき、ライブドキュメント、データベース、ホワイトボードはページと同じツリー内に並んでいます。Jira上のチームでは、最も緊密な連携が実現されています。仕様書からは、その仕様書に基づいて作成されたチケットを呼び出すことができ、チケットからは、そのチケットを作成した決定事項に遡って参照することができます。
ただし、Confluenceは長時間の議論を行う場ではありません。会話はページのコメント欄で行われます。チャット、通話、ミーティングは別の場所で行われます。
こちらもご覧ください：ConfluenceとGoogle ドキュメントの比較
Confluenceがどのようなユーザー向けに設計されているか
Confluenceは、以下のようなドキュメント作成が中心のチームに適しています：
- アーキテクチャメモ、ランブック、技術仕様書を管理するエンジニアリングチーム
- 要件、意思決定、ロードマップを文書化するプロダクトチーム
- SOPやプロセス文書を管理する運用チーム
- 人事チームによるポリシー、入社時研修資料、社内ガイドラインの公開
- 数ヶ月から数年かけて、1つのナレッジベースに情報を蓄積していく部門横断的なチーム
Jiraがすでにワークフローに組み込まれており、ドキュメント作成がデリバリー業務と密接に関連している場合に、その真価が最も発揮されます。
Confluenceの主な機能
- 知識にナビゲーション可能な階層構造を提供：「スペース」が最上位のコンテナとして機能し、ページ、ライブドキュメント、データベース、ホワイトボード、スマートリンクがコンテンツツリー内に配置されます。ユーザーは、すべての情報について検索に頼るのではなく、コンテキストに基づいて閲覧することができます。
- 所有権を明確化： すべてのページ、ライブドキュメント、データベース、ホワイトボードにはデフォルトで所有者が設定され、メンバーがチームを異動したり退職したりした際には、所有者または管理者が所有権を譲渡できます。長期的に利用されるコンテンツには、常に担当者が割り当てられます。
- 復元可能なバージョンを保持： 公開されたページにはバージョン履歴が保存され、必要に応じて以前のバージョンに戻すことができます。Live Docsは自動的にバージョン管理を行い、共同編集者は編集内容をリアルタイムで確認できます。
- 管理者が古い知識を整理するのに役立ちます： Premiumおよびエンタープライズプランでは、コンテンツマネージャーが最終アクティビティ、所有者、ステータス、ラベル、または貢献者ごとにコンテンツをフィルタリングし、一括でアーカイブ、削除、再割り当て、または自動化処理を実行できます。
- ドキュメントをJiraや社外の仕事と接続： Jiraの問題やプロジェクトデータがConfluence内に表示され、スマートリンク機能により他のアプリからのコンテンツを同じツリー内に取り込むことができます
- RovoでConfluence以外の情報も検索： Rovo Searchでは、1つの検索バーからConfluenceに加え、Jira、Google Drive、SharePointなどの接続ソースを横断してクエリを生成できます。
Confluenceの料金体系
- Free
- Standard： ユーザー1人あたり月額7.15ドル（ユーザー100人のチームの場合）
- プレミアムプラン： 1ユーザーあたり月額14.10ドル（ユーザー数100人のチームの場合）
- 企業： カスタム見積もり
Confluenceの評価
- G2: 4. 1/5 (4,300件以上のレビュー)
- Capterra：4.5/5（3,700件以上のレビュー）
Confluenceユーザーの声
G2のユーザーは次のように述べています：
Confluenceの最大の魅力は、すべてのプロジェクト文書や技術仕様を一か所に集約できるため、あらゆる情報を簡単に見つけたり参照したりできる点です。また、Jiraとシームレスに連携するため、要件をチケットに直接リンクさせたり、開発の進捗状況を追跡したりするのも簡単です。さらに、リアルタイムでの共同編集機能も大きなメリットです。これにより、チームで一緒にブレインストーミングを行ったり、バージョン管理の煩わしさに悩まされることなく、ドキュメントを常に最新の状態に保つことがはるかに容易になります。
Confluenceの最大の魅力は、すべてのプロジェクト文書や技術仕様を一か所に集約できるため、あらゆる情報を簡単に見つけたり参照したりできる点です。また、Jiraとシームレスに連携するため、要件をチケットに直接リンクさせたり、開発の進捗状況を追跡したりするのが簡単です。さらに、リアルタイムでの共同編集機能も大きなメリットです。これにより、チームで一緒にブレインストーミングを行ったり、バージョン管理の煩わしさに悩まされることなく、ドキュメントを常に最新の状態に保つことがはるかに容易になります。
ConfluenceのAIはどれほど優れているのでしょうか？
AtlassianのRovoには次のような機能があります：
- Confluence、Jira、および接続先を1か所から検索
- 社内ナレッジを基に質問に回答する
- コンテンツを要約し、書き直してください
- Rovo Chat を使って会話形式のリサーチを実施する
- 反復的な仕事には、特化型エージェントを活用しましょう
組織全体で共有されるRovoクレジットの割り当て：スタンダードプランではユーザーあたり月25クレジット、プレミアムプランでは70クレジット、エンタープライズプランでは150クレジットです。エージェント機能や高度な推論を伴うアクションほど多くのクレジットを消費しますが、Rovo Searchなどの一部の組み込み機能は無料で利用できます。
Confluenceの限界
Confluenceには決定事項は保存されますが、その背景にある議論は他のツールで行われます。チャット、通話、ミーティング機能がないため、決定はSlack、Teams、またはZoomで行われ、誰かがそれをページに書き写す必要があります。AtlassianのTeamsアプリは多少の助けになります。サイドパネルでミーティングのメモを取り、それをスペースに公開することができます。とはいえ、メモの作成は依然として誰かが担当する必要があります。
大規模なナレッジベースを常に最新の状態に保つには、エントリープラン以上のコストがかかります。コンテンツマネージャーは、最終アクティビティに基づいて古いページを検出し、一括でアーカイブまたは再割り当てを行いますが、この機能はプレミアムおよびエンタープライズプランでのみ利用可能です。メンバーが退社してもページの所有者は自動的に変更されないため、管理者がページを再割り当てする必要があります。そうしないと、それらのページはもはや管理されていない所有者に割り当てられたままになってしまいます。AIにも限界があります。エージェント機能による仕事は、基本的な検索よりもスタンダードプランのクレジット枠を早く消費してしまいます。
Microsoft Teamsとは？
Microsoft Teamsは、チャット、チャンネル、ミーティング、通話、ファイル共有、アプリを活用したチームワークのための、Microsoftが提供するコラボレーションハブです。多くのMicrosoft 365チームにとって主要なワークスペースとなっており、会話、ミーティング、ドキュメント、アプリ、通知を1か所に集約しています。
ただし、Teamsに表示されるコンテンツの多くは、Microsoft 365内の別の場所に保存されています：
- チャンネルで共有されたファイルやLoopコンポーネントは、SharePointに保存されます
- チャットで共有されたファイルやLoopコンポーネントは、OneDrive for Businessに保存されます。
- チャンネルメモにはOneNoteを利用できます
つまり、Teamsは多くの場合、独立したリポジトリというよりは、Microsoft 365への「玄関口」のような役割を果たしています。
あわせて読みたい：Microsoft Teamsの長所と短所
Microsoft Teamsがどのようなユーザー向けに設計されているか
Teamsは、仕事が会話やミーティングを通じて進められる組織に適しています：
- リモートおよびハイブリッドチームによるリアルタイムの連携
- OutlookのカレンダーやMicrosoft 365のファイルに依存している部署
- 継続的な議論のためのチャンネルを必要とするプロジェクトチーム
- SharePoint、OneDrive、Word、Excel、PowerPointを標準ツールとして採用している企業
- クライアントとの電話会議、ウェビナー、パートナーとのミーティングなどを主催する対外的なチーム
Microsoft Teamsの主な機能
- ミーティングをエンドツーエンドで管理： スケジュール設定、通話、録画、文字起こし、画面共有、ライブキャプション、ミーティング後の要約まで、すべて1か所から行えます。録画または文字起こしされたミーティングについては、Recapが録画データ、文字起こし、共有ファイル、メモ、アジェンダ、フォローアップタスクをまとめて整理します。Teams PremiumまたはCopilotを利用すると、インテリジェントな要約機能により、録画データをトピックやチャプターごとに分類することも可能です。
- チャネルごとにコミュニケーションを整理： チャネルを利用することで、プロジェクトや部門ごとに、投稿、返信、ファイル、タブ、アプリ、ミーティングの活動などを一箇所にまとめて管理でき、チーム全体のコンテキストがダイレクトメッセージに混在するのを防ぎます。
- Microsoft 365 ファイルをその場で開く： Word、Excel、PowerPoint ファイルは Teams 内で開いて編集でき、SharePoint および OneDrive がそのストレージとなります
- Copilotでミーティングの内容を具体的なアクションへとつなげる： Copilotは、議論の内容を要約し、誰が何を発言したかを特定し、アクションアイテムを提案し、ミーティング中やミーティング後に質問に回答します。
- 「Facilitator」によるミーティングの進行：Facilitatorエージェントは、共同編集可能なメモを作成し、決定事項や未解決の質問を追跡し、アジェンダに沿ってミーティングを進め、議論の内容や共有ファイルからWord文書を生成することができます。Facilitatorを利用するには、Microsoft 365 Copilotライセンスが必要です。
- より広範なアプリエコシステムへの拡張：Microsoft Teamsの連携機能により、ビジネスツールをチャンネルに取り込むことができ、Microsoft Teams用のAIノート作成ツールは、ミーティングの記録にさらなる選択肢を提供します。
Microsoft Teamsの料金体系
- Free
- Teams Essentials： ユーザーあたり月額4ドル（年払い）
- Microsoft 365 Business Basic： ユーザーあたり月額7ドル（年額払い）
- Copilot 搭載の Microsoft 365 Business Standard： ユーザーあたり月額 23.50 ドル（年額払い）
- Microsoft 365 E3： ユーザーあたり月額 39 ドル（年額払い）
- Microsoft 365 E5： ユーザーあたり月額 60 ドル（年額払い）
Microsoft Teamsの評価
- G2: 4. 4/5（19,000件以上のレビュー）
- Capterra： 4.5/5（11,000件以上のレビュー）
Microsoft Teamsユーザーの声
G2のユーザーは次のようにメンションしています：
Microsoft Teamsの最大の魅力は、コミュニケーション、コラボレーション、日常の仕事を1か所に集約できる点です。マーケティング業務においては、異なるチームとの連携、キャンペーンの最新情報やクリエイティブ素材の共有、要件の協議、プロジェクト関連の会話の整理などに特に役立ちます。また、Microsoft 365ツールとの連携により、プラットフォーム間を頻繁に切り替えることなく、ファイルへのアクセスや共有が簡単に行えます。全体として、コミュニケーションの齟齬を減らし、チームのワークフローをより体系的に保つのに役立ちます。
Microsoft Teamsの最大の魅力は、コミュニケーション、コラボレーション、日常業務を1か所に集約できる点です。マーケティング業務においては、異なるチームとの連携、キャンペーンの最新情報やクリエイティブ素材の共有、要件の協議、プロジェクト関連の会話の整理などに特に役立ちます。また、Microsoft 365ツールとの連携により、プラットフォーム間を頻繁に切り替えることなく、ファイルへのアクセスや共有が簡単に行えます。全体として、コミュニケーションの齟齬を減らし、チームのワークフローをより体系的に保つのに役立ちます。
Microsoft TeamsのAIはどれほど優れているのでしょうか？
Copilotは、ミーティングや会話の分野で特に強みを発揮します。
次のような機能があります：
- ミーティングやチャットの要約を作成する
- 意思決定事項とアクションアイテムを抽出する
- ミーティングの議事録に関する質問に答える
- フォローアップタスクを作成する
- 音声およびビデオによる要約を生成する
- ファシリテーターが共同で作成するメモやミーティング資料の作成を支援する
ただし、チャットやチャンネルには重要なリミットがあります。Copilotは、起動されたメッセージスレッドに基づいて動作し、別の期間を指定しない限り、デフォルトで過去30日間の履歴を使用します。また、そのスレッド内で共有された画像、Loopコンポーネント、ファイルの要約を行うことはできません。ただし、Copilotは、ファイルのプレビューとは別に、共有されたWordファイルの要約を行うことは可能です。
Microsoft Teamsの限界
ミーティングの内容を文書化できるAI機能を利用するには、追加のライセンスが必要です。インテリジェントなミーティング要約機能を利用するには、「Teams Premium」または「Microsoft 365 Copilot」ライセンスが必要です。音声・ビデオによる要約機能や「ファシリテーター」エージェントを利用するには、「Copilot」が必要です。これらのライセンスが含まれていないプランでは、ミーティングでの決定事項は、誰かが文書化するまで、録音や文字起こしの記録内に残ったままとなります。
知識が失われがちな場所：Confluence 対 Microsoft Teams
どちらのツールも、正反対の理由で、後から情報を探し出すのが難しくなります。Confluenceではアーカイブ化によって文脈が失われます。ページ自体は存在しますが、最新のものを見つけるのが困難です。Microsoft Teamsでは会話の中で文脈が失われます。決定は下されていますが、その記録を残すには追加のステップが必要になります。
Confluenceでは、アーカイブ化すると文脈情報が失われる
Confluenceでは、答えはたいていどこかに書き留められています。あなたの仕事は、長年にわたるドキュメントの中からその答えの場所を見つけ出し、それが今でも有効であることを確認することです。
これは次のように表示されます：
- 同じトピックに関する、ほぼ同一の内容のページが複数存在します
- 現在のガイダンスの横にアーカイブされたコンテンツが表示される
- 検索結果：ユーザーが探しているものを大まかに把握していることを前提としています
Confluenceは、ページの所有権、アーカイブ、バージョン履歴、ラベル、コンテンツマネージャーといったツールをチームに提供します。その根底にあるのは依然としてコンテンツのキュレーションであり、キュレーションには人の手が必要です。
Microsoft Teamsでは、会話の文脈が失われがちです
Teamsでは、重要なコンテキストはメッセージ、ミーティングでの議論、共有ファイル、Loopコンポーネント、またはメモとして始まり、そのフォームのまま残ります。
チャンネル内で下された決定は、後で検索可能になる場合があります。しかし、それだけで完結したドキュメントになるわけではありません。その決定に至った経緯は、返信、ミーティング、録音、ファイルなどにまたがって存在し、それぞれが Microsoft 365 の異なる場所に保存されている可能性があります。そこで、「ファイルはどこにあるのか？」という問いは、「どの資料に最終的な答えが記載されているのか？」という問いへと変わります。
検索機能の向上だけでは解決にはなりません。Teamsには、意思決定を文書化されたナレッジに変えるプロセスが必要です。Confluenceには、そのナレッジを常に最新の状態に保つプロセスが必要です。
プロジェクトの意思決定や背景情報を、メンバーが繰り返し参照できるドキュメントに変える方法について、このチュートリアルでは、長期にわたって活用し続けられるようプロジェクトドキュメントを構成する方法を解説しています。
ConfluenceとMicrosoft Teamsは、許可設定や連携機能をどのように扱っているのでしょうか？
Confluenceは、ページやスペースへのアクセス権限を一元管理し、Jiraとの接続が最も密接です。一方、Teamsでは、ナレッジへのアクセスはSharePointやOneDriveの許可に依存しており、接続はアプリやMicrosoft 365を通じて行われます。
| カテゴリ | Confluence | Microsoft Teams |
| 許可モデル | 3つのレベル：サイト全体のグローバル許可、各スペースのスペース許可、および個々のページに対する閲覧・編集制限 | 役割ベース：所有者はチームを管理し、メンバーは共同作業を行い、ゲストはより限定された許可を持ちます |
| ゲストおよび外部ユーザー | ゲストはスペースに招待され、一度に1つのスペースにのみアクセスできます。有料ユーザー1人につき、最大5人の無料ゲストを招待できます。公開リンクを使用すると、リンクを知っている人なら誰でもページ、ライブドキュメント、ホワイトボードを閲覧できます。 | ゲストはチームに参加してそのファイルで仕事ができます。外部アクセス機能により、他組織のユーザーもチームに参加することなく、御社のユーザーに電話をかけたりチャットしたりすることができます。 |
| 制限区域 | ページ制限により、特定のコンテンツを閲覧または編集できるユーザーが制限され、スペース管理者はスペースごとにアクセス権を付与または取り消すことができます。 | プライベートチャンネルはメンバーのみが利用可能ですが、共有チャンネルでは、ゲストアカウントなしで他組織のユーザーも参加できます。 |
| ファイルの許可 | 添付ファイルはConfluenceのページ内に保存されるため、スペースの許可やページの制限が適用され、別途ファイルシステムを管理する必要はありません。 | SharePoint（チャンネルファイル）およびOneDrive（チャットファイル）から引き継がれており、各プライベートまたは共有チャンネルには独自のSharePointサイトが割り当てられます。 |
| 管理者機能とID管理 | Confluenceのサイト管理者は、どのスペースの許可にもアクセスできます。Atlassian Guardにより、SSO (シングルサインオン)、ユーザープロビジョニング、APIトークン管理、セキュリティポリシーが追加され、監査ログによって管理者のアクティビティが追跡されます。 | 管理者はTeams管理センターでポリシーを設定します。Microsoft Purviewの機密ラベルにより、プライバシーと外部への共有が管理されます。 |
| 主要な連携機能 | Jira：「Jira ワークアイテム」マクロを使用すると、ページ上にワークアイテムのリアルタイムリストを表示でき、ハイライトしたテキストから 1 つのワークアイテムを作成したり、テーブルから複数のワークアイテムを作成したりできます。 | Microsoft 365：Teams内でWord、Excel、PowerPointを開いて編集できます |
| アプリと自動化 | 1,000以上のマーケットプレイスアプリ。スマートリンク機能により、ページ内でGoogle Drive、Figma、Slack、Dropbox、Salesforceのコンテンツをプレビューできます。管理者はSharePoint、Slack、GitHub、Zoomを接続させることができ、Rovo Searchでそれらを検索対象に含めることができます。 | 700以上のアプリに対応。タブ機能でアプリをチャンネルにピン可能。ワークフロー（Power Automateを基盤）による自動化機能 |
| 両者を接続する | Teams用のConfluenceクラウドアプリは、チャンネルにページやライブドキュメントを添付したり、スペースに公開されるミーティングメモパネルを追加したりできます。また、別のSlackアプリを使用すると、Confluenceの通知をSlackに送信し、そこでコメントへの返信が可能になります。 | 「Jira Cloud for Teams」は、チャットメッセージをJiraの問題に変換し、チャンネルにJiraタブを追加します |
ConfluenceとMicrosoft Teamsのどちらを選ぶべきか
どちらを選ぶかは、チームの仕事がどこから始まり、その後、重要な背景情報がどこに保存されるべきかによって決まります。
次のような場合は、Confluenceを選びましょう：
- 技術ドキュメント、SOP、ポリシー、またはオンボーディングガイドなど、所有者を定め、長期にわたって活用する必要がある資料を管理している場合
- 仕様、意思決定、および開発作業がリンクされている場合、Jiraは開発進捗を追跡するためのツールです。
- ユーザーは階層構造に従ってナレッジを閲覧でき、最新バージョンが一目でわかる必要があります
- リアルタイムの会話よりも、バージョン履歴、所有権、アーカイブの方が重要である
次のような場合は、Microsoft Teamsを選びましょう：
- コラボレーションの多くは、ミーティング、通話、チャンネル、チャットを通じて行われます。
- Outlook、SharePoint、Officeはすでに社内の他の業務を支えています
- 仕事中は、ファイルと会話が常に並べて表示される必要があります
- ドキュメント管理のニーズがそれほど多くない場合は、専用のwikiを用意しなくても、SharePoint、OneNote、Loopで十分対応できます。
以下の場合は、両方を選択してください：
Teamsはリアルタイムのコラボレーションを扱い、Confluenceは記録を保持します。このセットアップは、Microsoft 365内で会話が行われ、その後の最終決定、プロセス、技術文書を体系的に整理しておく必要がある場合に有効です。その代償として、誰かがチャネルからページへと決定事項を移行させる作業が必要になります。
MicrosoftにはConfluenceに相当するツールはあるのでしょうか？
必ずしもそうとは限りません。SharePointは、Confluenceに最も近いMicrosoftの製品であり、Microsoftはその他のナレッジマネジメント機能をOneNote、Loop、Teamsに分散させています。
- SharePointは、ドキュメントライブラリ、イントラネットページ、許可、および全社的なコンテンツを管理します。Teamsの各チームにはSharePointサイトが割り当てられます。ドキュメント、許可、イントラネットの構造が重要な、正式なナレッジベースとして最も適しています。
- OneNoteは、共有ノートブック、ミーティングのメモ、および正式な階層を必要としない参考資料の管理に適しています。
- Loopは、リアルタイムで持ち運び可能なコンテンツを扱います。コンポーネントはTeams、Outlook、OneNote、ホワイトボード間で常に同期され、Loopページはチームに共同計画のための柔軟なキャンバスを提供します。
Teamsは、これら3つの要素を日々のワークフローに組み込むための基盤となるものです。Teams自体には、知識は一切保存されません。
Confluenceに最も近いMicrosoft純正のソリューションをお探しなら、まずはSharePointから始めてみてください。知識がミーティング、チャット、メモ、ファイルのすべてにまたがって形成される場合は、これら4つすべてを活用することになるでしょう。
ConfluenceとMicrosoft Teamsの価格比較
ConfluenceとMicrosoft Teamsでは、価格設定の仕組みが異なります。Confluenceは、独立した価格設定が適用される専用のナレッジワークスペースです。一方、Teamsは単体で提供されるほか、ストレージ、Officeアプリ、電子メール、その他のビジネスツールがバンドルされたMicrosoft 365プランの一部としても提供されています。
| カテゴリ | Confluence クラウド | Microsoft Teams |
| Freeプラン | 最大10ユーザーまで無料、ストレージ容量2 GB、カスタム許可やRovoクレジットは利用不可 | Teams Free：60分間のミーティング、参加者100名、ユーザーあたり5 GB |
| 有料プラン（エントリープラン） | Standard：1ユーザーあたり月額7.15ドル、250 GBのストレージ、許可設定、Rovo（1ユーザーあたり25クレジット） | Teams Essentials：ユーザーあたり月額4ドル、ユーザーあたり10 GB、ミーティング、通話、チャット、ファイル共有 |
| ミッドティア | プレミアムプラン：14.10ドル／ユーザー／月；ストレージ無制限、Rovo（ユーザーあたり70クレジット）、コンテンツマネージャー | Microsoft 365 Business Basic：ユーザーあたり月額7ドル、ユーザーあたり1 TBのストレージ、Webおよびモバイル版Officeアプリ、電子メール、WebベースのAIチャット |
| AI機能が含まれるプラン | すべての有料プランには「Rovo Search」、「チャット」、「Agents」が含まれており、Premiumプランではユーザーあたりのクレジットが70に増量されます。 | Copilot 搭載の Business Standard：ユーザーあたり月額 23.50 ドル。デスクトップ版 Office アプリ、業務データと接続した Copilot を利用可能 |
| 企業 | カスタム価格設定：ユーザーあたり150 Rovoクレジット | E3（39ドル）およびE5（60ドル）スイート。Microsoft 365 Copilotはアドオンとして利用可能 |
| 追加機能の可能性 | マーケットプレイスのアプリ、Atlassian Guard、その他のAtlassian製品 | Teams Premium（10ドル）、Teams Phone、Teams Rooms、Microsoft 365の上位プラン |
Microsoftの各プランは提供範囲が大きく異なります。Teams Essentialsプランは、チャット、通話、ミーティング、議事録、10 GBのストレージが4ドルで利用できる、Teams機能のみを比較する上で最もシンプルなプランです。7ドルのBusiness Basicプランには、Webおよびモバイル版のOfficeアプリ、電子メール、1 TBのストレージが追加されます。 Business Standard with Copilot（23.50ドル）は、このテーブルの中で初めて業務向けのAIを含むバンドルプランです。
この範囲の違いによって、購入時の判断基準も変わります。ConfluenceとTeams Essentialsプランを比較すると、Confluenceは機能範囲が狭い割にコストが高くなります。一方、会社がすでに利用料を支払っているMicrosoft 365のバンドルと比較すると、Confluenceは知識管理という観点だけでその導入意義を証明しなければならない追加のアイテムとなります。
Redditでの実際のユーザーの声：Confluence vs. Microsoft Teams
Redditでの最近の議論でも、これまで私たちが論じてきたのと同じ結論に至っています。つまり、Confluenceは構造化されたドキュメントの保管場所として最適であり、Microsoft Teamsは、より広範なMicrosoft 365のワークフローと密接に連携している点でその価値を発揮しているということです。
すでにConfluenceを導入していたチームによるRedditのr/sharepointスレッドでは、そのトレードオフについて説明されていました。Confluenceはナレッジベースとしては機能しましたが、その他のすべてがSharePointやTeams上に存在していたため、wikiは他のシステム群から切り離されたような感覚がありました。返信の多くは、Microsoftネイティブな分割構成を推奨するものでした。つまり、正式なナレッジベースにはSharePointページを、Teamsに埋め込む軽めの共同ナレッジにはLoopを活用するというものです。
Redditのユーザーは次のように要約しました：
ここで言うナレッジベースとは、プロジェクト固有のコンテンツや会社関連のコンテンツを指します。以前、私のチームではドキュメントやナレッジベースとしてConfluenceを使用していました。完璧とは言えませんが、それなりに機能していました。問題は、それがまったく別のアプリであるため、SPやTeamsとの連携がほとんどないことです。
ここで言うナレッジベースとは、プロジェクト固有のコンテンツや会社関連のコンテンツを指します。以前、私のチームではドキュメントやナレッジベースとしてConfluenceを使用していました。完璧とは言えませんが、それなりに機能していました。問題は、それがまったく別のアプリであるため、SPやTeamsとの連携がほとんどないことです。
ここで言うナレッジベースとは、プロジェクト固有のコンテンツや会社関連のコンテンツを指します。以前、私のチームではドキュメントやナレッジベースとしてConfluenceを使用していました。完璧とは言えませんが、それなりに機能していました。問題は、それがまったく別のアプリであるため、SPやTeamsとの連携がほとんどないことです。
Redditのr/ProductManagementスレッドでは、あるユーザーが、Confluenceは他のAtlassian製品と併用するドキュメント管理ツールとしてうまく機能すると述べています。
Redditユーザーの言葉を借りれば：
当社ではConfluenceを利用していますが、それが唯一のツールというわけではありません。JiraおよびJira Product Discoveryを補完する役割を果たしています。
当社ではConfluenceを利用していますが、それが唯一のツールというわけではありません。JiraおよびJira Product Discoveryを補完する役割を果たしています。
そのユーザーはさらに次のように付け加えました：
付け加えるなら、私はこれら3つすべてを利用していますが、ごく少数のエンジニアリングチームとしか協力していない場合を除き、他のツールの代わりにConfluenceだけを使ってやっていけるかどうかは分かりません。Confluenceは優れたドキュメント作成ツールですが、それ単体では作業管理やロードマップ追跡のツールにはなりません。
付け加えるなら、私はこれら3つすべてを利用していますが、ごく少数のエンジニアリングチームとしか協力していない場合を除き、他のツールの代わりにConfluenceだけを使ってやっていけるかどうかは定かではありません。Confluenceは優れたドキュメント作成ツールですが、それ単体では仕事管理やロードマップ追跡のツールにはなりません。
Redditの総意：Confluenceはナレッジ専用の場所を提供します。Microsoftの強みは「近接性」です。ナレッジがチャット、ミーティング、SharePoint、OneDrive、Loopのすぐ隣に配置されています。
ConfluenceとMicrosoft Teamsの間で、ClickUpはどのような位置づけになるのでしょうか？
ユーザーレビューを通じて私たちが指摘してきた課題は依然として存在しています。つまり、会話、ドキュメント、プラン、実行が別々のシステムで行われることが多く、引き継ぎの際に文脈が失われてしまうのです。だからこそ、ClickUpもこの比較対象に含めるべきなのです。
ClickUpは世界初の「統合型AIワークスペース」であり、そのギャップを埋めます。ドキュメント、Wiki、チャット、SyncUps、プランナー、タスク、検索、そして Brain² が 1つのワークスペースに 集約されているため 、意思決定は議論から文書化、実行へとスムーズに移行し、その過程で一から作り直す必要がありません。
ClickUpの注目機能
- ClickUpドキュメントを永続的なナレッジに変える：ClickUpのwikiは、共同編集、コメント、ネストされたページ、コンテンツの同期、任意の行からのタスク作成をサポートしています。どのドキュメントもwikiに変換可能であり、それによって「信頼できる情報源」として位置づけられ、ワークスペースに関する質問への回答において、ネイティブAIの優先度が高まります。
- 仕事全体にわたる検索可能なナレッジレイヤーを構築：ClickUpのナレッジマネジメント機能は、ドキュメント、wiki、タスク、その他あらゆる仕事情報を1つのシステムに統合し、ドキュメントハブはチームに、そのコンテンツを検索、並べ替え、フィルタリングするための中央拠点を提供します。
- 作業のそばで会話を維持：ClickUp Chatはタスクやドキュメントと同じワークスペース内にあり、メッセージは関連するプロジェクトに添付ファイルとして紐付けられたままになります。Brain²はチャンネルの内容を要約し、質問に答え、メッセージを割り当てられたタスクに変換します
- ワークスペースを離れることなくライブ通話を開始：ClickUp SyncUpsでは、チャット画面から直接音声通話やビデオ通話を開始でき、その議論は関連する仕事と常にリンクされている状態を維持します
- 計画と実行を密接に連携：ClickUpカレンダーはタスク、チャット、AIと一体となっているため、仕事が行われている場所そのものでスケジュール管理が可能です
- ClickUpと連携アプリをまとめて検索：ClickUp Enterprise Searchは、タスク、ドキュメント、およびGoogle Drive、Slack、Gmail、Figmaなどの連携ツールを接続し、情報源を明示した文脈に沿った回答を返します。
- 同じコンテキスト全体でAIを活用：ClickUp Brain²は、タスク、ドキュメント、wiki、チャット、および接続された情報源を横断して機能します。質問に答え、仕事の内容を要約し、タスクを作成し、既存のコンテキストをレポート、スライド資料、ダッシュボード、その他の成果物に変換します。
ClickUpの料金体系
ClickUpの評価
- G2: 4.6/5（14,200件以上のレビュー）
- Capterra：4.6/5（4,600件以上のレビュー）
ClickUpユーザーの声
有料メディアを専門とするデジタル広告代理店「PrograMetrix」は、まさにこの比較で説明されているようなセットアップを構築していました。具体的には、タスク管理にWrike、ドキュメント管理にConfluence、会話にMicrosoft Teamsを使用しており、これら3つのツール間で連携は一切行われていませんでした。
PrograMetrixのテクノロジーおよびアドオプス担当ディレクター、ライリー・トンプキンス氏の近況：
ClickUp Small Business Suiteを導入したことで、Confluence、Microsoft Teams、Wrikeといった複数のプラットフォームを削減し、すべてを1つに統合することができました。それだけでなく、機能性を向上させ、操作性を効率化することもできました。また、Brain、Super Agents、MCPを活用することで、OpenAIやClaudeといった外部AIツールで実行していたワークフローをClickUp内に移行することができ、その結果、それらのプラットフォームにかかるコストを約60%削減することができました。
ClickUp Small Business Suiteを導入したことで、Confluence、Microsoft Teams、Wrikeといった複数のプラットフォームを削減し、すべてを1つに統合することができました。それだけでなく、機能性を向上させ、操作性を効率化することもできました。また、Brain、Super Agents、MCPを活用することで、OpenAIやClaudeといった外部AIツールで実行していたワークフローをClickUp内に移行することができ、これらのプラットフォームにかかるコストを約60%削減することができました。
ClickUpの限界
会社がMicrosoft 365を標準環境としており、Teamsがすでに全従業員のコミュニケーション、ミーティング、ファイル保存、Officeでの仕事の基盤となっている場合、ClickUpの導入はあまり意味をなしません。そのようなセットアップでTeamsを置き換えるには、移行作業と変更管理の努力が必要となり、その両方を正当化できるだけの十分なメリットがなければなりません。
Teamsを維持し、ClickUpと連携させることは可能ですが、制限があります。Microsoft Teamsとの連携機能により、メッセージからタスクを作成したり、チャンネル内でClickUpのリンクをプレビューしたりできます。ただし、ワークスペースレベルの検索接続は公開されたTeamsメッセージのみを対象としており、プライベートチャットが表示されるのは、各ユーザーが自身のアカウントを接続した場合のみです。エンタープライズ検索は、すべてのプランで期間限定のトライアルとして利用可能です。
主に専用のwikiを必要とし、Jiraを活用している企業についても同様です。Jiraの問題やプロジェクトデータはすでにConfluenceのページ内に表示されているため、Confluenceの方がより自然な選択肢となります。
Confluence 対 Microsoft Teams：最終的な結論
ConfluenceとTeamsはそれぞれ異なる役割を担っています。Confluenceは記録を管理し、Teamsは会話の場を提供します。この役割分担は、両者の連携を誰かが責任を持って管理している限り、うまく機能します。チャンネルやミーティングで下された決定はすべてConfluenceのページに書き込まなければならず、決定が変更された際にはすべてのページを再確認する必要があります。この仕事がおろそかになると、チャンネルには最新の回答が残り、ページには古い情報が記載されたままになってしまいます。
両方を運用する場合、サブスクリプションが2つ、許可モデルが2つ、検索対象が2か所になることを意味します。
ClickUpは、ドキュメント、Wiki、チャット、通話、タスクを1つのワークスペースに集約することで、作業の引き継ぎを不要にします。チャットで下された決定は、その場で割り当てられたタスクに変換でき、それを記録したドキュメントはwikiとしてマークできるため、Brain²はそれを「真実の源」として扱います。Microsoft Teamsからの移行準備が整っていないチームは、Microsoft Teamsを接続させ、決定を下すまでの間、ClickUpからその会話内容を検索することができます。
ConfluenceとTeamsに関するよくある質問
Microsoft Teams内でConfluenceを利用することはできますか？
はい。Atlassianが公式に提供する「Confluence Cloud for Microsoft Teams」アプリを使用すると、Confluenceのページをチャンネルのタブとしてピンでき、Teamsを離れることなくページの閲覧、編集、コメントが可能になります。また、TeamsのミーティングにConfluenceのメモパネルが追加されます。通話中にメモを取り、それをスペースに公開すると、アプリが自動的に出席者やアクションアイテムをフォーマットしてくれます。Teams内でドキュメントをリアルタイムで共有・編集することはできますが、現時点ではTeams内でドキュメントを作成することはできません。
Microsoft LoopはConfluenceの代替ツールとなるでしょうか？
ある程度はそうです。Loopのワークスペースとページは、チームに柔軟でコラボレーションに適したキャンバスを提供し、Loopのコンポーネントは埋め込まれた場所に関係なく常に同期が保たれます。ただし、Confluenceのようなページツリーの階層構造、コンテンツの所有権管理、アーカイブ機能、大規模なナレッジベース向けの管理ツールは提供されていません。Loopはプロジェクト用ワークスペースや、常に更新される計画文書に適しています。一方、正式なwikiとしては、SharePointのページの方がMicrosoft製品の中ではより適しています。
ClickUpはMicrosoft Teamsと連携できますか？
はい。Microsoft Teamsとの連携により、TeamsのメッセージからClickUpタスクを作成したり、チャンネル内のタスクやドキュメントのリンクを展開したり、選択したチャンネルにClickUpのアクティビティを投稿したりできます。エンタープライズ検索を有効にすると、Teamsでの会話内容がClickUp内で検索可能になるため、Teamsのチャットで下された決定事項が、その決定が影響するタスクの横に表示されるようになります。
Teamsは段階的に廃止されるのでしょうか？
いいえ。Microsoft Teamsは廃止されるわけではありません。ただし、MicrosoftはOfficeとのバンドル方法に変更を加えました。 2025年9月12日、欧州委員会はMicrosoftの約束事項を法的拘束力のあるものとし、Teamsを含まないOffice 365およびMicrosoft 365をより低価格で提供すること、競合ツールとの相互運用性を改善すること、およびTeamsのデータポータビリティをサポートすることを同社に義務付けました。これらの約束事項の有効期間は7年間ですが、相互運用性とデータポータビリティに関しては10年間となります。Microsoftは別途、Teamsのwiki機能を廃止しており、2024年にアクセスが終了しました。