ClickUp vs. Asana: 가격, 좌석 수 계산, 그리고 각 서비스가 적합한 대상

표면적으로 보면 ClickUp과 Asana는 모두 작업을 관리하고, 프로젝트를 추적하며, 일반적인 도구 스택과 연동됩니다. 기능 체크리스트만 보면 두 서비스가 거의 비슷해 보입니다. 하지만 실제로는 그렇지 않습니다.

Asana는 단순함을 핵심으로 설계되었습니다. 깔끔한 UI, 빠른 온보딩, 그리고 작업 및 프로젝트 추적에 대한 명확한 집중이 특징입니다. 반면 ClickUp은 작업, 문서, 목표, 시간 추적, 채팅, 대시보드, AI 에이전트가 하나의 플랫폼에서 연결되는 ‘업무 운영 체제’라는 새로운 영역으로 진출했습니다.

어떤 선택이 옳은지는, 팀에 특화된 프로젝트 관리 도구가 필요한지, 아니면 5가지 도구를 대체할 단일 플랫폼이 필요한지에 따라 달라집니다.

Asana의 유료 플랜은 사용자당 월 10.99달러부터 시작하며, 연간 결제로 운영됩니다. 또한 사용자가 5명을 초과하면 사용자 수를 블록 단위로 묶어 청구하므로, 12명 규모의 팀은 15명 분의 요금을 지불하게 됩니다. 반면 ClickUp은 실제 사용한 사용자 수만큼만 청구하며, 기본 유료 플랜에도 Asana가 상위 플랜에서만 제공하는 기능이 포함되어 있습니다.

그렇다면 ClickUp과 Asana 중 어떤 것을 선택해야 할까요?

간단한 답변: 최소한의 설정만으로 다음 주부터 팀이 바로 사용할 수 있는 세련되고 핵심에 집중된 프로젝트 관리 도구를 원한다면 Asana를 선택하세요. 프로젝트 관리, 문서, 목표, 시간 추적, 부서 간 협업을 단일 플랜에서 모두 처리해 주는 AI 기반 플랫폼을 원한다면 ClickUp을 선택하세요.

ClickUp 대 Asana 한눈에 보기

ClickUp과 Asana는 모두 작업, 타임라인, 보고 기능을 훌륭하게 처리하지만, 플랜별 제공 기능과 좌석 청구 방식에서는 차이가 있습니다. 아래 테이블은 구매 결정에 실질적인 영향을 미치는 기준들을 정리한 것입니다.

아직 더 넓은 범위의 제품을 살펴보고 계신가요? 프로젝트 관리 소프트웨어 종합 안내를 먼저 확인해 보세요.

Asana 리뷰: 장점, 한도, 그리고 어떤 사용자에게 적합한지

Asana는 구성의 유연성보다 명확성을 중시하는 다기능 팀을 위해 구축된 체계적인 업무 관리 플랫폼입니다. 이 도구는 ‘작업, 소유자, 기한을 모호함 없이 명확히 하고, 그 외의 모든 기능을 추가하지 않는 것’이라는 좁은 개념에 집중해 왔습니다.

Asana가 어떤 사용자를 위해 만들어졌는지

Asana는 약 10명에서 500명 규모의 마케팅, 운영, 프로그램 팀에 적합합니다. 프로그램 관리자가 프로세스를 주도하고, 기여자들이 마감일을 명확히 안내받기를 원하는 환경에서 가장 효과적입니다.

Asana의 장점은 무엇일까요?

AI 측면에서 Asana는 보다 절제된 접근 방식을 취합니다. AI Studio Basic은 모든 유료 플랜에 포함되어 있으며, 계정당 월간 크레딧 할당량이 제공됩니다. 스타터 플랜은 50,000크레딧, 어드밴스드 플랜은 75,000크레딧, Enterprise 플랜은 200,000크레딧입니다.

스마트 채팅, 스마트 필드, 스마트 요약, 스마트 상태, 리스크 보고서, 그리고 ‘단어에서 워크플로우로’ 빌더는 모두 별도로 판매되지 않고 기본으로 포함되어 있습니다. AI 팀메이트와 Asana 대시보드도 포함되어 있으며, 사용자당 월 5건의 요청이 제공됩니다. 요청 횟수는 스타터 및 어드밴스드 요금제에서는 계정당 50건, Enterprise 요금제에서는 250건으로 제한됩니다. 추가 요청은 사용량에 따라 요금이 부과되지만, 관리자는 해당 지출 한도를 설정하여 예상치 못한 AI 관련 비용 발생을 방지할 수 있습니다.

Asana의 한계점

Free Plan은 사용자 2명으로 제한되어 있어 팀 단위의 체험용으로는 적합하지 않습니다. 사용자 수 단위 요금제 방식 때문에 실제 청구 금액이 1인당 요금과 일치하는 경우는 거의 없습니다. 게다가 성장 중인 팀들이 주로 필요로 하는 기능들은 24.99달러인 ‘Advanced’ 요금제에서 제공됩니다. 이 요금제에는 목표 관리, 포트폴리오, 내장형 시간 추적, 리소스 관리, 승인 및 교정 기능이 포함됩니다. 실질적인 업그레이드 경로는 요금이 두 배 이상 뛰는 것을 의미합니다.

또한, 24시간 지원 서비스는 Enterprise 요금제에서만 제공되며, 스타터(Starter) 및 어드밴스드(Advanced) 요금제는 Asana의 직접 지원을 받을 수 있고, 퍼스널(Personal) 요금제는 헬프 센터와 커뮤니티 포럼을 이용해야 합니다.

Asana 요금제

Asana 평가 및 리뷰

G2 리뷰에는 다음과 같은 노트가 있습니다:

저는 Asana가 프로젝트 관리와 업무 관리를 간단하고 투명하게 만들어주기 때문에 좋아합니다. 업무를 체계적으로 정리하고, 소유권을 지정하며, 진행 상황과 마감일을 추적하고, 관련 업무와 연결된 소통을 유지하기가 쉽습니다. 인터페이스는 직관적이며, 프로젝트 보기, 타임라인, 업무 의존성 같은 기능 덕분에 특히 여러 부서가 협업하는 프로젝트를 관리하는 데 유용합니다.

ClickUp 리뷰: 장점, 한도, 그리고 어떤 사용자에게 적합한지

ClickUp은 작업, 문서, 채팅, 대시보드, 시간 추적, 목표를 하나의 구독 서비스로 통합한 AI 통합 작업 공간입니다. 팀이 작업 관리 도구를 사용하면서 쌓이게 되는 3~4개의 별도 구독 서비스를 없애주는 ‘올인원’ 앱입니다.

ClickUp은 어떤 사용자를 위해 만들어졌나요?

ClickUp은 한 명 또는 한 부서가 설정을 전담할 의향이 있고, 성과별로 예산을 면밀히 검토하는 대행사, 스타트업, 다기능 팀에 적합합니다.

ClickUp의 장점은 무엇일까요?

ClickUp의 AI 기능은 더 광범위하며, 이제 모든 플랜에 일부 기능이 포함되어 있습니다. 각 플랜에는 ClickUp Brain ²과 슈퍼 에이전트(Super Agents), AI 필드(AI Fields), 자동화, 이미지 생성을 위한 월간 통합 크레딧 할당량이 제공됩니다. ‘Free Forever’ 요금제에는 일회성 크레딧 한도가 제공되는 Brain² 체험판이 포함됩니다. ‘Core’ 요금제는 사용자당 월간 통합 크레딧 한도, 프리미엄 모델 체험 이용권, ‘Talk-to-Text’ 기능을 추가로 제공합니다. ‘Business’ 요금제는 프리미엄 모델과 무제한 표준 모델을 이용할 수 있게 하며, ‘Enterprise’ 요금제는 Google Drive, OneDrive, Gmail, Microsoft Teams, Slack 전반에 걸쳐 무제한 AI 노트테이커 및 Enterprise 검색 기능을 추가로 제공합니다.

최상위 AI 플랜인 MAX는 남아 있는 대부분의 한도를 해제합니다. 프리미엄 모델 사용량 한도, 무제한 AI 필드, 노트테이커, 이미지 생성, 오토파일럿 에이전트, AI 대시보드 카드뿐만 아니라 맞춤형 스킬, 컨텍스트 엔진, 오토 메모리, MCP 연결까지 모두 포함됩니다.

장점은 Claude, OpenAI, Gemini 모델 전반에 걸친 폭넓은 기능과 모델 선택의 폭입니다. 솔직한 단점은 에이전트 사용량이 많은 일은 크레딧을 많이 소모한다는 점입니다. 따라서 Super Agents를 대규모로 운영하는 팀은 도입을 커밋하기 전에 사용량을 예측한 후, 필요에 따라 크레딧을 추가해야 합니다.

ClickUp의 한계점

심도 있는 기능을 사용하려면 비용이 따릅니다. G2 리뷰어들은 설정 과정이 까다롭고, 초보자에게는 인터페이스가 복잡하다고 평가합니다. 처음 2주 동안 ‘스페이스(Spaces)’, ‘상태(statuses)’, ‘보기(views)’를 구성할 전담 인력이 없는 팀이라면, 기능 목록에서 기대할 수 있는 것보다 실제 활용 가치는 낮을 것으로 예상해야 합니다.

특정 구매자에게는 두 가지 더 세부적인 한도가 중요합니다. ClickUp의 모든 유료 플랜에서는 ‘읽기 전용’ 게스트를 무제한으로 무료로 이용할 수 있지만, 댓글 달기, 편집, 작업 관리 등의 권한이 제어된 게스트는 한도가 적용됩니다. 유료 플랜은 제한된 수의 게스트 좌석으로 시작하여 회원 수에 따라 증가하며, 이는 대부분의 팀에 충분합니다. 하지만 편집 권한이 필요한 수십 명의 외부 협업자를 관리해야 하는 대행사의 경우, 두 플랫폼의 가격을 신중하게 비교해야 합니다. Asana의 ‘무제한 게스트’는 Starter 요금제부터 모든 권한을 부여받기 때문입니다.

Free Plan의 60MB 저장소도 파일당 100MB의 무제한 저장소를 제공하는 Asana보다 적습니다.

ClickUp 요금제

ClickUp 평가 및 리뷰

G2 리뷰에서 공유된 내용은 다음과 같습니다:

ClickUp을 사용하면 한 곳에서 정말 많은 일을 처리할 수 있다는 점이 정말 마음에 듭니다. 저희는 이 도구를 활용해 프로젝트와 작업을 관리하고, 시간을 추적하며, DM과 그룹 채팅으로 소통하고, 문서를 보관하며, 반복적인 프로세스를 위한 자동화를 설정합니다. 저에게는 이러한 유연성이 가장 큰 장점입니다. 워크플로우, 보기, 사용자 지정 필드, 템플릿, 자동화 기능을 우리 팀의 실제 업무 방식에 맞게 맞춤 설정할 수 있습니다. 또한, 업데이트를 확인하려고 팀원들을 일일이 찾아다닐 필요 없이 팀 전체에서 일어나는 모든 일을 한눈에 볼 수 있다는 점도 정말 마음에 듭니다. ClickUp은 이제 우리 팀의 운영 중심지가 되었습니다. 모든 것이 ClickUp에 있습니다.

ClickUp vs. Asana: 어느 쪽이 더 저렴할까요?

ClickUp의 Core 및 비즈니스 플랜은 Asana의 Starter 및 Advanced 플랜보다 좌석당 비용이 저렴하며, 좌석 블록과 Asana Advanced에서만 제공되는 기능을 고려하면 그 격차는 더욱 벌어집니다. 두 업체 모두 연간 결제 시 할인을 제공합니다. ClickUp의 현재 요금은 위의 가격 테이블에 나와 있으며, 아래의 Asana 요금은 해당 가격 페이지에서 가져온 것입니다.

두 가지 세부 사항이 평소보다 더 주목받을 만합니다. Asana의 공개된 이용 약관에는 환불이 불가능하다고 명시되어 있는 반면, ClickUp은 30일 환불 보장을 제공합니다. 또한 ClickUp의 자동화 허용량은 ‘규칙’이 아닌 ‘작업’ 단위로 측정됩니다. Core 요금제는 월 1,000회, Business 요금제는 월 10,000회의 작업을 지원하며, Asana는 Starter 요금제부터 무제한 규칙을 제공합니다. 자동화 사용량이 많은 팀은 규칙 목록이 아닌 월간 트리거 횟수를 확인해야 합니다.

Asana의 경우, 좌석당 요금이 실제 지불하는 금액이 아닙니다

앞서 언급한 ‘좌석 블록’에 대해서는 자세한 계산이 필요합니다. Asana가 광고하는 사용자당 가격은 인원이 좌석 블록 수와 정확히 일치할 때만 적용됩니다. 공개된 가격 정책 FAQ에는 이러한 증분 단위가 명시되어 있습니다.

Asana가 공개한 좌석 단위:

12명으로 구성된 마케팅 팀을 기준으로 계산해 봅시다. Asana의 스타터(Starter) 플랜에서 12명을 추가하면(게스트 제외), 15개의 좌석을 구매해야 하므로, 좌석당 요율로 계산했을 때 예상되는 월 131.88달러가 아닌 164.85달러를 지불하게 됩니다. 이는 아무도 사용하지 않는 3개의 좌석에 대해 연간 약 396달러를 낭비하는 셈입니다. 31명 규모의 팀은 40좌석으로 반올림되며, 연간 약 1,187달러 상당의 미사용 용량이 발생합니다.

이는 Reddit의 Asana 관련 스레드에서 가장 흔히 제기되는 청구 관련 불만 중 하나입니다. 한 1인 마케터는 “Asana에서는 최소 2좌석을 예약해야 한다”는 이유로 서비스를 변경했다고 밝혔습니다. 같은 스레드의 또 다른 댓글 작성자는 두 번이나 5좌석 플랜으로 자동 전환되었다고 보고했습니다.

Asana의 요금제 페이지에는 현재 스타터(Starter) 요금제에 ‘사용자 좌석 한도 없음’이라고 명시되어 있어, 최대 인원 한도가 없다는 뜻입니다. 하지만 좌석은 여전히 블록 단위로 판매됩니다.

가격 차이의 나머지 절반은 각 기본 플랜에 포함된 기능에 기인합니다. 10.99달러인 Asana 스타터(Asana Starter) 플랜에는 ‘목표(Goals)’, 포트폴리오, 기본 시간 추적, 리소스 관리, 교정 기능이 포함되어 있지 않으며, 이러한 기능들은 24.99달러인 어드밴스드(Advanced) 플랜에서 제공됩니다. ClickUp은 기본 유료 플랜인 ‘Core’에 기본 시간 추적 기능과 ‘Goals’ 기능을 포함시킵니다. 따라서 시간 추적과 목표 추적이 필요한 팀의 경우, ‘Core’와 ‘Advanced’ 플랜을 비교해야 하며, 이 때 사용자가 완전히 통제할 수 없는 라이선스 수를 곱해야 합니다.

Asana는 그 프리미엄 가격에 걸맞은 가치를 일부 제공합니다. 사용자들이 더 빠르게 적응할 수 있으며, 스타터(Starter) 플랜에는 무제한 자동화 규칙과 모든 권한을 가진 무제한 무료 게스트가 포함됩니다. 반면 ClickUp은 자동화 동작을 사용량에 따라 제한하고, 플랜별로 권한이 제어된 게스트 좌석 수에 상한을 두지만, 읽기 전용 게스트는 무제한이며 무료입니다.

ClickUp과 Asana는 연동 및 데이터 이전 측면에서 어떻게 평가될까요?

두 도구 모두 동일한 핵심 스택에 연결되므로, 통합 기능이 이번 비교의 결정적인 요소가 되는 경우는 거의 없습니다. Asana는 Free Plan에서도 Microsoft 365 및 Google Workspace와 같은 100개 이상의 무료 통합 기능을 제공한다고 홍보합니다. ‘Advanced’ 플랜에서는 Salesforce, Tableau, Power BI는 물론, Jira Cloud와의 양방향 동기화 기능도 추가됩니다.

ClickUp의 연동 기능은 플랜에 따라 달라집니다. Core 플랜에는 Google Drive, Dropbox, Box 등의 연동 기능이 포함되며, 비즈니스 플랜에는 웹훅 및 자동화 통합 기능이 추가되고, Enterprise 플랜에는 Enterprise API와 Google Drive, OneDrive, Gmail, Microsoft Teams, Slack을 아우르는 Connected Search 기능이 제공됩니다.

이전이야말로 진정한 전환 비용이 발생하는 부분입니다. ClickUp의 자체 가져오기 도구를 사용하면 Asana의 프로젝트, 작업, 담당자, 마감일을 모두 옮길 수 있습니다. Asana에 등록된 ‘가져오기 및 내보내기’ 앱은 타사 개발자가 제작한 것이며, 복잡한 데이터 이전을 위한 주말 지원은 Enterprise 요금제 사용자에게만 제공됩니다. 어떤 방식으로 이전하든, 사용자 지정 필드와 자동화 로직은 완벽하게 이전되지 않는다는 점을 솔직히 경고해 드립니다. 가져오기 도구가 이를 그대로 재현해 줄 것이라고 기대하기보다는, 의도적으로 다시 구축하는 편이 좋습니다.

ClickUp 대 Asana: 어느 tool의 AI가 더 우수할까요?

ClickUp은 더 다양한 AI 기능을 제공하는 반면, Asana는 AI 비용이 더 예측 가능하므로, 어떤 tool이 더 나은지는 폭넓은 기능을 원하느냐, 아니면 체계적인 관리를 원하느냐에 따라 달라집니다.

실용적인 결론: AI가 ‘있으면 좋은’ 기능이라면, 두 도구 모두 이제 별도의 구매 대화 없이도 AI를 사용할 수 있을 만큼 충분한 기능을 갖추고 있습니다. AI가 실질적인 일을 수행한다면, ClickUp의 에이전트가 더 뛰어난 성능을 보여주므로, Asana에서 AI Teammates 요청을 시뮬레이션하듯이, 가입하기 전에 크레딧 사용량을 미리 시뮬레이션해 보는 것이 좋습니다.

레딧에서 실제 사용자들이 말하는 ClickUp 대 Asana

이 두 플랫폼을 비교하는 토론을 하는 레딧 사용자들이 많았으며, 최근 스레드들을 살펴보면 두 플랫폼 모두에 대해 일관된 패턴이 나타났습니다.

ClickUp을 망설이게 하는 이유는 거의 항상 기능 세트가 아니라 학습 곡선 때문입니다. 전환을 고려 중인 한 사용자는 장단점을 한 번에 모두 언급했습니다. 이 사용자는 Asana의 인터페이스를 칭찬한 뒤, Asana는 “고유 도메인이 없으면 여러 팀을 운영할 수 없다”고 지적했습니다 . 또한, 학습 곡선이 너무 가파르게 느껴져 이전에 ClickUp 사용을 시도했다가 포기했다고 인정했습니다.

한 레딧 사용자의 ClickUp에 대한 평가:

요약: 초기 정보 과부하를 잘 견뎌내고 기능 사용법을 익힐 수만 있다면, 이 도구가 시중에서 가장 뛰어난 제품이라고 생각합니다. 게다가 실제로 끊임없이 개발되고 개선되고 있습니다.

한 Asana 사용자는 다음과 같은 미묘한 견해를 제시했습니다:

저는 회사에서 Asana 관리자 역할을 맡고 있으며, 현재 약 100명의 Asana 사용자와 수백 개의 활성 프로젝트가 동시에 운영되고 있습니다. 제 생각에는 사용 사례에 따라 다르다고 말하고 싶습니다. 사용자가 적고, 동시에 진행되는 프로젝트가 적으며, 업무 복잡도가 낮은 소규모 기업이라면 Asana는 좋은 도구가 될 수 있습니다. 하지만 중앙 집중식으로 관리하거나 업무 복잡도가 높아지면 설정 및 관리에 많은 시간이 소요됩니다. 이러한 경우에는 훨씬 더 나은 솔루션들이 있습니다.

Asana에서 ClickUp으로 전환한 한 사용자가 그 결정에 대해 다음과 같이 설명합니다:

저희는 최근 Asana에서 ClickUp으로 전환했습니다. 주된 이유는 설정 유연성과 앱 내 시간 추적 기능 때문입니다. 또한 ClickUp의 첫 번째 유료 요금제에는 Asana에서 더 높은 요금제를 사용해야만 이용할 수 있는 기능들이 많이 포함되어 있습니다. 게다가 Asana에서는 하나의 작업에 두 명의 담당자를 할당하는 것이 불가능합니다. 다만, Asana에서는 하나의 작업을 두 곳에 걸쳐 관리할 수는 있습니다. 저희는 프로젝트 관리 “스페이스”(Asana에서 현재 이를 무엇이라고 부르는지 기억나지 않습니다)에도 표시되는 프로젝트 작업에 대해 이 방식을 자주 활용했습니다.

ClickUp과 Asana 중 어떤 것을 선택해야 할까요?

두 가지 변수를 기준으로 선택하세요: 팀이 어느 정도의 설정 과정을 감수할 수 있는지, 그리고 현재 얼마나 많은 관련 도구에 비용을 지불하고 있는지입니다. 기능 체크리스트만으로는 이 두 제품을 구분할 수 없습니다. 바로 이 두 가지 질문이 결정적인 기준이 될 것입니다.

다음과 같은 경우 Asana를 선택하세요

다음과 같은 경우 ClickUp을 선택하세요

단순히 표면적인 가격만 보고 선택한다면, 두 도구 모두 당분간 보류하세요. 먼저 실제 청구 내역을 시뮬레이션해 보세요: 실제로 청구될 좌석 수에 요금을 곱하고, 필수라고 판단한 기능을 갖춘 플랜을 선택한 다음, 해당 플랜에 포함된 AI 기능이 팀에 얼마나 유용한지 확인하세요. 이 단계를 생략한 팀들은 몇 달 만에 다시 도구를 바꾸게 됩니다.

후보 목록에 두 가지 이상의 도구가 있다면, 소규모 기업을 위한 프로젝트 관리 소프트웨어 총정리 및 스프린트 기반 팀을 위한 애자일 도구 비교 자료를 참고하면 더 빠르게 범위를 좁힐 수 있습니다. 타임라인 관리가 중요한 업무의 경우, 무료 간트 차트 소프트웨어 리뷰를 먼저 확인하는 것이 좋습니다.

결론: ClickUp과 Asana, 어느 쪽이 더 나을까요?

확실성을 중시하는 팀에게는 Asana가 더 나은 도구이며, 비용 대비 성능을 중시하는 팀에게는 ClickUp이 더 나은 도구입니다. Asana는 도입 속도에 중점을 두고 있으며, ‘목표(Goals)’ 프레임워크는 여전히 이 분야에서 가장 깔끔하게 구현된 방식입니다. 단점은 상업적인 측면입니다. 2명까지 무료인 Free Plan, 5명 이상부터 적용되는 사용자 단위 블록 요금제, 그리고 대부분의 팀이 다음 단계로 필요로 하는 기능을 갖춘 24.99달러 요금제가 있습니다.

ClickUp의 주장은, 작업 관리 기능을 중심으로 묶인 네 가지 구독을 하나로 통합할 수 있다는 점입니다. 기본 유료 플랜에는 시간 추적 및 ‘목표’ 기능이 포함되어 있으며, 모든 플랜에 AI가 제공되고, 무료 버전조차 연중무휴 24시간 지원을 제공합니다. 그 대가로 설정에 드는 노력이 필요하며, 이는 기능 부족보다 더 자주 비판적인 리뷰어들이 지적하는 부분입니다. 설정을 담당하는 담당자가 있다면, 이러한 비용 대비 효과는 반박하기 어렵습니다.

팀에서 이러한 설정을 도입할 준비가 되었다면, 지금 바로 ClickUp을 무료로 시작해 보세요.

Asana와 ClickUp 비교에 관한 자주 묻는 질문

ClickUp은 정말 영원히 무료일까요?

네. ClickUp의 ‘Free Forever’ 플랜은 시간 제한이나 사용자 수 제한이 없으며, 무제한 작업, 칸반 보드, 공동 편집 문서, 달력 보기, 스프린트 관리, Brain² 체험판, 연중무휴 24시간 지원이 포함됩니다. 실질적인 제한 사항은 60MB의 파일 저장 공간, 5개의 스페이스, 월 100회의 자동화 작업입니다. Asana의 무료 ‘Personal’ 요금제도 영구적으로 이용 가능하지만, 사용자 수는 2명으로 제한됩니다.

ClickUp과 Asana를 함께 사용할 수 있을까요?

네, Zapier, Make 또는 직접 가져오기 기능을 통해 연동할 수 있습니다. 다만 두 서비스를 장기적으로 동시에 운영하는 것은 대개 아직 결정을 내리지 못했다는 신호입니다. Teams는 프로젝트 도중에 데이터가 손실되지 않도록 마이그레이션 기간 동안 두 서비스를 연결하는 경우가 가장 많습니다. 만약 두 서비스를 영구적으로 모두 유지하게 된다면, 중복된 좌석 수에 대한 비용을 산정해 보세요. 그 총액은 대개 어느 한쪽 구독 요금보다 더 비쌉니다.

ClickUp과 Asana 중 어느 쪽이 배우기 더 쉬울까요?

Asana는 배우기 더 쉬우며, 리뷰어들은 이를 온보딩 마법사 덕분이라고 일관되게 평가합니다. ClickUp의 유연성은 초기 단계에서 더 많은 결정을 내려야 함을 의미하며, 설정에 드는 노력이 ClickUp에 대한 비판적 리뷰에서 가장 자주 언급되는 주제입니다. 양쪽 모두에서 장단점이 뚜렷합니다. Asana는 사용자가 자사의 모델에 맞춰주기를 요구하는 반면, ClickUp은 사용자가 자신만의 방식을 정의해 주기를 요구합니다.

네, 두 서비스 모두에 포함되어 있습니다. 모든 ClickUp 플랜에는 ClickUp Brain²과 등급에 따라 증가하는 월간 AI 크레딧 풀이 포함되어 있으며, 사용량이 늘어남에 따라 Business 플랜부터 프리미엄 모델을 모두 이용할 수 있고 더 많은 크레딧을 사용할 수 있습니다. Asana는 모든 유료 플랜에 AI Studio Basic 크레딧과 AI Teammates 요청을 포함하고 있으며, Starter 플랜의 월 50,000 크레딧부터 Enterprise 플랜의 200,000 크레딧까지 제공되며, 추가 AI Teammates 요청은 사용량에 따라 별도로 청구됩니다. ClickUp은 더 많은 모델과 에이전트 깊이를 제공하는 반면, Asana는 더 간단하고 예측 가능한 할당량을 제공합니다.

10명 미만 팀에서는 대개 ClickUp이 더 유리합니다. 평가 기간 동안 팀 전체가 Free Plan을 이용할 수 있으며, ClickUp의 기본 유료 플랜인 ‘Core’는 요금제 등급을 올리지 않아도 시간 추적 및 목표 관리 기능을 모두 제공합니다. 반면 Asana는 별도의 설정이 필요 없고, 사용자 수가 블록 단위와 같거나 근접한 소규모 팀에 적합합니다. Asana의 ‘Personal’ 플랜은 최대 2명까지만 이용 가능하며, ‘Starter’ 플랜은 5명 이상부터 블록 단위로 요금이 부과되기 때문입니다.

ClickUp과 Asana 중 어느 쪽이 더 저렴할까요?

ClickUp의 Core 및 비즈니스 플랜은 연간 결제 기준 Asana의 Starter($10.99) 및 Advanced($24.99) 플랜보다 사용자당 비용이 저렴합니다. ClickUp의 현재 요금은 가격 페이지에서 확인하실 수 있습니다. Asana의 사용자 단위 블록 사이에 인원이 속하는 팀이나, 시간 추적 또는 목표 기능이 필요한 팀의 경우 가격 차이가 더 벌어집니다. ClickUp은 Core 플랜에 이러한 기능을 포함하고 있는 반면, Asana는 Advanced 플랜부터 해당 기능을 제공합니다.