2026년 최고의 Miro 대체 도구 10선 (무료 및 유료)

저는 미로의 Free Plan 한계를 금방 마주하게 되었습니다. 활발하게 활동하는 팀에게는 보드 3개로는 턱없이 부족하죠. 유료 플랜으로 업그레이드하면 회원당 요금도 금세 불어납니다. 심지어 사전 경고 한 번 없이 게스트 협업자가 유료 회원으로 전환된 적도 있습니다.

그래서 저는 Miro 대체 도구를 찾아보기 시작했습니다. 주요 서비스들을 무료 사용 한도, AI 도구, 실시간 협업, 가격 등을 기준으로 비교해 보았습니다. Miro Board의 대체 도구들은 크게 세 가지 범주로 나뉩니다: 자유로운 화이트보드 작성, 정밀한 다이어그램 작성, 그리고 아이디어를 추적 가능한 일로 전환하는 기능입니다.

간단한 답변: 최종적으로 선택하게 될 Miro 대체 도구는 여러분의 워크플로우에 따라 달라집니다. 내장 AI 기능을 갖춘 저렴한 팀용 화이트보드를 원한다면 FigJam을 선택하세요. Mural은 가이드가 있는 워크숍에 적합합니다. 엄격하고 정밀한 다이어그램이 필요할 때는 Lucidspark나 draw.io를 활용하세요. 화이트보드 내용을 소유자와 마감일이 지정된 작업으로 전환해야 한다면 ClickUp을 선택하세요. 오픈소스 Miro 대안을 원하신다면 Excalidraw나 AFFiNE을 사용해 보세요. 마지막으로, 팀이 이미 Microsoft 365를 주로 사용하고 있으며 Copilot에 접근하고 싶다면 Microsoft Whiteboard를 계속 사용하세요.

Miro 대체 도구 한눈에 보기

최신 가격 정보는 해당 tools의 웹사이트에서 확인해 주세요. *

Miro 대체 도구에서 어떤 점을 고려해야 할까요?

Miro 대체 도구를 평가할 때는 Free Plan의 한도, 가격 정책, 실시간 협업, 템플릿 라이브러리, 다이어그램 스타일, 연동 기능, 데이터 관리 등 7가지 핵심 요소를 고려해야 합니다.

최고의 Miro 대체 도구 10선

여러분께 최고의 Miro 대체 도구 10가지를 소개해 드리기 위해 주요 tools들을 직접 테스트해 보았습니다. FigJam, Mural, ClickUp, Lucidspark, Microsoft 화이트보드, Figma, Excalidraw, draw.io, AFFiNE, 그리고 Conceptboard가 바로 그 주인공입니다. 여기서 핵심은 단순한 포스트잇을 넘어 더 넓은 시야를 갖는 것입니다. 여러분의 워크플로우에 맞는 플랫폼을 선택하세요:

1. FigJam

비싼 비용 부담 없이 Miro의 핵심 기능을 그대로 대체할 수 있는 도구를 원하신다면, FigJam을 강력히 추천합니다. Figma에서 개발한 이 도구는 깔끔한 캔버스에 스티커 노트, 모양, 스탬프, 실시간 커서 채팅 기능을 결합했습니다. 이를 통해 팀원 간의 신속한 논의가 매끄럽고 자연스럽게 이루어집니다.

이 소프트웨어는 디자인 및 제품 팀에 이상적입니다. 초기 브레인스토밍과 스프린트 계획을 훌륭하게 조화시켜 줍니다. 내장된 AI가 즉시 보드를 생성하고, 주제별로 포스트잇을 그룹화하며, 회의 내용을 요약해 줍니다. 또한 300개 이상의 템플릿을 제공하며, 외부 게스트도 계정을 만들지 않고 바로 참여할 수 있습니다.

가격:

평가:

단점: 기본적인 브레인스토밍을 벗어나면 기능이 다소 부족하게 느껴집니다. 타사 서비스 연동 한도가 있으며, 문서 편집 기능도 기본적인 수준에 그칩니다.

가장 적합한 대상: 간편하고 합리적인 가격의 화이트보드 도구를 원하는 팀, 특히 Figma 사용자.

다음과 같은 경우에는 건너뛰세요: 심층적인 프로젝트 추적이나 고급 다이어그램 기능이 필요한 경우. 대신 FigJam 대체 도구 가이드를 확인해 보세요.

실제 사용자들은 FigJam에 대해 어떻게 평가하고 있을까요?

G2의 한 리뷰어는 다음과 같이 말했습니다:

FigJam은 사용하기 쉬우며 협업이 자연스럽게 이루어지도록 해줍니다. 팀원들이 브레인스토밍을 하고, 아이디어를 매핑하며, 댓글을 남기고, 템플릿을 활용해 막연한 생각을 명확한 시각적 워크플로우로 빠르게 전환할 수 있다는 점이 마음에 듭니다. 실시간 협업이 원활하며, Figma와의 연동 덕분에 특히 디자인 및 제품 팀에 유용합니다. 가볍고 직관적이며, 워크숍, 기획 세션, 회고, 빠른 아이디어 구상 등에 충분히 유연하게 활용할 수 있습니다.

2. Mural

대규모 그룹과 함께 체계적인 워크숍을 진행해야 한다면, Mural은 Miro와 가장 유사한 경쟁 도구입니다. 내장된 진행 tools를 통해 세션 전체를 정교하게 제어할 수 있습니다.

이 도구는 애자일 코치나 워크숍을 진행하는 분들에게 제가 가장 추천하는 선택지입니다. 특히 참가자들의 집중력을 유지하는 것이 가장 어려운 부분이라면 더욱 그렇습니다. 타이머, 레이저 포인터, 공정한 투표를 위한 개인 모드, 그리고 모든 참가자의 화면을 캔버스의 특정 위치로 드래그할 수 있는 기능 등 다양한 위젯을 활용할 수 있습니다.

Mural AI는 스티커 노트를 자동으로 클러스터링하고 마인드 맵을 생성하여 방대한 세션 내용을 종합적으로 정리해 줍니다. 또한 회고, 디자인 사고 워크숍, 스프린트, 사용자 여정 매핑을 위한 방대한 템플릿 라이브러리를 갖추고 있습니다.

가격:

평가:

단점: 다이어그램 작성 도구는 전용 다이어그램 앱과는 비교할 수 없습니다. 게다가 Free Plan의 ‘머럴’ 3개 한도는 애초에 팀들이 Miro를 외면하게 만든 바로 그 한도와 똑같습니다.

가장 적합한 용도: 워크숍 진행 및 대규모 팀 세션 운영.

다음과 같은 경우에는 건너뛰세요: 주로 정밀한 다이어그램이 필요하거나 혼자 스케치하는 것을 선호하는 경우.

실제 사용자들은 Mural에 대해 어떻게 평가하고 있을까요?

Capterra의 한 리뷰어가 Mural을 다음과 같이 평가했습니다:

Mural에서 제가 즐겨찾는 기능은, 오프라인에서 기여한 내용을 향후 검토 세션을 통해 지속적으로 관리함으로써 아이디어나 개념이 시간이 지남에 따라 꾸준하고 지속적으로 발전할 수 있게 해준다는 점입니다.

3. ClickUp

ClickUp은 화이트보드를 추적 가능한 업무로 전환하는 특정 기능 덕분에 그 자리를 차지했습니다. 이는 단순한 독립형 그리기 도구가 아닌, 내장 캔버스인 ‘ClickUp 화이트보드’를 갖춘 완전한 AI 업무 관리 플랫폼입니다.

이 도구는 아이디어를 브레인스토밍한 후 즉시 담당자를 지정하고, 일정을 수립하며, 실행에 옮겨야 하는 팀에 안성맞춤입니다. ClickUp 화이트보드에서는 포스트잇과 모양을 소유자와 마감일이 지정된 작업으로 바로 변환할 수 있습니다. 보드 내용을 별도의 프로젝트 관리 도구로 수동으로 복사할 필요가 전혀 없습니다. 심도 있는 사고가 필요할 때는 ClickUp 마인드 맵으로 이동하기만 하면 됩니다.

최근 화이트보드 기능이 대대적으로 개편된 점은 특히 주목할 만합니다. 로딩 속도를 10배 향상시키고, 실시간 협업의 부드러움을 높이며, 내용이 빽빽한 보드에서도 지연 현상이 전혀 발생하지 않도록 완전히 새롭게 재구축되었습니다. 또한 각 모양 측면에 위치한 ‘+’ 버튼을 통해 빠르게 연결선을 생성할 수 있어, 플로우차트나 다이어그램을 생각하는 속도와 거의 비슷하게 빠르게 작성할 수 있습니다.

ClickUp의 모든 기능은 ClickUp Brain과 연결되어 있어, 콘텐츠를 즉시 요약하고 태그를 지정해 줍니다. 이는 Miro 사용자들로부터 가장 많이 듣는 불만 사항, 즉 캔버스에 훌륭한 아이디어를 기록해 두었다가 실제로 일을 수행하기 위해 다른 곳에 다시 입력하느라 시간을 낭비해야 하는 문제를 해결해 줍니다.

가격:

평가:

단점: 대략적인 스케치를 위한 빠르고 자유로운 캔버스만 원하신다면, ClickUp이 더 적합합니다. 또한 Teams 팀원들은 설정 과정에서 약간의 학습 곡선이 있다고 보고합니다.

가장 적합한 대상: 브레인스토밍 결과를 한 곳에서 추적 가능한 작업으로 전환하고자 하는 팀.

다음과 같은 경우에는 건너뛰세요: 단순하고 독립적인 캔버스만 원하고 그 외에는 필요하지 않은 경우.

실제 사용자들은 ClickUp에 대해 어떻게 평가하고 있을까요?

한 G2 리뷰어가 ClickUp 사용 후기를 공유했습니다:

저는 ClickUp을 사용하여 작업 티켓을 관리하고 제시간에 완료합니다. 화이트보드 기능은 조직 구조와 배포된 자산을 시각화하는 데 큰 도움이 됩니다. ClickUp 덕분에 수천 개의 자산과 티켓을 효율적으로 관리할 수 있어 정말 좋습니다. 채팅 기능을 이용하면 앱을 전혀 벗어나지 않고도 원활하게 소통할 수 있습니다. 팀의 업무량을 보여주는 대시보드가 마음에 듭니다. 이를 통해 각 직원에게 할당된 작업 수와 도움이 필요한 사람이 누구인지 파악할 수 있습니다. 기존 플랫폼의 모든 데이터를 ClickUp으로 이전하는 과정도 꽤 수월했습니다. 또한 ClickUp이 우리 같은 소규모 기업에 부담 없는 가격이라는 점도 마음에 듭니다.

4. Lucidspark

Lucidspark는 Lucid 제품군 내의 주요 브레인스토밍 캔버스입니다. 제 경험상, 산발적이고 무질서한 아이디어를 결국 엄격하고 정밀한 다이어그램으로 정리해야 할 때 이 도구의 진가가 제대로 발휘됩니다. 자유로운 사고와 체계적인 흐름도 사이를 완벽하게 연결해 줍니다.

브레인스토밍만큼이나 다이어그램을 자주 그리는 엔지니어링이나 운영 팀에 안성맞춤입니다. Lucidspark는 무한 캔버스, 스티커 노트, 투표 도구를 제공합니다. 협업형 AI가 자동으로 다이어그램을 생성하고, 아이디어를 그룹화하며, 콘텐츠를 요약해 줍니다.

덕분에 상세한 아키텍처 다이어그램을 Lucidchart로 옮기는 과정이 매우 빠르게 진행됩니다. 또한, 제공되는 마이그레이션 tools를 사용하여 기존에 사용하던 Miro나 Mural 보드를 그대로 가져올 수도 있습니다.

가격:

평가:

단점: 이 도구의 진정한 가치를 누리려면 Lucidspark와 Lucidchart를 모두 사용해야 합니다. 즉, 하나의 간편한 캔버스 대신 두 가지 별개의 제품을 배우고, 관리하며, 비용을 지불해야 한다는 뜻입니다.

가장 적합한 대상: 자유로운 브레인스토밍과 정밀한 다이어그램 작성이 모두 필요한 팀.

다음과 같은 경우에는 건너뛰세요: 단일하고 간단한 tool을 원하며, 정식 플로우차트를 거의 만들지 않는 경우.

실제 사용자들은 Lucidspark에 대해 어떻게 평가하고 있을까요?

Capterra 리뷰어의 평은 다음과 같습니다:

아이디어와 다이어그램을 빠르고 쉽게 구성할 수 있어, 특히 원격 및 하이브리드 팀의 의사소통에 큰 도움이 됩니다. “Lucid” 모드로 빠르게 전환하여 더 복잡한 다이어그램과 이미지를 그릴 수 있는 기능도 훌륭합니다. 팀 활동 기능은 협업을 획기적으로 향상시켜 주는 뛰어난 기능입니다.

5. Microsoft 화이트보드

팀이 이미 Microsoft 365를 유료로 이용 중이라면 Microsoft 화이트보드가 단연 가장 쉬운 선택입니다. Microsoft 생태계 내에 완벽하게 통합되어 있으며 Teams와 매끄럽게 연동되는, 완전히 무료인 디지털 캔버스입니다.

별도의 도구를 구매하지 않고도 회의용 내장 캔버스로 활용할 수 있습니다. 그리기 도구, 스티커 메모, 템플릿, 실시간 공동 편집 등 기본 기능을 충실히 갖추고 있습니다. 화이트보드에 Copilot이 추가되면서 기능이 한층 더 향상되었습니다. Copilot은 Teams 통화 도중에도 자동으로 아이디어를 생성하고, 스티커 메모를 분류하며, 전체 토론 내용을 요약해 줍니다.

가격:

평가:

단점: Microsoft 생태계를 벗어나자마자 기능이 매우 기초적으로 느껴집니다. Miro나 Mural 같은 주요 경쟁사들에 비해 템플릿 라이브러리가 훨씬 작고, 연동 기능도 훨씬 적습니다.

가장 적합한 대상: 기본 제공 AI 도구가 탑재된 무료 내장 캔버스를 원하는 Microsoft 365 팀.

다음과 같은 경우에는 건너뛰세요: 심층적이고 고급스러운 진행 도구, 방대한 템플릿 라이브러리가 필요하거나, Microsoft 외의 앱에 크게 의존하고 계신 경우.

실제 사용자들은 Microsoft 화이트보드에 대해 어떻게 평가하고 있을까요?

한 G2 리뷰어는 Microsoft 화이트보드가 얼마나 유연한지에 대해 다음과 같이 언급했습니다:

화이트보드는 매우 유연해서 실시간 수업은 물론 비동기 수업까지 모든 수업에서 활용할 수 있습니다. 개념을 시각적으로 설명하고, 문서를 첨부하고, 이미지를 추가하며, 심지어 보드에 포스트잇 노트를 작성할 수도 있습니다.

6. Figma

디자인 중심 팀에게는 Figma를 별도로 언급할 가치가 있습니다. 주로 FigJam 캔버스와 핵심 디자인 tools가 하나의 통합된 환경으로 완벽하게 작동하기 때문입니다. Miro가 화이트보드와 디자인을 별도로 관리하는 반면, Figma는 초기 브레인스토밍과 고충실도 디자인을 한 곳에서 모두 처리할 수 있게 해줍니다.

이 도구는 디스커버리 워크숍에서 바로 와이어프레임과 프로토타입 작업으로 넘어가는 제품 및 디자인 팀들 사이에서 오랫동안 사랑받아 온 도구입니다. FigJam에서 회고(retrospective)나 고객 여정 매핑(journey-mapping) 세션을 진행한 후, 앱을 전환하거나 자산을 다시 만들 필요 없이 바로 Figma의 디자인 및 개발 모드(Dev Mode)로 넘어갈 수 있습니다. UI3와 Figma AI의 연동 덕분에 이러한 전환 과정이 거의 눈에 띄지 않을 정도로 매끄럽게 이루어집니다.

가격:

Figma와 FigJam은 별도로 청구됩니다. *

평가:

한계점: 팀에서 제품 디자인을 하지 않는다면, Figma는 기능이 지나치게 많을 수 있습니다. 또한, Figma의 화이트보드 기능은 범용 캔버스를 대체하기보다는 순전히 FigJam을 기반으로 구축되어 있습니다.

가장 적합한 대상: 자유로운 아이디어 구상부터 정교한 디자인 작업까지 하나의 tool로 모두 처리하고자 하는 디자인 팀.

다음과 같은 경우에는 건너뛰세요: 팀에서 제품 디자인이나 시각 디자인을 전혀 하지 않는 경우.

실제 사용자들은 Figma에 대해 어떻게 평가하고 있을까요?

Capterra 리뷰어의 후기를 들어보세요:

Figma는 와이어프레임 및 디자인 협업을 위한 매우 훌륭한 서비스로, 비교적 빠르고 안전하게 협업하고 클라이언트와 디자인을 공유할 수 있는 방법을 제공합니다.

7. Excalidraw

Excalidraw는 계정 생성을 강요하지 않는 빠르고 무료인 오픈소스 스케치 도구입니다. 이 도구의 특징인 손그림 같은 미학 덕분에, 다이어그램이 딱딱하고 정교하게 다듬어진 결과물이라기보다는 화이트보드에 대충 그린 스케치처럼 느껴집니다.

엔지니어, 교육자, 그리고 단 몇 초 만에 다이어그램을 그려서 바로 다음 작업으로 넘어가고 싶은 모든 분께 안성맞춤입니다. 핵심 도구는 오픈소스이며 자체 호스팅이 가능합니다. 공유 링크를 통한 실시간 협업을 지원하며, 인터페이스는 최대한 간결하게 유지됩니다. Excalidraw+로 업그레이드하면 텍스트를 다이어그램으로 변환해 주는 AI 생성 기능도 잠금 해제할 수 있습니다. 여전히 훌륭한 손그림 같은 느낌을 그대로 유지합니다.

가격:

평가:

단점: 디자인 자체가 매우 간결합니다. Miro에서 제공하는 방대한 템플릿 라이브러리, 진행 지원 도구, 심층적인 소프트웨어 연동 기능은 전혀 없습니다.

가장 적합한 경우: 가입 절차의 번거로움 없이 빠르고, 무료이며, 오픈소스인 스케치 도구.

다음과 같은 경우에는 건너뛰세요: 복잡한 워크숍을 진행해야 하거나 타사 서비스 연동에 크게 의존해야 하는 경우.

실제 사용자들은 Excalidraw에 대해 어떻게 평가하고 있을까요?

G2 리뷰어 한 분이 자신의 소감을 공유했습니다:

저는 엑칼리드로우(Excalidraw)가 사용하기 더 쉽고 팀원들과 공유하기도 더 편리하다고 생각합니다. 다양한 템플릿을 활용해 다이어그램을 쉽게 만들 수 있어, 작업을 빠르게 진행하는 데 도움이 됩니다. 또한, 앱을 실행하기만 하면 되므로 초기 설정도 정말 간단했습니다.

8. draw.io / diagrams.net

복잡한 절차 없이 간단히 다이어그램을 만들 필요가 있다면, draw.io가 최고의 선택입니다. 무료이고 오픈 소스이며 계정 등록이 필요 없다는 점이 정말 마음에 듭니다. 브라우저를 열고 모양을 선택한 뒤 바로 그리기 시작하면 됩니다. Google Drive, OneDrive, GitHub와 직접 연동되어 워크플로우를 완벽하게 원활하게 유지해 줍니다.

이 도구의 AI 기능은 간단한 텍스트 프롬프트를 완성도 높은 다이어그램으로 변환해 줍니다. 심지어 MCP 서버도 제공하므로 Claude 데스크탑과 같은 도구와 바로 연동할 수 있습니다. 하지만 민감한 데이터를 다루더라도 걱정하지 마세요. AI 기능을 완전히 비활성화하여 프라이버시를 철저히 보호할 수 있습니다.

가격:

평가:

단점: 전용 화이트보드 도구에서 볼 수 있는 화려한 팀 협업 기능이나 내장 비디오 채팅 기능이 부족합니다.

가장 적합한 대상: 개발자, 아키텍트, 그리고 빠르고 실용적인 다이어그램이 필요한 모든 분.

다음과 같은 경우에는 건너뛰세요: 팀 브레인스토밍이나 애자일 회의를 위한 거대한 대화형 캔버스가 필요한 경우.

실제 사용자들은 draw.io에 대해 어떻게 평가하고 있을까요?

Capterra 리뷰어의 평은 다음과 같습니다:

draw.io를 사용하면 별도의 복잡한 소프트웨어 없이도 흐름도와 프로세스 지도를 아주 쉽게 만들 수 있습니다. 저는 업무에서 간단한 다이어그램, 네트워크 레이아웃, 간단한 워크플로우를 그릴 때 이 도구를 사용하는데, 요소를 드래그하여 배치하는 속도가 정말 빠릅니다. 처음부터 새로 시작하고 싶지 않을 때 템플릿이 큰 도움이 됩니다. 또한 브라우저에서 바로 작동하고 Drive에 저장되므로 별도의 설치가 필요 없다는 점도 마음에 듭니다. 모양 라이브러리가 방대해서 제가 필요한 거의 모든 것을 다룰 수 있습니다.

9. AFFiNE

저는 AFFiNE을 Notion과 Miro를 동시에 제치고자 하는 오픈소스 반항아로 봅니다. 이 도구는 문서, 화이트보드, 데이터베이스를 하나의 매끄러운 작업 공간으로 통합합니다. 프로세스를 스케치하고 바로 옆에 상세한 개요를 작성해야 할 때, AFFiNE은 탭을 전환할 필요 없이 두 가지 작업을 모두 처리해 줍니다.

오픈 소스이기 때문에 데이터를 완전히 제어할 수 있습니다. 자체 호스팅을 통해 모든 것을 철저히 개인 정보로 유지할 수 있습니다. 오프라인에서도 원활하게 작동하므로, 인터넷 연결이 끊기거나 이동 중에 작업할 때 큰 장점이 됩니다. 아직 성장 단계라 템플릿 라이브러리가 방대하지는 않지만, 핵심 엔진은 놀라울 정도로 빠르고 유연합니다.

가격:

평가:

단점: 모바일 사용 환경이 아직 완전히 갖춰지지 않았으며, 통합 생태계도 주요 경쟁사들에 비해 여전히 뒤처져 있습니다.

가장 적합한 대상: 프라이버시를 중시하는 팀과, Notion과 Miro가 하나의 앱으로 병합되기를 원하는 분들.

다음과 같은 경우에는 건너뛰세요: 일상 업무를 수행하는 데 수백 개의 타사 앱 연동에 크게 의존하고 계신 경우.

실제 사용자들은 AFFiNE에 대해 어떻게 평가하고 있을까요?

한 G2 리뷰어는 다음과 같이 말합니다:

AFFiNE Pro를 사용하면서 가장 인상 깊었던 점은 문서 작업, 화이트보드, 프로젝트 계획을 한 곳에서 매끄럽게 통합할 수 있었다는 것입니다. 플랫폼을 벗어나지 않고도 두 가지 생산성 양식을 손쉽게 오갈 수 있어, 브레인스토밍, 기술 관련 노트 작성, 초기 프로젝트 계획 수립에 특히 유용했습니다.

10. Conceptboard

규제가 엄격한 업계에서 일하신다면, Conceptboard가 안전한 선택입니다. 이 도구는 전적으로 독일 내에서 호스팅되는 무한 캔버스를 제공합니다. 물리적 화이트보드를 대체하여, 팀의 브레인스토밍과 프로젝트 계획을 위한 보안이 철저히 적용된 스페이스를 제공합니다.

이 AI 도구들은 엄격한 GDPR 준수를 위해 AI 기능을 적극적으로 제한합니다. 즉, 귀하의 민감한 전략 세션 내용이 봇의 학습 자료로 사용되지 않습니다. 150개 이상의 템플릿, 실시간 중재 기능, 내장된 작업 관리 기능을 여전히 이용할 수 있습니다. Miro의 AI 기능은 부족할지 모르지만, 그 대신 완전한 안심을 얻을 수 있습니다.

가격:

평가:

단점: Miro의 방대한 커뮤니티 생태계에 비하면 템플릿 라이브러리가 상당히 부족합니다.

가장 적합한 대상: 프라이버시를 중시하는 기업 팀, 정부 기관, 그리고 엄격한 규정 준수 요건을 다루는 모든 분.

다음과 같은 경우에는 건너뛰세요: 가능한 한 다양한 애자일 및 디자인 사고 템플릿을 원하시는 경우.

실제 사용자들은 Conceptboard에 대해 어떻게 평가하고 있을까요?

Capterra의 한 리뷰어는 다음과 같이 말했습니다:

이 소프트웨어를 사용하면 가상 보드에 차트를 작성하는 것부터 팀원들과 공유하는 것까지 다양한 작업을 수행할 수 있습니다. Conceptboard는 조직을 위한 체계적인 차트를 구성하는 데 탁월한 tool입니다.

Miro 유료 구독은 그만한 가치가 있을까요, 아니면 다른 도구로 갈아타야 할까요?

Miro Free Plan의 한도를 고려할 때, 유료 플랜 ‘스타터(Starter)’가 그만한 가치가 있는지 따져볼 필요가 있습니다.

매주 대규모의 다기능 워크숍을 진행하고, Miro의 템플릿 라이브러리와 연동 기능을 적극 활용하고 있다면 계속 Miro를 이용하세요. 그 정도 규모에서는 폭넓은 기능이 핵심이며, 이를 따라올 수 있는 tools는 거의 없습니다.

다음 중 하나라도 해당된다면 다른 도구로 전환해 보세요:

확인 방법은 간단합니다. 워크숍, 다이어그램, 작업 추적 등 여러분의 업무 용도를 파악하세요. 그런 다음 유료 플랜으로 전환하기 전에 무료 요금제로 세션을 진행해 보세요. 각 도구가 유료 좌석 수를 어떻게 계산하는지 확인하여, 워크숍 초대 시 추가 비용이 발생하지 않도록 하세요.

어떤 Miro 대체 도구를 선택해야 할까요?

이 tools를 꼼꼼히 분석해 본 결과, 올바른 tool을 선택하는 것은 결국 팀의 필요에 달려 있다는 것을 깨달았습니다.

하지만 솔직히 말해서? 앱 사용료에 지쳤어요.

독립형 tool에서 브레인스토밍을 하면 최고의 아이디어가 그 안에 갇혀버리게 됩니다. 결국 포스트잇을 복사해 별도의 작업 관리 도구로 붙여넣기 하게 되고, 맥락은 순식간에 흐트러지게 됩니다.

탭을 이리저리 넘기며 번거로움을 덜고 싶다면, ClickUp이 정답입니다. ClickUp은 작업 바로 옆에 화이트보드를 배치해 줍니다. 캔버스를 벗어나지 않고도 워크플로우를 계획하고, 포스트잇을 추적 및 할당된 작업으로 전환할 수 있습니다.

ClickUp을 무료로 시작해 보세요

Miro 대체 도구 FAQ

무료 Miro 대체 도구가 있을까요?

네, 무료 Miro 대체 도구가 몇 가지 있습니다. FigJam과 Microsoft 화이트보드는 무료 요금제를 제공합니다. Excalidraw와 draw.io는 모두 무료이며 오픈 소스입니다. Miro와의 주요 차이점은 사용 한도입니다. Miro의 Free Plan은 편집 가능한 보드를 3개로 제한합니다. 반면 Excalidraw와 draw.io는 이러한 보드 수 한도가 없는데, 바로 이 한도 때문에 대부분의 팀이 다른 도구로 전환하게 됩니다. Microsoft 365를 이미 구독 중이라면 Microsoft 화이트보드는 사실상 무료로 사용할 수 있습니다. FigJam의 무료 플랜은 유료 가입 전 캔버스를 테스트해 보고 싶은 소규모 팀에 적합합니다.

Miro는 무료인가요? 그리고 Free Plan의 한도는 무엇인가요?

네. Miro는 무료 ‘Starter’ 플랜을 제공하지만, 편집 가능한 보드는 3개로 제한되며 회원 수는 무제한입니다. 이 3개 보드 제한이 바로 팀들이 다른 서비스로 이동하는 가장 흔한 이유입니다. 유료 플랜(Starter, Business, Enterprise)을 이용하면 보드 수 한도가 없어지고 고급 기능을 사용할 수 있습니다. 최신 요금 및 한도는 Miro 요금제 페이지에서 확인하세요.

성장 중인 팀에게 미로(Miro)는 왜 이렇게 비싼 걸까요?

이 글을 작성하는 시점에서 Miro는 회원당 요금을 부과하므로, 비용은 사용량보다는 인원 수에 따라 달라집니다. 에디터 좌석은 가끔 참여하는 기여자에게도 요금이 청구되며, 초대된 공동 작업자는 유료 좌석으로 전환될 수 있습니다. 단순히 열람만 하거나 가끔 댓글을 남기는 팀은 종종 과도한 비용을 지불하게 됩니다. FigJam(Collab 좌석 월 3달러부터)이나 ClickUp(사용자당 월 7달러부터)과 같은 tools를 사용하면 이러한 문제를 해결할 수 있습니다.

오픈소스 Miro 대체 도구가 있을까요?

네. Excalidraw와 AFFiNE은 대표적인 오픈소스 옵션으로, 두 도구 모두 자체 호스팅이 가능해 데이터를 완벽하게 제어할 수 있습니다. Excalidraw는 빠르고 손쉬운 스케치에 중점을 둔 반면, AFFiNE은 문서, 화이트보드, 데이터베이스를 하나의 작업 공간에 병합합니다. draw.io(diagrams.net) 역시 다이어그램 작성을 위한 오픈소스 도구입니다.

Miro와 Mural의 차이점은 무엇일까요?

Miro와 Mural은 대표적인 화이트보드 도구입니다. 하지만 Mural은 진행 지원 기능에 더 중점을 둡니다. 타이머, 개인 투표 모드, 참가자 소집 기능 등을 통해 워크숍 진행자가 세션을 세밀하게 제어할 수 있습니다. 따라서 지도형 대규모 그룹 워크숍에는 Mural이 더 적합한 선택입니다. Miro는 더 폭넓은 기능 세트를 제공합니다. 다양한 연동 기능과 더 방대한 템플릿 라이브러리를 갖추고 있어 범용 캔버스로 활용하기에 더 적합합니다. 두 서비스 모두 Free Plan의 보드 수 한도를 3개로 제한하고 있어, Miro의 주요 Free Plan 제한 사항을 해결해 주지는 못합니다.

FigJam은 Miro를 대체할 만한 좋은 도구일까요?

네, 대부분의 브레인스토밍 및 워크숍 용도로는 적합합니다. FigJam은 미로와 유사한 캔버스에 스티커 노트, 300개 이상의 템플릿, 내장 AI 기능을 제공하며, Figma Collab 좌석을 통해 청구되는 더 저렴한 가격으로 이용할 수 있습니다. 다이어그램 작성 및 연동 기능은 다소 제한적입니다. 제 솔직한 의견으로는 이미 Figma를 사용하고 있는 디자인 및 제품 팀에 가장 적합하다고 봅니다.

다이어그램 작성에 가장 적합한 Miro 대체 도구는 무엇일까요?

draw.io는 정밀한 플로우차트, 네트워크 다이어그램, 프로세스 맵을 제작할 수 있는 최고의 무료 옵션입니다. 방대한 모양 라이브러리와 로컬 파일 관리 기능을 갖추고 있습니다. Lucidchart와 연동되는 Lucidspark 역시 하나의 제품군 내에서 자유로운 아이디어 구상과 구조화된 다이어그램을 모두 아우릅니다. 단, Lucid의 모든 기능을 활용하려면 두 가지 제품을 사용해야 한다는 점이 단점입니다. 하나는 사용법을 익혀야 하고, 다른 하나는 라이선스를 구매해야 하죠. draw.io는 여전히 무료이지만 워크숍 기능이나 포스트잇 협업 기능은 제공하지 않습니다.

Miro 대체 도구를 사용하면 화이트보드를 작업 목록으로 전환할 수 있을까요?

네, ClickUp 화이트보드를 사용하면 스티커 메모와 모양을 소유자와 마감일이 지정된 작업으로 바로 변환할 수 있습니다. 별도의 프로젝트 도구 없이도 브레인스토밍 내용을 작업으로 추적할 수 있습니다. 이는 Miro 사용자들이 가장 자주 지적하는 문제, 즉 캔버스에 기록한 아이디어를 작업을 진행하기 위해 다른 곳에 다시 입력해야 하는 불편함을 해소해 줍니다. 이 기능은 단순히 빠른 스케치 공간만 필요한 팀이 아니라, 보드가 일상적으로 프로젝트로 전환되는 팀에 적합합니다.

Miro에서 보드를 어떻게 이전할 수 있나요?

여러 대안 도구들이 Miro의 보드를 마이그레이션할 수 있는 가져오기 기능을 제공합니다. 예를 들어, Lucidspark는 편집 기능을 유지한 채 기존 Miro 및 Mural 보드를 가져올 수 있습니다. 직접 가져오기 기능이 없는 도구의 경우, 일반적으로 Miro 보드를 이미지나 PDF로 내보낼 수 있습니다. 마이그레이션하기 전에, 목표 도구에서 보드를 편집할 수 있는지, 아니면 정적 사본으로만 사용할 수 있는지 확인하세요. 또한, 무료 요금제로 이동하려는 보드 수를 수용할 수 있는지 확인하십시오.