Kódfelülvizsgálatok: az egyetlen hely, ahol az „LGTM” jelentheti azt, hogy „nekem jó így”… vagy azt, hogy „kérlek, egyesítsd ezt, mielőtt mindent átgondolok”.
Ha a kódfelülvizsgálatok hatékonyak, a hibák még azelőtt kijavításra kerülnek, hogy frusztrációt okoznának a felhasználóknak, a csapatok összehangoltan dolgoznak, és a termelés leállása alatt a tudás gyorsabban terjed.
És ha ezek nem működnek? A pull request napokig ott marad. Az ellenőrzők néha teljesen eltűnnek, vagy rejtélyes megjegyzéseket hagynak, mint például „hmm”, majd újra eltűnnek. Az egyik csapat minden pontosvesszőre részletes magyarázatot kér, a másik csapat mindent jóváhagy, ami lefordítható, és senki sem tud megegyezni az alapvető szabványokban.
Ebben a blogbejegyzésben megismerjük, hogyan tudják a fejlesztők a csapatok közötti kódfelülvizsgálatokat egyszerűsíteni, hogy elkerüljék ezt a zűrzavart, és olyan termékeket szállítsanak, amelyeket az emberek használni tudnak.
Azt is megvizsgáljuk, hogyan illeszkedik a ClickUp ebbe a munkafolyamatba. 📝
A szabványosított kódfelülvizsgálati folyamat előnyei
A szabványosított felülvizsgálatok következetesen felismerik a problémákat, függetlenül attól, hogy ki végzi a felülvizsgálatot. A kódfelülvizsgálati ellenőrzőlista szisztematikusan felismeri a biztonsági réseket, a teljesítményproblémákat és a jelentős változásokat.
Íme néhány előny, amelyek idővel egyre nagyobb hatást fejtenek ki. 📈
- Gyorsabb felülvizsgálatok: A szerzők már a kód írása előtt tudják, hogy mire számíthatnak, így a PR-ek gyakrabban mennek át elsőre.
- Jobb tanulás: A junior fejlesztők gyorsabban fejlődnek, ha a konstruktív visszajelzések következetes elveket követnek, ahelyett, hogy az egyes felülvizsgálók egyéni preferenciáit tükröznék.
- Kevesebb súrlódás: Senki sem pazarolja az idejét a formázás megvitatására, ha a linter már előírja azt.
- Előre látható eredmények: A fejlesztők a magas minőségű kód írására koncentrálnak, ahelyett, hogy azon aggódnának, hogy melyik felülvizsgálót kapják.
🔍 Tudta? A „pull request” kifejezés csak a GitHub 2008-as indulása után vált népszerűvé. A GitHub bevezette a Pull Request Template (PRT) sablont, hogy segítsen a fejlesztőknek a pull requestek releváns, következetes szerkesztésében. Ezt megelőzően a fejlesztők e-mail szálakat vagy patch fájlokat használtak a változtatások javaslására és megvitatására.
Gyakori kihívások a csapatok közötti kódfelülvizsgálatok során
A csapatok közötti kódfelülvizsgálatok akkor nem működnek, ha a szervezeti határok zavart okoznak a felelősség megosztásában, megszakítják a koncentrált munkát, vagy egymásnak ellentmondó elvárásokat keltenek.
Általában a következő problémák merülnek fel:
- A különböző kódolási stílusok ütköznek egymással, így a felülvizsgálatok a logika helyett a formázásról szóló vitákká válnak.
- A kommunikáció problémává válik, ha a csapatok különböző eszközöket használnak vagy szakzsargonban beszélnek. Egy egyszerű kérdés megválaszolása napokig is eltarthat, ami megakadályozza az egész pull request feldolgozását.
- Senki sem tudja, ki a döntéshozó , ha több csapat is részt vesz a folyamatban. Végül bizonytalanságban marad, és arra vár, hogy valaki jóváhagyja, aki szerint ez nem az ő felelőssége.
- Az időzónák várakozási problémákat okoznak , mivel minden visszajelzési kör egy teljes napot vesz igénybe, így egy 30 perces beszélgetés egy héten át tartó eszmecserévé válik.
- A formális kódfelülvizsgálatokat figyelmen kívül hagyják , mert a munkája nem prioritás a másik csapat számára. Ők a saját határidőikre koncentrálnak, míg a kódja a sorban vár.
- A kódfelülvizsgálóknak nincs kontextusuk arról, hogy miért működnek a dolgok úgy, ahogy a kódbázisában. Lehet, hogy valamit hibásnak jelölnek meg, amikor egy ismert szélsőséges esetet kezelnek, vagy elmulasztanak valódi problémákat, mert nem értik a területét.
🚀 ClickUp előnye: A ClickUp Brain megadja a fejlesztőcsapatnak azt a hiányzó kontextust, amely a legtöbb kódfelülvizsgálatot lassítja. Mivel az AI-alapú asszisztens megérti a munkaterületét, meg tudja magyarázni, miért létezik egy bizonyos funkció, vagy mit kell kezelnie egy adott logikai elemnek.
Tegyük fel, hogy valaki jelzi egy sort a fizetési folyamatban. A szoftvercsapatok számára készült mesterséges intelligencia meg tudja mondani nekik, hogy ez egy korábbi sprintből származó szélsőséges eset javításának része, és a munkaterületről előhívja a releváns dokumentumokat és feladatokat a kontextus kiegészítéséhez. Így a felülvizsgálók kevesebb időt töltenek a szándék kitalálásával.
📌 Próbálja ki ezt a parancsot: Magyarázza el a checkout API újrapróbálkozási logikájának célját, és mondja el, hogy ez kapcsolódik-e egy korábbi hibához vagy funkciófrissítéshez.
Bevált gyakorlatok a kódfelülvizsgálatok csapatok közötti egyszerűsítéséhez
A kódfelülvizsgálatok gyakran lassítják a fejlesztők termelékenységét, ha több csapat is részt vesz benne. Íme, hogyan tudják a fejlesztők egyszerűsíteni a felülvizsgálatokat a csapatok között, és így fenntartani a termelékenységet. 👇
Írjon részletes PR-leírásokat
Ne írja többé, hogy „Javítottam a fizetési folyamat hibáját”, hanem magyarázza el, mi volt a hiba és miért működik a javítás. Ezenkívül érdemes:
- Adja meg a jegy linkjét, az eredeti probléma reprodukálásához szükséges lépéseket és azt, hogy mit tesztelt.
- Sorolja fel azokat a csapatokat, amelyekkel egyeztetett a megosztott infrastruktúra megváltoztatásakor.
- Adjon hozzá egy „Fókuszáljon ide” részt, amely a 300 soros pull requestben a 50 fontos sorra mutat.
Ha a felülvizsgáló 20 perc helyett 2 perc alatt megérti a változtatásokat, akkor gyorsabb és jobb visszajelzést kap.
💡 Profi tipp: Változtatásokat javasolva magyarázza el, miért fontos az adott változtatás. Ezzel tudásnyomvonalat hoz létre, amely csökkenti az ismételt kérdések számát és segíti a jövőbeli felülvizsgálókat.
Tegye egyértelművé a felelősségi köröket
Adjon hozzá egy CODEOWNERS fájlt, amely automatikusan megjelöli a megfelelő személyeket.
Helyezzen el egy táblázatot a README fájlban: „Hitelesítési kódváltozások → @security-team kötelező, @backend-team opcionális”. Amikor valaki megnyit egy öt csapat kódját érintő PR-t, pontosan tudja, kire kell várnia, és ki csak a tudásmegosztás céljából van ott.
Válaszadási idők betartatása és a blokkolások feloldása
A határidők nem állnak meg csak azért, mert valaki elfoglalt, ezért hasznos, ha az egész csapat a felülvizsgálatokra való reagálást a normál munkafolyamat részének tekinti.
24 óra elteltével sem kapott választ? Írjon nekik. Ha már több mint 48 óra eltelt, akkor terjessze az ügyet a vezetőjük elé, vagy keressen másik felülvizsgálót. Ha pedig a felülvizsgáló tíz filozófiai megjegyzést hagyott, akkor megkérheti, hogy „10 perc múlva vegyen részt egy gyors telefonkonferencián”, és élőben vitassák meg a kérdést.
💡 Profi tipp: A PR-eket előre címkézze kockázat és hatókör szerint. Minden PR-t címkézzen alacsony kockázatú, közepes kockázatú vagy magas kockázatú kategóriába, és jegyezze meg, hogy több csapatot érint-e. Így a kollégák gyorsabban elvégezhetik a felülvizsgálatot, a felülvizsgálók azonnal tudják, mire kell figyelniük, és a magas kockázatú változtatások különös figyelmet kapnak.
Az architektúra döntéseinek rögzítése
Ha nem egyértelmű döntést hoz, például a Postgres helyett a Redis használatát választja a gyorsítótárhoz, írja le azt az Architecture Decision Record (ADR) vagy a csapat wiki oldalán. És feltétlenül hivatkozzon rá a PR-ben.
Ennek köszönhetően a külső felülvizsgálók nem kérdőjelezik meg azokat a döntéseket, amelyekről már megvitattak és döntöttek. Ráadásul az új csapat tagok elkerülik ugyanazok a hibák elkövetését.
Készítsen példa PR-eket a gyakori mintákhoz
Ha valaki sikeresen végzi el a csapatok közötti PR-t (remek leírás, jól strukturált kód, minden szélsőséges eset kezelése), jelölje meg könyvjelzővel. Ossza meg új emberekkel, és hivatkozzon rá a felülvizsgálat során.
„Így kezeljük általában a szolgáltatások közötti hitelesítést” – egy linkkel sokkal hatékonyabb, mint minden alkalommal elölről elmagyarázni. Készítsen egy könyvtárat jó példákkal, amelyekből a szervezete tanulhat.
Eszközök a kódfelülvizsgálati munkafolyamatok javításához
Ezek a legjobb eszközök a kódfelülvizsgálatok javításához a csapatok között. 🧑💻
1. ClickUp (A legjobb megoldás a csapatok közötti központosított kódfelülvizsgálatokhoz és kommunikációhoz)
A ClickUp szoftveres projektmenedzsment megoldása egy mindenre kiterjedő munkaalkalmazás, amely projektmenedzsmentet, tudásmenedzsmentet és csevegést ötvöz, mindezt AI-támogatással, hogy gyorsabban és hatékonyabban dolgozhasson.
A több pull requestet, felülvizsgálati ciklust és dokumentációs frissítést kezelő fejlesztői csapatok számára ez a kódfelülvizsgálati folyamat minden szakaszában struktúrát és felelősségvállalást biztosít.
Így biztosítható a felülvizsgálatok zökkenőmentes lefolytatása és a csapatok közötti egyértelmű kommunikáció. 💻
Tartsa átláthatóvá és gördülékenyvé a felülvizsgálatokat
A ClickUp Tasks minden pull requestnek megfelelő helyet biztosít. Minden feladat egy helyen rögzíti a felülvizsgálat kontextusát, a felülvizsgálók feladatait és az előrehaladást, így egyetlen PR sem veszik el vagy marad várakozó állapotban. A csapatok ezután sprint, repository vagy állapot szerint szűrhetik a felülvizsgálati feladatokat, hogy gyorsan lássák, mi van függőben.
Tegyük fel, hogy a háttérfejlesztő PR-t küld az API-válasz optimalizálására. Létrehoz egy „API-gyorsítótár optimalizálása a termék végpontjaihoz” nevű feladatot, és összekapcsolja a PR-rel. A feladat tartalmazza a teszt eredményeit, a felülvizsgálók címkéit és egy rövid ellenőrzőlistát a figyelmet igénylő területekről. A felülvizsgálók közvetlenül a feladatba írják be megjegyzéseiket, frissítik az állapotot „Változtatások kért” állapotra, és átadják a DevOps csapatnak.
Automatizáljon mindent, ami lassítja a munkát
A ClickUp Automations megszünteti az unalmas manuális lépéseket, amelyek gyakran késleltetik a felülvizsgálatokat. Kezelik az ismétlődő műveleteket, mint például a felülvizsgáló kijelölése, a feladat előrehaladása és a csapat értesítései, így a mérnökök a tényleges visszajelzésekre koncentrálhatnak.
Az alábbi automatizálási szabályokat hozhatja létre:
- A fájltípus vagy a csapat alapján automatikusan rendeljen hozzá felülvizsgálókat (pl. az összes frontend/PR-t az UI-felülvizsgálókhoz).
- Értesítse a fejlesztési vezetőt, ha egy PR több mint 48 óráig felülvizsgálat nélkül marad.
- Hozzon létre alfeladatokat a minőségbiztosítási teszteléshez vagy a dokumentáláshoz, miután a PR összevonásra került.
A visszajelzések káoszát egyértelmű cselekvéssé alakítsa
A ClickUp Brain, egy fejlesztőknek szánt mesterséges intelligencia eszköz, megkönnyíti a felülvizsgálatok nyomon követését. Azonnal összefoglalja a felülvizsgálók visszajelzéseit, azonosítja az akadályokat, és mindezt végrehajtható feladatokká alakítja, megjelölve a felelősöket és a határidőket.
Tegyük fel, hogy van egy 300 kommentes PR-szál, amely tele van „nit”, „később javítandó” és „tesztelésre szorul” megjegyzésekkel. Egyetlen parancsra a ClickUp Brain kivonja a legfontosabb problémákat, létrehoz olyan alfeladatokat, mint „API hiba kezelésének frissítése” vagy „egységtesztek hozzáadása a paginációhoz”, és azokat a megfelelő fejlesztőknek rendeli hozzá.
✅ Próbálja ki ezeket a tippeket:
- Összegezze az összes visszajelzést ezzel a feladattal kapcsolatban, és rendeljen hozzájuk intézkedési pontokat.
- Készítsen projektfrissítést az összes PR-rel kapcsolatos megjegyzésből a héten.
- A legutóbbi kódfelülvizsgálati szálakban említett blokkolók listája
Rögzítse a következő lépéseket, mielőtt azok eltűnnek
A felülvizsgálati megbeszélések során gyakran derülnek ki jövőbeli fejlesztési lehetőségek, például kisebb átalakítások, teljesítményjavítások vagy tesztelési igények. A ClickUp AI Agents ezeket automatikusan kezeli, és a felülvizsgálati eredményeket manuális beavatkozás nélkül nyomon követhető feladatokká alakítja.
Az AI-ügynököket a következőkre használhatja:
- Ismétlődő problémák (pl. hiányzó tesztek) felismerése és azokhoz kapcsolódó nyomonkövetési feladatok létrehozása
- A megbeszélések mintái alapján automatikusan rendelje hozzá a hátralékos elemeket
- A felülvizsgálatok során jelentett gyakori hibák azonosítása és naplózása
Például több PR is rámutat a hiányzó egységtesztekre ugyanabban a modulban. Egy AI-ügynök létrehozhat egy új feladatot „Egységtesztek hozzáadása a UserService.js-hez” néven, hozzárendelheti azt a minőségbiztosításhoz, és összekapcsolhatja az összes kapcsolódó PR-t.
A ClickUp legjobb funkciói
- Csatlakozás harmadik féltől származó eszközökhöz: Csatlakoztassa a GitHub, GitLab és Bitbucket tárolókat a munkaterületéhez. Minden commit, PR és branch szinkronizálódik a megfelelő ClickUp feladattal a ClickUp integrációk segítségével.
- Tartsa elérhetővé a kódolási szabványokat: Tárolja kódolási irányelveit, felülvizsgálói ellenőrzőlistáit és újrafelhasználható kódrészleteket egy közös ClickUp Doc dokumentumban, hogy elkerülje a munka elszóródását.
- Tartson fenn egyértelmű dokumentációt: Kérje meg a ClickUp Brain AI Writer for Work alkalmazását, hogy összefoglalja a hosszú PR-eket, kivonja a releváns szakaszokat, vagy megfogalmazza a kód dokumentációját az Ön stílusában.
A ClickUp korlátai
- A kiterjedt testreszabási lehetőségek túlterhelőek lehetnek az új felhasználók számára.
ClickUp árak
ClickUp értékelések és vélemények
- G2: 4,7/5 (több mint 10 400 értékelés)
- Capterra: 4,6/5 (több mint 4400 értékelés)
📮 ClickUp Insight: Amikor a rendszerek meghibásodnak, az alkalmazottak kreatívak lesznek – de ez nem mindig jó dolog. Az alkalmazottak 17%-a személyes megoldásokra támaszkodik, például e-mailek mentésére, képernyőképek készítésére vagy saját jegyzetek gondos készítésére a munka nyomon követése érdekében. Ugyanakkor a munkavállalók 20%-a nem találja meg, amire szüksége van, és kollégáitól kér segítséget, ami mindkét fél koncentrációját megzavarja. A ClickUp segítségével egyetlen munkaterületen belül e-maileket nyomon követhető feladatokká alakíthat, csevegéseket feladatokhoz kapcsolhat, válaszokat kaphat az AI-tól és még sok minden mást tehet!
💫 Valós eredmények: A QubicaAMF-hez hasonló csapatok a ClickUp használatával hetente több mint 5 órát spóroltak meg – ez évente több mint 250 óra fejenként –, mivel megszüntették az elavult tudásmenedzsment-folyamatokat. Képzelje el, mit tudna létrehozni a csapata egy plusz hétnyi termelékenységgel minden negyedévben!
2. Gerrit (a legalkalmasabb a commit-szintű felülvizsgálat pontosságához)
A Gerrit egy patch-alapú felülvizsgálati rendszeren működik, amely minden commitot különálló változásként kezel, amelynek jóváhagyása szükséges az egyesítés előtt. A felülvizsgálók olyan címkéket rendelnek hozzá, mint Code-Review +2 vagy Verified +1, létrehozva ezzel egy szavazási rendszert, amely meghatározza az egyesítésre való készséget. Ez a megközelítés megakadályozza a más eszközökben gyakori „jóváhagyás és elfelejtés” problémát.
A Gerrit legjobb funkciói
- Használja Git-kompatibilis SSH- és HTTPS-kiszolgálóit, hogy zökkenőmentesen működjön együtt a meglévő Git-munkafolyamatával.
- Ismételje meg az egyes javításokat többszöri felülvizsgálat során anélkül, hogy a lerakat története zavarosabbá válna.
- Gondoskodjon arról, hogy minden kódsor ugyanazon a szigorú ellenőrzési ponton haladjon át a refs/for/ branch konvencióval.
A Gerrit korlátai
- Nehéz a platformról közvetlenül megoldani az összevonási konfliktusokat, mivel az néha automatikusan kijelentkezik.
Gerrit árak
- Bronz: 13 000 USD/év (legfeljebb 100 felhasználó)
- Silver: 18 000 USD/év (legfeljebb 100 felhasználó)
- Gold: 39 000 USD/év (legfeljebb 100 felhasználó)
- Platinum: 90 000 USD/év (legfeljebb 100 felhasználó)
Gerrit értékelések és felülvizsgálatok
- G2: 4,3/5 (30+ értékelés)
- Capterra: Nem elégséges felülvizsgálatok
🔍 Tudta? Sok nyílt forráskódú projekt, például a Linux, még mindig nagymértékben támaszkodik a 1970-es éveket idéző, javításalapú felülvizsgálati munkafolyamatokra.
3. GitHub (A legjobb elosztott, aszinkron kódfelülvizsgálatokhoz)
A pull requestek képezik a GitHub felülvizsgálati munkafolyamatának gerincét, és a javasolt változtatások köré beszélgetési szálakat hoznak létre. A fejlesztők konkrét sorok szerkesztését javasolhatják, amelyeket a szerzők közvetlenül az interfészről alkalmazhatnak, így elkerülhetővé válik a „próbáld ki inkább ezt” típusú megjegyzések oda-vissza küldözgetése. Ráadásul a szálak megoldásának nyomon követése biztosítja, hogy a hosszú viták során ne vesszenek el a visszajelzések.
A GitHub legjobb funkciói
- Szerezzen be AI-alapú kódfelülvizsgálatokat a GitHub Copilot segítségével, miközben a fejlesztők kódot írnak.
- Automatizálja az útválasztást a „szükséges felülvizsgálók” és a CODEOWNERS segítségével, biztosítva, hogy a megfelelő személyek lássák a saját területüket érintő változásokat.
- Használja a GitHub aszinkron modelljét, hogy a felülvizsgálatok folyamatosan történjenek.
A GitHub korlátai
- A beállítások és jogosultságok zavarosak, különösen azoknak a vállalati szervezeteknek, amelyek több tárolót kezelnek.
GitHub árak
- Ingyenes
- Csapat: 4 USD/hó felhasználónként
- Vállalati: 21 USD/hó felhasználónként
GitHub értékelések és vélemények
- G2: 4,6/5 (több mint 2600 értékelés)
- Capterra: 4,3/5 (6140+ értékelés)
🧠 Érdekesség: A kódfelülvizsgálat koncepciója az 1950-es évekre nyúlik vissza, amikor az IBM 704-hez hasonló korai mainframe-eken dolgozó programozók a feladatok futtatása előtt manuálisan ellenőrizték egymás lyukkártyáit, hogy nincsenek-e hibák.
4. SonarQube (a legjobb automatizált biztonsági szkennelési munkafolyamatokhoz)
A SonarQube statikus elemzéssel automatizált felülvizsgálatokat futtat, több mint 35 nyelven több mint 6500 szabályt alkalmazva a hibák, sebezhetőségek és biztonsági rések felderítésére. A kódoláshoz használt AI-ügynök beépül a CI/CD-folyamatba, és kapuőrként működik, mielőtt a kód eljutna az emberi felülvizsgálókhoz.
A SonarQube legjobb funkciói
- Használja a minőségi kapukat, amelyek a tesztelési lefedettség, a duplikáció és a biztonsági besorolás alapján állapítják meg a megfelelés/nem megfelelés küszöbértékeket.
- Hagyja, hogy a statikus alkalmazásbiztonsági tesztelő (SAST) motor felismerje a biztonsági réseket, és útmutatást adjon a hibák kijavításához, mielőtt a tesztelés megkezdődne.
- Vizualizálja az idővel felhalmozódó technikai adósságot, hogy eldöntse, melyik refaktorálási munka a legfontosabb.
A SonarQube korlátai
- Jelzi a lehetséges problémákat, de nem tudja megítélni, hogy az üzleti logikája értelmes-e.
SonarQube árak
- Ingyenes
- Csapat: 32 USD/hó
- Vállalatok: Egyedi árazás
SonarQube értékelések és vélemények
- G2: 4,5/5 (több mint 120 értékelés)
- Capterra: 4,5/5 (több mint 60 értékelés)
🤝 Baráti emlékeztető: Ösztönözze a felülvizsgálókat, hogy egy-egy ülésen 30-60 percet töltsenek. A hosszabb ülések csökkentik a koncentrációt és növelik annak valószínűségét, hogy apró hibák maradnak észrevétlenek.
5. CodeTogether (A legjobb szinkron párhuzamos felülvizsgálathoz)
A CodeTogether valós idejű, együttműködésen alapuló kódfelülvizsgálatot hoz közvetlenül a kódszerkesztőjébe, így a szokásos aszinkron felülvizsgálati folyamatot élő párprogramozási munkamenetekké alakítja. A fejlesztők az Eclipse, az IntelliJ vagy a VS Code programból csatlakozhatnak. Valójában a vendégeknek nem is kell ugyanazt az IDE-t használniuk, mint a házigazdának, és akár böngészőn keresztül is csatlakozhatnak.
A CodeTogether legjobb funkciói
- Használja a szoftverfejlesztési környezetbe beépített hang-, videó- és szöveges csevegési funkciókat.
- Megtarthatja saját szerkesztőbeállításait, témáit és gyorsbillentyűit, miközben megosztott kódon dolgozik.
- A dokumentáció vagy képzési célokra szolgáló munkamenetek rögzítése az eszközön belül
A CodeTogether korlátai
- Nincs offline funkciója, és előfordulhat, hogy régebbi szoftverekkel vagy több nyelven nem működik.
CodeTogether árak
- Starter csomag: 10 USD/hó felhasználónként
- Üzleti terv: 49 USD/hó felhasználónként
- Vállalati csomag: Egyedi árazás
CodeTogether értékelések és vélemények
- G2: Nem elégséges felülvizsgálatok
- Capterra: Nem elégséges felülvizsgálatok
Csapatok közötti együttműködési stratégiák
Így építheti ki az együttműködést, amely a távolság, az eltérő ütemtervek és az egymással versengő prioritások ellenére is virágzik. 🪄
Aszinkron tervezés a kezdetektől fogva
Valószínűleg a csapatok közötti felülvizsgálók nem lesznek online veled egy időben. Ahelyett, hogy megpróbálnál egy „gyors hívást” beiktatni, itt van egy jobb megoldás:
- Tegyen mindent a PR leírásába: Írja úgy, mintha a felülvizsgáló egy másik féltekén lenne, és 12 óráig nem válaszolna. Milyen problémát old meg? Mit próbált ki, ami nem működött? Hol van a bonyolult rész?
- Rögzítsen videót minden bonyolult feladathoz: mutassa be a változtatásokat egy ClickUp Clipben; ez jobb megoldás, mint 20+ csevegőüzenet két nap alatt. A felülvizsgálók 2x sebességgel megnézhetik és megérthetik, mit épített.
- Válaszoljon a nyilvánvaló kérdésekre: Gondoskodjon arról, hogy olyan kérdésekre, mint például „Miért nem használta a meglévő UserService-t?”, a leírásában választ adjon.
🚀 A ClickUp előnye: Az aszinkron felülvizsgálatok csak akkor működnek, ha a kommunikáció világos és könnyen követhető marad. A ClickUp Chat ezeket a beszélgetéseket a munkához kapcsolja, így a frissítések nem vesznek el egyik napról a másikra.
Közzéteheti a pull request linkjét, megoszthatja a gyors kontextust, és megjelölheti azokat a csapattagokat, akiknek felül kell vizsgálniuk. Ezek a funkciók mobil eszközökkel is kompatibilisek.
Ne kezelje a dokumentációt házi feladatként
A kóddokumentáció írása a funkció szállításának része. Minden csapatok közötti PR-nek:
- Link az architektúra dokumentumhoz, amely elmagyarázza, miért létezik a szolgáltatás, és hogyan illeszkedik a rendszerbe.
- Frissítse a futtatási kézikönyvet, ha megváltoztatja valamelyik elem telepítésének vagy méretezésének módját.
- Adjon hozzá diagramokat minden olyan esethez, amelyben kétnél több szolgáltatás kommunikál egymással.
Általában a következő történik: az első csapatok közötti PR fájdalmas, mert nincs dokumentáció, és azt a PR részeként írja meg. A következő öt PR zökkenőmentes, mert a felülvizsgálók önállóan tudnak dolgozni. A 10. PR-nél az új csapattagok már magabiztosan felülvizsgálják a kódját, mert a tudás már nem csak az Ön fejében van.
Kössük össze eszközeinket
A kézi kontextusváltás hatással van a felülvizsgálatokra. Csatlakoztasson mindent:
- A PR-ek automatikusan kapcsolódnak a jegyekhez, így a felülvizsgálók láthatják az üzleti kontextust.
- A jegyek visszakapcsolnak a PR-ekhez, így a termékmenedzserek láthatják, mi került kiszállításra.
- CI/CD megjegyzések a telepítések sikeréről és kudarcáról
A cél az, hogy egyetlen linkre kattintva az egész történetet megismerhesse.
🚀 ClickUp előnye: A ClickUp Brain MAX segítségével egységesítheti eszközeit, kiküszöbölve az AI-terjedést. Kontextusfüggő univerzális keresőjével másodpercek alatt előhívhatja a kapcsolódó PR-eket, jegyeket és dokumentumokat a ClickUpból, a GitHubból és akár a Google Drive-ból is. Hangparancsokkal jegyeket hozhat létre vagy frissíthet anélkül, hogy lapot váltana, míg az AI-alapú automatizálás biztosítja, hogy a frissítések az egész ökoszisztémában megjelenjenek.
Párosítsa össze azokat a dolgokat, amelyek nem romolhatnak el
Egyetlen felülvizsgáló a refaktoráláshoz? Működik. Egyetlen felülvizsgáló az összes mikroszolgáltatást érintő hitelesítési változásokhoz? Ezzel 2 órakor bekövetkező incidenst kockáztat. Kritikus rendszerek esetében:
- Kijelöljen legalább két felülvizsgálót: az egyik a logikai hibákat, a másik a biztonsági problémákat keresi.
- A „Codeowners” csatornán egyértelműen jelezze, mely útvonalakat kell párban felülvizsgálni.
- Ne kérjen bocsánatot a plusz ellenőrzésért. Amikor az első párbeszédes felülvizsgálat során olyan hibát találnak, amely leállította volna a termelést, az százszorosára megtérül.
Igen, ez lassú, de a termelési incidensek még lassabbak.
🔍 Tudta? Michael Fagan az 1970-es években az IBM-nél dolgozott, és ő fejlesztette ki az első hivatalos rendszert a kódok egymás közötti felülvizsgálatához: a Fagan Inspection-t. Ez a strukturált folyamat meghatározza a szerepeket és a lépéseket, mint például a tervezés, az előkészítés, a felülvizsgálati megbeszélések, az átdolgozás és a nyomon követés, hogy a fejlesztési életciklus korai szakaszában felismerjék a hibákat.
Csapatok közötti felülvizsgálati feladatok rotációja
Ha minden külső PR-t ugyanaz a személy felülvizsgál, az szűk keresztmetszetet eredményez, ami kiégéshez vezethet. Az ideális forgatókönyv a következő:
- Heti felülvizsgálót rendeljen a csapatok közötti munkához az összes csapatban.
- Tegye fel egy megosztott naptárba, hogy mindenki tudja, ki van szolgálatban.
- Számítsa bele a sprint tervezésbe; a felülvizsgálati feladat nem „extra”, hanem a munka része.
- Hetente vagy kéthetente cserélje ki a résztvevőket, hogy a tudás terjedjen.
A rotációban részt vevő személy tudja, hogy ő az a héten a blokkoló. Míg mindenki más tudja, hogy a saját munkájára koncentrálhat.
Negyedévente végezzen kódfelülvizsgálati retrospektívákat
Itt konkrétan a csapatok közötti felülvizsgálatokról beszélünk:
- Mutassa be az elmúlt negyedév legrosszabb PR-jét, és beszéljék meg, mi tette azt olyan fájdalmassá.
- Emelje ki a legjobb PR-t, és tegye azt sablonná, amelyet mindenki másolhat.
- Szavazzon arról, miről ne vitatkozzanak tovább, majd dokumentálja a döntést.
- Feltárja azokat az eseteket, amikor a felülvizsgálatok alig-alig fedeztek fel egy kritikus hibát.
Itt válik a „jobb PR-eket kellene írni” gondolat „így néz ki egy jó PR a csapatunk számára” gondolatba.
A racionalizált kódfelülvizsgálatok sikerének mérése
Nehéz jobb programozóvá válni, ha nem mérjük az eredményeket. A legtöbb csapat azonban olyan hiábavaló mutatókat követ nyomon, amelyek nem jelzik, hogy a felülvizsgálatok hatékonyak-e.
Itt van, ami fontos. 📊
A felülvizsgálat átfutási ideje (de nyomon kell követni)
Ha csak az átlagokat méri, akkor ne feledje, hogy ezek elrejtik azokat a PR-eket, amelyek egy héten át pihennek, miközben a funkciója haldoklik. A következőket kell figyelnie:
- Az első felülvizsgálatig eltelő idő: Az iparági szabvány 24 óra. Ha az Ön esetében ez három nap, akkor ez a szűk keresztmetszet.
- Összevonás ideje: A legtöbb PR esetében 72 óra alatt kell megtörténnie, a megnyitástól a telepítésig.
- P95-ös értékek, nem átlagok: Ha az átlag két nap, de a 95. percentilis két hét, akkor a csapat fele folyamatosan blokkolva van.
A felülvizsgálat során észlelt hibák és a termelés során felmerülő hibák
A felülvizsgálatok célja, hogy a hibákat még az ügyfelek előtt felfedezzék. Nyomon követés:
- Hány P0/P1 incidens vezethető vissza a közelmúltban egyesített kódra? Ha ez az arány meghaladja a 10%-ot, akkor a felülvizsgálatok nem működnek megfelelően.
- Milyen típusú hibákat fedeznek fel a felülvizsgálatok? SQL-befecskendezési sebezhetőségeket? Remek. Hiányzó pontosvesszőket? Ezt a linternek kell kezelnie.
- Milyen típusok kerülnek a termelésbe? Ha az ellenőrzések stílusbeli problémákat észlelnek, de a versenyfeltételeket nem veszik észre, akkor rossz dolgokat ellenőriz.
🔍 Tudta? A kódfelülvizsgálattal kapcsolatos szorongás nem csak a kezdő fejlesztőkre korlátozódik. Egy tanulmány kimutatta, hogy minden tapasztalati szintű fejlesztő szorongást érezhet a kódfelülvizsgálattal kapcsolatban. Ez megcáfolja azt a közkeletű tévhitet, hogy csak a kevésbé tapasztalt fejlesztőket érinti ez a probléma.
Fejlesztői elégedettség
A csapata jelzi Önnek, ha a felülvizsgálatok nem működnek, de csak akkor, ha negyedévente megkérdezi őket:
- A felülvizsgálatok hasznosak vagy csak bürokrácia? (1-10-es skála)
- Úgy érzi, hogy a felülvizsgálatokra való várakozás gátolja a munkáját?
- A megjegyzések konstruktívak vagy aprólékosak?
- Fél a csapatok közötti felülvizsgálatok kérése?
Ha az elégedettség csökken, akkor a mutatók ugyan jónak tűnhetnek, de a fejlesztési folyamat nem működik megfelelően. Lehet, hogy a felülvizsgálók a változónevekkel foglalkoznak, miközben az architektúra problémáit nem veszik észre. Lehet, hogy a csapatok közötti felülvizsgálatok ellenséges légkört teremtenek. Ezt nem a számok mutatják meg, hanem a csapata.
💡 Profi tipp: Hozzon létre negyedéves visszajelzési ciklust a ClickUp űrlap segítségével, hogy megértse, hogyan éli meg a csapat az ellenőrzési folyamatot. A szoftverfejlesztési sablon segítségével gyors felmérést készíthet, amelyben célzott kérdéseket tesz fel, például hogy mennyire hasznosak az ellenőrzések, okoznak-e akadályokat, vagy hogy a visszajelzések konstruktívnak tűnnek-e.
Gyorsaság (de okosan)
A felülvizsgálatok egyszerűsítése valóban gyorsabb szállítást eredményezett?
- Történetpontok vagy funkciók sprintenként a változások előtt és után
- A teljes folyamatban a commit és a termelés közötti idő
- De figyeljen a hibajelentésekre is: ha a sebesség megduplázódik, de a termelési incidensek megháromszorozódnak, akkor a „hatékonyságnövelés” minőségi válsághoz vezetett.
A cél itt a fenntartható sebesség elérése a minőség fenntartása mellett. Mérje mindkettőt, különben csak azt méri, milyen gyorsan tud hibákat szállítani.
Készítsen egy olyan irányítópultot, amelyet mindenki megtekinthet
Hozzon létre egy ClickUp Dashboardot, hogy egy helyen követhesse nyomon minden pull requestet, felülvizsgálót és eredményt, és megnézhesse, mi lassítja a kiadási ciklust.
Állítson be kártyákat, amelyek kiemelik:
- 48 óránál tovább várakozó PR-ek a tulajdonosok nevével (semmi sem motivál úgy, mint a nyilvános elszámoltathatóság)
- Átlagos felülvizsgálati idő csapatonként, így a szűk keresztmetszetek egyértelműek
- Egy személyre jutó felülvizsgálatok száma a potyautasok kiszűrésére
- Felfedezett hibák vs. kimaradt hibák minőség-ellenőrzésként
Tegye ki az irodában egy táblára, vagy ossza meg a hétfői standup meetingen. Ha a mutatók láthatóak, akkor azok fontosak is.
Nézze meg ezt a videót, hogy megtudja, hogyan hozhat létre egy irányítópultot a szoftverprojekt-menedzsmenthez:
A ClickUpban jelentéseket is ütemezhet, hogy a megfelelő személyek automatikusan megkapják ezeket az információkat. Csak adja meg az e-mail címüket, válassza ki a rendszeres gyakoriságot (napi, heti, havi), és ők megkapják a PDF-formátumú összefoglalót.
Ezt követően könnyedén áttekintheti a megjegyzések mintáit:
- Átlagos megjegyzések száma PR-enként: Ha ez a szám 30 vagy annál több, akkor valami nem stimmel. Túl nagyok a PR-ek? Nem egyértelműek a szabványok? A felülvizsgálók túl sokat vitatkoznak?
- Felülvizsgálati körök: Ha a PR-ek átlagosan négy kört tesznek meg, akkor nem világos, hogy mit kell megváltoztatni.
- Nulla megjegyzéses jóváhagyások: Ha minden visszajelzés nélkül jóváhagyásra kerül, az ellenőrzések csak színjátékok.
Íme, mit mondott Teresa Sothcott, a VMware PMO-ja a ClickUp-ról:
A ClickUp Dashboards valódi áttörést jelent számunkra, mert most már valódi valós idejű rálátásunk van a történésekre. Könnyen láthatjuk, hogy mely munkákat fejeztük be, és melyek azok, amelyek még folyamatban vannak.
A ClickUp Dashboards valódi áttörést jelent számunkra, mert most már valódi valós idejű rálátásunk van a történésekre. Könnyen láthatjuk, hogy mely munkákat fejeztük be, és melyek azok, amelyek még folyamatban vannak.
Csapatok közötti felülvizsgálati egyensúly
Van olyan, hogy egyes csapatok végzik az összes munkát, míg mások nem vesznek részt benne?
- Kért felülvizsgálatok vs. a csapat által végzett felülvizsgálatok: Ha a csapata 50 kérést küld és ötöt teljesít, az fenntarthatatlan.
- Válaszadási arányok: Mely csapatok szokták rendszeresen figyelmen kívül hagyni a csapatok közötti PR-eket?
Használja ezeket az adatokat az elvárások újbóli kiegyensúlyozására vagy formalizálására. A „mi átnézzük a tiédet, ti átnézitek a miénket” elvnek egyértelműnek kell lennie, nem pedig reménykedni kell benne.
Git a ClickUp-pal
A hatékony kódfelülvizsgálatok előreviszik a csapatokat. A visszajelzéseket együttműködéssé alakítják, megelőzik a last minute meglepetéseket, és segítenek minden fejlesztőnek abban, hogy magabiztosan lépjen a merge fázisba. Ha a folyamat zökkenőmentesen zajlik, az egész kiadási ciklus könnyebbnek tűnik.
A ClickUp jelentősen javítja ezt a folyamatot. Összekapcsolja a felülvizsgálati feladatokat, a csapat frissítéseit és a megbeszéléseket egy összekapcsolt térben, míg a ClickUp Brain gondoskodik a folyamatok zavartalan működéséről. A felülvizsgálati kérések automatikusan megtalálják a megfelelő személyeket, a megjegyzések végrehajtható feladatokká alakulnak, és minden pull request látható marad, anélkül, hogy frissítéseket kellene keresni.
Regisztráljon még ma ingyenesen a ClickUp-ra, és tapasztalja meg, milyen gyorsan haladhat a kódfelülvizsgálat, ha minden (és mindenki) összehangoltan működik. ✅
Gyakran ismételt kérdések (GYIK)
A kódfelülvizsgálatok egyszerűsítése érdekében összpontosítson a pull requestek kezelhetőségének megőrzésére azáltal, hogy a kódváltozásokat egyszerre körülbelül 200-400 sorra korlátozza. Állítson össze egyértelmű felülvizsgálati ellenőrzőlistákat, és adjon időben visszajelzést. Az automatizálás, például a linting, a statikus elemzés és a CI/CD integrációk segítségével elvégezhetők a rutin minőség-ellenőrzések.
A szakértelem alapján rendeljen hozzá felülvizsgálókat, és használjon együttműködési eszközöket a megjegyzések központosításához. A ClickUp segítségével összekapcsolhatja a PR-eket a feladatokkal, így mindenki tudja, ki mit vizsgál felül, és a határidők minden időzónában láthatók.
Kódolási szabványok betartatása, automatizált tesztek futtatása és statikus elemző eszközök használata a kód minőségének javítása érdekében. Gyakori és strukturált peer review-k végzése, valamint a tiszta, olvasható és jól tesztelt kódok előtérbe helyezése. A ClickUp Dashboards segítségével nyomon követhetőek a minőségi mutatók, karbantarthatók a felülvizsgálók ellenőrzőlistái, és jelentések készíthetők a kód állapotának figyelemmel kísérésére.
Az olyan platformok, mint a GitHub, a GitLab és a Bitbucket kiválóan alkalmasak csapatok közötti felülvizsgálatokra. A Danger vagy a SonarQube kódfelülvizsgálati eszközök automatizálhatják az ellenőrzéseket. Ezenkívül a PR-követés ClickUp-ba történő integrálása biztosítja, hogy mindenki összhangban legyen, és csökkenti a szűk keresztmetszeteket.
Általában két-három felülvizsgáló a leghatékonyabb. Az egyiknek ismernie kell a kód területét, míg a másik új perspektívát nyújthat. Rutin jellegű változtatások vagy kisebb csapatok esetén egy felülvizsgáló is elegendő lehet, míg kritikus vagy nagyobb változtatások esetén háromnál többre van szükség.
Az automatizálás segítségével tesztelhet, ellenőrizheti a kód stílusát, jelölheti a sebezhetőségeket és emlékeztetőket küldhet a függőben lévő felülvizsgálatokról. A ClickUp automatizálási funkciói segítségével PR-eket rendelhet hozzá, állapotokat frissíthet és értesítheti a felülvizsgálókat, így a folyamat gyorsabbá és következetesebbé válik.