2026년 최고의 Microsoft 워드 대체 프로그램 10선 (무료 및 유료)

마이크로소프트 워드 대안을 찾는 대부분의 사람들은 단순히 워드와 똑같은 프로그램을 원하는 것이 아닙니다. 어떤 이들은 연간 구독료를 내지 않고 싶고, 다른 이들은 더 간편한 실시간 협업 기능을 필요로 하며, 상당수는 단순히 자신의 기존 업무 방식에 맞는 도구를 원할 뿐입니다.

솔직한 대답은 ‘최고의’ 단일 솔루션은 없으며, 오직 여러분의 업무 방식에 가장 적합한 솔루션만 있을 뿐이라는 것입니다. 아래에서는 여러분의 선택에 영향을 미치는 필요 사항에 맞춰 가장 유력한 10가지 옵션을 소개합니다. 즉, 목차에서 여러분의 상황에 맞는 항목을 바로 찾아 나머지는 건너뛸 수 있습니다.

한눈에 보는 최고의 Microsoft 워드 대체 프로그램

아래 테이블에 나열된 모든 도구에 대한 자세한 리뷰는 본문 하단에서 확인할 수 있습니다. 가격은 작성 시점의 정가이며 수시로 변동될 수 있으므로, 구매를 커밋하기 전에 각 공급업체의 가격 페이지에서 확인하시기 바랍니다.

Microsoft 워드 대체 프로그램에서 무엇을 고려해야 할까요?

가장 적합한 대안은 여러분이 가장 자주 수행하는 업무에 부합하는 것입니다. 다음의 영향도 순서에 따라 각 대안을 여러분의 워크플로우와 비교해 보세요.

먼저 영상을 보고 싶으신가요? 이 안내 영상에서는 아래에 소개된 여러 tools와 함께, 최종 선정에서 제외된 몇 가지 tools도 다룹니다.

최고의 Microsoft 워드 대체 프로그램 10선

워드에서 전환하려는 대부분의 사용자에게 리브레오피스 라이터(LibreOffice Writer)가 최고의 대안입니다. 이 도구는 무료이며, 완전히 오프라인에서 사용할 수 있고, 워드의 핵심 기능과 가장 유사합니다. 팀원들이 함께 문서를 편집해야 하는 경우에는 Google Docs를 기본으로 선택해야 하며, 문서가 프로젝트나 업무와 연계된 팀에게는 ClickUp이 더 적합합니다. 아래에 소개된 다른 7가지 도구는 각각 특정 사용 사례에서 강점을 보이며, 여러분이 워드를 떠나려는 이유에 맞춰 선택할 수 있습니다.

1. LibreOffice Writer (오프라인 및 오픈소스 편집에 최적)

리브레오피스 라이터(LibreOffice Writer)는 워드의 핵심 문서 작업 기능을 대체할 수 있는 가장 유사한 무료 오프라인 대안입니다. 오픈소스이며, Windows, macOS, Linux에서 실행되고, .docx 파일을 높은 정확도로 열고 저장합니다. 또한 이 분야에서 가장 널리 채택된 옵션이기도 합니다. 이 프로그램을 관리하는 더 다큐먼트 파운데이션(The Document Foundation)에 따르면, 2011년 이후 4억 건의 다운로드가 기록되었으며 현재 주당 100만 건에 가까운 다운로드가 이루어지고 있습니다.

이 도구는 학생, 작가, 그리고 구독 서비스 없이도 완전한 데스크탑 워드 프로세서가 필요한 모든 사용자를 위해 제작되었습니다.

대학원생은 챕터 스타일, 자동 번호 매기기된 각주, 자동 생성된 목차, 참고 문헌 목록을 포함한 200페이지 분량의 논문을 작성한 후, 지도교수에게 제출할 깔끔한 .docx 파일을 내보낼 수 있습니다. 이 모든 과정을 오프라인에서, 구독 없이 진행할 수 있습니다.

자동 수정 및 자동 완성 기능 덕분에 반복적인 입력 작업이 빨라지며, 기본 제공되는 템플릿으로 대부분의 표준 문서 유형을 다룰 수 있습니다. 완전히 오프라인으로 작동하므로 인터넷 연결이나 클라우드 계정에 의존성이 없습니다.

가격:

평가:

한 Capterra 사용자는 LibreOffice Writer를 폭넓은 형식 호환성을 갖춘 강력한 오픈소스 오피스 제품군으로 높이 평가합니다.

LibreOffice는 강력한 기능 세트와 다양한 문서 형식과의 호환성을 갖춘 강력한 오픈소스 오피스 제품군이라는 점에서 높이 평가합니다. 커뮤니티 주도의 개발 방식 덕분에 정기적인 업데이트와 개선이 이루어집니다.

단점: 클라우드 기반 도구들과 비교했을 때 인터페이스가 구식이고, 문법 검사 기능은 기본 수준에 그치며, 내장된 실시간 공동 편집 기능이 없습니다.

2. Google Docs (Google Workspace 사용자에게 가장 적합)

Google Workspace의 일부인 Google Docs는 무료 브라우저 기반 워드 프로세서로, 여러 사람이 동일한 문서에 동시에 글을 작성할 수 있으며 변경 사항이 자동으로 동기화됩니다. 학생, 원격 근무 팀, 그리고 여러 기기를 넘나들며 작업하는 모든 사용자에게 적합합니다.

제안 모드를 통해 검토자는 편집 사항을 제안할 수 있으며, 소유자는 이를 수락하거나 거부할 수 있습니다. 특정 텍스트에 대한 댓글 스레드가 생성되며, 누구에게나 작업 항목을 할당할 수 있습니다. 이름이 지정된 버전 이력을 통해 이전 상태로 언제든지 복원할 수 있으므로 별도로 백업을 관리할 필요가 없습니다.

문서 탭은 Google Docs에서 과소평가된 뛰어난 기능입니다. 하나의 파일 내 왼쪽 사이드바에 여러 개의 중첩된 탭을 포함할 수 있으므로, 전체 프로젝트 개요, 아젠다, 노트를 하나의 링크에 모두 담을 수 있습니다.

또한 스프레드시트(Sheets)에서 실시간 데이터를 가져오고, .docx 및 PDF로 내보낼 수 있으며, 더 광범위한 작업 공간 스택 내에서 작동합니다. 이 모든 기능을 제공하는 동안 제미니(Gemini)는 다양한 단계에서 초안을 작성하고 요약을 제공합니다.

가격:

평가:

한 G2 사용자는 필요한 모든 것, 심지어 AI 통합 기능까지 한곳에 모여 있다는 점을 매우 만족스럽게 생각합니다:

필요한 모든 기능을 한 곳에서 이용할 수 있으며, Google Workspace 내에서 비즈니스 이메일도 사용할 수 있습니다. 비즈니스 관련 조사를 하거나 문서를 작성할 때는 Docs와 Gemini를 사용합니다. 가격도 저렴하고 부담 없이 이용할 수 있습니다.

단점: 오프라인 모드가 있지만 사전에 설정을 해야 하며, 본격적인 데스크톱 에디터만큼 매끄럽게 작동하지는 않습니다. 형식 제어 기능이 워드보다 제한적이며, docx 파일의 레이아웃이 내보내기 과정에서 변형될 수 있으므로 공식 문서를 보낼 때는 미리 내용을 꼼꼼히 확인해야 합니다.

3. ClickUp (작업 및 프로젝트와 연결된 문서에 가장 적합)

ClickUp은 문서를 그 문서가 설명하는 일과 연결함으로써 그 입지를 다졌습니다. ClickUp Docs라는 에디터가 내장된 통합 업무 플랫폼입니다. 작성된 문서와 이를 기반으로 진행되는 프로젝트가 한곳에 함께 존재합니다.

출시 플랜, 사양서, PRD, 온보딩 가이드 등 프로젝트와 연계된 문서를 다루는 팀에 적합합니다.

이 문서들은 서식 있는 텍스트, 삽입된 미디어, 중첩된 페이지, 실시간 공동 편집 및 버전 이력을 지원하여 장문의 작업에도 문제없이 활용됩니다. 차이점은 바로 ‘연결’ 기능입니다. 문서에서 한 줄을 선택해 실시간 작업으로 전환하면, 해당 작업에는 담당자, 마감일 및 상태가 부여되며, 이 정보는 표시되는 모든 곳에서 실시간으로 업데이트됩니다.

이 플랫폼의 AI인 ClickUp Brain은 무료 요금제에서도 사용할 수 있습니다. 콘텐츠 초안을 작성하고 요약해 주며, 연결된 문서와 작업 전반에 걸친 질문에 답변하고, 담당자나 우선순위와 같은 속성을 자동으로 채워줍니다. 슈퍼 에이전트는 한 걸음 더 나아가, 작업 공간 내에서 사용자가 할당하거나 @멘션한 작업에 대해 직접 활동합니다.

동일한 시스템에 데이터를 연동하여 빠르게 내용을 기록하려면, Docs를 더 가벼운 노트 앱의 워크플로우와 함께 사용하면 됩니다.

가격:

평가:

한 G2 사용자는 ClickUp이 문서를 작업 및 프로젝트와 함께 한곳에 모아두는 점을 높이 평가합니다:

ClickUp에서 가장 마음에 드는 점은 작업 관리, 문서, 프로젝트 추적, 협업을 한곳에서 모두 처리할 수 있다는 것입니다. 익숙해지자 인터페이스가 깔끔하고 탐색하기 쉬웠으며, 목록이나 보드와 같은 다양한 보기를 통해 업무를 더 체계적으로 정리할 수 있었습니다. 프로젝트에 따라 워크플로우를 조정할 수 있는 맞춤형 옵션도 유용했습니다. 또한 여러 도구를 오가지 않고도 마감일, 우선순위, 진행 상황을 추적할 수 있는 점도 마음에 들었습니다.

단점: ClickUp의 강력한 기능 범위는 단일 뷰 도구보다 더 많은 설정 과정을 필요로 한다는 것을 의미합니다. 새로 구성된 팀들은 첫 번째 ‘스페이스(Spaces)’, ‘뷰(views)’, ‘사용자 지정 필드(Custom Fields)’를 설정하는 과정에서 학습 곡선을 경험한다고 보고합니다.

4. ONLYOFFICE (팀 환경에서 docx 파일의 원본 충실도를 유지하기에 가장 적합)

ONLYOFFICE는 협업 기능을 포기하지 않으면서도 Word 형식의 정확성을 필요로 하는 팀을 위해 설계되었습니다. 이 에디터는 OOXML을 기본 형식으로 처리하기 때문에 .docx, .xlsx, .pptx 파일을 서식 변형 없이 거의 그대로 렌더링합니다. 즉, 중첩된 테이블, 수정 내역 추적, 맞춤형 스타일이 포함된 문서도 Office 사용자와의 왕복 전송 과정을 거치더라도 서식이 그대로 유지됩니다.

이 솔루션은 모든 자료를 Google Workspace나 Microsoft 365로 옮기지 않고도 공동 편집을 원하는 비즈니스, 학교, 프라이버시를 중시하는 팀에 가장 적합합니다.

‘빠른 모드’에서는 공동 작업자의 변경 사항을 실시간으로 확인할 수 있습니다. ‘엄격 모드’에서는 저장하고 수락할 때까지 다른 사람의 편집 내용이 표시되지 않습니다. 변경 내용 추적, 주석, 내장 채팅 및 버전 기록 기능이 에디터에 기본으로 탑재되어 있습니다.

진정한 매력은 배포 방식에 있습니다. 무료 데스크탑 에디터를 오프라인으로 실행하거나, 관리형 클라우드를 사용하거나, 커뮤니티 에디션을 자체 호스팅하여 모든 파일을 자체 서버에 보관할 수 있습니다. 자체 호스팅을 선택하면 Nextcloud, Seafile, SharePoint와의 연동 기능도 제공되므로, 팀은 이미 운영 중인 저장소 환경에 ONLYOFFICE를 바로 통합할 수 있습니다.

가격:

평가:

한 Capterra 사용자는 ONLYOFFICE의 다양한 형식 간 편집 기능과 인터넷 연결 없이도 문서를 다시 불러올 수 있는 기능을 꼽았습니다:

워드 사용자가 아닌 사람에게도 문서를 보낼 수 있으며, 수신자는 소프트웨어를 쉽게 다운로드하여 문서에 접근할 수 있습니다. 문서 작성 및 편집이 간편합니다. 다른 소프트웨어에서 작성된 문서도 편집할 수 있습니다. 컴퓨터 전원이 꺼져도 휴대폰에서 문서 작업을 계속할 수 있습니다. 다른 형식도 지원합니다. 달력 동기화가 간편합니다.

단점: ONLYOFFICE는 Microsoft 365나 Google Workspace에 비해 템플릿 및 애드온 생태계가 상대적으로 작습니다. 특수한 Word 애드인, 법률 관련 템플릿, 또는 관리자가 관리하는 확장 기능을 주로 사용하는 팀이라면 이러한 차이를 느낄 수 있습니다.

5. WPS Office (익숙한 워드 스타일 인터페이스를 원할 때 가장 적합)

WPS Office는 워드의 레이아웃은 마음에 들지만 가격은 부담스러운 분들에게 가장 쉽게 전환할 수 있는 대안입니다. 리본 인터페이스가 Microsoft 오피스와 매우 유사하여, 도구 모음이 어디에 있는지 다시 익힐 필요 없이 첫날부터 대부분의 사용 습관을 그대로 이어갈 수 있습니다.

주로 워드, 스프레드시트, 프레젠테이션, PDF 및 Office 파일 호환성을 하나의 가벼운 제품군에서 필요로 하는 프리랜서, 학생, 소규모 팀에 적합합니다. WPS는 .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx 등 일반적인 Microsoft 파일 형식을 지원하며, Windows, macOS, Linux, Android 및 iOS에서 실행됩니다.

이 PDF 툴킷은 단순한 무료 에디터보다 이 프로그램을 선택해야 할 더 강력한 이유입니다. 이를 통해 PDF를 편집, 변환, 압축, 병합, 분할 및 서명할 수 있습니다.

WPS AI는 초안 작성, 재작성, 문서 요약, 번역, 맞춤법 검사, PDF Q&A 기능을 추가로 제공합니다. 유용하지만 Microsoft 코파일럿을 완전히 대체할 수는 없습니다. 일부 AI 도구는 유료 플랜에서 일일 사용량 한도가 있습니다.

가격:

평가:

한 G2 사용자는 WPS Office가 가벼운 제품군에 다양한 기능을 담아냈다는 점 때문에 이 제품을 구매했습니다:

WPS Office에 대해: 저는 이 제품을 좋아합니다. 가볍고 모든 기능을 갖춘 올인원 제품군이며, Microsoft Office와의 호환성이 뛰어나고 유용한 PDF 편집 tools가 내장되어 있어서 구매했습니다.

단점: 무료 버전에는 광고가 포함되며 클라우드 스토리지의 한도가 있습니다. 또한 WPS는 Microsoft 365에 비해 생태계의 깊이가 부족하며, 특히 Word 애드인, 관리자 제어 기능, SharePoint 워크플로우, Copilot 측면에서 더욱 그렇습니다.

6. Apache OpenOffice Writer (간단한 오픈소스 오프라인 문서 작성에 최적)

아파치 오픈오피스 라이터(Apache OpenOffice Writer)는 구형 컴퓨터에서 기본적인 문서를 작성할 때 추천하는 프로그램입니다. 이 프로그램은 무료이며 오픈소스이고, 사양이 낮은 하드웨어에서도 무거운 오피스 제품군이 느리게 느껴질 수 있는 환경에서 충분히 가볍게 작동합니다. 따라서 학생, 홈 사용자, 그리고 구형 노트북을 계속 사용하는 소규모 사무실에서 유용하게 활용할 수 있습니다.

Writer는 서신, 보고서, 장문 문서, 목차, 참고 문헌, 노트, PDF 내보내기 및 메일 병합 기능을 지원합니다. 로컬에서 실행되며 계정이 필요 없고, 파일을 사용자 컴퓨터에 저장하므로 클라우드 동기화가 목표가 아닐 때 유용합니다. 최신 협업 기능보다는 오프라인에서의 안정성을 중시하는 사용자에게 적합합니다.

기본 형식은 OpenDocument 텍스트(.odt)입니다. Writer는 .doc 및 .docx 문서를 열고 구버전 Word 형식으로 저장할 수 있지만, .docx 파일의 양방향 호환성은 이 프로그램의 강점이 아닙니다. 매일 완성도 높은 Word 문서를 주고받는다면 ONLYOFFICE나 LibreOffice가 더 안전한 선택입니다.

가격:

평가:

한 G2 사용자는 OpenOffice Writer가 지원하는 다양한 파일 형식을 높이 평가합니다:

모든 일반적인 문서 형식을 열 수 있으며, 모든 일반적인 형식으로 저장할 수 있습니다. 무료이며 사용하기 쉽습니다.

단점: 실시간 협업 기능이 없으며, 업데이트 주기가 느립니다. 활발한 개발이 중요한 경우, 대부분의 리뷰어들은 이제 리브레오피스를 선택합니다.

7. Apple Pages (Mac 및 iOS 사용자에게 가장 적합)

이미 Mac, iPhone 또는 iPad를 사용 중인 사용자에게 애플 페이지(Apple Pages)는 워드의 당연한 대안입니다. 기본적인 문서 생성, 편집 및 협업 기능은 무료로 제공되며, 깔끔한 인터페이스와 애플이 직접 디자인한 템플릿을 갖추고 있습니다. 그 결과 Google Docs보다 디자인 중심의 느낌을 주며, Microsoft Word보다 덜 복잡해 보입니다.

보고서, 편지, 제안서, 이력서, 뉴스레터, 간단한 브로셔 등을 작성하는 애플 사용자에게 적합합니다.

Pages의 진정한 장점은 레이아웃입니다. 별도의 전문 디자인 앱을 사용할 필요 없이 타이포그래피 제어, 이미지 마스킹, 페이지 템플릿, 모양, 테이블, 차트, 무료 텍스트 배치 기능을 제공합니다. 이 앱은 단순한 일반 텍스트 에디터라기보다는 가벼운 페이지 레이아웃 도구에 더 가깝습니다.

창업자는 별도의 디자인 앱을 열지 않고도 투자자 프레젠테이션용 1페이지 문서를 구성하고, 차트를 삽입한 뒤 PDF로 내보낼 수 있습니다.

협업은 iCloud를 통해 이루어집니다. Mac, iPad, iPhone은 물론 PC 사용자도 공유된 Pages 문서를 편집할 수 있으며, Windows 사용자는 iCloud.com을 통해 참여할 수 있습니다. 또한 Pages는 Microsoft Word 파일, PDF, EPUB, RTF, TXT 파일을 가져오고 내보낼 수 있어, 가끔씩 Office 파일을 주고받아야 할 때도 유용하게 사용할 수 있습니다.

가격:

평가:

G2 사용자는 문서의 완성도를 높여야 할 때 애플 페이지(Apple Pages)를 선택합니다:

Pages는 전문적인 문서를 작성하는 데 꽤 유용합니다. 저는 항상 이 프로그램을 사용하여 비즈니스 제안서를 작성하는데, Pages는 다른 프로그램보다 더 전문적인 느낌을 주며, 사용법도 매우 간편하고, 이미지를 더 쉽게 드래그할 수 있으며, 더 멋지게 보이는 폰트도 더 많이 갖추고 있습니다.

단점: Pages에는 Windows 또는 Android용 기본 앱이 없습니다. 여러 플랫폼을 사용하는 팀은 iCloud.com에 의존해야 하며, Pages에서 Word로 내보내는 과정이 복잡해 형식 문제가 발생할 수 있습니다.

8. Zoho Writer (Zoho 제품군 중 비즈니스 문서에 가장 적합한 도구)

Zoho Writer는 normal한 글쓰기 작업도 잘 처리하지만, 검토, 병합 필드, 서명 또는 승인이 필요한 제안서, 제안서, 계약서, 정책 문서 및 템플릿을 다루는 데 진정한 강점을 발휘합니다.

이미 Zoho CRM, WorkDrive, Sign, 양식 또는 Zoho One을 사용 중인 팀에 적합합니다. Writer를 활용하면 영업 팀은 CRM 데이터를 바탕으로 제안서를 작성할 수 있습니다. 인사 팀은 템플릿을 활용해 채용 제안서를 작성할 수 있습니다. 운영 팀은 정책 업데이트를 댓글, 검토 및 승인 절차를 거쳐 최종 버전을 공유할 수 있습니다.

Writer는 DOCX, DOC, ODT, PDF, TXT, HTML 형식을 지원하며, 인터넷 연결이 끊겼을 때도 오프라인 편집이 가능합니다. 협업 기능으로는 실시간 편집, 주석, 문서 기록, 검토 워크플로우가 포함됩니다. Zoho의 AI 글쓰기 도우미인 Zia는 초안 작성, 재작성, 교정, 글 분석, 문체 제안 등을 도와줍니다.

가격

평가

한 G2 사용자는 문서를 깔끔하게 관리하고 여러 플랫폼에서 공유할 수 있도록 Zoho Writer를 활용하고 있습니다:

이 도구는 효과적인 문서를 작성하는 데 필요한 모든 형식을 제공하며, 별도의 도움 없이도 문법 오류를 자동으로 수정해 줍니다. 또한 거의 모든 플랫폼에서 문서를 공동 작업하고, 작성하고, 공유하는 것이 쉽고 번거롭지 않습니다.

한계점: Zoho Writer는 복잡한 형식 설정보다는 비즈니스 워크플로우에 최적화되어 있으므로, 용량이 매우 크거나 복잡한 문서는 전용 데스크탑 에디터를 사용하는 것이 더 좋습니다.

9. Notion (문서와 데이터베이스 활용에 최적)

Notion은 문서, 노트, wiki, 간편한 작업 추적을 하나의 작업 공간에서 통합적으로 활용하고자 하는 팀을 위한 대안입니다. 블록 기반 시스템을 통해 한 페이지에 텍스트, 테이블, 이미지, 임베디드 데이터를 모두 담을 수 있으며, 모든 페이지는 거의 무한히 중첩될 수 있습니다. 즉, 하나의 작업 공간으로 간단한 노트부터 전체 팀용 wiki에 이르기까지 다양한 용도로 확장할 수 있습니다.

브리핑, 표준 운용 절차 (SOP), 회의 노트, 프로젝트 플랜, 내부 지식 기반을 작성하는 팀에 적합합니다.

데이터베이스 기능이 이 서비스의 강점입니다. 동일한 콘텐츠를 테이블, 목록, 보드, 갤러리, 달력 또는 타임라인 형태로 표시할 수 있습니다. 콘텐츠 팀은 Notion에서 기획서, 초안, 마감일, 승인 내역 및 게시 상태를 관리할 수 있습니다.

Notion AI는 초안 작성, 요약, 검색, 작업 공간 내 Q&A 기능을 통해 추가적인 도움을 제공합니다. 맞춤형 에이전트는 반복적인 워크플로우를 처리할 수 있습니다.

가격:

평가:

한 G2 사용자는 Notion이 여러 도구를 하나의 작업 공간으로 통합해 준다는 점을 높이 평가합니다:

여러 앱(노트, 작업, 문서, 데이터베이스)을 오가며 번거롭게 관리할 필요 없이, Notion은 모든 것을 한곳에 모아줍니다. 노트 작성, 프로젝트 관리, 습관 추적은 물론 간단한 CRM 구축까지—이 모든 것을 동일한 인터페이스 내에서 처리할 수 있습니다.

단점: Notion은 인쇄용 정밀한 형식보다는 연결된 문서와 데이터베이스를 위해 설계되었기 때문에, 정확한 Word 레이아웃이 필요한 문서보다는 wiki나 브리핑에 더 적합합니다. 또한 페이지나 데이터베이스의 규모가 크면 처리 속도가 느려질 수 있습니다.

10. Proton Docs (개인 및 암호화된 문서에 가장 적합)

개인정보 보호가 가장 중요한 요소라면 Proton Docs를 선택하세요. 이 종단 간 암호화 문서 에디터는 스위스 기업 Proton(Proton Mail을 개발한 팀)에서 제공합니다. 민감한 초안을 다루는 변호사, 의료팀, 재무팀, 컨설턴트, 그리고 프라이버시 보호를 최우선으로 하는 비즈니스에 적합합니다. 광고나 AI 훈련 목적으로 스캔되는 것을 원치 않는 클라이언트 노트, 전략 문서, 내부 정책, 또는 임원급 자료 등을 생각해보세요.

이 에디터는 실시간 협업, 라이브 커서, 주석 및 제안 기능을 지원합니다. 외부 협업자는 Proton 계정이 없더라도 보안 공유 링크를 통해 문서를 보기 또는 편집할 수 있습니다.

보안 기능이 바로 이 서비스를 선택해야 하는 진짜 이유입니다. Proton에 따르면 Docs는 모든 키 입력을 암호화하며, 문서 접근 권한을 사용자와 사용자가 지정한 사람들로만 제한합니다. 변호사는 기밀 클라이언트 계약서를 작성한 후, Proton 계정이 없는 공동 변호인에게 편집 링크를 공유할 수 있으며, 모든 키 입력이 암호화되어 있음을 확신할 수 있습니다.

하지만 프로톤 독스(Proton Docs)는 여전히 Google Docs, 워드, 조호 라이터(Zoho Writer)보다 출시된 지 얼마 되지 않았습니다. 개인적인 글쓰기나 검토 용도로는 잘 작동하지만, 고급 형식 지정, 템플릿, 메일 병합, 애드온 또는 복잡한 .docx 워크플로우를 처리하기에는 최선의 선택이 아닙니다.

가격

평가

한 G2 사용자는 Proton 작업 공간이 회사 파일을 한곳에 통합해 주는 점을 높이 평가하며, 특히 다음 한 가지 점이 이 서비스를 차별화한다고 말합니다:

Proton 작업 공간에서 제가 가장 마음에 드는 점은 회사의 모든 파일과 문서를 하나의 안전한 장소에 쉽게 중앙 집중화할 수 있다는 것입니다. 이를 통해 업무 체계와 팀워크가 크게 개선되고, 어떤 기기에서든 정보에 빠르게 접근할 수 있습니다. 또한, 프라이버시와 데이터 보안에 중점을 두고 있어 큰 신뢰를 줍니다.

단점: 형식 및 템플릿 세트가 완성도 높은 워드 프로세서에 비해 다소 부족하며, 기능의 폭보다는 보안을 우선순위로 삼기 때문에 아직 ‘시트’나 ‘슬라이드’와 연동되는 기능은 제공되지 않습니다.

나에게 맞는 Microsoft 워드 대체 프로그램을 어떻게 선택해야 할까요?

업무에 적합한 tool을 찾으셨군요. 수년간 쌓아온 문서를 이 tool로 옮기기 전에, 후회할 가능성이 가장 높은 두 가지 사항을 충족하는지 확인하세요.

빈 문서가 아닌 실제 파일을 열어보세요. 형식이 복잡한 실제 문서를 선택하여, 후보로 선정한 도구에서 편집한 후 다시 .docx 형식으로 내보내고, 테이블, 폰트, 간격이 제대로 유지되는지 확인하세요. 이 5분짜리 테스트를 통해, 마감 기한이 임박했거나 클라이언트 앞에서 가장 안 좋은 순간에 드러날 수 있는 호환성 문제를 미리 파악할 수 있습니다.

가장 중요한 필수 조건을 확인하세요. 누구에게나 다른 모든 조건보다 우선하는 단 하나의 필수 조건이 있습니다:

두 항목 모두 삭제되면 전환이 확정됩니다.

도구 선택의 기준: 왜 기존 도구를 떠나려 하는지

단연코 ‘최고의 워드 대체 프로그램’이라는 것은 없으며, 오직 여러분이 워드를 대체하려는 이유를 해결해 줄 프로그램만이 있을 뿐입니다.

형식이 복잡한 문서를 작성해야 하고, 워드 사용자들도 문제없이 볼 수 있어야 한다면 리브레오피스(LibreOffice)나 ONLYOFFICE가 그 역할을 톡톡히 해냅니다. 여러 사람이 실시간으로 함께 문서를 작성해야 한다면 Google Docs가 여전히 최고의 선택입니다. 그리고 프라이버시가 가장 중요한 요소라면, 프로톤 독스(Proton Docs)는 입력하는 모든 키 입력을 암호화합니다.

두 가지 확인 절차를 통해 전환이 성공적인지 판단할 수 있습니다. 형식이 복잡한 파일을 열어보고, 완전히 신뢰하기 전에 다시 .docx 형식으로 내보내 보세요. 그런 다음, 절대 양보할 수 없는 조건(오프라인 사용, 데이터 관리, 플랫폼, 프라이버시)이 실제로 충족되는지 확인하세요.

하지만 문서가 실제로 더 큰 프로젝트, 브리핑, 사양서 또는 출시 플랜의 일부라면, 왜 그 문서들이 일과 분리되어 있는지 의문을 가져볼 필요가 있습니다. ClickUp은 문서, 작업, 마감일을 한곳에 모아 관리합니다. ClickUp을 무료로 사용해 보세요.

Microsoft Word 대체 프로그램에 대한 자주 묻는 질문

무료 Microsoft 워드 대체 프로그램으로 .docx 파일을 열고 편집할 수 있나요?

그렇긴 하지만, 정확도는 제각각입니다. ONLYOFFICE는 OOXML(워드에서 사용하는 형식)을 기본 형식으로 처리하기 때문에 .docx 파일을 가장 정확하게 렌더링하며, 리브레오피스 라이터(LibreOffice Writer)는 복잡한 .docx 파일을 높은 정확도로 처리합니다. 아파치 오픈오피스(Apache OpenOffice)는 .docx 파일을 열 수는 있지만 저장 시 정확도가 낮아, 워드 사용자와 파일을 주고받을 때 가장 위험한 선택지입니다.

마이크로소프트 워드를 대체할 최고의 무료 프로그램은 무엇일까요?

대부분의 사용자에게는 리브레오피스 라이터(LibreOffice Writer)가 가장 적합한 선택입니다. 이 프로그램은 워드의 핵심 기능(서식, 각주, 목차, 참고 문헌)을 가장 잘 구현한 무료 대안이며, 완전히 오프라인에서도 작동합니다. 형식 설정의 세밀함보다 실시간 협업이 더 중요하다면 Google Docs가 더 나은 무료 선택지입니다. 두 프로그램 모두 docx 파일을 무료로 편집할 수 있는 반면, 워드의 정식 데스크톱 앱은 Microsoft 365 구독이 필요합니다.

비즈니스용으로 가장 적합한 Microsoft 워드 대체 프로그램은 무엇일까요?

사용 환경에 따라 다릅니다. ONLYOFFICE는 docx 파일의 원본 충실도와 자체 호스팅이 필요한 팀에 적합합니다. Zoho Writer는 Zoho 생태계 내의 제안서, 계약서 및 승인 워크플로우에 적합하며, ClickUp은 문서가 프로젝트, 작업 및 마감일과 연계된 팀에 적합합니다. Google Workspace는 Google을 깊이 활용하는 사용자에게 여전히 기본값으로 남아 있습니다.

마이크로소프트 워드 대체 프로그램들은 오프라인에서도 작동하나요?

LibreOffice, Apache OpenOffice와 같은 데스크톱 에디터 및 무료 ONLYOFFICE, WPS 데스크톱 앱은 계정 등록 없이도 완전히 오프라인에서 작동합니다. Google Docs나 Notion과 같은 클라우드 중심 도구도 오프라인에서 사용할 수 있지만, 사전에 해당 기능을 활성화해야 하며, 네이티브 데스크톱 에디터만큼 원활하지는 않습니다.

요금을 내지 않고 Microsoft 워드를 무료로 사용할 수 있나요?

부분적으로 그렇습니다. Microsoft는 Microsoft 계정을 통해 기능이 제한된 무료 웹 버전의 워드를 제공하지만, 전체 기능을 갖춘 데스크톱 앱을 사용하려면 Microsoft 365 구독(연간 99.99달러) 이나 Office 2024 일회성 구매가 필요합니다. LibreOffice Writer와 같은 무료 대안 프로그램을 사용하면 비용을 완전히 절약할 수 있습니다.

리브레오피스와 아파치 오픈오피스의 차이점은 무엇인가요?

두 프로그램 모두 동일한 원본 OpenOffice.org 코드를 기반으로 한 무료 오픈소스 포크이지만, 리브레오피스(LibreOffice)가 훨씬 더 활발하게 개발되고 있습니다. 리브레오피스는 빈번한 업데이트와 더 강력한 .docx 파일 지원 기능을 제공하는 반면, 아파치 오픈오피스(Apache OpenOffice)는 업데이트 주기가 느리며, .docx 파일을 열 수는 있지만 안정적으로 저장하지는 못합니다. 대부분의 사용자에게는 리브레오피스 라이터(LibreOffice Writer)가 더 나은 선택입니다. 구형 저사양 하드웨어에서 기본적인 오프라인 문서를 작성할 때만 오픈오피스를 선택하세요.