SAFe 대 스크럼: 자신에게 적합한 프레임워크 선택
Product Management

SAFe 대 스크럼: 자신에게 적합한 프레임워크 선택

소규모의 자율적인 팀이 각각 제품의 특정 부분에 집중하여 독립적으로 일하는 독특한 설정의 Spotify가 있습니다.

이러한 팀은 기본적으로 다음과 같이 구성됩니다 spotify 내의 미니 스타트업 를 통해 다른 작업을 중단하지 않고도 해당 섹션을 조정, 업그레이드 또는 점검할 수 있습니다. 기다릴 필요 없이 순수하고 민첩한 스크럼 프레임워크만 실행하면 됩니다.

한편 필립스는 하드웨어, 소프트웨어, 고객 지원 등 다양한 기능의 팀을 보유한 글로벌 대기업입니다, 는 SAFe, 애자일 관행을 채택했습니다 를 도입하여 지리적으로 분산된 팀 간의 노력을 조화롭게 조정하고 있습니다. 이들의 목표는 시장 출시 기간을 단축하고 품질을 개선하는 것입니다.

한 가지 분명한 것은 스크럼이든 SAFe든 모든 기업은 원활한 운영을 위해 애자일 프레임워크를 워크플로우에 통합해야 한다는 것입니다. 이 블로그에서는 SaFe와 스크럼 및 스크럼@스케일을 비교하고 각 프레임워크의 유사점, 차이점 및 고려해야 할 요소를 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

스크럼에 대한 심층적인 살펴보기

스크럼은 팀이 효과적으로 결과를 도출하기 위해 조직하고, 협업하고, 적응하도록 돕는 관리 프레임워크입니다. 스크럼은 짧은 작업 주기(스프린트), 명확하게 정의된 역할, 정기적인 피드백을 바탕으로 번창합니다.

간단한 예시를 통해 자세히 살펴보겠습니다.

레스토랑을 창업한다면, 여러분과 파트너가 서로의 작업에 간섭하여 혼란을 야기하거나 소규모의 집중적인 팀으로 나누어 운영하는 두 가지 방법이 있습니다.

한 팀은 레시피를 완성하고, 다른 팀은 포장을 담당하고, 다른 팀은 마케팅을 관리하는 식입니다. 각 팀은 자신의 작업을 소유하고, 짧은 주기로 작업하며, 매일 회의를 통해 업데이트를 공유하고, 맛 테스트와 고객 피드백을 바탕으로 조정합니다.

함께 읽어보기: 애자일 스크럼이란 무엇인가요? 검증된 애자일 스크럼 기법 스크럼의 장단점 ### 스크럼의 장단점

장점단점
유연성: Teams는 변화에 빠르게 적응할 수 있습니다. 가파른 학습 곡선: 적절한 교육이 필요합니다.
빠른 배포: 점진적 릴리스로 이해관계자의 만족도를 높입니다. 확장 문제: 대규모의 복잡한 프로젝트에는 적합하지 않음.
협업: 열린 커뮤니케이션은 팀워크를 향상시킵니다.팀 의존성: 경험이 풍부하고 동기가 부여된 개인에게 의존합니다.
고객 만족: 정기적인 업데이트를 통해 사용자 피드백을 반영합니다.소규모 팀으로 한도 제한: 3~10명의 회원과 함께 일할 때 가장 효과적입니다.

📌 예시: 한 게임 회사는 스크럼을 사용하여 매주 앱 업데이트를 푸시하여 플레이어가 새로운 기능에 계속 참여할 수 있도록 합니다. 그러나 대규모 멀티플레이어 프로젝트로 확장할 때 애자일 팀 간의 조정이 병목 현상이 발생하여 스크럼의 확장 문제가 부각됩니다.

관련 글: 도 읽어보세요 애자일 팀: 애자일 팀의 정의와 구축 및 관리 방법

스크럼은 누구에게 가장 적합할까요?

한 단어로 요약할 수 있습니다: 소프트웨어 팀입니다. 하지만 그 이상도 있습니다.

스크럼은 동적인 프로젝트, 알려지지 않은 솔루션 또는 잦은 클라이언트 피드백을 다루는 소프트웨어 및 린 제품 개발, 스타트업, 소규모 팀에서 빛을 발합니다. 더 빠르게 결과를 도출하기 위해 반복적인 프로세스가 필요한 팀에게 적합합니다.

스크럼 프로세스와 역할

프로세스:

  1. 제품 소유자는 제품 백로그를 생성하여 작업의 우선 순위를 지정합니다
  2. 팀은 작업을 더 작은 조각으로 나누어 스프린트 백로그 양식을 작성합니다
  3. 스프린트(2-4주)로 일이 완료됨(2-4주)
  4. 매일 진행되는 StandUp을 통해 모든 사람의 의견 일치 유지
  5. 스프린트가 끝나면 결과를 검토하고 교훈을 노트에 기록합니다

역할:

  • 제품 소유자: 작업의 우선순위를 정하고 팀이 비즈니스 가치를 제공할 수 있도록 보장합니다
  • 스크럼 리더: 팀을 코치하고 회의를 촉진하며 장애물을 제거합니다
  • 개발 팀: 작업을 소유하고 완료하는 교차 기능 전문가들

🌟 재미있는 사실: Amazon의 제프 베조스는 "두 개의 피자 규칙"을 만들었습니다 스크럼 팀은 피자 두 판을 먹을 수 있을 정도로 작아야 한다고 말합니다.

SAFe(확장된 애자일 프레임워크) 소개

간단히 말해, SAFe(Scaled Agile Framework)는 대규모 조직에서 복잡한 프로젝트를 수행하는 여러 팀을 관리할 수 있도록 설계된 애자일 프레임워크입니다. 이 프레임워크는 세 가지 은유적 기둥을 기반으로 합니다: 팀, 프로그램, 포트폴리오입니다. 이러한 기둥은 애자일 방식을 확장하는 데 따르는 어려움을 해결하면서 유연성을 제공합니다.

글로벌 통신 업계의 선두주자인 Ericsson은 여러 대륙에 걸쳐 팀을 관리하는 데 어려움을 겪자 SAFe를 선택했습니다.

SAFe의 애자일 릴리즈 트레인과 구조화된 거버넌스를 통해, 에릭슨 달성 :

  • 정렬 개선: 여러 위치에 있는 팀들이 일관된 애자일 관행에 따라 원활하게 일했습니다
  • 시장 출시 시간 단축: 지속적인 통합을 통한 더 빠른 릴리스 주기
  • 더 나은 협업: 기능 간 지식 공유 및 집단적 문제 해결
  • 예측 가능한 배포: 명확한 마일스톤으로 투명성 및 신뢰성 보장
  • 고객 만족도 향상: 빠른 납기 및 품질 개선으로 신뢰도 향상

sAFe의 ### 장단점

장점 | 단점 | 장점 | --------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------- | | 확장 가능: 대규모의 분산된 팀에 적합 | 단점: 구현하려면 상당한 노력과 교육이 필요합니다 조율: 팀이 공유 목표를 향해 일하도록 보장 관료적: 여러 계층의 감독을 도입할 수 있습니다 더 빠른 배포: 지속적인 통합으로 릴리스 속도 향상 맞춤화 과제: 모든 조직 문화에 적합하지 않을 수 있습니다 품질 향상: 기본 제공 품질 관행으로 결함 감소 | 오버헤드: 소규모 팀의 속도를 저하시킬 수 있는 프로세스 추가 | 예측 가능성: 명확한 마일스톤으로 진행 상황 추적 개선 | 도구 의존성: 성공을 위해 특정 도구에 크게 의존합니다

📌 예시: 한 다국적 제조 회사는 기능 간 협업을 간소화하기 위해 SAFe를 도입했습니다. 더 나은 조율과 더 빠른 제품 납품을 달성했지만, 초기 교육 단계에는 몇 달이 걸렸으며, 이는 SAFe의 가파른 학습 곡선을 강조했습니다.

SAFe는 누구에게 가장 적합할까요?

SAFe는 여러 기능의 팀과 복잡한 프로젝트를 관리하는 대규모 조직에 이상적입니다.

다음과 같은 경우에 유용합니다:

  • 여러 부서에 걸쳐 조율이 필요한 기업
  • 지리적으로 배포된 팀이 있는 조직
  • 기업 차원에서 애자일을 통합하고자 하는 기업

🧠 알고 계십니까: SAFe가 다른 프레임워크 중에서 기업에 가장 적합함에도 불구하고, 오직 애자일 사용자의 26%만이 SAFe를 채택했다고 보고했습니다 .

SAFe의 구현 전략 및 거버넌스

SAFe의 거버넌스는 잘 정의된 프로세스와 메트릭을 통해 조정과 책임을 보장합니다.

핵심 요소는 다음과 같습니다:

  • 플랜: 명확성을 위한 역할, 책임 및 워크플로우 설정
  • KPI 모니터링: 시장 출시 기간 및 품질과 같은 메트릭으로 진행 상황 추적
  • 규정 준수 보고: 업계 표준 준수 보장

거버넌스는 SAFe 내 린 포트폴리오 관리의 핵심 부분이며, SAFe 프로그램 컨설턴트(SPC) 또는 최고 스크럼 마스터(CSM)와 같은 역할에 책임이 부여되는 경우가 많습니다

이 리더들

  • 애자일 릴리스 트레인 감독
  • 위험 및 규정 준수 관리
  • 프로그램 전반에서 협업 촉진

함께 읽어보기: 프로젝트 관리를위한 최고의 16 가지 애자일 도구 스크럼과 SAFe의 ## 주요 차이점

같은 애자일 제품군에 속해 있지만 스크럼과 SAFe는 서로 다른 요구 사항을 충족합니다. 두 가지를 세분화하여 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.

1. 조직 구조 및 프레임워크

스크럼은 2~4주의 짧은 스프린트로 일하는 소규모의 자체 조직화된 팀(5~9명의 구성원)에서 잘 작동합니다. 계층 구조가 없으며 여러 스크럼 팀과 그 구성원들이 스크럼 마스터 및 제품 소유자 같은 역할에 따라 동등한 책임을 공유합니다. 프레임워크 요구 사항에는 제품 백로그, 스프린트 백로그 및 정기적인 스프린트 주기가 포함됩니다.

하지만 SAFe는 여러 팀이 있는 대기업을 위해 구축되었습니다. 복잡한 프로젝트를 관리하기 위해 포트폴리오, 프로그램, 팀 수준과 같은 계층으로 고도로 구조화되어 있습니다. SAFe를 사용하려면 프로그램 증분(PI) 계획과 같은 세부 계획 세션과 8~12주에 걸친 팀 간의 일정 조정이 필요합니다

📌 예시:

  • 새로운 앱 기능을 개발하는 스타트업은 스크럼의 단순성과 신속성의 이점을 누릴 수 있습니다
  • 에릭슨과 같은 다국적 통신 회사는 분산된 팀을 관리하고 조정을 보장하기 위해 SAFe가 필요합니다

2. 역할 및 의존성

스크럼은 세 가지 역할에 의존합니다: 제품 소유자, 스크럼 마스터, 개발자. 팀은 일상적인 커뮤니케이션, 스프린트 리뷰, 회고를 통해 의존성을 자체적으로 관리하고 처리합니다.

SAFe는 여러 팀을 조정하는 데 중점을 두어 제품 매니저, 시스템 아키텍트, 릴리스 트레인 엔지니어와 같은 보다 전문적인 역할을 도입했습니다. 원활한 협업을 보장하기 위해 PI 플랜과 정기적인 동기화 이벤트를 통해 의존성을 해결합니다.

📌 예시:

  • 이커머스 사이트 업데이트를 담당하는 스크럼 팀은 직접 소통하여 의존성을 해결합니다
  • 자율주행차를 개발하는 SAFe 팀은 구조화된 회의와 도구를 사용하여 하드웨어, 소프트웨어, 테스트 팀을 조율합니다

함께 읽어보기: 애자일 팀 역할과 책임을 구축하는 방법

3. 배포 접근 방식

스크럼은 짧은 주기의 빈번한 점진적 업데이트를 강조하여 피드백에 따라 빠르게 조정할 수 있도록 합니다. 제품의 기능적인 부분을 더 빠르게 제공하는 것이 핵심입니다.

SAFe는 더 긴 프로그램 증분을 통해 통합 솔루션을 제공하는 데 중점을 둡니다. 구조화된 제공 모델은 예측 가능성과 품질을 보장하여 대규모 프로젝트에 이상적입니다.

📌 예시:

  • 스크럼은 소셜 미디어 앱의 주간 업데이트 롤아웃에 적합합니다
  • SAFe는 상호 의존적인 여러 모듈이 있는 기업 수준의 금융 플랫폼을 배포하는 데 적합합니다

🔮 차이점 개요

요약하면 다음과 같습니다:

AspectScrumSAFe
팀 크기소규모(5~9명의 회원)대규모(여러 부서의 여러 팀)
범위단일 팀 프로젝트기업 전체 조정
기간2-4주 스프린트8-12주 프로그램 증분
대상: 스타트업 및 소규모 팀복잡한 프로젝트가 있는 대규모 조직

스크럼과 SAFe의 유사점

"인간을 갈라놓는 차이점은 우리를 하나로 묶어주는 유사점에 비하면 아무것도 아닙니다." 소피 그레고아 트뤼도 가 사람에 대해 한 말인데, 애자일 프레임워크에도 적용될 줄 누가 알았겠어요!

1. 애자일 소프트웨어 개발의 공유 원칙

두 프레임워크의 핵심은 애자일 선언문과 그 원칙에서 비롯됩니다. 우선순위를 정합니다:

  • 경직된 계약보다 고객 협업에 우선순위를 둡니다
  • 고정된 플랜을 고수하는 대신 변화에 대응하기
  • 성공의 주요 척도로서 일하는 소프트웨어를 통한 가치 제공
  • 혁신과 적응을 위해 스스로 조직하는 팀의 역량 강화

함께 읽어보기: 비즈니스 민첩성을 위한 확장된 애자일 프레임워크(SAFe): 알아야 할 모든 것

2. 협업 및 점진적 개발

스크럼과 SAFe는 협업 방식을 옹호하여 팀이 작은 값어치를 자주 제공할 수 있도록 지원합니다. 이를 통해

  • 이해관계자로부터 지속적인 피드백
  • 진화하는 고객의 요구에 더 빠르게 대응
  • 조기 및 정기적인 제공을 통한 위험 감소

따라서 스크럼과 SAFe 중 어느 것을 선택해야 할지 고민하고 있다면 크게 걱정할 필요가 없습니다.

매주 앱 업데이트를 배포하는 스크럼 팀이나 분기마다 통합 기업 솔루션을 제공하는 SAFe 팀 모두 작업을 관리 가능한 부분으로 세분화하여 일관된 진행을 보장합니다.

관련 내용: 도 읽어보세요 제품 개발을 위해 세 가지 스크럼 기둥을 사용하는 방법

그렇다면 언제 스크럼과 SAFe를 선택해야 할까요?

1. 빠르게 움직이는 제품을 작업하는 소규모 팀

📱시나리오: 스타트업에서 새로운 앱을 출시하고 있으며 소규모 팀과 함께 빠르게 반복 작업을 수행해야 합니다.

✅ 솔루션: 스크럼

  • 단기 목표에 집중하는 5~9명의 회원으로 구성된 팀에 적합
  • 잦은 업데이트와 빠른 피드백 주기 가능

📌 예시: 한 음식 배달 앱 팀은 스크럼을 사용하여 사용자 피드백을 기반으로 매주 기능 업데이트를 출시합니다.

2. 여러 팀과 의존성이 있는 대규모 조직

📱시나리오: 기업에는 서로 연결된 프로젝트를 진행하는 여러 기능별 팀이 있습니다.

✅ 솔루션: SAFe

  • PI Planning과 같은 tools로 팀 간의 의존성을 관리합니다
  • 공유된 목표를 달성하기 위해 팀 간의 노력 조정

📌 예시: 한 통신 회사는 SAFe를 도입하여 전 세계적으로 소프트웨어 및 하드웨어 팀을 동기화합니다.

3. 급변하는 고객 요구사항이 있는 프로젝트

📱시나리오: 고객의 의견을 자주 수렴하고 빠르게 조정해야 하는 제품을 개발 중입니다.

✅ 솔루션: 스크럼

  • 반복적인 개발과 지속적인 피드백 통합에 이상적

📌 예시: 한 전자상거래 회사는 스크럼을 사용하여 고객의 제안에 따라 매 스프린트마다 사용자 인터페이스를 조정합니다.

또한 읽어보시기 바랍니다 스크럼 프로젝트 관리를위한 최고의 가이드

팀에 적합한 프레임워크 선택하기

지금쯤이면 각 프레임워크가 고유한 목적을 가지고 있다는 것을 알 수 있을 것입니다.

하지만 스크럼과 SAFe 중 하나를 선택하는 것은 전적으로 팀의 필요에 따라 달라집니다.

그렇기 때문에 의사 결정에 도움이 되는 몇 가지 질문을 해야 합니다:

  • 팀의 규모는 어느 정도이며 얼마나 많은 팀이 협업해야 하나요?
  • 프로젝트가 단순한가요, 아니면 상호 의존성으로 가득 차 있나요?
  • 빠른 반복이 필요한가요, 아니면 장기적인 플랜이 더 중요한가요?
  • 이해관계자가 세분화된 업데이트 또는 한눈에 보기를 원하나요?
  • 여러 지역에 걸쳐 확장할 수 있는 프레임워크가 필요한가요?
  • 팀의 애자일 관행이 얼마나 성숙했나요?

답을 찾았다면 팀의 요구 사항을 적합한 프레임워크에 맞추기가 더 쉬워집니다.

고려해야 할 요소 ###

👥 팀 크기 및 협업 요구 사항

  • 스크럼은 독립적인 프로젝트를 수행하는 소규모의 자체 조직 팀에 적합합니다
  • SAFe는 동기화된 노력이 필요한 여러 기능의 팀이 있는 대규모 조직에서 성공합니다

💻 프로젝트 복잡성

  • 프로젝트가 간단하고 의존성이 없는 경우 스크럼을 사용하세요
  • 상호 의존성이 심하고 여러 계층의 복잡성이 있는 프로젝트의 경우 SAFe가 적합합니다

⌛ 배포 타임라인

  • 스크럼은 짧은 스프린트로 빈번한 배포를 허용하므로 빠르게 진행되는 프로젝트에 이상적입니다
  • SAFe는 장기간에 걸쳐 구조화되고 예측 가능한 결과물에 중점을 둡니다

📈 이해관계자의 기대치

  • 이해관계자가 소규모 반복 업데이트에 만족하는 경우 스크럼 사용
  • 이해 관계자가 여러 팀의 진행 상황을 통합적으로 보기를 원할 때 SAFe를 선택하세요

📄 애자일 성숙도

  • 스크럼은 애자일 및 린 원칙에 익숙하고 자체 관리할 준비가 된 팀에 가장 적합합니다
  • SAFe는 개별 팀의 민첩성 이상으로 확장되어 기업 수준의 조정이 필요한 조직에 적합합니다

함께 읽어보기: 프로젝트 관리 접근 방식 및 방법론의 유형

스크럼@스케일: 두 프레임워크의 장점 결합

결정하기 어렵다면 두 가지의 장점을 모두 선택할 수 있습니다. 네, 존재합니다!

스크럼의 단순성과 SAFe의 확장성을 강력하게 결합한 Scrum@Scale을 만나보세요

작동 방식은 다음과 같습니다: 스크럼@스케일은 스크럼의 원칙을 대규모 조직으로 확장합니다. 계층을 추가로 쌓는 대신 규모에 구애받지 않는 아키텍처를 구축하여 응집력 있게 일하는 작고 효율적인 팀으로 구성된 네트워크를 만듭니다

목표는? 관료주의에 빠지지 않고 선형적인 확장성을 달성하는 것입니다.

최소 실행 가능한 관료주의(MVB)라고 생각하시면 됩니다. 창의성이나 속도를 억누르지 않고 조직을 유지하고 불필요한 지연을 방지할 수 있는 충분한 구조를 제공합니다.

📌 예시: 옴니채널 플랫폼을 출시하는 글로벌 리테일 체인을 상상해 보세요. 소규모 스크럼 팀이 앱 디자인, 물류 통합 및 고객 서비스 기능을 처리합니다. 이러한 팀은 Scrum@Scale을 사용하여 확장된 일일 스크럼을 통해 의존성을 조정하고, 경영진 실행 팀이 혁신과 의사 결정을 주도합니다.

스크럼@스케일 프레임워크

via 스크럼@스케일 스크럼과 SAFe 통합의 ### 이점

✅ 유연성과 확장성의 만남

  • 스크럼의 적응형, 팀 단위 초점과 SAFe의 구조화된 확장 접근 방식 결합
  • Teams는 독립적으로 일하지만 Scrum@Scale의 에코시스템을 통해 공유된 목표에 맞춰 조정합니다

✅ 간소화된 협업

  • Scaled Daily Scrum은 팀 간의 지속적인 조정을 보장합니다
  • 공유된 지식과 투명성으로 병목 현상 최소화

✅ 효율적인 조직 성장

  • 팀에 부담을 주지 않고 자신의 속도에 맞춰 유기적인 확장 장려
  • 중단을 최소화하면서 대규모 기업 전반에서 애자일 원칙 지원

도구와 지원을 통한 애자일 프레임워크 구현 ## 도구와 지원으로 애자일 프레임워크 구현

"다음 달에 더 나아지지 않으면 더 이상 애자일이 아닙니다."라는 마이크 콘의 말이 적절하게 표현된 것처럼, 애자일 프레임워크는 지속적인 개선을 촉진합니다 애자일 프레임워크는 지속적인 개선, 협업 및 적응력을 촉진하지만, 팀에서는 여전히 작업의 우선순위를 정하기 위한 프로젝트 관리가 필요합니다.

지속적인 개선을 위해서는 올바른 도구가 필요합니다.

1단계: 결과물을 실행 가능한 작업으로 분류하기

결과물을 실행 가능한 작은 작업으로 세분화하는 것부터 시작하세요. 이를 애자일 하우스의 빌딩 블록이라고 생각하세요.

사용자 스토리를 사용하면 새로운 기능이나 사용자가 문제를 제기한 사항의 수정 등 최종 사용자가 필요로 하는 것을 정확하게 반영할 수 있습니다.

스크럼 용어로 말하면 스프린트 플랜입니다. With ClickUp 를 클릭하면 제품 백로그에서 항목을 가져와서 스프린트 백로그에 정리하고 포스트잇 노트 없이도 바로 시작할 수 있습니다.

ClickUp 스프린트 생성

clickUp에서 스프린트 생성을 자동화하여 시간을 절약하고 노력을 줄이세요_

💜 사례 연구: Sideways NYC 🤝🏻 ClickUp

ClickUp으로 스프린트 자동화를 마스터한 팀 중 하나는 Sideways NYC입니다.

그들의 여정을 살펴보겠습니다.

도전 과제: 이 팀은 용량 모니터링에 대한 보다 민첩한 접근 방식을 위해 시간 추적에서 스프린트 포인트로 전환하고자 했습니다. 그러나 팀과 프로젝트 전반에서 스프린트 일정을 수동으로 관리하는 것은 시간이 많이 걸리고 오류가 발생하기 쉬웠습니다

ClickUp이 도움이 된 방법: 사용 ClickUp의 자동화 된 스프린트 기능 를 사용하여 매주 월요일에 시작하도록 2주 주기를 설정하여 전체 스프린트 프로세스를 자동화했습니다.

프로젝트 관리자는 프로젝트 범위에서 주기 수를 입력하기만 하면 ClickUp이 모든 스프린트 목록을 자동으로 생성했습니다. 이를 통해 시간을 크게 절약하고 수동 업데이트 없이도 팀 전체에서 일관성을 유지할 수 있었습니다

2단계: 애자일 프로젝트를 효과적으로 관리하기

애자일 프로젝트를 관리할 때 ClickUp은 프로젝트 관리 나침반과 같은 역할을 합니다.

다음에서 애자일 헌장의 개요를 작성할 수 있습니다 ClickUp 문서 를 클릭하고 끝없는 이메일 체인 없이 팀과 공유하세요.

프로세스는 다음과 같습니다: 작업을 정리한 후에는 ClickUp의 협업 기능을 사용해 모든 팀원에게 최신 정보를 전달하세요. 댓글이나 @멘션을 통해 관련 팀원을 태그하여 알림을 받고 필요할 때 참여할 수 있도록 할 수 있습니다

또한 다음을 사용하여 애자일 문서를 간편하게 작성하세요 ClickUp Brain 을 사용하여 다음 소프트웨어 반복 작업을 위한 요구 사항 초안을 작성하세요. 기능의 기능이나 업데이트에 대한 기본적인 세부 정보를 제공하기만 하면 AI가 개요와 같은 핵심 요소를 생성합니다.

ClickUp의 AI 글쓰기 도우미를 사용하여 블로그 게시물 생성, 아이디어 브레인스토밍, 이메일 작성 등의 작업을 수행하세요

애자일 문서화를 간편하게 만들어주는 ClickUp Brain _

스크럼 프로세스를 체계적으로 관리해야 하나요? ClickUp의 칸반 보기 는 직관적인 시각적 워크플로우를 제공하여 모든 사람이 같은 페이지에서 작업할 수 있도록 합니다.

ClickUp 칸반 보드: ClickUp과 Microsoft Teams 비교

clickUp 칸반 보드로 상태 마감일에 따라 작업을 정리하고 작업의 우선순위를 정하세요_

또한 하위 작업과 체크리스트를 사용하면 잊어버린 단계나 성가신 "작은 세부 사항"에 대해 걱정할 필요가 없습니다

관련 글: 도 읽어보세요 15 최고의 소프트웨어 개발 도구

3단계: 실시간 협업 촉진

애자일은 협업의 핵심이며, 실시간 커뮤니케이션이 팀의 추진력을 좌우할 수 있습니다. ClickUp의 채팅 기능은 대화를 워크플로우에 직접 통합하여 팀의 커뮤니케이션 방식을 혁신합니다.

모든 목록, 폴더, 스페이스에는 전용 채팅이 있어 팀원들은 클릭 한 번으로 모든 관련 보기와 작업을 하면서 프로젝트에 대해 논의할 수 있습니다.

ClickUp 채팅: SAFe 대 스크럼

또한 팀원을 추가하고, 업데이트를 공유하고, 채팅을 비공개로 설정할 수 있으며, 이 모든 기능을 해당 작업 공간에 원활하게 연결할 수 있습니다.

모든 것을 한곳에 모아두었기 때문에 채팅과 작업 완료를 손쉽게 전환할 수 있습니다.

4단계: 애자일 프로세스에 대한 가시성 확보하기

가시성은 또 다른 퍼즐 조각입니다 ClickUp 대시보드 는 실망시키지 않습니다.

사용자 정의 가능한 대시보드를 통해 진행 상황을 모니터링하고, 성과를 추적하고, 번업 및 번다운 차트와 같은 애자일 메트릭을 파악할 수 있습니다.

ClickUp 대시보드

clickUp 대시보드로 주요 메트릭을 추적하고, 번업 및 번다운 차트를 모니터링하세요_

팀 내 작업 흐름을 파악하거나 병목 현상을 일으키는 부분을 파악하는 등, ClickUp은 실시간으로 문제를 해결할 수 있는 데이터와 인사이트를 제공합니다.

함께 읽어보기: 워크플로우 추적을 위한 10가지 무료 스크럼 템플릿

5단계: 지원 및 커뮤니티 리소스 활용하기

물론 도구만으로는 충분하지 않습니다. 애자일 프레임워크를 도입하려면 지원과 커뮤니티가 필요합니다. ClickUp은 템플릿과 튜토리얼부터 팁과 요령을 기꺼이 공유하는 활발한 사용자 커뮤니티에 이르기까지 다양한 지원을 제공합니다.

장애물에 부딪히면 어떻게 하나요? 지원팀이 항상 여러분을 안내할 준비가 되어 있습니다.

ClickUp으로 성공을 향한 스프린트 시작하기

에 따르면 직업의 펄스 보고서 에 따르면 IT 전문가의 53%가 애자일 방법론을 정기적으로 사용한다고 보고했습니다.

지금쯤이면 스크럼과 SAFe 중 어떤 프레임워크가 조직에 적합한지 더 잘 알고 계실 것입니다. 문제를 해결하고 적시 납품을 보장하려면 팀만큼 민첩한 애자일 프로젝트 관리 도구가 필요합니다.

바로 이 단계에서 ClickUp이 올인원 생산성 강화 도구로 등장합니다. 내 일은 더 이상 중단되지 않습니다.

업무에 필요한 모든 것을 담은 앱인 ClickUp으로 프로젝트 관리, 지식 관리, 채팅 등 모든 기능을 하나의 플랫폼에서 AI로 잠금 해제할 준비를 하세요.

기다릴 이유가 없죠? ClickUp에 가입하기 에 가입하고 애자일 프레임워크를 강화하세요!