Duck AI vs. ChatGPT: Jämförelse av integritet, modeller och prissättning

Duck AI glömmer dig så fort du stänger fliken. ChatGPT bygger i tysthet upp en profil av dig, oavsett om du har bett om det eller inte. Båda är korrekta lösningar, utformade för olika användningssyften.

Därför är frågan ”vilken är bäst?” felställd. Den ena är en proxy som döljer din IP-adress innan kommandot når Anthropic eller OpenAI. Den andra kör Python, läser kalkylblad och fortsätter att arbeta med en uppgift över natten.

Valet mellan Duck AI och ChatGPT handlar i slutändan om hur långt du vill att ett AI-verktyg ska gå i arbetet. Behöver du en privat plats för snabba frågor? Eller en agentbaserad AI som kommer ihåg sammanhanget och genomför en uppgift i flera steg? De flesta team använder till slut båda, vilket fungerar bra så länge du har bestämt vilka uppmaningar som ska gå vart innan tidsfristen löper ut.

I den här artikeln jämför vi Duck AI och ChatGPT utifrån integritet, modellval, minne, filhantering, prissättning och kodkörning, och visar var respektive verktyg har brister och när ett tredje alternativ kan vara ett bättre val.

Duck AI vs. ChatGPT i korthet

Duck AI hanterar integriteten väl, medan ChatGPT hanterar kontinuerliga, långvariga arbetsflöden. Den som läser denna jämförelse vill oftast ha båda delarna, och just den spänningen gör valet svårare än det verkar.

Ska du välja en integritetsproxy som glömmer dig efter varje session, eller en arbetsyta som blir smartare med tiden men som kräver ett inloggat konto för att fungera?

Här är en översikt över Duck AI och ChatGPT:

Vad är Duck AI?

Duck AI är DuckDuckGos integritetsproxy för AI-modeller från tredje part. Den fungerar som mellanled mellan dig och leverantörer som Anthropic, OpenAI och Mistral och döljer din IP-adress och enhetsidentifierare innan frågan når modellen.

Den valda leverantören genererar fortfarande svaret, men DuckDuckGo ändrar hur förfrågan dirigeras och identifieras. Det gör att det inte så mycket är en chatbot-modell som ett anonymiseringslager med ett chattgränssnitt ovanpå.

Fördelar:

Nackdelar:

Prissättning

Vad säger riktiga användare om Duck AI?

Här är vad en Reddit-användare sa:

Det är en så fantastisk produkt. Att veta att vi har ett relativt integritetsskyddat AI-verktyg som vi kan använda för webbsökning, anpassning av chattar och lagring på enheten – HELT GRATIS – är helt otroligt. Ni är fantastiska.

Duck AI har ingen egen lista på G2 eller Capterra, eftersom tjänsten ingår som en kostnadsfri funktion i DuckDuckGo. Det innebär att det inte finns några leverantörsneutrala stjärnbetyg att hänvisa till. Däremot finns det flera diskussioner i forum som Reddit. Ett exempel är tråden r/BetterOffline, där en Reddit-användare skrev: ”Folk rekommenderar DuckDuckGo för att AI:n kan stängas av helt, inte för att dess AI är bättre än Googles.”

Där Duck AI hamnar i underläge

Duck AI svarar, men slutar sedan. Det passar bäst för anonyma frågor, snabba modelljämförelser och alla som vill ha tillgång till AI utan att behöva skapa ett konto. Allt som går utöver en enda konversation måste du själv sammanfoga manuellt. Om ditt arbete kräver att verktyget behåller sammanhanget mellan olika chattar, analyserar kalkylblad, kör kod eller utför någon åtgärd efter att det har svarat, behöver du andra verktyg.

Vad är ChatGPT?

ChatGPT är OpenAI:s AI-arbetsyta. Den kan komma ihåg tidigare konversationer, läsa uppladdade filer, köra Python i en sandlåda, surfa på webben och hantera längre uppgifter i flera steg via Work. När du loggar in får du tillgång till historik, minne, projekt och anslutna verktyg som gör den användbar för pågående arbete.

Fördelar:

Nackdelar:

Prissättning

Vad säger riktiga användare om ChatGPT?

Här är vad en G2-användare skrev:

Som mjukvaruutvecklare använder jag ChatGPT dagligen för att påskynda backend- och frontend-utvecklingen, särskilt när det gäller Java, Spring Boot, React och systemdesign. Det hjälper mig att generera standardkod, felsöka problem, förklara okända begrepp och utarbeta teknisk dokumentation mycket snabbare. Det jag uppskattar mest är att det ger praktiska lösningar med tydliga förklaringar istället för bara kod, vilket gör det värdefullt för både utveckling och inlärning. Det har blivit en naturlig del av mitt arbetsflöde för att förbättra produktiviteten och minska utvecklingstiden.

ChatGPT har fått betyget 4,6/5 på G2 och 4,4/5 på Capterra. Användarna berömmer dess mångsidighet när det gäller skrivande, kodning och forskning.

Där ChatGPT tappar mark

ChatGPT:s starkaste kontinuitetsfunktioner kräver ett inloggat konto, och det är kompromissen för minne och bestående sammanhang. Det passar för arbete i flera steg som kräver kontinuitet, dokument, kod, forskning eller en agent som driver ett projekt vidare över flera sessioner. Om du vill ha anonymisering i Duck AI-stil som standard, inte vill hantera integritetsinställningar eller behöver att varje ny konversation ska börja utan lagrat personligt sammanhang, är detta inte verktyget för dig. Den sexstegade prissättningen gör det också svårare att jämföra tillgång till modeller och användning.

Jämförelse av funktioner mellan Duck AI och ChatGPT

I sex olika dimensioner vinner Duck AI när det gäller integritet på promptnivå och tillgång till modeller från flera leverantörer. ChatGPT vinner när det gäller minne, filhantering, kodkörning och agenter. Avgörande är om arbetet överlever längre än en konversation: Duck AI är byggt för en enskild anonym fråga, medan ChatGPT är avsett för arbete som ackumuleras över flera sessioner.

1. Integritet och datahantering

Duck AI betraktar integritet som en del av infrastrukturen. DuckDuckGo tar bort din IP-adress och identifierande metadata innan din förfrågan når Anthropic, OpenAI, Mistral eller Tinfoil. Detta görs för att förfrågan ska se ut att komma från DuckDuckGo istället för från dig. Inget konto krävs, och leverantörsavtalen förbjuder träning på dessa chattar. Duck AI kan fortfarande vidarebefordra begränsad kontext, såsom din tidszon, enhetsinställningar eller plats på stadsnivå, medan DuckDuckGo samlar in anonym, aggregerad användningsdata.

ChatGPT har en annan strategi. Grundläggande åtkomst är tillgänglig utan konto i regioner där tjänsten stöds, men för att spara chattar, använda minnet, skapa projekt och låsa upp de mest avancerade verktygen krävs fortfarande ett konto. I konsumentabonnemangen kan OpenAI använda dina chattar för att förbättra sina modeller, såvida du inte stänger av alternativet ”Förbättra modellen för alla”. Den ändringen gäller endast framöver; att radera äldre chattar eller ditt konto är ett separat steg.

2. Tillgång till och variation av modeller

Duck AI erbjuder sex modeller från fyra olika leverantörer i gratispaketet: Claude 4.5 Haiku (Anthropic), GPT-5.4 nano och GPT-5.4 mini (OpenAI), Mistral Small 4 (Mistral AI), gpt-oss-120b samt Gemma 4 31B (hostad av Tinfoil). Betalande prenumeranter får tillgång till GPT-5.4, Claude Sonnet 4.6 och Claude Opus 4.8. Du kan byta modell mitt i en konversation, vilket innebär att du kan testa hur varje AI-modell hanterar samma prompt.

ChatGPT går djupare in i OpenAI:s egen modellstack. GPT-5.5 Instant hanterar vardagliga konversationer, medan GPT-5.6 Sol nu rullas ut till berättigade betalda abonnemang för mer avancerade resonemangsuppgifter (notera: OpenAI byter standardmodeller ofta; kolla ChatGPT:s prissättning för att se den aktuella standardmodellen). Sol Pro ligger i toppen av utbudet. Terra och Luna driver delar av Work och Codex, men du kan inte välja dem i en vanlig ChatGPT-konversation. Pro-användare får också de högsta nivåerna av resonemangsinsats och de största kontextfönstren.

Avvägningen handlar om bredd kontra djup. Med Duck AI kan du jämföra modeller från flera leverantörer i ett och samma gränssnitt. ChatGPT håller sig inom OpenAI:s modellfamilj men lägger till inbyggda verktyg som djupgående forskning, dataanalys, Work och Codex.

3. Minne och kontextkontinuitet

Duck AI har inget minne mellan olika konversationer. Med funktionerna ”Senaste chattar” och ”Synkronisering och säkerhetskopiering” kan du öppna en tidigare tråd igen, och modellen kan fortsätta utifrån meddelandena i den tråden. Men den överför inte detaljer till en annan chatt och sparar inte heller en profil över dina preferenser.

Om du behöver föra vidare sammanhanget klistrar du manuellt in relevant text från en äldre konversation i en ny. Sammanhangsfönstret för varje session bestäms av vilken tredjepartsmodell du väljer (Claude, GPT och Mistral har var och en sina egna begränsningar).

Å andra sidan fungerar ChatGPT:s minne i två lager. Det första är Dreaming, en syntesprocess i bakgrunden som asynkront skannar hela din konversationshistorik, extraherar mönster och omskriver en löpande profil av dig. Du behöver aldrig klicka på ”kom ihåg detta”. Systemet avgör vad som är viktigt och uppdaterar inaktuella poster automatiskt.

Det andra lagret är Projekt, dedikerade arbetsytor där du kan gruppera chattar, ladda upp referensfiler (5 i Free, 25 i Plus, 40 i Pro) och ställa in instruktioner på projektnivå som gäller för alla konversationer inom den arbetsytan. Projekt kan också delas med teammedlemmar, så att hela teamet arbetar utifrån samma sammanhang.

4. Filhantering och multimodala funktioner

Duck AI stöder uppladdning av bilder och PDF-filer på utvalda modeller (modellerna Claude Haiku 4.5 och GPT-5.4 stöder för närvarande bildanalys). Sidgränserna är differentierade: 15 sidor i Free, 35 i Plus och 50 i Pro. Du kan be modellen att sammanfatta en PDF, extrahera specifika detaljer eller beskriva en bild. Kalkylblad stöds dock inte för närvarande. Observera att chattloggen lagras lokalt som standard, men att uppladdade filer lämnar enheten. De skickas utan identifierande metadata till den valda leverantören.

ChatGPT accepterar ett bredare utbud av format: CSV, XLSX, PDF, DOCX, TXT, bilder och mer. Skillnaden ligger i vad som händer efter uppladdningen. ChatGPT kan köra Python mot ett kalkylblad för att skapa pivottabeller, generera diagram, upptäcka avvikelser och producera rensade datamängder. Deep Research kombinerar filanalys med realtidssökningar på webben för att ta fram rapporter från flera källor. Och ChatGPT för Excel och Google Sheets integrerar modellen direkt i en arbetsbok för att skriva formler, köra scenarier och uppdatera celler i realtid.

5. Kodkörning och agentbaserade arbetsflöden

Duck AI genererar kod i sina svar, men det är allt. Modellen kan skriva en Python-funktion, förklara ett reguljärt uttryck eller skapa ett shell-skript, och du kan kopiera och klistra in det i din egen miljö för att köra det. Det finns ingen sandlåda, inget exekveringslager och inget sätt för verktyget att agera på den utdata det producerar. Be den att ”analysera den här datamängden och skapa ett diagram över resultaten”, så får du ett fungerande skript, en Python-miljö som du måste öppna och ungefär fyra minuter av din egen tid.

ChatGPT kör kod direkt i appen. En Python-miljö i sandlåda körs direkt inuti konversationen, så att du får beräknade resultat, renderade diagram och nedladdningsbara filer direkt i chatten. Utöver körning av enstaka kommandon utökar Codex detta till en fullfjädrad kodningsagent. Den bygger funktioner, omstrukturerar kod över flera filer, kör tester och skickar in pull-förfrågningar.

Det körs i en operativsystemstyrd sandlåda med konfigurerbara godkännanderegler, vilket innebär att det fungerar självständigt inom fastställda gränser och avbryter sig för att fråga när det skulle överskrida dem.

Dessutom tar ChatGPT Work ett resultat, använder tillgänglig projekt- och appkontext och går igenom de steg som krävs för att ta fram ett slutresultat. Med schemalagda uppgifter kan du ställa in återkommande arbetsflöden (t.ex. ”sortera ärenden varje natt, skapa en måndagsrapport utifrån helgens ärenden”) som körs utan manuell inmatning.

Duck AI har inget motsvarande inom något av dessa områden.

Hur man väljer mellan Duck AI och ChatGPT

Välj Duck AI för frågor som du helst inte vill koppla till ett konto. Välj ChatGPT när arbetet kräver minne, utförande eller kontinuitet mellan sessioner. Om du behöver både integritet och bestående sammanhang, fatta beslutet per fråga snarare än per verktyg. De avgörande faktorerna är i slutändan frågans känslighet och sessionens längd, inte vilken modell som presterar bäst i jämförelser.

Välj Duck AI om:

Välj ChatGPT om:

Välj inget av dem som ditt enda verktyg om: Ditt team hanterar kunddata eller reglerade uppgifter dagligen. En allmän chattbot kan inte se det arbete som den får frågor om, så någon måste fortfarande klistra in sammanhanget manuellt. Det är vid den inklistringen som säkerhetsrisken uppstår (mer om det längre ner).

Vad säger Reddit-användarna om Duck AI och ChatGPT?

Åsikterna på Reddit om dessa två verktyg är ovanligt tydligt delade. Duck AI-användare lyfter fram en sak framför allt annat: integritet. ChatGPT-användare lyfter fram det motsatta: lagrade minnen, projekt och ackumulerad kontext som gör att det känns kostsamt att byta. Inget av lägren diskuterar särskilt mycket kring kvaliteten på resultaten.

Reddit-användare om Duck AI

En Reddit-användare, shimoheihei2, skrev:

Duck AI är ett sätt att använda AI utan att behöva logga in på ett konto på en modellwebbplats. Det är ganska användbart.

Inga konton, ingen registrering, inget beslut om prenumeration innan du ens har ställt en fråga. Det är det som får användare som prioriterar integritet att återvända, även när modellerna i sig finns tillgängliga på andra ställen.

En annan användare, x-15a2, delade en mer balanserad syn:

Själv använder jag funktionen ibland och har ofta tyckt att den är användbar. Jag upplever visserligen att vissa svar är felaktiga, men ofta får man rätt svar genom att byta chattmodell.

Att byta modell ger dig snabbt en andra åsikt, vilket är användbart. Men du måste fortfarande läsa igenom resultatet och avgöra om det är korrekt, eftersom Duck AI vidarebefordrar svaren utan någon ytterligare filtrering. Mångfalden av modeller hjälper dig att upptäcka inkonsekvenser snabbare, men det slutgiltiga beslutet är fortfarande ditt.

Reddit-användare om ChatGPT

Reddit-användaren Maclimes förklarade varför det känns svårt att lämna ChatGPT:

ChatGPT har redan alla mina sparade minnen, projekt och så vidare. De andra skulle behöva vara MYCKET bättre för att jag skulle byta, och det är de inte. Jag skulle byta om ChatGPT blev så dåligt att de andra gjorde bytet värt besväret.

En annan Reddit-användare tillade:

Den följer mina instruktioner extremt väl, anpassar sig till mitt arbetsflöde och hanterar långvariga uppgifter med imponerande konsekvens. Senast jag lät den arbeta över natten fortsatte den i mer än 13 timmar med samma funktion.

Användningsskillnaden har också varit betydande för mig.

Detta pekar på ChatGPT:s främsta fördel för långvarigt arbete. Det kan följa detaljerade instruktioner, hålla sig till ett fastställt arbetsflöde och fortsätta arbeta med en komplex uppgift långt bortom ett enda svar.

Redaktionens slutsats: Skillnaden är tydlig. Duck AI-användare värdesätter åtkomst utan förpliktelser: ställ en fråga, få ett svar, lämna inga spår. ChatGPT-användare värdesätter ackumulerat sammanhang: verktyget blir bättre ju längre du använder det, och den effekten är svår att efterlikna någon annanstans. Det du väljer mellan handlar inte om kvaliteten på resultatet för en enskild fråga. Det handlar om huruvida du vill ha ett verktyg som glömmer dig enligt designen eller ett som kommer ihåg dig som standard.

Jämförelse av priser för Duck AI och ChatGPT

Duck AI och ChatGPT prissätts inte som direkta motsvarigheter. Duck AI:s betalda tillgång ingår i ett integritetsabonnemang i fyra delar, medan ChatGPT främst tar betalt för ökad AI-användning, kraftfullare modeller och ytterligare verktyg.

Att vara privat betyder inte alltid att man är godkänd för konfidentiellt arbete

Duck AI anonymiserar vem som ställer frågan, inte vad som frågas. Ett förslag med en kunds namn eller en personalutvärdering identifierar fortfarande personerna och företaget, oavsett hur noggrant IP-adressen har tagits bort. DuckDuckGo påpekar också att detaljer i en uppladdad bild eller fil fortfarande kan delas för att bearbeta eller moderera den. Anonymitet är en integritetskontroll, inte ett godkännande av efterlevnad.

Duck AI skyddar identiteten kring en prompt. En hanterad ChatGPT-arbetsyta ger ditt företag kontroll över hur AI används. Inget av dem är ett grönt ljus för att klistra in kund-, personal- eller reglerad data.

Problemet med prompt-triagering som ingen löser

De flesta team dirigerar varje prompt till den flik som redan är öppen. Den vanan medför större säkerhetsrisker än att välja fel verktyg.

I Ciscos undersökning ”2025 Data Privacy Benchmark Study” tillfrågades 2 600 experter inom integritet och säkerhet i 12 länder. 64 % av de tillfrågade uppgav att de var oroliga för att känslig information skulle läcka ut till generativa AI-verktyg. I samma undersökning medgav nästan hälften att de ändå matade in anställdas namn eller personuppgifter i dessa verktyg.

Det finns en klyfta mellan att veta och att göra. Samma personer innehar båda rollerna. De förstår risken men klistrar in data ändå, eftersom det tar tid att bedöma varje uppmaning individuellt och tidsfristen går ut nu.

ClickUps egen undersökning visade samma beteende ur ett annat perspektiv. Cirka 60 % av de anställda medger att de använder icke-godkänd AI för att få en flygande start på sina uppgifter. Och 82 % av cheferna förväntar sig klagomål om icke-godkända AI-webbplatser helt enkelt skulle blockeras. Att förbjuda fungerar inte. Att lita på individens omdöme i det ögonblicket man klistrar in fungerar inte heller.

Det är därför datastyrning för AI-användning börjar med klassificering, inte begränsning. Det som fungerar är en vidarebefordringsregel som fastställs en gång, före tidsfristen, snarare än att omprövas för varje enskild förfrågan. Större organisationer formaliserar detta med verktyg för AI-styrning. Ett gemensamt dokument täcker i allmänhet de flesta team – något så rakt på sak som ”allt som innehåller ett namn, kunduppgifter, icke-offentliggjorda nummer eller inloggningsuppgifter ska skickas till verktyget för icke-konton. Allt annat hamnar där sammanhanget finns.”

Det ger jämförelsen en ny vinkel. Duck AI och ChatGPT intar olika positioner i en prioriteringsregel som de flesta team aldrig har skrivit ner. Att behandla dem som direkta konkurrenter leder till dåliga beslut. I själva verket är de inte så mycket konkurrenter som olika platser i en routingtabell.

Nita Farahany, Robinson O. Everett-professor i juridik och filosofi vid Duke University och författare till The Battle for Your Brain, sammanfattade den underliggande avvägningen i en enda mening:

Vår mentala integritet är något vi har offrat för bekvämlighetens skull, något som vi måste ta tillbaka.

ClickUp som ett alternativ till Duck AI och ChatGPT

ClickUp Brain är en kontextuell AI som bygger på det arbete du redan har: uppgifter, dokument, chattar och anslutna appar, med åtkomst till flera modeller och ingen datalagring. Det är varken en anonym proxy eller en tom kreativ sandlåda. Nackdelen är omfattningen: Brain ger svar utifrån din arbetsyta och omvandlar dessa svar tillbaka till arbete, vilket innebär att den behöver en fylld arbetsyta för att överhuvudtaget vara användbar.

Fördelar:

Nackdelar:

ClickUp är det bästa valet för team vars AI behöver förstå gemensamt arbete, ta fram ett resultat och lämna nästa steg inom samma system.

Se hur det ser ut när AI:n redan känner till det projekt som den får frågor om:

Prissättning

Vad säger riktiga användare om ClickUp?

Decimal Point Analytics, ett dataanalysföretag med över 800 anställda på fyra kontinenter, skötte redan hela sin verksamhet i ClickUp. Men när det gällde AI var teamet fortfarande splittrat: säljteamet använde en LLM, datateamen använde en annan och marknadsföringsteamet använde en tredje. Sammanhanget överfördes inte mellan verktygen, och resultaten fanns inte i närheten av de projekt de stödde.

När ClickUp Brain införde åtkomst till flera modeller slutade deras team att hoppa mellan flikar i olika AI-appar. Säljteamet skapar presentationsmaterial, datateamen genererar insikter och projektledarna gör tidsplaner – allt inom samma arbetsyta där det underliggande arbetet utförs. Marknadsföringsteamet utför nu sitt dagliga arbete 40 % snabbare.

Som marknadschefen Shripad Nagarnaik uttryckte det:

Vårt marknadsföringsteam utför nu sitt dagliga arbete snabbare – hantering av förfrågningar, granskning av uppgifter, skapande av innehåll, forskning, sammanfattning – allt sker med ClickUp Brain. Att ha alla dessa modeller samlade på ett ställe i ClickUp Brain är en av de största fördelarna. Att göra LLM-forskning i flera olika verktyg separat jämfört med att göra det i ClickUp, i ett enda steg, gör en enorm skillnad

Där ClickUp hamnar i bakgrunden

ClickUp är ett verktyg som sätter arbetsytan i första rummet, vilket innebär att det kräver mer konfiguration än något av de andra verktygen i denna jämförelse. Om du vill ha ett anonymt svar på en fråga inom de närmaste tio sekunderna, tar Duck AI dig dit snabbare och kräver ingenting i gengäld. Om du vill ha en kreativ sandlåda för allmänna ändamål utan projektledningslager är ChatGPT det bättre verktyget.

ClickUp kommer till sin rätt när AI:n behöver veta vad ditt team håller på med, vilket innebär att det passar team som konsoliderar verktyg bättre än enskilda användare som kör enstaka kommandon. Team som vill ha en AI som bygger på delade uppgifter, dokument, konversationer och projektdata, med resultat som direkt kan omsättas i praktiken, skulle ha nytta av att använda ClickUp.

Duck AI vs. ChatGPT, eller ClickUp?

I det här läget beror valet mellan Duck AI och ChatGPT på vad du vill att AI:n ska göra. Duck AI fungerar bäst för privata, engångsförfrågningar. ChatGPT är bättre lämpat för arbete som kräver minne, filer, kod och kontinuitet. Men om ditt team behöver AI i samma arbetsutrymme där arbetet redan sker, kan ClickUp vara det bättre alternativet.

ClickUp kan inte mäta sig med Duck AI:s anonyma åtkomst utan konto. Och ChatGPT är fortfarande bättre lämpat för bred personlig forskning och fritt experimenterande.

Men för team som vill ha flera AI-modeller, arbetsytans sammanhang, dataanalys, presentationer, prototyper och repeterbara arbetsflöden på ett och samma ställe, överbryggar ClickUp klyftan mellan att få ett svar och att agera på det.

Prova ClickUp gratis redan idag.

Vanliga frågor om Duck AI och ChatGPT

Vem äger Duck AI och vem utvecklar dess modeller?

Duck AI har utvecklats och drivs av DuckDuckGo, som lanserade tjänsten i juni 2024 under namnet DuckDuckGo AI Chat. DuckDuckGo utvecklar inte de underliggande modellerna själva. Istället fungerar de som en anonymiserande proxy framför modeller från olika leverantörer, såsom OpenAI och Anthropic. Din förfrågan skickas till dessa leverantörer utan att din identitet avslöjas.

Vilken Duck AI-modell bör du använda?

Börja med en kostnadseffektiv modell som GPT-5.4 nano eller Claude Haiku för vardagliga frågor, och spara de avancerade modellerna till kodning, analys eller längre texter. Varje prompt drar på en användningsgräns, och tyngre modeller förbrukar mer av den gränsen per prompt, så valet av modell avgör hur länge du kan fortsätta arbeta under en session. DuckDuckGo publicerar en uppdelning av kostnader och kapacitet per modell i sin modellvalsguide. Utökad resonemangsförmåga är begränsad till de bästa modellerna på betalda nivåer.

Har Duck AI några användningsbegränsningar?

Ja. Duck AI är gratis men har en daglig gräns. Prenumeranter får dagliga och veckovisa gränser: när den dagliga gränsen är förbrukad kan du utnyttja den veckovisa kvoten för att avsluta en session. De dagliga gränserna återställs vid midnatt UTC och de veckovisa gränserna återställs på söndag vid midnatt UTC, och aktuell användning visas i Duck AI:s inställningar. Pro-prenumeranter får dubbelt så höga gränser som Plus-prenumeranter.

Är Duck AI bara ChatGPT med ett annat gränssnitt?

Nej. Duck AI är en anonymiserande proxy som vidarebefordrar din förfrågan till modeller från tredje part, varav en råkar vara OpenAI:s. DuckDuckGo tar bort din IP-adress och identifierande metadata så att förfrågningar till Anthropic, OpenAI, Mistral, Azure och Tinfoil ser ut att komma från DuckDuckGo istället för från dig. Den kör GPT-5.4 nano och mini, inte ChatGPT:s flaggskeppsmodeller, och ingen av ChatGPT:s funktioner för minne, projekt, kodkörning eller agenter finns inbyggda i den.

Hur förhindrar man att ChatGPT tränas på ens chattar?

Stäng av alternativet ”Förbättra modellen för alla” i ChatGPT:s datainställningar. Inställningen gäller endast framöver, så att radera äldre konversationer är ett separat steg, liksom att radera kontot. I arbetsytorna Business och Enterprise exkluderas kunddata från träningen som standard, vilket är anledningen till att reglerade team väljer den nivån istället för att förlita sig på en inställning per person.

Kan man använda ChatGPT utan konto?

Ja, i regioner där tjänsten stöds, men då går du miste om allt som gör ChatGPT värt att välja framför Duck AI. Om du använder tjänsten utan att vara inloggad får du tillgång till en grundläggande modell utan sparad historik, utan minne, utan projekt och utan anslutna appar. Chattar som sker utan inloggning kan fortfarande användas för träning, såvida du inte ställer in datakontrollen, som OpenAI tillhandahåller separat för användare som inte är inloggade.

Kan man använda Duck AI och ChatGPT tillsammans?

Ja, och de flesta team hamnar där. Den praktiska uppdelningen är en enda regel som skrivs i förväg: allt som innehåller ett namn, kunduppgifter, icke-offentliggjorda siffror eller inloggningsuppgifter hamnar i det kontofria verktyget, och allt annat hamnar där sammanhanget finns.

Vilket ger mer exakta svar, Duck AI eller ChatGPT?

Inom samma modellklass är de likvärdiga, eftersom Duck AI vidarebefordrar leverantörens svar oförändrat och inte tillämpar någon egen filtrering eller korrigering. I praktiken är ChatGPT mer exakt vid komplexa resonemang eftersom Duck AI:s gratispaket är begränsat till enklare modeller som GPT-5.4 nano, GPT-5.4 mini och Claude 4.5 Haiku, medan avancerade modeller som Claude Opus 4.8 endast ingår i Pro-abonnemanget. Oavsett vilket är det fortfarande upp till dig att verifiera svaren.