2026년 최고의 Loom 대안 10선 (무료 및 유료, 사용 사례별 테스트 완료)

Loom은 여전히 다른 어떤 서비스보다 빠르게 화면을 녹화하고 링크를 제공합니다. 달라진 점은 그 링크를 둘러싼 모든 것입니다. 현재 무료 Starter 플랜은 저장 가능한 비디오 25개, 5분 녹화, 720p 해상도로 제한됩니다. 요금 체계도 변경되었습니다. 2026년 2월경, Atlassian은 Loom의 무료 ‘Creator Lite’ 역할을 폐지했으며, 이전에는 비용이 들지 않았던 수동 시청자들도 유료 좌석으로 재분류되었습니다. 일부 팀의 경우, 이로 인해 연간 비용이 수백 달러에서 수천 달러로 급증하게 되었습니다.

이로 인해 대부분의 비교 기사가 제대로 다루지 못하는 문제가 다시 대두되었습니다. 이들은 비디오 품질을 기준으로 대안을 순위 매기지만, 화질이 거친 비디오가 워크플로우를 방해하는 경우는 드뭅니다. 진짜 문제는 비디오의 산만함입니다. 오늘 녹화한 사용법 안내 비디오가 다음 달이면 아무도 찾을 수 없게 되는 경우가 바로 그것입니다.

따라서 진정한 질문은 결코 “무엇이 화면을 녹화하는가”가 아니었습니다. 그런 기능을 하는 tools는 이미 많습니다. 중요한 것은 어떤 tools가 여러분 팀의 실제 업무 방식에 잘 맞는지, 그리고 녹화본을 나중에 다시 찾을 수 있는 곳에 저장되는지 여부입니다.

❗️녹화 자체는 쉽습니다. 일에 연결하는 것이 어려운 부분입니다.

모든 비동기 비디오 도구는 녹화 문제를 해결해 줍니다. 하지만 비디오, 작업, 브리핑, 피드백이 서로 다른 도구에 흩어져 있다는 사실은 해결해 주지 못합니다. 다음 5가지 마케팅 설정은 이 모든 것을 한데 모아줍니다. 👇🏼

한눈에 보는 10가지 Loom 대안

다음은 저희가 테스트한 Loom 대체 tools들을 간략히 나란히 비교해 본 것으로, 각 tools의 강점, 최저 가격대, 그리고 각 tools가 어느 정도부터 유용성이 떨어지기 시작하는지 살펴보겠습니다.

Loom 대체 서비스를 선택할 때 고려해야 할 사항

Loom 대체 서비스를 구분하는 5가지 요소는 공유 방식(즉시 링크 대 내보내기), 편집 기능의 깊이, 녹화 파일 저장 위치, 무료 요금제 제한, 지원 플랫폼입니다. 서비스를 선택하기 전에 이 5가지 기준에 따라 각 도구를 평가해 보세요.

2026년 최고의 Loom 대안 10선

Loom을 대체할 수 있는 최고의 도구 10가지는 Tella, Zight, Vidyard, ClickUp, Descript, Camtasia, ScreenPal, Cap, VEED, OBS Studio입니다. 아래에서는 세련된 제작자 비디오부터 영업 분석, 일 내 녹화까지 각 도구가 가장 잘 수행하는 구체적인 업무별로 순위를 매겨 보았습니다.

1. Tella (세련된 제작자 및 창업자 비디오 제작에 최적)

Tella는 단순한 화면 공유 비디오보다 더 전문적으로 제작된 느낌의 비디오가 필요할 때 선택해야 할 Loom 대안입니다. 화면 및 웹캠 녹화 기능도 훌륭하지만, 진정한 매력은 녹화를 중단한 후에 펼쳐지는 기능에 있습니다.

별도의 에디터에게 작업을 넘기지 않고도 Clip를 정리하고, 레이아웃을 변경하고, 배경을 추가하고, 음질을 선명하게 하고, 자막을 삽입한 뒤 완성된 비디오를 바로 배포할 수 있습니다. 따라서 창업자, 제작자, 강좌 제작자, 소규모 영업 팀에게 매우 적합합니다.

빠른 내부 업데이트를 위해서는 여전히 Loom이 더 나은 선택입니다. 하지만 동일한 녹화물을 제품 데모, 튜토리얼, 영업 팀 설명, 공개 강좌 강의 등으로 활용해야 할 때는 Tella가 더 유리합니다. Tella의 AI는 편집 흐름에 직접 통합되어 있어 106개 언어로 제목, 설명, 챕터, 문서 및 자막을 생성해 줍니다. ‘Auto Cut’ 및 ‘Studio Voice’와 같은 tools는 녹화본의 거친 부분을 자연스럽게 다듬어 줍니다.

대상 사용자: 에디터를 고용하지 않고도 완성도 높은 대외용 비디오가 필요한 창업자, 제작자, 강좌 제작자, 제품 마케터 및 소규모 영업 팀.

주요 기능:

가격:

평가:

한 Capterra 사용자는 다음과 같이 적었습니다:

저는 Tella를 정말 좋아합니다! Loom 대신 Tella로 바꿨는데, 지금은 팀원들과 공유하는 내부 비디오뿐만 아니라 LinkedIn(때로는 YouTube)에 게시하는 콘텐츠 제작에도 사용하고 있습니다. 비디오 편집이 매우 빠르고, 멋진 전환 효과와 필터를 추가할 수 있습니다. 또한 다양한 화면 비율(세로, 정사각형, 파노라마)에 빠르게 대응할 수 있다는 점도 큰 장점입니다.

한계점: Tella는 Loom보다 완성도가 높지만, 그 완성도를 얻기 위해서는 초기 단계에서 조금 더 많은 노력이 필요합니다. 방대한 공유 비디오 라이브러리, 엄격한 관리자 제어 기능, 또는 대규모 내부 지식 관리가 필요한 대기업에게는 적합하지 않습니다. 이 서비스는 수천 개의 비디오를 관리하는 조직이 아닌, 비디오를 직접 제작하는 개인을 위해 설계되었습니다.

2. Zight (최고의 무료 올인원 시각적 커뮤니케이션 tool)

Zight(구 CloudApp)는 비디오가 작업의 일부에 불과할 때 선택해야 할 Loom 대안입니다. 이 도구는 화면 녹화, 스크린샷, 주석, GIF, 웹캠 녹화, 파일 공유, 즉시 사용 가능한 링크 기능을 하나의 캡처 도구로 통합합니다.

전체 녹화본보다는 주석이 달린 스크린샷이 필요할 때 특히 유용합니다. 화면을 캡처한 뒤 화살표와 텍스트를 바로 추가하고, 업로드 대기 시간이나 별도의 에디터 없이 즉시 링크를 공유할 수 있습니다. 캡처한 화면은 댓글 및 프라이버시 설정이 적용된 공유 컬렉션에도 저장됩니다. 따라서 5개의 메시지가 더 필요했을 Slack 스레드 대신, 비동기적인 소통이 가능해집니다.

간단히 말해, 단순히 비디오 메시징만 원한다면 Loom이 더 깔끔합니다. Zight는 한 곳에서 더 다양한 시각적 형식을 제공합니다.

대상 사용자: 스크린샷, GIF, 주석, 화면 녹화 기능을 하나의 비동기 커뮤니케이션 도구에서 활용하고자 하는 지원, 제품, QA, 디자인, 영업 팀 및 원격 근무 팀.

주요 기능:

가격:

평가:

한 G2 사용자는 다음과 같이 적었습니다:

저는 주로 팀원들끼리 스크린샷이나 작은 비디오 파일을 공유할 때 Zight를 사용합니다. 내용을 복사해 공유 가능한 링크를 쉽게 생성할 수 있어서, 채팅에서 빠르게 접근하고 공유하는 데 매우 유용합니다. 팀원들이 사진에 직접 노트나 코멘트를 추가할 수 있는 플랫폼이라는 점이 마음에 들며, 이는 디자인 작업에 매우 유용합니다. 설정도 정말 쉬웠는데, 설치만 하면 파일이 자동으로 저장되고, 클라우드에 백업되어 팀원 누구나 접근할 수 있습니다.

한계점: Zight는 기본적으로 캡처 및 공유 도구이므로, 빠른 시각적 설명에는 탁월하지만 심도 있는 비디오 편집은 다른 도구에 맡겨야 합니다. 또한, 오래된 콘텐츠가 쌓이면서 방대한 라이브러리를 관리하기가 점점 어려워질 수도 있습니다.

3. Vidyard (영업 팀 및 비디오 잠재 고객 발굴에 가장 적합)

Vidyard는 영업 팀, 마케팅 팀, 고객 성공 팀을 위해 구축된 AI 기반 비디오 플랫폼입니다. 화면과 웹캠을 녹화하고, 비디오 라이브러리를 호스팅하며, AI 아바타를 생성하고, 상세한 시청자 분석 데이터를 추적합니다. 하지만 이것이 Vidyard를 차별화하는 요소의 일부에 불과합니다. 즉, Vidyard는 비디오를 단순한 메시지가 아닌 거래 과정에서 추적 가능한 접점으로 간주하여, 누가 시청했는지, 어디까지 시청했는지, 어디서 시청을 중단했는지 등을 보여줍니다.

이것이 단순한 비동기 녹화 도구와 차별화되는 점입니다. 잠재 고객에게 짧은 영업 홍보 비디오를 보내면 시청 데이터가 CRM으로 바로 흐르므로, 영업 담당자는 연락을 취하기도 전에 거래가 유망한지 여부를 파악할 수 있습니다. 마케팅 팀은 캠페인 비디오를 호스팅하고, CTA를 추가하며, 성과를 실제 파이프라인과 연결할 수 있습니다.

대상 사용자: 잠재 고객 발굴, 후속 조치, 데모, 제안서 작성 및 고객 참여를 위해 맞춤형 비디오를 활용하는 영업 팀, 마케팅 팀 및 매출 팀.

주요 기능:

가격:

평가:

한 G2 사용자는 다음과 같이 말합니다:

이 플랫폼에서 제가 가장 마음에 드는 점은 접근성이 뛰어나고 사용자 친화적인 인터페이스입니다. 이 플랫폼은 생성된 아바타를 바탕으로 개인화된 비디오를 제작할 수 있으며, 편집된 비디오가 해당 인물의 어조, 목소리 톤, 표정을 자연스럽게 재현해 내기 때문에 매우 강력합니다. 이 플랫폼을 사용하면 실제로 현장에 있지 않아도 클라이언트를 세심하게 챙기며, 클라이언트와의 상호작용에 더욱 개인화된 감성을 더할 수 있습니다. 이는 클라이언트의 경험을 크게 향상시킵니다. 또한 이 플랫폼은 온보딩 과정을 매우 간편하게 구성하여 사용자에게 더 나은 경험을 제공합니다.

단점: Vidyard는 가장 저렴하거나 가장 간단한 Loom 대체 솔루션은 아닙니다. 영업 팀, 마케팅 팀 또는 고객 지원 팀이 시청자 데이터를 바탕으로 실질적인 후속 조치를 취하는 경우라면 비용 지출이 타당합니다. 팀에서 내부 설명 영상만 제작하는 경우, 분석 및 영업 도구는 업무에 필요한 수준보다 과도한 기능을 제공하는 플랫폼처럼 느껴질 수 있습니다.

4. ClickUp (실제 업무 및 진행 중인 프로젝트와 연계된 녹화에 가장 적합)

ClickUp은 작업과 프로젝트 관리에 필요한 모든 기능—작업, 문서, 채팅, 대시보드 등—을 갖춘 통합 AI 플랫폼입니다. 내장된 녹화 기능인 ‘ClickUp Clips’는 별도의 확장 프로그램이나 앱 없이도 화면과 음성을 캡처한 후, 해당 내용이 설명하는 작업, 문서, 댓글 또는 채팅에 바로 클립을 추가해 줍니다. 공개 링크로 공유할 수도 있지만, 핵심은 동영상이 작업과 함께 바로 표시된다는 점입니다.

ClickUp Brain은 녹화를 마친 후 번거로운 작업을 대신 처리해 줍니다. Clip을 텍스트로 변환하고, 요약을 추출하며, 실행 항목을 표시해 줍니다. 모든 것이 검색 가능해지므로, 팀원이 여러분이 무언가를 설명한 정확한 순간으로 바로 이동할 수 있습니다. 10분짜리 비디오를 일일이 스크롤하며 찾아볼 필요가 없습니다.

대상 사용자: 녹화 기능이 통합된 통합형 PM tool을 원하는 제품 관리자, 엔지니어, 디자이너, QA 팀장, 지원 담당자 및 운영 팀.

주요 기능:

가격:

평가:

한 G2 사용자는 다음과 같이 말합니다:

CU는 제 생각과 업무량을 정리하고, 담당자에게 할당하며, 파일을 한곳에 보관하고, 어떤 스페이스에서든 누구와도 무엇이든 공유할 수 있도록 도와주고 있습니다. 화면 녹화 기능은 Loom을 대체하는 데 큰 도움이 됩니다. 인용 기능은 어떤 내용도 오해의 소지가 없도록 하는 데 가장 유용합니다. 대다수의 사람들이 원격으로 근무하는 상황에서, CU는 다양한 기능, 특히 마감일을 반영한 일정 관리 기능을 통해 자원을 매우 효율적으로 관리할 수 있게 해줍니다. 여기서 언급할 수 있는 장점은 많지만, 제가 강조하고 싶은 점은 이 도구가 팀을 관리하는 데 필요한 모든 기능을 완벽하게 갖추고 있다는 것입니다.

한계점: ClickUp은 화면 녹화 기능이 내장된 업무 플랫폼입니다. 하지만 전용 녹화 도구는 아닙니다. 팀이 이미 ClickUp을 사용하고 있다면 이는 확실한 장점이지만, 단순히 간편한 녹화 도구만 필요한 경우에는 필요 이상의 기능을 제공하는 셈입니다.

5. Descript (텍스트 기반 편집 및 콘텐츠 재활용에 가장 적합)

Descript는 한 가지 독창적인 아이디어를 바탕으로 개발된 AI 기반 비디오 및 오디오 에디터입니다. 이 도구는 녹화 내용을 대본으로 변환한 다음, 텍스트를 편집함으로써 비디오를 편집할 수 있게 해줍니다. 문장을 삭제하면 해당 부분의 비디오도 함께 사라집니다. 줄을 다른 곳으로 드래그하면 Clip도 따라 이동합니다. 마치 문서를 편집하듯이 비디오를 편집할 수 있는 가장 가까운 방식입니다.

이 방식은 녹화본이 사실상 원재료에 불과할 때 전체 워크플로우를 완전히 뒤바꿉니다. 데모를 녹화한 뒤, 불필요한 말을 제거하고, 오디오를 정리하며, 자막을 추가하고, 세 개의 짧은 소셜용 클립을 추출하는 모든 과정을 기존의 타임라인을 전혀 건드리지 않고 진행할 수 있습니다. Loom은 빠르게 업데이트 내용을 전송하고 공유하는 데 더 적합합니다. 반면 Descript는 동일한 녹화본을 다듬고, 재사용하며, 여러 형식으로 배포해야 할 때 더 유용합니다.

대상 사용자: 긴 녹화 영상을 완성도 높은 비디오 및 Clip으로 제작하는 팟캐스터, YouTube 제작자, 강좌 제작자, 고객 교육 팀, 콘텐츠 마케터.

주요 기능:

가격:

평가:

한 G2 사용자는 다음과 같이 말합니다:

단연코 텍스트 기반 편집 기능입니다. 대본에서 단어를 삭제하는 것만으로 오디오나 비디오를 편집할 수 있어, 복잡한 타임라인과 씨름하는 대신 마치 Google Docs에서 작업하는 듯한 느낌을 줍니다. 이는 작업 속도와 정신 건강 측면에서 완전히 판도를 바꾸는 혁신입니다.

단점: Descript는 일회성 내부 업데이트를 위한 가장 빠른 도구는 아닙니다. 편집이 더 중요한 상황에서 그 진가를 발휘합니다. 또한 팀에서 매일 스튜디오 사운드, 불필요한 부분 제거, 클립 편집, 번역 작업을 수행한다면 AI 크레딧 모델이 다소 부족하게 느껴질 수 있습니다. 단순히 빠른 화면 녹화 링크만 필요한 경우라면 Loom이 더 가볍게 느껴질 것입니다.

6. Camtasia (세련된 튜토리얼 및 강좌 제작에 최적)

Camtasia는 TechSmith에서 개발한 화면 녹화 및 종합 비디오 편집 에디터로, 교육 콘텐츠 제작을 직업으로 삼는 사용자를 위해 설계되었습니다. 이 하나의 제품군에서 화면 캡처, 웹캠 녹화, 멀티 트랙 편집, 커서 효과, 전환 효과, 템플릿 등을 모두 이용할 수 있습니다. 설계상 Loom보다 약간 느리지만, 그 대가로 완성된 강의의 외관을 훨씬 더 세밀하게 제어할 수 있다는 장점이 있습니다.

이러한 제어 기능이 바로 완성도 높은 모듈과 단순한 스크린샷을 구분 짓는 요소입니다. 소프트웨어 사용법을 녹화한 후, 커서 이동 경로를 매끄럽게 다듬고, 중요한 클릭 부분을 Zoom하여 확대하며, 설명 텍스트를 삽입하고, 내보내기 전에 오디오를 정리하세요.

대상 사용자: 세련된 튜토리얼, 온보딩 비디오, 교육 콘텐츠를 제작하는 L&D 팀, 교육 설계자, 교육자, 고객 교육 팀 및 마케터.

주요 기능:

가격:

평가:

한 G2 사용자는 다음과 같이 말합니다:

Camtasia에서 제가 가장 마음에 드는 점은 화면 녹화와 비디오 편집을 한 곳에서 아주 쉽게 할 수 있다는 것입니다. 인터페이스는 초보자에게도 친숙하지만, 주석, 콜아웃, 커서 효과, 전환 효과, 내레이션, 퀴즈 등 완성도 높은 교육용 또는 튜토리얼 비디오를 제작할 수 있는 강력한 기능도 충분히 갖추고 있습니다. 녹화, 편집, 내보내기를 위해 여러 tools를 번갈아 사용할 필요가 없어 시간을 크게 절약할 수 있습니다.

한계점: Camtasia는 가벼운 녹화 tool이 아닌 제작용 스위트입니다. 일반적으로 완성된 파일을 내보낸 후 다른 곳에 호스팅하거나 공유해야 하므로, 신속한 비동기 업데이트에는 다소 느립니다. 편집 기능의 깊이가 이 제품의 핵심이지만, 그만큼 학습 곡선도 가파릅니다.

7. ScreenPal (가성비 최고의 크로스 플랫폼 녹화 도구)

ScreenPal(구 Screencast-O-Matic)은 완성도보다는 접근성을 중시하여 개발된 합리적인 가격의 화면 녹화 및 간단한 비디오 에디터 도구입니다. Windows, Mac, 크롬북, iOS, Android는 물론 브라우저에서도 바로 실행되므로, 학교나 소규모 팀에서도 별도의 설정 없이 몇 분 만에 바로 사용할 수 있습니다. 화면이나 웹캠, 또는 둘 다를 녹화한 후, 도구를 벗어나지 않고도 비디오를 편집하고 호스팅할 수 있습니다.

이러한 조합 덕분에 가격 대비 뛰어난 성능을 발휘합니다. 녹화부터 공유 가능한 호스팅 링크 생성까지 모든 과정이 한 곳에서 이루어지므로, 녹화기, 에디터, 호스팅 서비스를 따로 연결할 필요가 없습니다. 비동기식 팀 업데이트에는 Loom이 더 매끄럽게 느껴지지만, 저렴한 비용과 폭넓은 기기 지원이 더 중요한 경우에는 ScreenPal이 더 유리합니다.

대상 사용자: 합리적인 가격의 화면 녹화, 간편한 편집, 공유 가능한 호스팅 비디오가 필요한 교사, 학생, 강사, 비영리 단체 및 소규모 팀.

주요 기능:

가격:

평가:

한 G2 사용자는 다음과 같이 적었습니다:

ScreenPal은 사용이 매우 간편하며 튜토리얼, 데모 또는 교육용 비디오를 빠르게 제작하기에 안성맞춤입니다. 별도의 소프트웨어 없이도 도구 내에서 화면과 웹캠을 동시에 녹화하고, 자막을 추가하며, 기본적인 편집까지 할 수 있다는 점이 정말 마음에 듭니다. 클라우드 호스팅 옵션을 통해 비디오를 손쉽게 공유할 수 있습니다.

단점: ScreenPal은 사용하기 쉽고 대체로 가격도 합리적이지만, 완성도 높은 클라이언트용 비디오나 고급 편집 기능을 필요로 하는 경우에는 적합하지 않습니다. 전체 강의나 사용법 안내 비디오를 녹화할 경우, Free Plan의 15분 녹화 제한이 금세 걸림돌이 됩니다.

8. Cap (최고의 오픈소스 및 프라이버시 중심 Loom 대안)

Cap은 간단한 비디오부터 세련된 사용법 안내 비디오까지 모두 제작할 수 있는 오픈소스 화면 및 웹캠 녹화 도구입니다. 이 도구의 가장 큰 장점은 녹화물을 저장할 수 있는 장소의 유연성에 있습니다. Cap의 클라우드 서비스를 이용하거나, S3 호환 저장소를 직접 연결할 수 있습니다. 팀이 영상 자료를 완전히 통제하고자 할 경우, 플랫폼 전체를 자체 호스팅할 수도 있습니다. 또한 공유 가능한 링크, 로컬 편집, 대본, 댓글 기능도 제공합니다.

이러한 저장소의 유연성이 바로 이 도구를 여기에 소개된 다른 모든 도구와 차별화하는 점입니다. 대부분의 녹화 도구는 라이브러리를 자사 클라우드 내에 잠가 둡니다. Cap을 사용하면 팀의 기술 수준에 따라 인프라를 직접 소유할 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있습니다.

인스턴트 모드(Instant Mode)는 빠르게 공유 가능한 링크를 생성해 주는 반면, 스튜디오 모드(Studio Mode)는 더 깔끔한 로컬 편집을 지원합니다. 또한, 팀에 이미 Loom에 저장된 영상 라이브러리가 있다면 내장된 Loom 가져오기 기능을 통해 원활하게 전환할 수 있습니다.

대상 사용자: 자체 호스팅이나 저장소 관리 기능을 갖춘 오픈소스 녹화 도구를 원하는 개발자, 스타트업, 프라이버시를 중시하는 팀, 기술에 정통한 창업자 및 IT에 익숙한 팀.

주요 기능:

가격:

평가:

한 Product Hunt 사용자는 다음과 같이 적었습니다:

훌륭한 제품으로, Loom의 진정한 경쟁자입니다. 앱이 즉시 실행되고, 녹화도 즉시 시작되며, 공유 가능한 링크로 거의 즉시 업로드됩니다. 카메라 프레임을 자유롭게 변경하고 녹화 후 편집할 수 있는 점도 훌륭합니다. 맞춤형 도메인과 연결된 실제 재생 페이지의 디자인과 레이아웃은 타의 추종을 불허합니다. 요약, 챕터, 댓글, 대본 기능 덕분에 비디오를 봐야 하는 사람들, 특히 기술적인 주제의 비디오를 보는 사람들에게 훨씬 더 즐거운 경험을 선사합니다.

한계점: Cap은 사용자에게 더 많은 제어권을 부여하지만, 그만큼 더 큰 책임도 따릅니다. 자체 호스팅, 맞춤형 저장소, 오픈소스 설정은 기술 팀에게는 큰 이점이지만, 단순히 공급업체가 모든 것을 운영해 주기를 바라는 사용자에게는 번거로운 일입니다. 또한 기존 tools에 비해 타사 리뷰 데이터가 훨씬 부족하므로, 대규모 비디오 라이브러리를 이전하기 전에 실제 워크플로우를 통해 테스트해 보는 것이 좋습니다.

9. VEED (AI 비디오, 아바타, 번역에 가장 적합)

VEED는 녹화 및 AI 생성 기능이 내장된 브라우저 기반 비디오 에디터로, 시청자를 위한 비디오를 제작하는 사용자를 직접 겨냥한 서비스입니다. 화면이나 웹캠을 녹화하면 해당 비디오가 바로 완전한 에디터 화면으로 전송됩니다. 그곳에서 자막 추가, 플랫폼에 맞는 크기 조정, 오디오 보정, 번역, 소셜 미디어용 편집 등 모든 작업을 동일한 탭에서 수행할 수 있습니다.

이 도구의 진정한 장점은 카메라 앞에 서고 싶지 않을 때 드러납니다. VEED는 AI 아바타를 생성하고, 음성을 다른 언어로 더빙하며, 텍스트를 음성으로 변환하고, 시선 접촉을 보정하며, 배경을 제거할 수 있습니다. 아바타 라이브러리는 무료로 체험할 수 있으며, 120개 이상의 언어를 지원하는 60개 이상의 아바타를 제공합니다.

대상 사용자: 녹화 영상을 편집된 외부 비디오로 변환하는 소셜 미디어 관리자, 제작자, 마케터, 교육 팀 및 소규모 비즈니스.

주요 기능:

가격:

평가:

G2 고객의 후기: 맞춤형 서비스

VEED의 모든 것은 사용하기 쉽고 간편합니다. 필요한 모든 도구가 내장되어 있어, 내레이션 비디오를 제작하는 동시에 같은 비디오 내에서 AI 비디오와 AI 이미지를 함께 만들 수 있습니다. 누구에게나 VEED를 추천하고 싶습니다.

한계점: VEED는 내부 커뮤니케이션 플랫폼이 아닌 콘텐츠 및 소셜 비디오 도구입니다. Loom이 주는 빠른 비동기 메시징의 느낌을 주지 못하며, 스탠드업 미팅이나 간결한 팀 업데이트를 중심으로 설계되지도 않았습니다. 또한 Free Plan에는 일반적인 제작자 도구의 한도가 적용됩니다.

10. OBS Studio (고급 사용자 및 스트리밍 녹화용으로 가장 뛰어난 무료 도구)

OBS Studio는 Windows, macOS, Linux용 무료 오픈소스 녹화 및 라이브 스트리밍 tool입니다. 워터마크나 시간 한도 없이 화면, 웹캠, 브라우저 창, 오디오 소스를 캡처할 수 있으며, 비용은 단 한 푼도 들지 않습니다. 순수한 로컬 녹화 및 스트리밍 성능 측면에서, 이 목록에 포함된 다른 어떤 tool도 이 가격대에서는 따라올 수 없습니다.

하지만 이러한 강력한 기능을 얻기 위해서는 상당한 학습 과정이 필요합니다. OBS를 사용하면 다양한 레이아웃에 맞는 장면을 구성하고, 여러 오디오 및 비디오 소스를 혼합하며, 비트레이트와 인코더 설정을 세밀하게 조정하고, YouTube나 Twitch로 바로 스트리밍할 수 있습니다. 이는 스트리머나 기술 강사가 선호하는 수준의 제어 기능이지만, 일반 사용자에게는 거의 필요하지 않은 기능입니다.

대상 사용자: 로컬 녹화 및 라이브 스트리밍을 완벽하게 제어하고자 하는 스트리머, YouTube 사용자, 리눅스 사용자, 기술 교육자 및 파워 유저.

주요 기능:

가격:

평가:

한 G2 사용자는 다음과 같이 말합니다:

OBS Studio에서 가장 마음에 드는 점은 무엇일까요? 솔직히, 어디서부터 말해야 할지 모르겠네요. 완전히 무료임에도 불구하고 기대 이상의 뛰어난 성능을 보여줍니다. 설정이 매우 간단해서 몇 분 만에 라이브 방송이나 녹화를 시작할 수 있지만, 동시에 전문가들도 신뢰할 만큼 심도 있고 유연합니다. 씬, 소스, 필터, 단축키 등 모든 것이 갖춰져 있으며, 한 뤼피도 들이지 않고도 진정한 제어력을 제공합니다. 스트리밍이나 녹화를 진지하게 고려하고 있다면, OBS는 당연한 선택처럼 느껴집니다. 콘텐츠 생성 분야에서 OBS는 그야말로 막강한 도구입니다.

한계점: OBS는 Loom 스타일의 메시징 도구가 아닌 녹화 스튜디오입니다. 기본적으로 공유 가능한 링크, 클라우드 호스팅, 팀 권한, 대본, 시청자 분석 기능이 제공되지 않으므로, 공유를 위해서는 별도의 호스팅 서비스를 함께 사용해야 합니다. 또한 신규 사용자는 첫 번째 녹화를 시작하기 전에 복잡한 설정 과정에 막힐 수 있습니다.

녹화물의 외관보다 저장 위치가 더 중요합니다

비디오의 품질보다 저장 위치가 더 중요한 이유는, 비동기 워크플로우를 방해하는 것은 비디오 품질이 아니라 비디오의 무분별한 확산이기 때문입니다. 해당 작업, 문서 또는 티켓에 첨부된 클립은 몇 달이 지나도 쉽게 찾을 수 있지만, 채팅창에 붙여넣기한 링크는 일주일도 채 지나지 않아 묻혀버립니다.

하버드 비즈니스 리뷰(Harvard Business Review) 연구진에 따르면, 근로자들은 하루에 약 1,200회 정도 앱을 토글하는 것으로 나타났습니다. 이러한 토글로 인해 매번 토글 후 다시 업무에 집중하는 데만 주당 4시간 가까이 소요됩니다. 설명하는 일과 별도의 도구에 저장된 비동기 비디오는 토글 횟수를 하나 더 늘리고, 검색해야 할 곳을 하나 더 추가하며, 연결되지 않은 링크를 하나 더 만들어 냅니다.

이전 GitLab의 원격 근무 총괄 책임자였던 대런 머프(Darren Murph)는 튜링(Turing)의 ‘Boundaryless’ 컨퍼런스에서 비동기적 소통의 필요성을 다음과 같이 주장했습니다:

비동기 방식은 제가 원격 팀의 ‘초능력’이라고 부르는 것입니다.

그의 요점은, 비동기 방식이 효과를 발휘하는 것은 팀이 일이 어떻게 진행될지 신중하게 계획했을 때뿐이라는 것입니다. 아무도 찾아볼 수 없는 녹화 영상은 ‘신중한 계획’과는 정반대입니다.

따라서 Loom 대체 도구를 선택할 때 진짜로 고려해야 할 질문은 바로 녹화본이 일 과정에서 어떤 위치에 배치되는가?입니다.

위의 10가지 tools가 이를 어떻게 처리하는지 살펴보겠습니다:

여기서 얻을 수 있는 교훈은 모든 팀에 통합 플랫폼이 필요하다는 것이 아닙니다. 이번 주를 넘어서도 맥락이 유지되어야 하는 내부 일의 경우, 해당 작업에 직접 저장된 녹화본이 따로 찾아봐야 하는 녹화본보다 항상 더 유용하다는 점입니다.

적합한 Loom 대체 서비스를 선택하는 방법

녹화를 완료한 후 비디오가 어떤 용도로 사용될지(사내 비동기 공유, 영업 팀 활동, 또는 시청자 대상 콘텐츠)에 따라 Loom 대체 도구를 선택하세요. 이 한 가지 질문만으로도 어떤 기능 체크리스트보다 더 빠르게 후보를 좁힐 수 있습니다.

녹화 영상이 잠재 고객이나 기존 고객에게 전달되는 경우, 해당 거래와 연계된 시청 데이터가 필요합니다. Vidyard는 시청자 분석 데이터를 CRM과 연동합니다( Loom과 Vidyard의 심층 비교 분석 참조). Zight는 스크린샷과 짧은 Clip을 하나의 링크로 결합하여 시각적인 홍보에 효과적입니다.

녹화물이 시청자에게 전달되거나, 소셜 미디어, 온라인 강좌, YouTube에 게시되는 경우, 편집 속도보다 편집의 완성도가 더 중요합니다. Tella는 별도의 에디터 없이도 세련된 레이아웃과 배경을 제공합니다. Descript는 대본을 편집하여 영상을 자를 수 있게 해줍니다. VEED는 대량 제작을 하는 팀을 위해 AI 아바타, 더빙, 다양한 형식의 내보내기 기능을 제공합니다.

녹화물이 내부에서만 공유된다면, 목표는 팀원들이 나중에 찾아볼 수 있는 비동기 비디오 커뮤니케이션으로 전환됩니다. 여기에서 시작해 보세요:

비디오 보관 규칙: 보관, 아카이브, 삭제를 결정하는 기준

Loom에서 다른 서비스로 이전하기 전에, 녹화물을 활용 기간에 따라 분류하세요. 재사용 가능한 지식과 미해결 일은 보관하고, 기록으로 남길 가치가 있는 내용은 아카이브에 저장하며, 지나가는 순간만을 포착한 내용은 모두 삭제하세요. 대부분의 팀에게는 더 큰 비디오 라이브러리가 필요한 것이 아니라, 더 깔끔하게 정리된 라이브러리가 필요합니다.

버그 해결 과정, 주간 업데이트, 클라이언트 설명, 영업 팀 데모 등 모든 것을 녹화하는 순간에는 모두 유용하게 느껴집니다. 하지만 6개월이 지나면 그중 절반은 시들해지거나 중복되거나 신뢰하기 어려워집니다. 그러니 Loom을 떠나기 전에, 정말로 함께 가져갈 가치가 있는 것이 무엇인지 결정하세요.

재활용 가능한 지식, 현재 진행 중인 고객 상황, 또는 미해결 일을 설명하는 비디오를 보관하세요:

일상적인 참고용으로는 거의 사용되지 않지만 역사적으로 중요한 아카이브 비디오:

순간적인 장면만 담긴 비디오를 삭제하거나 만료시키세요:

많은 팀이 이 부분을 잘못 이해하고 있습니다. 모든 것을 새로운 도구로 내보낸 뒤 이를 ‘정리’라고 부르는 것이죠.

이 분류 방식은 각 녹화 영상이 어디에 배치되어야 하는지를 명확하게 보여줍니다:

일이 이루어지는 바로 그곳에 비디오를 배치하세요

Loom은 비동기 비디오 메시징을 주류로 만들었으며, 신속한 내부 업데이트를 위한 도구로서 여전히 그 역할을 훌륭히 수행하고 있습니다. 달라진 점은 적합성입니다. Free Plan의 제한 사항과 아틀라시안(Atlassian) 인수 이후의 청구 방식 변경으로 인해 더 많은 팀이 다른 대안을 고려하고 있습니다. 다행히도 이 필드에는 선택지가 풍부하여, 저렴한 비용, 더 세련된 기능, 오픈 소스, 영업 중심 기능, 또는 워크플로우와의 긴밀한 연동 등 어떤 요구 사항이든 충족할 수 있는 훌륭한 대안들이 있습니다.

그러니 녹화 도구부터 시작하지 마세요. 녹화를 마친 후 비디오가 수행해야 할 역할, 즉 잠재 고객에게 전달하거나, 시청자에게 배포하거나, 내부 팀에 브리핑하는 것부터 시작하세요. 그 역할에 맞는 도구를 선택하면 후보 목록은 저절로 좁혀집니다. 녹화물이 주로 내부용으로 사용되며 자칫 분실되기 쉬운 경우, ClickUp이 적합합니다. 비디오 사용법 안내 동영상은 해당 작업 항목에 저장되어 AI와 담당자가 언제든지 검색할 수 있도록 관리됩니다.

ClickUp을 무료로 시작해 보세요.

Loom 대체 도구 관련 자주 묻는 질문

구독을 해지하거나 요금제를 하향 조정하면 Loom 비디오가 삭제되나요?

무료 ‘Starter’ 플랜으로 다운그레이드하더라도 25개 한도를 초과한 비디오는 삭제되지 않으며, 모든 비디오에 계속 접근할 수 있습니다. 다만, 25개 미만으로 줄일 만큼 충분한 비디오를 삭제하기 전까지는 새로운 비디오를 녹화할 수 없습니다. 여기서 진짜 위험은 바로 삭제입니다. Loom에서 비디오를 삭제하면 휴지통도 없고 복구할 방법도 없어 영구적으로 삭제됩니다. 따라서 중요한 비디오는 먼저 MP4로 다운로드하거나, 나중에 다시 필요할 수도 있으니 삭제하지 말고 아카이브에 보관하세요.

링크가 깨지지 않게 Loom 라이브러리를 새로운 도구로 옮기려면 어떻게 해야 할까요?

비디오를 MP4 파일로 내보낸 다음, Loom을 비활성화하기 전에 새로운 도구에 다시 호스팅하세요. 대부분의 팀이 간과하는 단계는 바로 링크 자체입니다. 헬프 센터, 이메일 템플릿, 문서, Slack 등 곳곳에 삽입된 모든 Loom 링크를 찾아 하나하나 교체해야 합니다. 그렇지 않으면 시청자들이 나중에 깨진 링크를 마주하게 될 것입니다. Cap은 단일 링크나 전체 CSV 파일에서 비디오를 가져오는 내장형 Loom 임포터를 통해 이 과정을 간소화합니다.

Loom이 서비스를 종료하나요?

아니요, Loom은 여전히 운영 중이며 신규 가입도 받고 있습니다. 하지만 이제 Atlassian에 완전히 통합되었으며, 이에 따라 2026년 2월부터 청구 및 사용자 역할 운영 방식이 변경되었습니다. 제품 자체가 사라지는 것은 아니지만, 이러한 개정된 가격 및 좌석 규정이 많은 팀으로 하여금 다른 대안을 고려하게 만드는 요인이 되고 있습니다.

Mac에 가장 적합한 Loom 대체 도구는 무엇일까요?

Cap은 Mac 전용 앱을 제공하며, 사용자가 녹화 데이터를 완전히 소유할 수 있게 해줍니다. Tella와 Descript는 브라우저와 Mac에서 실행되며, 더욱 세련된 비디오를 원할 때 유용합니다. 반면 Zight는 Mac도 지원하며, 비디오 외에도 스크린샷과 GIF를 추가할 수 있습니다. Camtasia와 ScreenPal 역시 Mac 앱을 제공하므로, 여기에 소개된 거의 모든 도구를 Mac에서 사용할 수 있습니다. 어떤 도구를 선택할지는 빠른 캡처 기능을 원하느냐, 아니면 심도 있는 편집 기능을 원하느냐에 따라 결정됩니다.

Windows와 Linux에서 작동하는 Loom 대체 도구는 무엇일까요?

Tella, Descript, VEED, Camtasia, ScreenPal, Cap, OBS Studio, ClickUp을 포함해 이 도구들의 대부분은 Windows에서 실행됩니다. Linux 지원 여부가 진정한 걸림돌입니다. OBS Studio는 이 목록에서 유일하게 Linux를 완벽하게 네이티브로 지원하는 도구이므로, 이 분야에서 단연 돋보입니다. ScreenPal은 Chromebook에서도 실행되며, VEED나 ClickUp Clips와 같은 브라우저 기반 녹화 도구는 브라우저를 통해 Linux에서도 작동합니다.

오픈소스 Loom 대체 도구가 있을까요?

네. Cap은 자체 호스팅 및 맞춤형 S3 저장소를 지원하는 오픈 소스이며, OBS Studio는 무료 오픈 소스 녹화 및 스트리밍 도구입니다. Cap은 공유 가능한 링크와 대본 기능을 통해 Loom의 ‘녹화 후 공유’ 흐름에 더 가깝습니다. 반면 OBS는 가장 세밀한 제어 기능을 제공하지만, 기본적으로 호스팅, 링크, 분석 기능은 포함되어 있지 않습니다.

어떤 Loom 대체 서비스가 가장 뛰어난 AI 기능을 갖추고 있을까요?

어떤 작업을 수행해야 하는지에 따라 다릅니다. Descript는 대본을 편집하여 비디오를 자를 수 있기 때문에 편집 분야에서 선두를 달리고 있습니다. VEED는 AI 아바타, 음성 더빙, 번역 분야에서 가장 뛰어납니다. ClickUp Brain은 녹화 내용을 검색 가능한 요약문, 실행 항목, 후속 작업으로 변환하는 데 가장 강점을 보입니다. Vidyard는 영업 팀에 AI를 집중하여, 고객 접촉을 위한 아바타와 대본을 제작합니다.

무료 Loom 대체 도구가 있을까요?

네. OBS Studio와 Cap은 무료 오픈소스이며, Zight, ScreenPal, VEED, Descript, ClickUp은 모두 무료 플랜을 제공합니다. 단, ScreenPal의 Free Plan은 녹화 시간을 15분으로 제한하며, 대부분의 제작자 도구에는 워터마크가 삽입되거나 내보내기 한도가 있습니다. OBS Studio는 무제한 로컬 녹화, 워터마크 없음, 시간 제한 없음이라는 조건을 모두 충족하는 유일한 옵션입니다.

Google Workspace 사용자에게 적합한 Loom 대체 솔루션은 무엇일까요?

OBS Studio나 ScreenPal로 녹화한 후 파일을 Google 드라이브에 직접 저장하는 것이 가장 간편한 무료 방법입니다. 수동 업로드 단계 없이 즉시 공유 링크를 얻고 싶다면, Zight의 무료 요금제가 훨씬 더 빠릅니다. 또한 Cap을 사용하면 자체 호스팅 설정에서 자신의 Google 드라이브나 S3 저장소를 연결할 수 있으므로, 녹화 파일을 이미 관리하고 있는 저장소에 보관할 수 있습니다.