8 ทางเลือกและคู่แข่งที่ดีที่สุดของ Workfront ในปี 2026

Adobe Workfront ได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับการดำเนินงานขององค์กรขนาดใหญ่ และราคา รวมถึงวิธีการทำงานของมันก็สะท้อนถึงจุดนี้: การเสนอราคาที่จำกัดเฉพาะทีมขายเท่านั้น และชุดคุณสมบัติที่ทีมส่วนใหญ่ใช้เพียงครึ่งหนึ่งเท่านั้น

นั่นคือเหตุผลที่ทีมส่วนใหญ่กำลังมองหาทางเลือกอื่นแทน Workfront ด้วยสามเหตุผลหลัก ได้แก่ ราคาที่ไม่ชัดเจน การตั้งค่าที่ช้า และฟังก์ชันที่ซับซ้อนจนไม่สามารถใช้งานได้อย่างรวดเร็ว

การเลือกทางเลือกที่เหมาะสมที่สุดขึ้นอยู่กับอย่างเต็มที่ว่าปัญหาหลักของคุณคืออะไร ไม่มีตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับทุกคน แต่มีเพียงตัวเลือกที่เหมาะกับช่องว่างที่ Workfront ทิ้งไว้เท่านั้น

คู่มือนี้เปรียบเทียบ 8 ตัวเลือกอื่นที่ครอบคลุมงานหลักเดียวกัน — การวางแผน การจัดสรรทรัพยากร การตรวจสอบ การรายงาน และการติดตามการเงิน — แต่มีราคาที่ชัดเจนกว่าและให้ผลตอบแทนเร็วกว่า คลิกไปยังตัวเลือกที่เหมาะกับคุณจากสารบัญและข้ามส่วนที่เหลือไปได้เลย

ภาพรวมของทางเลือกแทน Workfront

ทำไมทีมต่างๆ จึงมองหาทางเลือกอื่นแทน Workfront?

ทีมต่าง ๆ มักมองหาทางเลือกแทน Workfront เป็นหลัก เนื่องจากระบบราคาที่กำหนดเองไม่โปร่งใส กระบวนการเริ่มต้นใช้งานที่ซับซ้อน และคุณสมบัติระดับองค์กรที่ทีมส่วนใหญ่ไม่เคยใช้อย่างเต็มที่

Adobe ไม่เปิดเผยราคาเริ่มต้น ดังนั้นผู้ซื้อจึงไม่สามารถประมาณค่าใช้จ่ายได้หากไม่ติดต่อฝ่ายขาย ผู้รีวิวบน G2 และ Capterra ยังระบุว่า Workfront มีเส้นทางการเรียนรู้ที่ชัน และใช้เวลาตั้งค่ามากกว่าเครื่องมือคู่แข่ง Workfront มีความแข็งแกร่งด้านการจัดการทรัพยากรองค์กรและการตรวจสอบงาน แต่ทีมขนาดเล็กจำนวนมากไม่เคยใช้ถึงระดับความลึกนั้น

ต้องยอมรับว่า Workfront มีความแข็งแกร่งอย่างแท้จริงในด้านที่สำคัญ ได้แก่ การจัดการทรัพยากรองค์กร การตรวจสอบงานผ่านระบบ Adobe และการกำกับดูแลพอร์ตโฟลิโอ ดังนั้นคำถามที่คุณต้องตอบคือ “ทีมของฉันสามารถทำงานได้ลึกซึ้งถึงระดับนั้นได้จริงหรือไม่ ด้วยราคาที่ฉันสามารถรับได้?”

สิ่งที่ควรพิจารณาเมื่อเลือกทางเลือกแทน Workfront

ทางเลือกที่แท้จริงของ Workfront ต้องมีระบบวางแผนทรัพยากรและกำลังการผลิตที่เทียบเท่า, เปิดเผยราคาต่อผู้ใช้อย่างโปร่งใส, และช่วยให้ผู้ใช้ที่ไม่ใช่ผู้ดูแลระบบสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ สิ่งสำคัญคือต้องมี AI ที่ทำงานได้จริง ให้ประเมินทุกเครื่องมือตามเกณฑ์ทั้งเจ็ดข้อนี้ก่อนที่จะคัดเลือก:

8 ทางเลือกที่ดีที่สุดแทน Workfront

8 ตัวเลือกที่ดีที่สุดแทน Workfront ได้แก่ Wrike, ClickUp, Asana, monday.com, Smartsheet, Celoxis, Teamwork.com และ ProjectManager ซึ่งแต่ละตัวเหมาะสำหรับเหตุผลที่แตกต่างกันในการเปลี่ยนไปใช้

หมายเหตุ: หากองค์กรของคุณใช้ Adobe Experience Cloud/Creative Cloud (เช่น การตรวจสอบสินทรัพย์โดยตรงใน Workfront) เครื่องมือเหล่านี้แทบไม่มีตัวใดที่สามารถเทียบเท่ากับการผสานรวมแบบเนทีฟดังกล่าวได้ เครื่องมือตรวจสอบออนไลน์/การทบทวนและอนุมัติของ Workfront เป็นช่องว่างที่ยากจะเติมเต็ม

1. Wrike (เหมาะที่สุดสำหรับการจัดการทรัพยากรองค์กรและการตรวจสอบ)

Wrike เป็นตัวเลือกที่ใกล้เคียงที่สุดกับความสามารถระดับองค์กรของ Workfront มันทำงานได้ดีที่สุดสำหรับ PMO, กลุ่มการตลาด และทีมข้ามหน้าที่ขนาดใหญ่ กลุ่มเหล่านี้ต้องการการจัดการทรัพยากรที่แท้จริง การตรวจสอบรายละเอียด และรายงานพอร์ตโฟลิโอที่ครบถ้วน

จุดแข็งที่สุดของ Workfront คือการควบคุมการดำเนินงาน แผนภูมิปริมาณงานแสดงปริมาณงานรายวัน รายสัปดาห์ หรือรายเดือนโดยใช้รหัสสีที่ชัดเจน ส่วนมุมมอง "ทรัพยากร" (Resources) แสดงว่าใครกำลังทำงานในโครงการนั้น ปริมาณงานรวม และงานที่กำหนดไว้ ฟีเจอร์ "Proofing" ช่วยให้ทีมสามารถแสดงความคิดเห็นโดยตรงบนไฟล์และหน้าเว็บได้ ในขณะเดียวกัน ฟีเจอร์ "การอนุมัติ" (Approvals) จะติดตามผู้ตรวจสอบ ตัวเลือก ความล่าช้า และสถานะ

และในด้าน AI ในตัว Wrike Copilot สามารถตอบคำถามและสรุปโครงการของคุณได้ นอกจากนี้ ยังมีเอเยนต์ AI และฟังก์ชันขั้นสูงอื่นๆ ที่พร้อมใช้งานในแพ็กเกจราคาที่สูงขึ้น ซึ่งทำให้ Wrike เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับทีมที่ต้องการกฎโครงการที่เคร่งครัดและการติดตามทรัพยากรที่ชัดเจนในที่เดียว

ราคา:

คะแนน:

ผู้รีวิวจากG2ได้ยกย่องระบบรายงานและการจัดการทรัพยากรของ Wrike:

ผมชอบที่ Wrike มีความชัดเจนและใช้งานง่ายมาก เราสามารถตั้งค่าแม่แบบสำหรับโครงการทั่วไปของเรา และเพิ่มสมาชิกได้เท่าที่จำเป็น การติดตามเวลาทำได้ง่ายและตรงไปตรงมา ส่วนระบบรายงานก็ยอดเยี่ยม ทำให้เราสามารถดึงรายงานเวลาได้เมื่อสิ้นเดือนและออกใบแจ้งหนี้ให้ลูกค้าได้อย่างสะดวก ฟีเจอร์การจัดการความจุและปริมาณงานมีความสำคัญ เพราะช่วยเราในการประชุมประจำสัปดาห์เพื่อดูว่าทุกคนกำลังรับผิดชอบงานอะไร ทำให้รู้ได้ง่ายว่าใครพร้อมรับงานเพิ่มเติม หรือใครอาจต้องการความช่วยเหลือ

จุดที่ Wrike อาจไม่ตอบโจทย์: Wrike มีความลึกในการใช้งานระดับองค์กรเทียบเท่ากับ Workfront และเหมาะสมที่สุดเมื่อทีมต้องการการวางแผนทรัพยากรที่มีโครงสร้างชัดเจน การตรวจสอบ การอนุมัติ และความโปร่งใสของพอร์ตโฟลิโอ แต่ทีมขนาดเล็กอาจไม่ใช้ความลึกนั้นเพียงพอที่จะคุ้มค่ากับการตั้งค่าและค่าใช้จ่ายขั้นต่ำประจำปีของระดับ Business

2. ClickUp (เหมาะที่สุดสำหรับการรวมงานโครงการ ทรัพยากร และรายงาน)

ClickUp เป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับทีมที่ต้องการรวมการรับงาน การวางแผน และการรายงานไว้ในพื้นที่ทำงานเดียว มันเหมาะอย่างยิ่งสำหรับทีมต่าง ๆ เช่น ทีมการตลาด เอเจนซี และ PMO ที่ต้องการกระบวนการทำงานอัจฉริยะที่ขับเคลื่อนด้วย AI ตั้งแต่คำขอแรกจนถึงการส่งมอบงานขั้นสุดท้าย

งานเริ่มต้นด้วยแบบฟอร์ม ClickUpที่เก็บข้อมูลรายละเอียด เช่น งบประมาณ ระดับความสำคัญ และวันที่ครบกำหนด ซึ่งจะกลายเป็นงานหรือโครงการใน ClickUp โดยอัตโนมัติ หลังจากนั้น งานจะผ่านขั้นตอนสถานะและขั้นตอนการอนุมัติ ตั้งแต่ระดับง่ายไปจนถึงระดับซับซ้อน ทีมสามารถแบ่งปันและคาดการณ์งานได้ผ่านมุมมองต่าง ๆ เช่น List, Board, Calendar, Gantt และมุมมองอื่น ๆ อีกกว่า 15 แบบ

ClickUp แสดงประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อการวางแผนและการรายงานทำงานร่วมกันอย่างราบรื่น โหมด Gantt แสดงแผนงานตามไทม์ไลน์ ส่วนโหมด Workload แสดงอย่างชัดเจนว่าใครกำลังยุ่งอยู่ ข้อมูลสดทั้งหมดนี้ถูกส่งไปยังแดชบอร์ด ClickUpเพื่อติดตามสถานะโครงการ เพื่อประหยัดเวลาของคุณ AI Cards ในแดชบอร์ดโครงการสามารถเขียนรายงานการประชุมแบบเรียลไทม์อย่างละเอียดและตอบคำถามโดยใช้ข้อมูลจากพื้นที่ทำงานของคุณ

สุดท้ายนี้ AI ของ ClickUp ทำงานบนข้อมูลพื้นที่ทำงานแบบเรียลไทม์ ClickUp Brain สามารถร่างแผนงาน สรุปสถานะ และตอบคำถามเกี่ยวกับงาน เอกสาร และแดชบอร์ดได้ ส่วนSuper Agents ของ ClickUpจะเข้ามาวิเคราะห์ความเสี่ยง ตรวจสอบปริมาณงาน สร้างรายงานตามความต้องการ มอบหมายงาน และอัปเดตสถานะได้อย่างอัตโนมัติ

ราคา:

คะแนน:

ผู้รีวิวจากG2ได้ชื่นชมความยืดหยุ่นและชุดคุณสมบัติที่กว้างขวางของ ClickUp:

ผมชอบความยืดหยุ่นของ ClickUp มาก — คุณสามารถจัดการโครงการหรืองานแทบทุกประเภทในแพลตฟอร์มนี้ได้ มันปรับให้เข้ากับสไตล์การบริหารจัดการของคุณได้อย่างง่ายดาย และตั้งค่าให้เหมาะสมกับทุกคนที่เกี่ยวข้อง รวมถึงตัวคุณเอง ทีมงาน และผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ผมยังชอบ UX/UI ของมันมากด้วย เพราะดูทันสมัยและสวยงาม ผมเป็นแฟนตัวยงของ Custom Fields เพราะมันเป็นวิธีที่มีประโยชน์มากในการจัดกลุ่มและจัดระเบียบรายละเอียดที่โครงสร้างงาน/งานย่อยแบบธรรมดาไม่สามารถครอบคลุมได้เสมอ ผมใช้ระบบอัตโนมัติบ่อยมากเช่นกัน และเมื่อเร็วๆ นี้ผมเริ่มใช้ AI เพื่อช่วยรวบรวมข้อมูลอย่างมีโครงสร้างมากขึ้น ซึ่งช่วยประหยัดเวลาได้มากเมื่อเทียบกับตอนที่ผมทำด้วยมือ ผมยังคิดว่าราคาของมันเหมาะสมกับทุกงบประมาณ และหากคุณยังไม่คุ้นเคยกับเครื่องมือนี้ คุณสามารถเริ่มด้วยแพ็กเกจฟรีเพื่อดูว่ามันเหมาะกับคุณหรือไม่ สุดท้าย ClickUp มีเอกสารแนะนำการใช้งานที่ยอดเยี่ยมมากสำหรับผู้ใช้ใหม่

จุดที่ ClickUp อาจไม่เหมาะสม: ClickUp เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดเมื่อทีมมีแผนที่จะรวมฟังก์ชันมากกว่าการติดตามงานเพียงอย่างเดียว หากสิ่งที่คุณต้องการคือรายชื่องานส่วนตัวขนาดเล็ก การตั้งค่าอาจรู้สึกซับซ้อนเกินความจำเป็นสำหรับงานนั้น ความยืดหยุ่นของ ClickUp อาจกลายเป็นภาระในการตั้งค่าและดูแลรักษาสำหรับทีมองค์กรขนาดใหญ่

3. Asana (เหมาะที่สุดสำหรับการประสานงานที่เรียบง่ายและมีโครงสร้างชัดเจน)

Asana เป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับทีมที่รู้สึกว่า Workfront มีระบบที่ซับซ้อนเกินไป และต้องการเพียงให้งานถูกส่งต่อระหว่างสมาชิกในทีมได้อย่างราบรื่น มันเหมาะสำหรับทีมการตลาด ทีมปฏิบัติการ และทีมข้ามหน้าที่ ที่แบ่งปันงานระหว่างแผนกต่าง ๆ และให้ความสำคัญกับความชัดเจนมากกว่าการตั้งค่า

เป้าหมายคือจุดที่ Asana โดดเด่นกว่าคู่แข่ง เป้าหมายจะอัปเดตตัวเองโดยดึงความคืบหน้าโดยตรงจากโครงการที่เชื่อมโยงไว้ ผู้นำทีมสามารถอธิบายวัตถุประสงค์ด้วยภาษาที่เข้าใจง่าย เช่น “ลดเวลาเปิดตัวแคมเปญลง 20%” จากนั้น AI จะร่างเป้าหมายนั้นให้เป็นเป้าหมาย SMART และเชื่อมโยงกับโครงการที่เหมาะสม จากจุดนั้น ผู้นำทีมสามารถเปิดแดชบอร์ดเดียวเพื่อดูความคืบหน้าแบบเรียลไทม์

ส่วนอื่นๆ ของแพลตฟอร์มมีหน้าตาที่เรียบง่ายและทำงานได้รวดเร็ว โหมดแสดงผลมาตรฐานอย่าง List, Board และ Timeline ตอบสนองความต้องการในการวางแผนส่วนใหญ่ได้ เครื่องมือสร้างงานแบบไม่ต้องเขียนโค้ด (no-code builder) จัดการการส่งงาน ส่วนแพ็กเกจระดับสูงมีฟีเจอร์ตรวจสอบงานสร้างสรรค์ AI ของ Asana จะร่างการอัปเดตสถานะให้คุณและสรุปข้อมูลที่อาจถูกมองข้าม ผู้ช่วยแชทยังสามารถสร้างงานและตอบคำถามเกี่ยวกับงานของคุณได้ สำหรับความต้องการขั้นสูง AI Studio จะสร้างเวิร์กโฟลว์สำหรับการรับงาน แคมเปญ และการวางแผนทรัพยากร

ราคา:

คะแนน:

ผู้ใช้ G2หนึ่งคนกล่าวว่า Asana ช่วยเพิ่มความโปร่งใสให้กับโครงการของพวกเขา:

สิ่งที่ผมชอบที่สุดเกี่ยวกับ Asana คือความสามารถในการสร้างโครงสร้างและความโปร่งใสให้กับงานข้ามแผนกได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในฐานะผู้ทำงานร่วมกับทีม Sales Ops, Marketing Ops และ Tech Ops อย่างใกล้ชิด Asana ช่วยผมแบ่งโครงการที่ซับซ้อนและกำลังดำเนินอยู่ให้เป็นโครงการ งาน ผู้รับผิดชอบ และกำหนดเวลาที่ชัดเจน ความยืดหยุ่นของ Asana เป็นจุดเด่นสำคัญ — ผมสามารถใช้มันได้ทั้งสำหรับโครงการปฏิบัติการระยะยาวและคำขอ BAU ประจำวัน คุณสมบัติต่าง ๆ เช่น ฟิลด์ที่กำหนดเอง กฎ และแบบฟอร์ม ช่วยให้การมาตรฐานการรับข้อมูล การจัดลำดับความสำคัญของงาน และการรับประกันว่าไม่มีงานใดถูกละเลยเป็นเรื่องง่าย มันได้ลดการติดตามผลและการสื่อสารแบบเฉพาะกิจลงอย่างมาก โดยให้ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องมีแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เพียงแหล่งเดียว

จุดอ่อน: การติดตามเวลาเริ่มมีในแพ็กเกจ Advanced เท่านั้น ระบบราคาแบบแพ็กเกจที่นั่งทำให้ทีมขนาดเล็กต้องจ่ายค่าที่นั่งที่ยังว่าง การวางแผนทรัพยากรและความจุอย่างละเอียดนั้นไม่ครอบคลุมเท่าใน Wrike และ Workfront

4. monday.com (เหมาะที่สุดสำหรับการจัดการงานแบบภาพที่ดูได้ทันที)

monday.com เป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับกลุ่มงานสร้างสรรค์ที่รู้สึกว่า Workfront ดูจืดชืดและซับซ้อนเกินไป มันทำงานได้ดีที่สุดสำหรับทีมที่ไม่ใช่ด้านเทคโนโลยี ซึ่งกำลังมองหาการจัดการงานแบบภาพ

สีคือจุดเด่นที่แท้จริงของระบบนี้ ทุกสถานะ ระดับความสำคัญ และผู้รับผิดชอบจะมีเซลล์ที่มีสีสันสดใส ซึ่งช่วยให้ผู้จัดการสามารถสแกนบอร์ดและระบุได้ทันทีว่างานใดติดขัด ล่าช้า หรือเสร็จสิ้นแล้ว คุณสามารถสร้างบอร์ดโดยใช้ประเภทคอลัมน์มากกว่า 30 ประเภท เพื่อให้ทีมของคุณปรับแต่งเวิร์กโฟลว์ให้สอดคล้องกับกระบวนการทำงานของคุณอย่างแม่นยำ จากนั้นแดชบอร์ดจะดึงข้อมูลจากหลายบอร์ดเพื่อแสดงภาพรวมให้คุณเห็น

ระบบอัตโนมัติแบบไม่ต้องเขียนโค้ด (No-code) สามารถจัดการการส่งงาน การแจ้งเตือนวันครบกำหนด และการอัปเดตสถานะได้อย่างง่ายดาย นอกจากนี้ ตัวแทน AI ของ monday ยังสามารถสรุปงานได้โดยตรงภายในบอร์ดของคุณ เพียงแต่ต้องตรวจสอบระดับราคาอย่างละเอียด ระบบอัตโนมัติที่แท้จริงเริ่มต้นจากแพ็กเกจ Standard ส่วนแพ็กเกจ Basic ไม่มีระบบอัตโนมัติเลย

ราคา:

คะแนน:

ผู้ใช้ G2หนึ่งคนได้ชื่นชมความง่ายในการเริ่มต้นใช้งานของ monday:

คุณสามารถปรับแต่งบอร์ดและกลุ่มให้ตรงกับความต้องการของคุณได้อย่างแม่นยำ และระบบอัตโนมัติช่วยประหยัดเวลาได้อย่างมากด้วยการอัปเดตข้อมูลให้ทุกคนในกลุ่มทันทีเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงใดๆ กระบวนการติดตั้งใช้งานนั้นเรียบง่ายมาก; เมื่อผมตั้งค่าครั้งแรก แม้แต่ผู้ที่ยังไม่คุ้นเคยกับแพลตฟอร์มนี้เลยและไม่มีความรู้ด้านเทคโนโลยีมากนัก ก็สามารถเริ่มใช้งานได้ด้วยความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

จุดอ่อน: ข้อกำหนดขั้นต่ำ 3 ที่นั่งและระบบราคาแบบกลุ่ม (bucket pricing) อาจทำให้ค่าใช้จ่ายสูงขึ้นหากทีมของคุณอยู่ระหว่างระดับราคาต่าง ๆ แพ็กเกจ Standard จำกัดการอัตโนมัติไว้ที่ 250 ครั้งต่อเดือน ส่วนแพ็กเกจ Basic ไม่ให้สิทธิ์การอัตโนมัติเลย ด้วยเหตุนี้ คุณจึงจำเป็นต้องใช้แพ็กเกจ Standard อย่างน้อยเพื่อทำงานอัตโนมัติ ซึ่งจะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อจำนวนพนักงานของคุณตรงกับกลุ่มที่นั่งที่กำหนดไว้

5. Smartsheet (เหมาะที่สุดสำหรับการจัดการโครงการแบบสเปรดชีต)

Smartsheet เหมาะสำหรับทีมที่ทำงานด้วยรูปแบบคล้ายสเปรดชีตอยู่แล้ว ทุกโครงการใช้แถว วันที่ สูตร และรายงาน แทนที่จะบังคับให้คุณใช้ระบบแบบการ์ด Smartsheet ยังคงใช้ตารางที่คุ้นเคยและสร้างมุมมองโครงการรอบๆ ตารางนั้น

สิ่งนี้ทำให้มันเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับทีมปฏิบัติการ ทีมไอที และทีมก่อสร้าง ที่จัดการงานที่สามารถทำซ้ำได้ระหว่างหลายไซต์หรือผู้รับจ้าง

มูลค่าที่แท้จริงจะปรากฏขึ้นเมื่อใช้งานในขนาดใหญ่ Dynamic View ช่วยให้คุณแบ่งปันข้อมูลเฉพาะโดยไม่เปิดเผยทั้งแผ่นงาน Control Center สร้างโครงการใหม่จากแม่แบบมาตรฐานและจัดการรายงานระดับสูง เมื่อการติดตามปริมาณงานขั้นพื้นฐานไม่เพียงพอ Resource Management จะเพิ่มฟังก์ชันการวางแผนความจุและติดตามเวลาอย่างละเอียดยิ่งขึ้น

Smartsheet AI เข้ากับโมเดลตารางนี้ได้อย่างลงตัว มันมาพร้อมเครื่องมือที่มีประโยชน์ เช่น Smart Assist และแดชบอร์ดที่ขับเคลื่อนด้วย AI แพ็กเกจ Business ยังให้คุณเชื่อมต่อ Smartsheet กับเครื่องมือ AI จากภายนอกได้อีกด้วย

ราคา:

คะแนน:

ผู้รีวิวบนG2ได้ชี้ให้เห็นถึงจุดเด่นหลักของ Smartsheet ที่ผสานระหว่างสเปรดชีตกับการจัดการโครงการ:

Smartsheet ได้กลายเป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักที่ผมใช้เพื่อติดตามโครงการ กรณีสนับสนุน และกิจกรรมของทีม ผมชอบความสะดวกในการจัดระเบียบข้อมูลในแผ่นงาน สร้างแดชบอร์ด และแบ่งปันข้อมูลอัปเดตกับทีมต่าง ๆ การควบคุมสิทธิ์การเข้าถึงมีประโยชน์มาก เพราะผมสามารถกำหนดสิทธิ์การเข้าถึงแบบดูเท่านั้นหรือแก้ไขได้ โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ผมยังใช้ฟังก์ชัน "รายการโปรด" เพื่อเข้าถึงแผ่นงานที่ผมใช้ทุกวันได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งช่วยประหยัดเวลา คุณสมบัติอีกอย่างที่ผมชื่นชมคือความสามารถในการจัดระเบียบพื้นที่ทำงานและจัดกลุ่มชีตที่เกี่ยวข้องไว้ด้วยกัน ซึ่งทำให้การทำงานร่วมกันระหว่างหลายแผนกง่ายขึ้นมาก คุณสมบัติการอัตโนมัติ เช่น การแจ้งเตือนและคำเตือน ได้ช่วยลดการติดตามงานด้วยมือและปรับปรุงการติดตามงานให้ดีขึ้น

จุดอ่อน: Smartsheet ทำงานได้ดีที่สุดเมื่อทีมของคุณคิดแบบตาราง แต่ความต้องการด้านพอร์ตโฟลิโอขั้นสูง การแชร์ข้อมูลแบบควบคุม คอนเน็กเตอร์ และการวางแผนความจุ อาจทำให้ทีมต้องเลือกแผนราคาที่กำหนดเองหรือส่วนเสริม ซึ่งทำให้ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น

6. Celoxis (เหมาะที่สุดสำหรับด้านการเงินของโครงการและความลึกของพอร์ตโฟลิโอ)

Celoxis เหมาะสำหรับทีมที่การบริหารโครงการมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับเงิน นอกจากงาน วันที่ และผู้รับผิดชอบแล้ว ยังรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้งาน การเรียกเก็บเงิน การคาดการณ์ ค่าใช้จ่าย ความเสี่ยง และการตัดสินใจระดับพอร์ตโฟลิโอ

สิ่งนี้ทำให้มันเป็นทางเลือกที่แข็งแกร่งสำหรับ Workfront สำหรับ PMO, ทีมบริการมืออาชีพ, ทีมดำเนินการ และองค์กรที่ทำงานกับลูกค้า ซึ่งกำลังดำเนินโครงการที่ใช้งานอยู่หลายสิบโครงการพร้อมกัน

Celoxis ยังสนับสนุนการจัดตารางงานอัตโนมัติ ความสัมพันธ์ระหว่างโครงการ ทรัพยากรหลายรายการต่องาน บทบาทงาน ปฏิทินงาน การติดตามปริมาณงาน การวางแผนความจุ และการแจ้งเตือนความขัดแย้งของทรัพยากรแบบทันที ฟังก์ชัน Easy Scheduling ให้ทีมสามารถจัดตารางงานใหม่ได้อัตโนมัติและกำหนดวันที่ตามปฏิทิน ส่วน Advanced Schedulingเพิ่มการควบคุมแผนโครงการที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับทีมที่ต้องการ

ชั้นระบบการเงินคือจุดแตกต่างที่แท้จริง Celoxis รองรับงบประมาณแบบราคาคงที่ แบบตามชั่วโมง และระดับงาน พร้อมทั้งการติดตามค่าใช้จ่าย การคาดการณ์ต้นทุน การติดตาม OPEX และ CAPEX การออกใบแจ้งหนี้ พอร์ทัลลูกค้า และรายงานพอร์ตโฟลิโอ Lex ซึ่งเป็น AI สำหรับการจัดการโครงการของ Celoxis ทำงานภายในโมเดลการดำเนินงานนี้ โดยช่วยทีมปรับปรุงกระบวนการทำงานให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น จัดการทรัพยากร ติดตามงบประมาณ และแสดงข้อมูลเชิงลึกของโครงการแบบเรียลไทม์

ราคา:

คะแนน:

ผู้รีวิวจากG2ได้ชมเชย Celoxis ที่สามารถเชื่อมโยงโครงการ งบประมาณ และรายงานได้:

สิ่งที่ผมชอบที่สุดเกี่ยวกับ Celoxis คือวิธีที่มันรวมการจัดการโครงการ การวางแผนทรัพยากร การจัดทำงบประมาณ และการวิเคราะห์ข้อมูลไว้ในแพลตฟอร์มเดียวที่จัดระเบียบอย่างดี แทนที่จะต้องใช้เครื่องมือต่าง ๆ แยกกันสำหรับกำหนดเวลา ปริมาณงานของทีม และการติดตามด้านการเงิน Celoxis เชื่อมต่อทุกสิ่งไว้ในที่เดียว ซึ่งทำให้การดำเนินโครงการรู้สึกเป็นไปอย่างราบรื่นและจัดการได้ง่ายขึ้นมาก

จุดที่ Celoxis อาจไม่เหมาะสม: Celoxis มีประโยชน์เมื่อด้านการเงินของโครงการ การวางแผนความจุ และรายงานพอร์ตโฟลิโอเป็นหัวใจหลัก หากต้องการเพียงการติดตามงานเท่านั้น ข้อกำหนดขั้นต่ำ 5 ผู้ใช้ที่มีสิทธิ์เข้าถึงเต็มรูปแบบและขั้นตอนการตั้งค่าอาจมากเกินไป

7. Teamwork.com (เหมาะที่สุดสำหรับบริการลูกค้าและงานที่คิดค่าบริการ)

Teamwork.com เหมาะสำหรับเอเจนซีและทีมบริการที่ต้องการควบคุมงานที่คิดค่าบริการได้อย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น นอกเหนือจากการจัดการเวิร์กโฟลว์ระดับองค์กร

นี่เป็นทางเลือกที่เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับเอเจนซี บริษัทที่ปรึกษา ทีมบริการไอที และบริษัทบริการมืออาชีพ โครงการหนึ่งสามารถรวมเวลาที่คิดค่าบริการและเวลาที่ไม่คิดค่าบริการ งบประมาณค่าบริการคงที่ ค่าบริการล่วงหน้า ค่าใช้จ่าย ผู้ใช้ลูกค้า แบบร่าง ใบแจ้งหนี้ และรายงานความมีกำไรไว้ในพื้นที่ทำงานเดียวกัน

ในนั้น โหมด Clients View ให้ผู้จัดการบัญชีสามารถมองเห็นภาพรวมข้ามโครงการของลูกค้าแต่ละราย รวมถึงความสามารถในการทำกำไร เวลาที่คิดค่าบริการได้ เวลาที่คิดค่าบริการไม่ได้ การใช้งบประมาณ และบันทึกในระดับลูกค้า การวางแผนทรัพยากรยังเชื่อมโยงกลับไปยังด้านการเงิน: ทีมสามารถวางแผนปริมาณงาน ใช้ความพร้อมใช้งาน จัดตารางตามบทบาทหรือทักษะ ตั้งเป้าหมายการใช้งาน และติดตามว่าการตัดสินใจด้านบุคลากรช่วยรักษาความสามารถในการคิดค่าบริการได้หรือไม่

TeamworkAI ทำงานตามหลักการธุรกิจบริการ แพ็กเกจบริการรวมถึงการสรุปด้วย AI, AI Project & Task Wizard, Scout สำหรับการช่วยเหลือส่วนตัว และ Flo สำหรับการติดตามโครงการ แพ็กเกจระดับสูงยิ่งขึ้นมีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการใช้งาน AI, Ask AI, Remi สำหรับการวางแผนทรัพยากร, Kash สำหรับการวิเคราะห์ความสามารถในการทำกำไร และ Jack สำหรับเวิร์กโฟลว์ AI ที่ปรับแต่งได้

ราคา:

คะแนน:

ผู้ใช้ G2หนึ่งคนได้ชื่นชมความโปร่งใสด้านการเงินของ Teamwork.com:

จากประสบการณ์ของผม Teamwork.com เป็นเครื่องมือจัดการโครงการที่ทรงพลัง ซึ่งโดดเด่นด้วยแนวทางแบบครบวงจรในการทำงานกับลูกค้า ผมพบว่ามันมีประโยชน์อย่างยิ่งในการรวมการติดตามเวลา การออกใบแจ้งหนี้ และการจัดการทรัพยากรไว้ในแพลตฟอร์มเดียว ซึ่งช่วยให้ผมปรับกระบวนการทำงานให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ความยืดหยุ่นและคุณสมบัติการปรับแต่งของแพลตฟอร์มนี้ ตั้งแต่มุมมองโครงการที่หลากหลายไปจนถึงแม่แบบที่ปรับแต่งได้ ทำให้ผมสามารถปรับให้เหมาะกับความต้องการเฉพาะตัวได้ จึงกลายเป็นส่วนสำคัญในกระบวนการของผมเพื่อปรับปรุงการทำงานร่วมกันและความโปร่งใสกับลูกค้า

จุดอ่อน: Teamwork.com เป็นทางเลือกที่ดีเมื่อเน้นไปที่งานลูกค้า ชั่วโมงที่คิดค่าบริการ อัตราการใช้งาน และการเพิ่มผลกำไร หากทีมภายในของคุณไม่เกี่ยวข้องกับการคิดค่าบริการ คุณอาจไม่ได้ใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติที่เน้นการให้บริการของมันได้มากนัก

8. ProjectManager (เหมาะที่สุดสำหรับการควบคุมโครงการที่เน้นตามกำหนดเวลา)

ProjectManager เหมาะสำหรับทีมที่ต้องการระบบการจัดการโครงการแบบคลาสสิกที่ให้ความสำคัญกับกำหนดการเป็นอันดับแรก โดยไม่ต้องรับภาระระบบระดับองค์กรอย่าง Workfront มันเหมาะสำหรับผู้จัดการโครงการในภาคปฏิบัติการ ภาคที่เกี่ยวข้องกับงานก่อสร้าง และสภาพแวดล้อมการจัดการโครงการแบบดั้งเดิม ซึ่งวางแผนตามกำหนดการที่ชัดเจนและความพร้อมใช้งานของทรัพยากรจริง หากแผนภูมิแกนท์ (Gantt chart) เป็นหัวใจหลักของวิธีการทำงานของคุณ ระบบนี้ถูกออกแบบมาเพื่อคุณ

ผู้จัดการสามารถนำเข้าไฟล์ MPP, Excel หรือ CSV สร้างแผนงานในมุมมอง Gantt เชื่อมโยงประเภทความพึ่งพา ตั้งจุดสำคัญ (milestones) กรองเส้นทางวิกฤต (critical path) และเปรียบเทียบความคืบหน้ากับเส้นฐาน (baseline) การเปลี่ยนแปลงในงานที่เชื่อมโยงจะอัปเดตกำหนดเวลาให้อัตโนมัติ

ProjectManager ยังเชื่อมโยงกำหนดการกับทรัพยากรและค่าใช้จ่ายด้วย ความพร้อมของทีมงานจะแสดงอยู่ในชั้นการวางแผน ส่วนรายงานปริมาณงาน ใบลงเวลาทำงาน อัตราค่าแรง งบประมาณ และค่าใช้จ่ายตามแผนเทียบกับค่าใช้จ่ายจริง จะช่วยผู้จัดการประเมินว่าแผนดังกล่าวยังสมเหตุสมผลอยู่หรือไม่ AI Project Insights ยังสร้างสรุปโครงการ แจ้งเตือนความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่าย ทรัพยากร และความคืบหน้า พร้อมทั้งให้คำแนะนำบนพื้นฐานข้อมูลโครงการ

ราคา:

คะแนน:

ผู้รีวิวบนG2ได้ชื่นชมความสามารถในการวางแผนของ ProjectManager:

ผมชื่นชม ProjectManager เพราะการวางแผนที่ง่ายดายและการดำเนินการอย่างชาญฉลาด ซึ่งช่วยให้ผมจัดการโครงการได้อย่างราบรื่นตั้งแต่ต้นจนจบ ผมชอบภาพรวมที่ครอบคลุมที่เครื่องมือนี้ให้สำหรับงานและวงจรชีวิตทั้งหมดของแต่ละโครงการ ซึ่งช่วยทำให้กระบวนการที่ซับซ้อนกลายเป็นเรื่องง่าย เครื่องมือนี้มีความโดดเด่นในการส่งเสริมการทำงานร่วมกันกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและแผนกอื่น ๆ ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินการโครงการได้อย่างมีนัยสำคัญผ่านการสื่อสารและการประสานงานที่มีประสิทธิภาพ แดชบอร์ดมีประโยชน์อย่างยิ่ง เพราะช่วยให้ทุกอย่างอยู่ในกรอบงานที่ถูกต้องในทุกขั้นตอน และรับประกันว่าไม่มีรายละเอียดใดถูกมองข้าม ซึ่งทำให้การติดตามความคืบหน้าและการจัดระเบียบงานเป็นเรื่องที่ง่ายขึ้นมาก

จุดอ่อน: ProjectManager แสดงศักยภาพสูงสุดเมื่องานหลักคือการติดตามกำหนดเวลา ทรัพยากร ค่าใช้จ่าย และพอร์ตโฟลิโอ ทีมงานที่มองหาพื้นที่ทำงานที่กว้างขวางขึ้น พร้อมด้วยเอกสารที่ละเอียด ระบบแชท กระดานไวท์บอร์ด และการจัดการความรู้ อาจรู้สึกว่าฟังก์ชันของมันมีข้อจำกัด

วิธีเลือกทางเลือกแทน Workfront ที่เหมาะสม

คำถามที่ถูกต้องไม่ใช่ “เครื่องมือไหนดีที่สุด?” แต่เป็น “เครื่องมือไหนที่เหมาะกับวิธีทำงานที่มีอยู่แล้วของเรา?” เริ่มจากงานหนึ่งเดียวที่ทำให้คุณต้องเลิกใช้ Workfront ความต้องการเพียงอย่างนั้นจะนำคุณไปสู่รายชื่อตัวเลือกที่สั้นลงได้ทันที:

จากนั้น ทดสอบความทนทานของสามสิ่งต่อไปนี้ก่อนตัดสินใจ:

หากคุณยังตัดสินใจไม่ได้ ให้เลือกตัวเลือกที่เหมาะกับความต้องการอย่างกว้างขวางที่สุด แพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์อย่าง ClickUp ช่วยให้คุณแทนที่บริการสมัครสมาชิกหลายอย่าง และขยายการใช้งานไปยังคุณสมบัติที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในภายหลัง

ไม่ว่าคุณจะเลือกเครื่องมือใด ก็ต้องแน่ใจว่าความสามารถในการรับงานของทีมนั้นชัดเจน เพราะทีมที่ทำงานเกินกำลังจะทนได้ไม่นานกว่าแพลตฟอร์มใดก็ตามที่คุณนำมาใช้ นี่คือคู่มือสั้นๆ เพื่อตรวจจับอาการเบิร์นเอาต์ตั้งแต่เนิ่นๆ:

อย่าเปลี่ยนเพดานหนึ่งด้วยเพดานอีกอัน

ทีมที่ใช้ Workfront มักไม่เปลี่ยนไปใช้เครื่องมืออื่นเพราะขาดคุณสมบัติ แต่เพราะความลึกของระบบที่เข้าถึงไม่ได้ การตั้งค่าที่ซับซ้อนเกินไป และราคาที่ไม่ชัดเจน ดังนั้นข้อผิดพลาดที่แท้จริงคือการแก้ไขเกินตัว: การเปลี่ยนไปใช้เครื่องมือที่เรียบง่ายเกินไป จนทีมเติบโตเกินขีดความสามารถของเครื่องมือนั้นภายในสองไตรมาส

การตัดสินใจที่ถูกต้องคือความลึกที่ทีมของคุณสามารถเข้าถึงได้จริง ซึ่งหมายความว่าคุณควรขยายขอบเขตการใช้งานอย่างค่อยเป็นค่อยไป เลือกคุณสมบัติที่จำเป็นในระดับราคาที่คุณสามารถจ่ายได้ และใช้ AI ที่เข้าใจงานของคุณอย่างแท้จริง แทนที่จะเพียงแต่บรรยายมันเท่านั้น

สำหรับทีมส่วนใหญ่ที่กำลังย้ายออกจาก Workfront สิ่งนี้หมายถึงพื้นที่ทำงานแบบออลอินวัน ที่รวมเครื่องมือต่าง ๆ ที่งานของพวกเขาถูกกระจายอยู่หลายแห่งไว้ในที่เดียว ClickUp ถูกออกแบบมาเพื่อตอบโจทย์นี้โดยเฉพาะ กำหนดคุณสมบัติที่จำเป็นของคุณให้สอดคล้องกับระดับราคาที่คุณสามารถจ่ายได้ ทดลองใช้กับทีมหนึ่งก่อน และย้ายทีมที่เหลือมาเมื่อระบบได้รับการยอมรับแล้วเริ่มทำงานโครงการใน ClickUp ฟรีและรวมเครื่องมือต่าง ๆ ของคุณเข้าด้วยกันก่อนที่จะตัดสินใจย้ายระบบทั้งหมด

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับทางเลือกแทน Workfront

ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Workfront คืออะไร?

ไม่มีทางเลือกเดียวที่ดีที่สุดสำหรับ Workfront; การเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับช่องว่างที่คุณต้องการเติมเต็ม สำหรับทีมที่ต้องการรวมเครื่องมือหลายตัวเข้าด้วยกัน ClickUp เป็นตัวเลือกที่ครอบคลุมที่สุด และได้รับการจัดอันดับอย่างสม่ำเสมอว่าเป็นหนึ่งในทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Workfront บน G2 (4.6/5 จากรีวิวกว่า 12,000 รายการ) ทีมที่มีความต้องการหลักเพียงอย่างเดียวมักชอบใช้เครื่องมือเฉพาะทาง: Celoxis สำหรับการเงินโครงการ, Teamwork.com สำหรับการออกใบแจ้งหนี้ลูกค้า หรือ ProjectManager สำหรับงานที่ขับเคลื่อนด้วยกำหนดการ

มีทางเลือกฟรีที่ดีสำหรับ Workfront หรือไม่?

ใช่ครับ ClickUp, Wrike, Asana และ monday.com ล้วนมีแผนบริการฟรีถาวร ซึ่ง Workfront ไม่มี ในขณะที่ Adobe Workfront ไม่เปิดให้ใช้แผนบริการฟรีแบบบริการตนเอง แผนบริการฟรีเหมาะที่สุดสำหรับทีมขนาดเล็กที่ต้องการทดสอบกระบวนการทำงานก่อนที่จะตัดสินใจใช้ฟีเจอร์รายงานที่ลึกขึ้น การวางแผนทรัพยากร หรือการเรียกเก็บเงิน แผน Free Forever ของ ClickUp เป็นแผนที่ให้ประโยชน์มากที่สุดสำหรับทีมขนาดเล็กที่ต้องการจัดการงาน เอกสาร และมุมมองหลายแบบโดยไม่ต้องจ่ายเงิน

การติดตั้ง Workfront ใช้เวลานานเท่าไร?

การติดตั้ง Workfront มักใช้เวลาตั้งแต่หลายสัปดาห์ถึงหลายเดือน โดยการขยายระบบในระดับองค์กรมักใช้เวลาประมาณ 3 ถึง 9 เดือน และมักต้องใช้ผู้ปรึกษาหรือบริการมืออาชีพของ Adobe ค่าใช้จ่ายในการตั้งค่านี้ ร่วมกับระบบราคาที่ไม่โปร่งใส เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักที่ทำให้ทีมต่าง ๆ พิจารณาทางเลือกที่มีน้ำหนักเบากว่า ซึ่งผู้ใช้ที่ไม่ใช่ผู้ดูแลระบบสามารถติดตั้งและใช้งานได้ภายในไม่กี่วัน

Workfront เกิดอะไรขึ้น? มันเหมือนกับ Adobe Workfront หรือไม่?

ใช่ครับ นี่คือผลิตภัณฑ์เดียวกันAdobe ได้ซื้อ Workfront ในเดือนธันวาคม 2020ด้วยมูลค่าประมาณ 1.5 พันล้านดอลลาร์ และนำมันมารวมเข้ากับ Adobe Experience Cloud พร้อมเปลี่ยนชื่อเป็น Adobe Workfront ปัจจุบันมันสามารถผสานการทำงานได้โดยตรงกับ Adobe Creative Cloud และ Experience Manager นั่นคือเหตุผลที่มันยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับธุรกิจด้านสร้างสรรค์และการตลาดขนาดใหญ่ที่ใช้งาน Adobe เป็นมาตรฐานอยู่แล้ว

Workfront ใช้เพื่ออะไร?

Adobe Workfront เป็นซอฟต์แวร์จัดการงานระดับองค์กรที่ใช้ในการวางแผน จัดการ และรายงานงานในปริมาณใหญ่ โดยมีความแข็งแกร่งเป็นพิเศษด้านการจัดการทรัพยากร การจัดการพอร์ตโฟลิโอ และการตรวจสอบงานสร้างสรรค์ เนื่องจากมีรากฐานจาก Adobe ซอฟต์แวร์นี้ออกแบบมาสำหรับทีมการตลาดและทีมปฏิบัติการสร้างสรรค์ขนาดใหญ่ ที่ต้องประสานงานปริมาณมากระหว่างแผนกต่าง ๆ

ทีมควรเปรียบเทียบอะไรก่อนเป็นอันดับแรกเมื่อเลือกทางเลือกแทน Workfront?

เริ่มต้นด้วยการพิจารณาความโปร่งใสของราคา ความเร็วในการเริ่มต้นใช้งาน และความลึกในการวางแผนทรัพยากร ทั้งสามปัจจัยนี้มักเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้ทีมต่างๆ ตัดสินใจออกจาก Adobe Workfront ในขั้นแรก หลังจากนั้น ให้เปรียบเทียบกระบวนการตรวจสอบ การอนุมัติ การรายงาน และระบบสนับสนุนด้วย AI หากผู้ให้บริการซ่อนราคาหรือจำกัดการเข้าถึงคุณสมบัติหลักไว้เฉพาะในแพ็กเกจระดับสูง การย้ายระบบอาจก่อให้เกิดความไม่พอใจแบบเดิมที่ทีมกำลังพยายามหลีกเลี่ยง

ทางเลือก Workfront ตัวเลือกใดที่เหมาะที่สุดสำหรับทีมการตลาดขององค์กร?

Wrike เป็นหนึ่งในตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับทีมการตลาดระดับองค์กรที่ต้องการฟังก์ชันการตรวจสอบ การอนุมัติ และการจัดการทรัพยากรในตัวระบบ มันยังคงใกล้เคียงกับกรณีการใช้งานหลักของ Workfront สำหรับองค์กร โดยไม่ลดทอนความลึกในการดำเนินงานที่ PMO ขนาดใหญ่พึ่งพา ทีมที่ต้องการเอกสาร แชท และการรวมพื้นที่ทำงานที่กว้างขึ้น อาจยังคงชอบ ClickUp มากกว่า

ClickUp เหมาะสมกว่า Workfront สำหรับทีมในตลาดระดับกลางหรือไม่?

สำหรับทีมขนาดกลางหลายทีม คำตอบคือใช่ ClickUp รวมงาน เอกสาร แชท แดชบอร์ด และ AI ไว้ในพื้นที่ทำงานเดียว พร้อมราคาที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ซึ่งช่วยลดทั้งปัญหาการใช้เครื่องมือมากเกินไปและขั้นตอนการประเมินที่ซับซ้อน สิ่งนี้สำคัญสำหรับทีมที่ต้องการความครอบคลุม แต่ไม่ต้องการจ่ายตามราคาสำหรับองค์กรขนาดใหญ่หรือผ่านกระบวนการตั้งค่าระยะยาว

ทำไมทีมต่าง ๆ จึงเปลี่ยนไปใช้ระบบอื่นแทน Workfront?

ทีมมักเปลี่ยนไปใช้เครื่องมืออื่นเพราะ Workfront แม้จะทรงพลัง แต่ค่าใช้จ่ายในการประเมินสูง และกระบวนการนำระบบมาใช้ช้ากว่าเครื่องมืออื่น ผู้รีวิวมักชี้ถึงราคาที่กำหนดตามความต้องการเฉพาะ ความยากในการเรียนรู้ที่สูง และขั้นตอนการตั้งค่าที่ซับซ้อนกว่าเครื่องมือคู่แข่ง ปัญหามักไม่ได้อยู่ที่ความลึกของฟีเจอร์เพียงอย่างเดียว แต่เป็นเรื่องว่าทีมจะสามารถใช้งานฟีเจอร์เหล่านั้นได้อย่างลึกซึ้งจริงหรือไม่ โดยไม่ต้องมีภาระงานบริหารจัดการหรือความช่วยเหลือจากภายนอก

ทางเลือก Workfront ตัวเลือกใดที่ดีที่สุดสำหรับเอเจนซีและงานลูกค้าที่คิดค่าบริการ?

Teamwork.comเป็นหนึ่งในทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Workfront สำหรับเอเจนซี เนื่องจากมันเชื่อมต่อระบบติดตามเวลา การออกใบแจ้งหนี้ ความมีกำไร และการร่วมมือกับลูกค้าไว้ในระบบเดียว ซึ่งเหมาะสมกว่าเครื่องมือจัดการโครงการทั่วไป เมื่อรายได้ การใช้งาน และสุขภาพบัญชีมีความสำคัญเท่ากับการเสร็จสิ้นงาน ทีมที่ดำเนินโครงการภายในองค์กรเท่านั้นอาจไม่จำเป็นต้องมีชั้นการทำงานเพิ่มเติมนี้ แหล่งที่มา:https://www.teamwork.com/pricing/

สิ่งใดสำคัญกว่าจำนวนคุณสมบัติเมื่อเลือกโปรแกรมทดแทน Workfront?

ความลึกของความสามารถที่ใช้งานได้จริงสำคัญกว่าจำนวนคุณสมบัติที่ระบุไว้เพียงอย่างเดียว เครื่องมือจะแก้ปัญหาของ Workfront ได้ก็ต่อเมื่อทีมสามารถนำคุณสมบัติที่มีค่าที่สุดมาใช้ตั้งแต่ต้น ในระดับราคาที่ทีมสามารถจ่ายได้ โดยไม่ต้องผ่านกระบวนการติดตั้งที่ใช้เวลานาน ในทางปฏิบัติ นั่นหมายถึงการประเมินแพลตฟอร์มจากระยะเวลาที่นำไปสู่การสร้างมูลค่า ความชัดเจนของราคา และความเร็วที่ผู้ใช้ปลายทางสามารถ